MIDDELBIRGSCHE GOIKANT.
Woensdag 22 Februari 1918*
104" Jaargaag.
BUURLUI;
Uit Stad sr Province.
Mo 49.
Abonn. prijs per kwartaal in Mid
delburg en bij de agenten in Vüssingen
en Goes'f 1.55; per past f 1.75.
Advertenties 20 cent per rei
Bij abonnement veel lager.
Familieberichten en dankbetuigingen
van f—7 regels 1.50.
Bovenfilaande advertentieprijzen werden
met 20 o/ó toeslat? verhoogd.
KAMEROVERZICHT,
dweedc Kam»r.
Zitting! van Dinsdag.'
Het groote debat is dus begonnen ovei
ide distributie, over het. al of niet voort
gaan. met het stelsel, overliet beleid van
Minister Posthuma, over de daden en den
invloed van de Commissie van Bijstand,
over de meedeeling'en van de tallooze
vereenigjngen en commissies van toezicht,
over de beweerd©, knoeierijen
Dat kon wel eens weken duren! Voor-,
al nu men begonnen is met alle sprekers
in eerste instantie volkomen vrij te la-
tne. .Het debat is dan ook ingezet met
een rede van den heer v. Beresteijn,
die na een hcelen middag gesproken te
hebben, verklaarde dat hij nog pas op
(de helft was.
Het is ook geen wonder dat er ein-i
delijk eens ter dege van leer getrokken
wordt over dit staatsbedrijf. Want er is
iets heel zonderlings in deze zaak, dat
bij geen enkele andere staatsbemoeiing
le vinden is. We bedoelen dat hei zoo
gteheel en al buiten de controle van het
parlement staat.
Hel heele wetsvoorstel bestaat uit
twee korte artikels n.l. een na2vraag
van 40 millioeii ter verhooging van de
bCgrooling voor 1917 en van 130 mil
lioen voor die van 1918. Verder niets!
Al het andere; de heele organisatie, de
Ipersoneelkwestie, de afkondigingen, de
motieven, is aan het uitvoerend bewind
over gelaten, en leert men kennen uit
de toelichtingen en bijlagen, maar wordt
biet vastgelegd in door dB Kamer goed
te keuren voorstellen
Teekenend is het bijv. dat de Kamer
eerst na een dringende vraag bij het af-
deehmgsonderzoek, in een bijlage van de
Memorie van Antwoord van den Minister
een opgave kreeg van het aantal Leden
en ambtenaren der verschillende crisis-
organisaties en van hun sjalarisseai.
We hebben die eens opgeleid, en kwa
men tot de slotsom dat bij do 90 com
missies van toezicht, rijksbureaus, ver-
eenteingen enz. (dus zonder de gewone
ambtenaren, ook zonder N. O. Tzonder
N. U. M-, en zonder al de gemeentelijke
bureaux) niet minder dan 1740 ambtena
ren in dienst zijn, ongerekend de 295
„leden" der commissies^ en vereenigin-
gen, die geen salaris maar vacatiegelden
a f 10 per dag ontvangen.
En we kregen den indruk, dat dp
•opgave nog niet volledig is, want terwijl]
bij de regeringscommissarissen voor do
graan verzameling in Friesland 96 ambte
naren en controleurs worden opgegeven
en bij die in N.-"Brabant 84, wordt er bij
de commissarissen in Groningen, Dren
the en Zeeland geen enkele ambtenaar
Vernield.
Dat men bij een organisatie niet zoo'n
hilvebrcid personeel wel degelijk met een
invloedrijk staatsbedrijf te doen heeft
wordt nog duidelijker als men let op dp
bedragen dei- salarissen. We bedoelen niet
dat ze tè hoog zijn, maar wel dat zulkq
salarissen ook belangrijke functies be-
teekenen. Iedereen heeft wel ehoord
van de salarissen van f 750 per maand
van de twee leden der conymissie van
Bijstand. Maar behalve dat, zijn or sala
rissen van inspecteurs, secretarissen, di
recteurs enz. van f 7500, f 6000, f 5000.
En toch is dat heelomvaltende taats-
bed rijf opgegroeid en uitgebreid zondpi
dat de Kamer daarin gemengd( werd.
Maar nu zal zij trachten haar zegging
schap terug te krijgen.
Wat gisteren in de Kamer gezegd is
zal hen teleurstellen die verdacht waren
op sensatie. We zijn echter nog pas aan
het begin.
Zooals we reeds zeiden, is gisteren al
leen de heer v. BeresSleijn aan het
woprd geweest. Ilij heeft het in dit eer
ste deel van. zijn rede niet gfehad over
het principe van het stelsel. Hij meent
zelfs dal daar toch niets' aan te veran
deren Is.
Hij heeft trouwens niet gesprokén
oVer de uildeelingsvrang', maar over de
productiekwestie, en "heeft met voorop-
sicllin" van de geweldige moeilijkheid
van do taak van den Minister, uitvoe
rig en zélfs tè veel in bijzonderheden
er op gewezen, dat bij d© toepassing
van het stelsel veel verkeerds gebeurt.
Hij wees op de duisterheid waarin veel
daden van het Departement van Land
bouw gehuld zijn, bp de vele monde
linge regelingen, op de vele ontwij
kende antwoorden, op het «Jöbrek aan
samenwerking met andere departement
ten. over het te laat kom&t van ver
scheidene regelingen, op de ongelijke
en voor velen onbillijk© besluiten.
Al die beweringen, werden geillusi
treerd door voorbeelden, die voor velen
van belang waren bijv. dit: dat de ge
geven voorschriften voor taxatie, .op
eigenmachtige wijze worden uitgevoerd
door personen die daar niet voor be
rekend zijn.
Het is ons echter onmogelijk uit de
stapel feitelijke meedeeling'en een keuze
te doen. Dit kan men echter wel zeg-
gen: Ide heer v. "Beresteijn heeft nog
eens bewezen wat iedereen vermoedde,
dat er bij de toepassing] der dislributie-
Wet veel willekeur plaats heeft.
Vermelding1 verdient ook nog zijn b$4
toog', ontleend aan Groningsche land"
houwcijfers, dat de winsten der klei
boeren veel gr00(er zijn geweest dan
jie Minister aannam. 1
Heden gaat de spreker voort.
In de avondzitling vervolgde de Ka
mer het debat over de begrooting van
koloniën.
DE ZAAK-DE JONG.
Zooals onlangs werd medegedeeld,
heeft de Unie-liberale IvamercLub na liet
-erschijnen van den bekenden opeu brief
van den heer De Goede „aan -'ie commis
sie juit de Club (die indertijd op haar ver
zoek een onderzoek heeft ingesteld om
trent beschuldigingen, ingebracht aan
gaande gedragingen 'van het Kamerlid,
den heer De Jong) gevraagd, lot welke
mededeeliugen deze open brief haar aan
leiding gaf.
Deze commissie heeft aan in hntweord
op die vraag haar gevoelen neergelegd
een nader rapport.
Tegelijkertijd publiceert deze commis
sie volledig haar eerste rapport, waar
van de heer De Jong reeds de voor
naamste conclusies bekend maalde.
fn dit nadcFe rapport herinnert de
commissie, die naai* men weet bestond
uit de herren De Meester, Hubrecht,
Rink, 50ck en Patijn, eraan, dat haar eer
ste uitspraak aan de leden der Club
is meegedeeld en dat nimmer door eenig
lid der Club cenige opmerking of eenig
bezwaar tegen .die uitspraak is gemaakt.
De beschuldigingen waren van tweeër
lei aard, namelijk:
1. In het dagblad De Telegraaf van
19 November 1915 werd zijdelings te
verstaan gegeven, dat de heer De Jong
zijn betrekking als voorzitter der Rijks,1"
'qommissie van Toezicht op dc Peulc
vruchtenvereeniging had Wsbruikt, om
zich geldelijk te bevoordeeien.
2. Door den heer De Goede, secreta
ris van de Pe ui vr u ch t en vereen i ging, en
"den heer Van Gelder, te ""Rotterdam,
werd den heer De Jong' verweten, dat
nij van Kennis, die hij 'Als voorzitter van
bedoelde Rijkscommissie van Toezicht
of als lid der Tweede Kamer had,
naar buiten had gebruik gemaakt.
Ten aanzien van deze beide beschuldi
gingen gaf de commiisie een gemotiveer
de meening te kennen. Deze racen ing is
niet gewijzigd door den Open Brief van
den heer De Goede. De heer De Goede
was in 1915 aanklager en is gehoord en
het behoeft geen betoog, zoo schrijft
thans de commissie, dat een der aankla
gers, tevens getuige, van wien wij dus
vroeger alles gehoord hebben .wat hij
te zeggen had, ons alleen dan tot wijzi-
;iog -onzer wei-overwogen meening zou
cunnen brengen, wannper hij nieuwe
feiten of bewijzen naar voren had ge
bracht, maar noch van nieuwe feilen,
noch van bewijzen is in den Open Brief
van den heer De Goede sprake. Wel
blijkt .Lit dien brief, gelijk wij zullen aan
leunen, dat dc lieer De Goede op menig
punt in dwaling verkeert, wat trouwens
begrijpelijk is, daar hij de getuigenver-
hooreu niet bijwoonde.
Dc commissie geeft haar bevreemding
te kennen, dat de heer De Goede, aan
wien aanstonds een afschrift der uit
spraak door de commissjc is gezonden en
die nimmer cenige opmerking of bezwaar
tegen haar heeft kenbaar gemaakt, thans,
ruim 2 jaar later, zijn Open Brief -chrijft.
Van hoogst ernstigen aard wasjiet, nat
er, zij hel ook niet door den heer De
Goede, dan toch in oen der dpgbladcn
zijdelings te kennen was gegeven, dat
de heer De Tong zijn betrekking als voor
zitter der Peulvruchlenvereeniging, Ji»d
misbruikt om zich geldelijk te bevoordee
len.
Wij schreven in onze uitspraak, zoo
zegt de commissie, dat in de gansche zaak
niel één aanwijzing was, die daarop duid
de, en wij meenden en meenen npg 5 flat
de heel* pe Jong te dezer zake vrij uifl-
gant en zich in dit opzicht niets te ver
wijten heeff.
Wij kunnen (thans) daaraan toevoegen,,
dal de heer De Goede dit geheel met ons
eens was; immers; op 13 December 1915
verklaarde hij ons
„dat «db beschuldiging tegen den lieer 1
De Jong niet i st dat deze fin au;
ciecl voordeel Irok uil de mededee-
lingcat, 'welke hij derden deed.. Er zijn
geen aanwijzingen, die daarop duiden.
Ook de heel" Van Gelder, de eenig]© getui
ge, die met den heer De Goede tot dje
aanklagers behoorde, zeide, dat „op de
vraag iof hij den heer De Jong beschuldigt
daarbij geldelijk voordeel te hebben ge
noten, het antwoord ontkennend luidt.
Deze beschuldiging is niet juist. Aanvan
kelijk daclitMiij (de heer Van Gelder) on
gunstig over den heer De Jong, maai*
na het laatste obderhoud in het kabinet
des Ministers wijzigde zijn meening zich
wel eenigszins in diens voordeel. Hij zou
thans niet willen zeggen, „dat htj den
heer De Jong voor een slecht menschi
houdt. Deze schijnt eenigszins, over het
paard gebeurd, en niet opgewassen tegen
menschen als X."
Na hel onderzoek Icon ook de commis
sie zich met volle overtuiging i>ij dit
oordeel aansluiten.
De commissie geeft dan nog eens.een
uitvoerige uiteenzetting van het gebeurde
met de stelling-erwten ten betooge, dat
uit de bewoording van de aanschrijving
de eigenaars dier erwten wel «lege1 ijk
reeds te voren konden opmaken, dat er
een ander© bedoeling bestond dpn de
erwten voor het leger over te nemen, in
tegenstelling met de voorstelling die tie
heer De Goede geeft.
De heer De Goede stelt verder de vraag
door welke beweegreden verklaard wordt
dal de heer De Jong op 23 October zich
de moeite heeft gegeven op de beslissing
van den minister van oorlog en den'
hoofdintendant te wachten en of hij dus
wist, dal de bankdirecteur, die voor
schot had gegeven aan een handelaar
welke de erwten legen hoogen prijs had
opgekocht, op 25 October ongerust zou.
zijn en dat hij dien bankdirecteur al of
niet gerust moest komen stellen. De com
missie antwoordt, dat, volgens zijn zeer
aannemelijke verklaring de heer De Jong
op 23 October de zaak bij het ministerie
van oorlog behandelde als voorzitter van
de Rijkscommissie van toezicht, in welke
hoedanigheid hij in de te nemen beslis
sing uit aen aard der zaak groóle belang
stelling koesterde. Hij dacht toen niet aan
een ongerustheid van den bankdirecteur,
daar deze hem eerst op 25 October, dus
2 dagen later ,toen hij tengevolge van dc
inbeslagneming (overneming) der erwten
van ongerustheid deed blijken, ter zake
inlichtingen heeft gevraagd. De heer De
Jong heeft toen geantwoord volgens de
verklaring der gehoorde getuigen: „stel
u gerust ,die zaak komt in orde," en
volgens het proces-verbaal van de con
ferentie bij den minister „er komt «jen
■egeling", welk een en ander geheel op
hetzelfde neerkomt. Welke regeling er
komen zo;u, is echter door den heer De
Jong niel medegedeeld.
Te dien aanzien deelt de commissie
volkomen de meening van den heer De
Goede, dat de heer De Jong niets aan den
bankdirecteur had moeten mededeelen.
Zij heeli dan ook uitdrukkelijk in de uit
spraak gezegd, dat de heer De Jong zich
heeft schuldig gemaakt aan onvoorzichtig
heid. daar hij had behaoren te bedenken,
dal \an zijn mcdcdeeling kon worden
gebruik gemaakt tot het afsluiten van
handelstransactiën. De commissie heeft
dit dus afgekeurd. Dat echter de heer
De Jong moer dan onvoorzichtig zon zijn
geweest, is niet gebleken; er is geen
enkele aanwijzing, dat hij met minder ge
oorloofde bedoelingen de mededeelingaan
den bankdirecteur zou hebben gedaan.
Ook oe bevreemding van den heer De
Goede over de ontmoeting van den heer
D'e Jong en S. is een gevolg van het feil
dat hij niet over dc gegevens beschikte,
die door het getuigenverhoor ter ken
nis waren gekomen van de commissie, en
waardoor bevestigd wordt de verklaring
van den heer De Jong, dat het gesprek in
café Centraal liep niet over erwten fcn
bconen, maar over voederbieten, uien en
wortelen.
Voorts is als bewijs, dal de heer De
Jong van wetenschap, die hij als voorzit
ter der rijkscommissie van toezicht op
dc Peulvruchlenvereeniging of als lid der
Tweede Kamer had, naar buiten gebruik
maakte, aangevoerd, dat de heer De Jong
op een visitekaartje een mededeelingaan
X zou hebben gedaan van den inhoud
als in den open brief van den heer De
Goede vermeld.
Di. visitekaartje is aan de commissie
niet overgelegd. Zij is echter uitgegaan
van de veronderstelling ,dat de heer De
Jong inderdaad aan X. geschreven heeft
ongeveer zooals de heer De Goede zegt.
De vaag, waarom het ging, was nu
bekleedde de heer De Jong oenige be
trekking of functie die hem in staat stelde
Ce beschikken over wetenschap betref
fende den uitvoer van vee? Het antwoord
,luidt zoo stellig, mogelijkneen.
Trouwens de lieer De Goede beweert
dit ook nu nog niet; hij kan het niet be
weren, want het was het geval niet Ilij
tast op dit punt de uitspraak der com
missie niet rechtstreeks aau, maar uit op
ironische wijze twijfel aan die uitspraak,
Onidai -Je commissie verklaarde aan te
nemen, dat de heer De Jong de inlicii-
lingen, die hem tot liet schrijven van hel
visitekaartje in staat stelden, van hande
laren zou hebben verkregen. Als een
handelaar zoe'n advies aan den heer De
Jong gaf inplaals van zelf zijn slag te
slaan aldus ongeveer do heer De Goe
de dan was hij een stommeling of een
philantroop.
De commissie achtte do door den heer
De Jciig gegeven verklaring, dat hij die
wetenschap had uit inlichtingen, verkre
gen bij zijn navraag voor de Handelsblad-
artikelen, niet onaannemelijk, te meer
waar hoegenaamd niets was gebleken
van kwade trouw. Dat de door den heer
De Jong op dat kaartje in uitzicht gestel
de hulp slechts bedoelde den weg te
wijzen in de verschillende ministerieele
beschikkingen, is ook aannemelijk, daar
het niet duidelijk is, welke andere hulp
de heeV De Jong zou kunnen verleenen
ten opzichte van. consenten ivoor vee
waarbij hij in geen enkel opzicht be
trokken was.
Allerminst echter keurt de commissie
de handelingen van den heer De Jong
goed* Zij verklaarde uitdrukkelijk in haar
uitspraak, dat de heer De Jong bad be
lmoren le bedenken, dat een man van
zijn positie niet te gemakkelijk mag zijn
in liet zich beschikbaar stellen voor het
inwinnen van inlichtingen, die op par
ticuliere Irausacties invloed kunnen heb
ben. De heer De Jong is stellig ie gemak
kelijk bereikbaar geweest voor de perso
nen, die een beroep deden op zijn hulp
vaardigheid. Maar tusschen het erkennen
van dc juistheid dezer kritiek en het
veroordeel en van den betrokkene wegens
misbruik van zijn publieke functies ten
bate van zich zelf of van anderen is de
afstand groot.
De vergadering toonde haar. bijval met
die woorden.
P-rov, brooldcommissie in Zee
land.
Do minister van landbouw heeft her
benoemd tot lid der Provinciale Brood;
oommissie in Zeeland, den heer J. W.
Wagtho, to T h o l e n|(St.ef
Graan uit de O'.ekraj ine.
Het Hbld. meldt, dat van Duitsche
zijde aan de Vereeniging voor Zaadnan-
delaren is medegedeeld, dat Duitschlamf
voor den aanvoer van zaden belangrijke
compensaties zal kunnen gfeven, ook
gfaan (uit Oekrajine).
Ten slotte nog de waag of de neer
De Jong aan den heer X. geloond heeft
hel antwoord van den Minister v_n L.
N. en H. op een officieel schrijven, «lat
hij tot den Minister gericht had in zijn
hoedanigheid van aanstaand voorzitter,
der Rijkscommissie van Toezicht op de
Peul vruchtenvereeniging.
De commissie heeft verklaard tot de
overtuiging te z'ijn gekomen, dat het
briefje van den Minister, hetwelk !n han
den is gezien van X, niet was bovenbe
doeld antwoord, maar wel het ontwijkend
en niets zeggend antwoord op een vroe
ger particulier briefje door ien heer
De Jong tot den Minister gericht op een
oogenblik, toen de Rijkscommissie vog
niet in het leven was geroepen.
De heer De Goede valt de conclusie
der commissie op dit voor de beoordee-
ling van de geheel© zaak zeer belang
rijke punt aan en betoogt dat het be
doeld ministerieel schrijven het antwoord
was, door den heer De Jong ontvangen
op den 29 Sept. aan den .Minister gezon
den officieel en brief.
De commissie betoogt na uitvoerige be
spreking, dat dit onwaarschijnlijk is^ in
verband met verschillende andere data.
genoemd in de getuigenverklaringendat
<Ie inhoud van de brieven daar «ook niet
mee overeenstemt, en dat bij liet departe
ment van Landbouw niets van een ant
woord op den brief van 29 Sept. bekend
was. Wat de heer De Goede tegen «ie
conclusie aanvoert, houdt geen .teek
wat ook wel yerklaarbaar is, daar hij de
getuigen niet heeft gehoord, en wellicht
zelfs de stukken niet heeft giekend.
Uit Middelburg.
- Morgen komt wijk M aan de beurt
voor het in ontvangst nemen der iukwar-
tieringsgelden over Januari.
- De tweede uitvoering' van de coö
peratie „de Vooruit" was gisteren nog
jdrukker bezocht dan Maandag1 en de
Jaanwezigen gaven blijk, met het door
,Lcs Infatigables" vertoonde zeer inge
nomen le zijn
Bij oen aanvang' werd door dén heer
Le Granse, namens „Excelsior" en de
„Volkstem" en door jongjuffrouw Blok-
poel, namens de Kleine Stem aan de
feestvierende coöperatie een bloemenhul
de gebracht.
Na het optreden van het trio De
Cleir overhandigde de heer Francois
namens het personeel van de „De Voor
uit" een fraaien ruiker aan madame De
Cleir, de medespelende acrobate, Ier-
wijl de heer J. Onderdijk namens „De
Vooruit" aan het geheel© gezelschap een
groolc n lauwerkrans aanbood, waarbij hij
er op wees ,dat het "(ezelschap zijn
naam van ,,onvermoeiden" alle ebr aan
doet. -r
„Onze conclusie, zoo eindigt de com
missie, was en is nog, dat do heer De
Jong onvoorzichtig heeft gehandeld, en
dal bovendien een man van zijn positie
zich niet aldus had moeten beschikbaar
stellen voor het geven van de meer be
doelde inlichtingen, welk een en -ander
•ij dan ook duidelijk in dp uitspraak
hebben doen uitkomen; maai* daarente
gen dat van kwade trouw van den heer
De Jong of van eenige oneerlijke han
deling, welke ook, niet is gebleken. Waar
dus elk bewijs van kwade trouw of on
eerlijkheid ontbreekt, moest onze uit
spraak zijn zooals wij haar hebben ge
formuleerd. Zijdelings was le versfaau ge
geven, dat do heer De Jong zijn positie
had misbruikt om zich te bevoordeeien.
toen daarvan niets hoegenaamd was ge
bleken, was dit inderdaad', een rehabili
tatie."
De Unie-Lib. Kamerclub voegt hieraan
toe
Dc club heeft in 1916 uit den aard
der zaak de uitspraak van haar vertrou
wensmannen aanvaard. Zij moet ook thans
die uitspraak en hot nader Rapport voor
hun verantwoording laten.
Hernieuwde behandeling der zaak moet,
naar het oordeel der club, aan anderen
worden overgelaten. Elk nader onderzoek
waardoor het volle licht der openbaar-,
heid over allo bijzonderheden komt te
schijnen, zal haar welkom zijn
NEDERLAND EN DE OORLOG.
Onze Gasten
In den Duitschen Rijksdag gaf een ver
tegenwoordiger van het ministerie van
bui toni andschen zaken uiting aan den
diep gevoelden dank jegens alle officieele
en niet-officieele kringen in Nederlanjd
die betrokken zijn bij de verzorging ran
hier. le lande gastvrijheid genietende
Duitsche burger-gevangenen uit Enge and.
Uitdeg'racht bij de Vlissingsche brug
l h i e r is hedenmorgen hei lijk van
n 17-jarige dienstbode opgehaald. De
oorzaak van het ongeval is onbekend.
Door de keurmeesters van vleesch.
is procesverbaal opgemaakt legen, den
slager M. J. C. die vleesch verkocht
voor f 2, terwijl de maximumprijs'
f 1.38 is.
Uit Z u i d-B e v e 1 a n d.
De Sf. Crt. no. 18 bevat dè sta
tuten van de Zuid-iBevelandsche Schoen
makerspatrooosvereeniging te Goes.
De heer A. Echbardt, lid yan den
gemeenteraad te N i s s e .heeft door ver-i
trek uit de gemeente ontslag als zooda-«
nig genomen.
Dinsdag hield de coöp. Boeren (ecu-
bank ie K a p e 11 e haar zesde alg. ver
gadering. Uit de rekening bleek dat ont
vangen en uitgegeven was f 103.990,34,
Dc b.dans gaf aan in actief en passief
r 56.621,07.
Uit het verslag van den toestand der
recniging bleek, dat het ledental van
72 tot 79 gekLommen is. Op de spaar-
bonk nadden 86 inlagen en 70 uitbeta
lingen plaats. Het aantal Spaarders is ge
klommen tot 90. Op 31 Dcc, was op de
Centrale Bank geplaatst f 29.238,20.
De lieer Joz. de Jager Az. werd als
bestuurslid herkozen. Als lid van den
Raad van Toezicht werd herkozen de
heer P. Nijsse. Als plaats very, bestuurs
leden werden herkozen de heeren J.
Tollenaar en P. Staal Jz. Het salaris
-ui den kassier werd vastgesteld op f 200
De aftredende kassier, de heer W. A. C.
Sehvier, werd als zoodanig herbenoemd.
I)e rente voor spaargelden werd vastge
steld op 3 pCt., voor voorschotten op
41/3 l'Ct. met dezelfde bepaling als ver
leden jaar.
Uit Tholen.
In de Dinsdag gehouden vergadering
van den Raad van 6 che rpenis'se
werd afwijzend beschikt op het ver
zoek van Joh. van As om schadevergoe
ding 'vc^r de aan zijn schip do-ar het
spuien toegebrachte schade. Op liet
schrijven van Gedep Staten inzake de
jaarwedde van het hoofd der school werd
besloten niet aan den wensch van dat
collego te voldoen op grond, dat zulks
reeds vroeger is geschied. Het gemeente
huis z?l telephonisch warden aangeslo
ten en in de behoefte aan kasgeld zal
worden voorzien door het aangaan cenes
geklleening van T 3000.
Uit Zeeuw sch-Vïaanderen O. D.
Te Waterland kerk je had
Dinsdagmorgen omstreeks zeven uur een
drie jarig meisje van den landbouwer A.
Slur ut het ongeluk in een pot heete
melk te vallen; deerlijk verbrand aan de
dijen werd de kleine door de moeder
opgenomen.
Mei ingang van 26 Febr. ia hei
verbod van uitslag van idle ten uitvoer
