ilDDELISUltOSCHE COURANT.
BIJVOEGSEL VAN DE
Zaterdag 4 November,
Middelbar» 3 November.
Rechtzaken.
N". 261
1S4" Jaargang.
1911.
den
2.15
2.-
2
singen, deelde mee dat hij; toen hij te half
twee getelepkoneerd werd, onmiddelijk met
de slangen wagen er op uittrok. Hij gafdfetfe
later over en nam zelf de] straalpijp. Het
dale stond toen reeds in brand. Getuige
ging in de kerk en zag daar links in het
plafond, bij den derden pijler rook uitslaan.
Blusscken door middel van de waterstraal
Arrondissamenta Rechtbank te Middelburg.
Kerkbrand te Vlissingen.
In de middagzitting was aan de orde de
zaak tegen A. J. V„ 62 jaar, loodgieter,
geb. te Middelburg, wonende te Vlis
singen; beklaagd terzake dat hij op 5
Sept. 1911 gedurende de "buitengewone
droogte van den afgeloopen zomer te Vlis
singen, in strijd met de afspraak, gemaakt
met den kerkvoogd Huson, die als bouw
kundige de zaak eerst zou onderzoeken,
tevens in strijd met art. 389 dor algemeene
vordering van politie dier gemeente, roeke
loos en onvoorzichtig met een brandende
benzinelamp, waaruit de vlam met groote
kracht wordt voortgedreven, op bet dak
van do Groote Kerk een scheur in de goot
heeft gesoldeerd, zonder het gesoldeerde
gedeelte dadelijk met water af te koelen,
of het daaronder liggende hout vooraf vochtig
te maken of andere voorzorgsmaatregelen
tegen brand te nemen, tengevolge van welke
onvoorzichtigheid de vlam van de benzine-
lamp bet onder de goot liggende hout heeft
geraakt en de kerk, gelegen midden in de
stad en omringd door verschillende gebouwen,
is afgebrand, waardoor algemeen gevaar
voor goederen is ontstaan.
Voorgelezen werden verschillende pro
cessen-verbaal.
A. Geelhoed, drukker te Vlissingen, wo
nende op de Oude Markt heeft van af
zijn huis het uitzicht op de kerk. In de
loop van den morgen van 5 September zag
hij beklaagde in den kerkgoot wei ken.
Getuige geelt nadere aanduidingen waar
hij den loodgieter bezig zag. Het was op
de helft van het dak aan de zijde van ge-
tuige's woning.
Nog voor half twee stonden er een paar
loodgietersjongens die naar binnen moesten
on getuige waarschuwden dat er iets niet
in orde was. Hij zag toen rook uit het
dale komen ter zelfde plaatse waar de lood
gieter had gewerkt.
Getuige telephoneerde onmiddelijk naar
het politiebureau. Toen bij terug kwam
stond het dak bijna over de geheele lengte
in brand. Aan de Engelsche kerk was nog
niets te bespeuren. De brandweer was toen
nog niet aanwezig, alleen de politie kwam
met een wagentje aanrijden. Terzelfder tijd
was beklaagde op het dak. Getuige zag hem
daar, na het telephoneersn, op dezelfde plaats
waar hij 's morgens werkte. Hij maakte
trappende bewegingen.
Beklaagde ontkent dit, wel deed bij veel
moeite om de vlamnfen uit te krijgen. Toen
men riep dat er brand in de Iterlc was liep
beklaagde uit zijn werkplaats naar de kerk.
Hij was dus niet vroeger op het dak aan
wezig.
Beldaagde heeft 's morgens oen scheur
gesoldeerd die over de geheele gootbreedte
loopt. Water was niet aanwezig, en dus
was na het soldeeren niets vochtig gemaakt.
Beklaagde vond dat onnoodig, daar alles
direct was afgekoeld. Het wns hem niet
bekend dat daar houtwerk was.
Op een. vraag van den verdediger deelt
getuige mede dat hij, toen hij den brand
de eerste maal ontdekte, twee rook
wolkjes waarnam. De trappende bewegingen
waren op de goot en niet op het dak ge
richt.
Beklaagde zegt dat hij een gat in het
dak trapte om er een slang in te leggen.
Getuige M. Geelhoed, vader van den
voipgen getuige, deelt mee dat hij 's mor
gens beklaagde bezig zag op de halve
hoogte midden op het dak.
Later zag hij rook links bij de Engelsche
kerk op drie plaatsen; ongeveer ter hoogte
waar beklaagde 's morgens had gewerkt.
Even keek getuige er naar en zorgde toen
voor zijn eigen goederen. Hij zag beklaagde
echter op het dak komen en in den goot
trappen, waaruit vuur kwam. De ladder
stond naast den toren. Het was toen enkele
minuten over half twee.
Op een vraag van den officier van justitie
antwoordde getnige dat er toen nog geen
brandweer aanwezig was. Deze kwam eerst
veel later.
Beklaagde houdt vol dat hij niet in de
goot heeft getrapt.
De verdediger mr Adriaanse wijst er op
dat er leien afschoven; dat zou dus wijzen
op het trappen niet in de goot maar in het
dak,
Brand door gasontploffing achtte getuige
buitengesloten.
Getuige Drent, agent van politie ie Vlis-
meest verbrand. Getuige achtte het onvoor- Dezo beklaagde is reeds jaren lang lood-
zichtig met een dorgelijke lamp te soldeeren. gieter cn reeds 15 jaar brandmeester. Bijstaat
Hij wees or echter op dat deze soort zijn vak als zeer voorzicht,R bekend. Hom
lamp nlgemeen gebruikt wordt zÜn meermalen zeer gevaarlijke werkzaam
Het was z. i. we) wonsohelijk geweest ^eden opgedragen Pleiter legt verklaringen
water mee te nemen. firma De Brujjne over waaruit bleek
Getuige gelooft wel dat het hout, eenmaal beklaagde als loodg.cter tot hun volkomen
smeulende, eenige uren later in vlam kan tevredenheid aan de jietroleumtanks, een zeer
1 -i i frnvmrlillr^n nrlwij WOPKIO
toen niet meer mogelijk. Getuige ging I geraken, vooral als dat hout murw en gevaarlijken, arbeid, werkte.
toen naar buiten en zag daar bet geheele
dak branden. De Engelsche kerk begon toen
ook. Toen getuige bij de kerk kwam, was
er nog geen brandweer. Hij kon niet ver
klaren of beklaagde op het dak was.
Beklaagde heeft hierop geen aanmerking.
De eei'ste getuige, nogmaals gehoord, acht
het oveneens onmogelijk dat de brand door
oen gasontploffing is ontstaan.
C. Hubregtse, loodgietersknecht, heeft
met zijn baas, den beklaagde, 's morgens in
do goot gewerkt. De baas werkte met de
lomp. Hij hield deze van de kerk af. De
lamp brandde bard en water ter afkoeling
was niet aanwezig. Toen de baas wegging
js i Kan nu de toevalligheid niet bestaan dat
De'beklaagd, legt uit boe het soldeeren >>™"1 ontstaan, twee «Ine
in zijn werk gaat. üre" a*4"™: ,ot '5m»rGfs leodgwlnr
Getnige wijst er op dat wanneer de ™kle, zonder dat er verband hiertnsscben
scheur eerst dicht was de lamp geen kwaad bestaat?
meer kon doen. I I» de „Vhssingscho Conran werd dezer
A. Riekwel, smid, getuige A decharge, dagen nog een schoorsteenbrand venne Ekont.
deelt mee dat aB kerk om 1 nur reeds in door vonken Tegenover den beklaagde
brand stond moel ook degelijk de mogelijkheid van
Beklaagde'was toen op het dak aan den!een dergelijke gebeurtenis woiden aangeno-
kant van de Engélsehe kerk. Getuige vroeg m*. '""tkagdo roekeloos ge-
aa»>n agent van politie die op post stond, 11 >"J «"J* toestemming van
om beklaagde te mogen helpen. Hij klom kerkvoogden gehandeld, dan zou z,ch
toen ook naar boven en hiïlp beklaagde heta Weelgesteld aan een d.scjphnmre
gereedschap naar beneden brengen. Intus- 1 <oc aajl e
i roekeloos-
te maken. Een uur kwam getuige terug om j slang en gaf deze aan beklaagde. Deze ging op ezt, 0 mamor P 'J1 8
iets te halen. Even later kwam de haas jspuiten. Trappen in de goot heeft beklaagde *lieur Lht, en de
SST iCJSl-S.'SS. getuige i décharge, de me,se,nar 2 b°o°„t
getuige de Engelsche kerk reeds to hebben H. ven der Hof, zag later beklaagde's gereed- onmogelijk «lal de lamp daardoor het
zien branden, Hij zag niet wat de baas in schap in do dakgoot staan,
de goot deed. Beklaagde, ondervraagd, geeft niet toe dat
Beklaagde wijst er op dat deze getuige I hij dp scheur soldeerde zonder voorkennis
niet 10 minuten voor maar 10 minuten van dp kerkvoogden.
over half twee de werkplaats verliet. Hij had den koster niet gewaarschuwd daar
Getuige W. L. Huson, kerkvoogd, tevens ,aan het werk 1e gaan.
deskundige, deelt mee dat hij lid is van de Presidental is dit de gebruikelijke manier
bouwcommissie, die toezicht uitoefent opvan soldeeren, vindt u 't zelf niet onvoor-
de kerk Beklaagde moet zich voor alleziehlig?
werkzaamheden tot een van deze leden wen- Beklaagdeals men er verstandig mee om
den. Er was een scheur in de goot, maar gaat niet.
beklaagde heeft niet den getuige gevraagd j Bij een verhoor met de politie heeft beklaag-
deze te mo<*en repareeren. Er was hem de meegedeeld dat het ontstaan van brand
evenwel door anderen gezegd dat dit niet door 'smeuling alleen kan ontstaan als het
mocht geschieden vóór getuige dit werk hout murw was.
1 llij lind dat smeulen echter moeien ruiken.
aanstak.
Het koint pleiter dus voor dat do schuld
noch de roekeloosheid in deze is bewezen.
Pleiter vertrouwde dan ook dat de recht
bank een en ander in. aanmerking zal willen
nemen.
eerst had opgenomen.
Toen getuige te 2.35 u. bij de kerk kwam
zag hij rook boven het dak van de Engelsche
kerk, hij kon echter niet precies waarnemen
waar bet was.
De (pfficier van justitie wees er op dat
de kerk is afgebrand, dat er gevaar voor
goederen bestond cn dal de beklaagde 's mor-
Op een foto en een kaartje geeft getuige op licl (lak werkto.
de ligging van een en ander aan. Het koml jg.EA. voor dal de brand door
Bij de plaats, waar de brand ontstond, klaagde is ontslaan. Hout brandt niet van-
liggen geen gasleidingen. Wanneer beklaagde ze,f maar mwt Z1J(1 aang<,sloken. Daar de
vergunning had gevraagd tot soldeeren, brand ^nis(ün(1 op dc plaats van het soideeren,
bad getuige hem wellicht toestemming t zp or ppn geyolg vaJl zijn
gegeven dat te doen. Beklaagde er op] Hccft de beklaagde schuld? Z.E.A- maakt
wijzen dat water meenemen noodzake- j beklaagde bekend dat h.j door soldeeren op
lijk was, zou hij wellicht met gedaanwjze zic!l schuldig maakte aan
hebben. Getuige zou er met aan hebben j overtrcdi[lg der politieverordening. Hij als
gedacht, s Morgens had deze getuige be- ^rkman> moest dit wetcn. Ook handelde hij
klaagde met gesproken, wel den vorigen in stnj(1 met de opdxacht van het kerkbestuur,
morgen. I Daardoor draagt hij ook zeer zeker de verant-
Beklaagde zegt gedacht te hebben met woording. Dc groote dr0ogte van den zomer
getuige's volle toestemming te hebben ge-ver(X)rzaakte overaj branden. Ieder die met
bandeld. Deze zag hem toch bij don ladder i; vuux ,omging m0est weten hoe gevaarlijk dit
staan. j was.
Getuige noemt dat niet juist. Wel zagj Nietlegenss taande dat alles ging beklaagde
hij beklaagde daar bezig maar hij dacht het dak soldeeren. Dat alles in aanmerking
dat dit niet anders gold dan het herstellengenomen komt liet Z.E.A. voor dat beklaagde
van leien. Had getuige geweten dat het ook onvoorzichtig handelde en dat het wenschelijk
soldeeren gold, dan had hij eerst de zaakda^ loodgieters cr op opmerkzaam gemaakt
wijzen wij er op dat vooral op een
t o r d a g na één uur door ons onmoge
lijk advertontiën kunnen worden aangeno-
raep ter opname in bet notnmor van
denzolfden dag.
Tijdige toezending wordt dun ten d r i n-
e n d s t e verzocht.
Groote annonces voor het Zaterdag ver
schijnend nomnier ontvangen wij liefst eon
■dag te voren.
ï>TT f. IIMT VT RTte A f tV
onderzocht.
1 worden, hoe lonverantwoordelijk deze wijze
Getuige Y. C. Tielrooij, maakt deel uit handelen is. Naar zijne meening is beklaagde
van de bouwcommissie. Hij deelt mee dat schuidig aan het hem ten laste gelegde en
beklaagde een van hen moest raadplegen de pffider van justitie cischl daarom f 200
voor herstellingen. Beklaagde vertelde hem bo.ete sub. 50 dagen hechtenis,
dat er een scheur in de goot was, maar bij De verdediger mr. J. Adriaanse wees er op
gaf geen toestemming die te soldeeren vóór dat hot niet spoedig bekend was hoe de brand
de hoer Etuson die onderzocht, had. Gasleiding jo^tstend. Een dergelijke ramp geeft dienten-
was niet op de beginplaats van den brand gev,olge aanleiding lol fantastische verhalen,
aanwezig. I Komt cr iets wat een groote kans van waar-
Beklaagde deelt mee hoe hij met getuige schijnlijkheid heeft, dan neemt men aan dat
sprak over repareeren van de eene zijde .en dit de oorzaak moest zijn. Iets dergelijks
hoe deze toen zeide: doe het dan ook maar gebeurde dezer dagen nog bij de ramp van de
aan den anderen kant. j Liberté. Ook te Vlissingen zeide men dadelijk
Getuige ontkent dat.
Er is een loodgieter op het dak geweest, met
Op een v»aag van den verdediger zegt soldeerlatnp en°beiizine. Dat werd dadelijk als
getuige dat dergelijke karweitjes vroeger de oorzaak van den brand aangegeven,
wel geschiedden zonder voorkennis van een Hct t niet dczpn majl dade,jjk aIs dc
van ae leden der bouwcommissie. dadcr lo al wil ]iet te blick
In de laatste drie jaar kwam dat échter ,,pm
y.ifn slsan en Tinm- vprnrtrdpnld
niet meer voor.
Getuige C. N. J. de Yeij Mestdagh, presi
dent-kerkvoogd, deelt mee dat hem niet
bekend was, dat in de goot oen scheur was. moedens
Hem is geen vergunning gevraagd de Hct sUat alIoen vast dat bek]aagde op do
scheur te mogen herstellen Op 5 Sen tem- gcwono mani<3r eell scheur in de gootmaaktc.
ber was getuige by den brand. Hy zag Do wijze waarop hij dit deed kon geen
het eerst rook; kotdak stond toen nog brandgevaar opleveren. Hij maakte het lood
met in brand, evenmin de Engelsche kerk. zachL CIl smcerde het toen over de scheur,
hem terecht zien staan en hem veroordeeld
zien.
Maar is hier liet bewijs geleverd? Integen
deel, men kan hier slechts spreken van ver-
Getuige ging in de kerk en kwam er na waama hij de vlam cr pas bijbracht en het
5 minuten weer uit. jood bijstreek. Maar zijn nu precies op de
In ae berk was toen reeds een groote pjaats waar de man het eerst werkte, de
vuurgloed, door den brand van het dak. De vlammen uitgeslagen? Dit heeft niet één ge-
brandweer peeft getuige niet zien komen. tujgC precies kunnen bevestigen. De eene zag
Ook hij bevestigd dat gasontploffing op dat bet vuur hier en do andere daar. Is hier
punt onmogelijk was. schuld, en is hier onvoorzichtigheid bedre-
De laatste getuige a charge J. C. de Koster vcn7 Hoe kan het mogelijk zijn, zooals de
opzichter van gemeentewerken te Vlissingen dagvaarding zegt, dat de vlam in de lamp
heeft na de brand een onderzoek in de dak-
het hout onder het lood heeft aangestoken?
goot der kerk gedaan. Hij vond in die goot Djt js ,uct mogelijk. Door het soldeersel is
in het bewuste gedeelte de muurplaat het aj]0 verbinding met liet hout afgesloten.
NOGMAALS
"SI
*3
Verzending en laatste buslichting der MAIL
aan het postkantoor te Middelburg.
(Alles plaatselijke tjjd).
OOST-I ND 1Ë.
Marseille (Fr. dienst) (c) 4 Nov. G.—'smorg.
Genua (Nederl.) 7 Nov. 7.21 's nam.
Amsterdam (Nederl.) (a) 10 Nov. 7.21's nam.
Brindist (E. d. Singap.) (d) 10 Nov. 1.'s nam.
Marseille (Lloyd) (b) 14 Nov. 7.21 's nam.
Napels (Duitsch dst.) 15 Nov. 1 's nam.
Rotterdam (Lloyd) (f) 17Nov. 7.21'snam.
Brindisi (E. dPenang) (e) 17 Nov. 1 'snam.
(a) Met deze gelegenheid wordt alleen ver
zonden op verlangen van de afzenders, blij
kende uit een aanwijzing op het adres of uit
do Waarde der aangehechte frankeerzegels.
Postpakketten tol 7.6 u. 'snam.
(b) Per Ilott. Lloyd via Marseille wordt,
tenzij op verlangen der afzenders, geen cor
respondentie verzonden voor Atjeb en onder-
hoorigheden, de Residentie Sumatra's Oost
kust, Palembang, Riouw, Banka, Billiton en
Borneo.
(c) Met de Franscbe booten via Marseille
wordt de correspondentie voor geheel IndiS
verzonden behalve voor Sumatra's Westkust
en Benkoelen, waarvoor deze wijze van ver
zending alleen op verzoek gevolgd wordt.
(d) Met deze stoomschepen wordt, behalve
do correspondentie voor Atjeh en onderlioo-
righeden, Deli, Ljjngkat, Sumatra's Oostkust,
Palembang, Riouw, Banka, Billiton en Borneo,
alleen die correspondentie verzonden, welke
van een desbetreffende aanwijzing is voorzien.
Naverzending 7.21 u. 'snam.
(e) Met deze gelegenheid wordt alleen ver
zonden de correspondentie voor Atjeh (en onder-
hoorigheden en do Residentie Sumatra's Oost
kust.
Naverzending 7.21 'snam.
(f) Postpakketten tot 7.6 u. 'snam.
WEST-INDIE.
Curasao over Queens-
lówn7 Nov, 10,16 's avonds
Suriname via Sout
hampton 7Nov. 8.28'smorg.
Suriname via St. Na-
saire8 Nov. 5.57 's morg.
Curagao met K. W. I.
maildienst (1) 9 Nov. 7.21's namid.
Suriname via Amster
dam 9 Nov. 7.21 's namid.
Suriname over Queens-
town10 Nov. 10.16 's avonds
Curagao over Antwer
pen 22 Nov. 7.21's avonds
Curagao over Ham
burg (1) 1 Dec. 7.21 's avonds
(1) Alleen op verlangen der afzenders.
Versaderlsgen, Boassrtea eaz.
MIDDELBURG.
Zaterdag 4 Nov. en volgende dagen be
halve des Dinsdags Bios
coop Theater, Markt 3,
71/s en 9 ji.
Maandag 6 Nov. Voordracht AW. Weis-
mann. „St Joris", 8 u.
Dinsdaj» 7 Nov. Liederenavond Zalsman
Mazzola. Concert- en Ge
hoorzaal.
Donderdag 9 Nov. Voordracht prof. H.
van Gelder. „Geschied
en letterk. verecniging".
Dinsdag 14 Nov. Voordracht Alb. Vogel
Ned. „Tooneelverbond"
„Schouwburg" 8 u.
Donderdag 16 Nov. Alg Ledenverg.„Kin
dervoeding", Sociëteit „St.
Joris", 81/0 u.
Maandag 20 Nov. Voordracht F. A. Steens-
ma, „Natuurkundig Gezel
schap". Bovenzaal „De
Vrijdag 24 Nov. Solisten-concert. „Con
cert- en Gehoorzaal".
Maandag 27 en Dinsdag 28 Nov. Alg.
Rep. en Concert „T. O.
en U.", 7 en 7i/2 u.
Woensdag 30 Nov. Lezing prof. dr. P. J.
Muller. Bogardzaal 8 u.
Dinsdag 12 Dec. Voorstelling Operette
Ensemble „Tooneelver
bond", „Schouwburg",
7-jg uur.
V r ij d a g 15 Dec. Voordracht prof. H. van
Gelder. „Geschied- en
lellerk. vereoniging".
Vrjjdag 22 Dec. Concert „Ver. voor In
strumentale Muziek." Con
cert- en Gehoorzaal.
1912.
Dinsdag 16 Jan. Concert Hmriette Roll.
Concert- en Gehoorzaal.
V r ij d a g 26 Jan. Lezing prof. dr. W. Gee-
sïnk. Bogardzaal 8 u.
Maandag 5 en Dinsdag 6 Febr. Alg.
Rep. en Concert „T. O.
en U.", 7 en 71/2 u.
V r jj d a g 9 Febr. Voordracht J. Kalf, Ge
schied- en letterkundige
vereenïging."
Donderdag 29 Febr. Lezing dr. J. II.
Gunning. Bokirdzaal8u.
Woensdag 13 Maart. Concert „Ver. voor
Instrumentale Muziek".
Concert- en Gehoorzaal.
Zaterdag 30 Maart. Lezing dr. G. J. A.
Jonker. Bogardzaal, 8 u.
Maandag 6 en Dinsdag 7 Mei. Alg.
Rep. en Concert „T. O.
en U.", 7 en 7i/o u.
OOSTBURG.
Maandag 13 Nov. Paarden- en Vculenmaxkt
Stoomdrukker^, Firms D. F Kröber It
Middelburg.
