Later beeft beklaagde, geplaagd door zjjn
geweten, een bekentenis afgelegd, welke hij
hans beeft herhaald.
Daaruit en uit de getuigenverklaringen is
het wettig en overtuigend bewijs geleverd,
dat hjj den brand gesticht hooft.
Door dien brand bestond gevaar voor de in
de dagvaarding genoemde goederen.
Beklaagde zegt den brand gesticht te hebben
op aansporen van Koole en omdat hjj in
moeiljjko omstandigheden was.
Dit verontschuldigt hem echter niet.
Hjj is normaal ontwikkeld en wist wat hjj
deed.
Er had ook gevaar voor monschenlevens
kunnen ontstaan.
Beklaagde verdient eon ernstige straf en
spreker vorderde zjjno veroordoeling tot oeno
gevangenisstraf van twee jaar met aftrek van
de preventieve hechtenis.
De beklaagde verklaard», des gevraagd, nog
dat do sohuur ongesloten was, toon hjj haar
binnenging om den brand te stichten.
De verdediger begon mot er op te wjjzon
dat het een treurige zaak is, waarin hjj voor
de eerste maal voor deze rechtbank optreedt.
Waar beklaagde bekent, is daarover weinig
te zeggen.
Hoe is beklaagde tot dit strafbare feit ge
komen
Hjj was nog nooit in bandon van de politie
of justitie geweest, maar er is op lage wjjzo
gebruik gemaakt van zjjne afhankelijke positie.
Beklaagde had schulden, dit wist Koole
on dose heoft hem herhaaldelijk aangespoord
tot de brandstichting.
Dat hjj aan die aansporing gevolg gaf ver
ontschuldigt hom niet, maar er is een lichtpunt.
Toen do verdediger bjj hem in de gevan
genis kwam en met hem sprak, zeide hjj hem
»gjj woot niet wat f 100 is voor een armen
drommel".
Beklaagde is geen gevaarljjk persoon, maar
door slechten invloed gekomen tot wat hjj deed.
Spreker drong met alle kracht, die in hem
is, aan op clementie voor dozen beklaagde.
UITLOKKEN TOT BRANDSTICHTING.
Daarna nam op het beklaagdenbankje plaats
do 40-jarige landbouwer P. K., geboren te
Oostknpolle, wonende te Oost- en West-Sou
burg, thans gedetineerd te Middelburg.
Deze had er zich over te verantwoorden dat
hjj in Maart 1007 te Oost- en West-Souburg
door aan Izaak Franse, den beklaagde in de
vorige zaak, f 100, althans geld, te beloven
indien deze oeno aldaar staande aan hem, bo-
klaagde, toebehoorende oude schuur ra brand
stak, opzettcljjk heeft uitgelokt dat genoemde
Franse op 25 Maart 1907 te Oost- en West-
Souburg voormelde schuur heeft in brand go-
stoken, door welke brandstichting te duchten
was gemeen gevaar voor genoemde schuur,
die afgebrand is met de in de vorige znak
gonoemde zich daarin bevindende goederen
en voor andere daar genoemde zaken.
In deze zaak waren van wege hot openbaar
ministerie vjjf getuigen gedagvaard.
Als verdediger van den beklaagde trad op
de heer mr P. Dieleman, advokaat te Middel
burg.
Van de zjjde der verdediging waren vier
getuigen a décharge opgeroepen.
De eerste getuige 1. Franse, arbeider te
Oost- en West-Souburg, werd door de vorde-
diging gewraakt, omdat hjj is medebeklaagde
waar het foiteljjk éen zaak, éen geding is, wat
mr Dieleman korteljjk uiteen zette. Er is deel
neming aan hetzelfde feit, wat ook bljjkt
uit de gedingstukken.
Trouwens de Hooge Raad oordeelt in den-
zelfden geest.
Wordt Franse als getuige gohoord, dan legt
hjj onder eedo getuigenis af in zjjn eigen zaak.
Mocht de rechtbank het hiermede niet eens
zjjn dan beriep de verdediger zich op het be
paalde bij art. 165 van het wetboek van
strafvordering om don getuige bulten eedo te
hooren.
De ambtenaar van het openbaar..ministerie
meende dat het hier twee verschillende zaken
geldt, en de getuige wel onder eede kon
gehoord worden.
De verdediger wees nog op het groote be
lang, dat de beklaagde in de vorige zaak heeft,
om onder eede te verklaren dat de brandstich
ting op aansporing van zjjn baas is geschied,
omdat dit op de raato van zjjn strafbaarheid
invloed kan uitoefenen.
De rechtbank ging daarop in raadkamer.
In de zitting teruggekeerd, deelde de presi
dent mede dat de rechtbank besloten bad
den getuigo Franse, op grond van art. 102
van het Wetb. van Strafr., niet in dozo zaak
te hooren.
De rechtbank is van oordeel dat de gotuige
en de beklaagde moeten aangemerkt worden
als daders van hetzelfde feit, do eene recht
streeks, do andere door uitlokking ertoe.
Daarom werd het eerst gehoord .1. Meyers,
arbeider te Oost- en West-Souburg. Deze bleef
bjj zjjoe verklaringen in de vorige zaak afge
legd, wat betreft het terrein waarop de schuur
van beklaagde was gelogen en wat zich daarin
cn daarbjj bevond.
Verder verklaarde hjj Koole voor den brand
niets daarover te hebben hooren zeggen, wel
na den brand.
Geruimen tjjd daarna heeft K mot Franse
over de zaak gesproken en toen heeft de
laatste, in zjjn tegenwoordigheid, gezegd den
brand gesticht te hebben en de wjjze waarop
dit gebeurde.
De beklaagde zeido toen dat zjj in zjjn tegen
woordigheid gerust konden spreken want dat
hjj hun toch niets bewjjzen kon. Hun neen
was zoo goed als zjjn ja. K. zeide alles te
zullen heeten liegen.
Eens toen Franse in efln boom zit, uitte
K. don wensch dat hjj er maar mocht Uitvallen,
dan was alles uit.
K. heeft hem nog eens gesproken over ge-
tuchtefl die l.open, dat hjj aan Franse f lOO
beloofd had om den brand te stichten. Dit
was door F. in een herberg verteld, waar de
zwager van K. bjj tegenwoordig was. Hjj vroeg
hem wat hjj daarmee doen moest.
Getuige heeft K. toon geraden naar den
officier van justitie te gaan.
Verder heoft K. hem nog gesproken over
de inhechtenisneming van Franse en modege
deeld, dat hjj bjj mr Dieleman geweest was on
deze hem had gezegd dat, wanneer niemand
Franso uit de schuur had zien komen, men
hem mets maken kon.
K. hoeft verder, nog aun hem verteld hot
aardappelland van Den Hollander te willen
afnemen en dat aan Franse te geven, dan had
hjj zjjn f 100.
Toen Iv. voor don rechtor-conimiss&ris was
geroepen hooft hjj getuige gevraagd om, als
hjj soms opgepakt mocht worden, voor zjjn
boel te zorgen en hem briefjes gegeven om
trent het bozorgen van groenten bjj zjjn
klanten.
Bjj oon vroeger verhoor door een rjjks-
veldwachtor hnd getuige verklaard dat K.
herhaaldelijk gezegd had: hot was mjj f 100
waard als die oude schuur maar afbrandde.
Getuige verklaardo thans dit nooit gehoord
te hebben. Dat moest een vergissing zjjn.
Wel heeft hjj eens aan K. gevraagd of
Franso f 50 van hem gekregen had. Hjj had
dit van Den Hollander gehoord. K. had be
weerd die f 50 gegeven te hebben voorgoede
hulp bjj hot bluasohen.
Wjjl hjj ook bjj dat blusschen geholpen had
vroeg hjj aan K. ook f 50 voor hem en voor
Den Hollander. Deze zeido toen hun beiden
ook ieder f 50 te zullen geven.
Di beklaagde ontkende dat F. aan hem
verteld heoft dat en hoe hy den brand ge
sticht heoft.
Er is wol over den brand gesproken toen
Franse voor was geweest. Deze zeide toon
dat er niemand bjj was geweest en K. zeide
er ook niets van te hebben geweten en dit
steeds te zullen volhouden.
De getuigo bleef er bjj, dat Hij de waarheid
had gezegd.
Hot gesprek over het vallen uit een boom
van Franse achtte beklaagde uiogeljjk, omdat
bij wel eens moeite met hem hnd.
Het gesprek over mr Dieleman ontkende
beklaagde. Wol erkende hjj den getuige de
orders gegeven te hebben, indien hjj mocht
worden opgepakt.
Dit verklaarde hjj daardoor, dat ook wel
onschuldigen werden opgepakt
Den raad om naar den officier te gaan naar
aanleiding van ten zijnen opzichte loopende
geruchten, erkende hjj van getuige ontvangen
te hebben.
Hjj was dit eerst van plan, doch op raad
van een pontwachtor heeft hjj daaraan geon
gevolg gegeven.
Hot gesprok over de f 50 en de toezegging
om aan Meyers en Den Hollander elk f 50 te
geven erkende bekl.
Die sommen zjjn ook uitbetaald.
Dat moest do getuige erkennen.
De verdediger vroeg getuige wanneer het
eerste gesprek tusschen Franse en bekl. heeft
plaats gehad.
Dit kon deze niet meer zoggen, evenmin als
wanneer over het vallen uit den boom was
gesproken.
Ook kon getuige niet opnoemen den tjjd,
waarin Franse hem gesproken heeft over de
aansporing van zjjn baas tot brandstichting.
Verder vroeg de verdediger of K. niet eens
aan F. bad aangeboden f 10 op diens fiets te
bet&lon. F. had dit geweigerd, zeggende dit
zelf wel te kunnen doen.
Op een vraag van den verdediger of hjj met
K. en Franse gesproken had over een brand
te Meliskerke, wist getuige daarvan zich niets
te herinneren en dus ook niet. dat hjj zou ge
zegd hebben dat K. ook wel zoo van zjjn
schuur kon afkomen.
Do verdedigor vroeg nog waar getuige zich
bevond toen de brand uitbrak. Hij antwoordde
daarop »in huis."
Hjj heoft verder nooit met zekerheid ge
weten. dat Franso den brand had gosticht voor
dat deze het met den beklaagde had besproken.
Thans werd de zitting voor oen half uur
geschorst.
Do zitting heropend zjjnde, werd met het
getuigenverhoor voortgegaan.
Do tweede getuige. A. Lorier, landbouwer
eveneens te Oost- en Wost-Souburg. deelde
mode dat hjj gezien hoeft, dat de schuur
brandde en wist wat daarin geborgen was cn
er bjj stond of lag.
P. den Hollander, arbeider te Middelburg,
do volgende getuige, verklaarde in denzelfden
geest als in do eerste zaak.
Verdor deelde hjj mede, dat K. te
gepoogd had de schuur te vorkoopen. Dat
had beklaagde hem zelf gezegd.
Ook wist hij dat twee dagen na den brand
een nieuwe schuur zou «aanbesteed worden.
Getuige heeft K. wel eens hooren zeggen
dat het hom wat waard zou wezen als de
schuur afbrandde.
Hij had daarop geantwoord dat hjj niet
gaarne den brand zou aansteken.
O. a. is dit door K. gezegd na doi> brand van
den schuur te Meliskerke.
De beklaagde kon zich dat niet herinneren.
Op een vraag van den verdediger antwoord
de getuige dat hjj uit gesprekken, die hjj met
Franse had gehad in den aardappelenkelder,
had afgeleid dat K. dezen had omgekocht om
den brand te stichten. Franse had dit gezegd.
Op den avond van den brand was er geen
windgetuige meende dat het wagenhuis ge-
vaaaf liep, want anders had men er geen
water op geworpen.
Getuige schat de waarde van hetgeen van
sul Verbrand is op ongeveer f 15.
Eenigen tjjd na den brand is door Franse
gezegd >ik wou dat de schuur er nog maar
stond, ik gevoel me niet op mjjn gemak".
In de instructie had getuigo verklaard dat
Franse een rjjwiol van K. had gekregen. Thans
nam hjj dit torug.
Vroeger bestond er een goede vorstandhou
ding tusschen Mcjjers en hem, nu niet meer.
lly heeft den dienst bjj K. verlaten omdat
bjj als eersten arbeider aangenomon, als tweede
werd gebruikt en Mojjors eerste word.
Getuige heeft Franso eens hooren zoggen
wil ik dat wagenhuis eens in brand steken
en een paar dagen later is dat wagenhuis
omgetrokken.
Op een andere vraag van den verdediger
verklaarde gotuige dat ongeveer 3 weken na
don eersten brand oen tweede brand is ge
weest op do hofstede van K. in een stapel
stroo. Die brand leverde gevaar op voor huis
en schuur. Toen waren do koeion en paarden
ra do schunr.
De arbeiders, Franse, Den Hollander en
Meyers hebben toen alles godaan om te reefden
wat kon.
Getuige ho oft daarvoor geen belooning gehad
Na dien tweeden brand is hem door K. een
belooning van f 50 toogozogd.
De laatste getuige u charge F. Boogaard,
timmerman te Abeele, verklaarde ongeveer
hetzelfde wat door hem bjj zjjn verhoor in de
eerste zaak werd medegedeeld.
Hjj heeft in 1906 voor Franso een kleerkast
gemaakt voor f 9, welk bedrag hjj na aanma
ning hoeft binnengekregen. Eerst heeft hjj
f 2 van Franse gehad, later de overschietende
f 7 van K.
Dit laatste gaf de beklaagde toe.
Op een vraag van den verdediger verklaardo
getuige Franse eenmaal op het orf van K.
gemaand te hebbonzjjn zoontje deed dit
De eerste f 2 werden betaald voor, do f 7
na den brand.
Do eerste getuige a décharge N. Suvaal,
naaister, wonende to Oost- en West-Souburg,
verklaarde gotuige geweest to zjjn van een hevige
ruzie tusschen beklaagde, Meyers en Franse.
Op de tot haar gerichte vraag of Mejjers
toen niet eischte dat de beklaagdo, Franse,
dien hjj uit zjjn dienst had ontslagen, terug
zou nemen zeide zjj, dat Mejjers toen K. be
dreigde hem te zullen brengen op een plaats
waar hjj niet wezen wilde. Ook zeide Mejjers
tegen IC., »je loopt met een anders geld
in je zak."
Desniettemin hooft K. Franse met terugge
nomen en Mejjers uit zijn dienst ontslagen.
Verder verklaardo getuige dat Franso by
Mejjers inwoonde en bij dezen in den kost
was.
De tweode getuige tor ontlasting, A. Botting,
koopman te Vlissingen, verklaarde met Mejjers
in Vlissingen oen gesprek govoerd te hebben,
toen IC. naar de instructie was te Middelburg.
Mejjers had toen tegen hem gezegd niet te
gclooveü dat K. aan Franse geld voor zjjn fiets
had gegeven.
De derde getuige, in het belang van den
beklaagde opgoroepeif, G. Jobse, timmerman
te Oost- en West Souburg, verklaarde dat hjj,
toon hjj de schuur van K. kwam opnemen
voor de aanbesteding van eon nieuwe, eenige
dagen vóór den brand, gezien heeft dat er nog
een en ander van de oude schuur kon gebruikt
worden bjj den bouw van do nieuwe. Dat
was echter voor geen groote waarde.
Hjj was tot dat bezoek door den beklaagde
nitgenoodigd.
Op een vraag van den verdediger verklaarde
hjj nader dat het bezoek voorviel op den dag
van den brand. De 1 beklaagde is steeds bjj
hem geweest en ongeveert kwart over vjjf is
hjj, na koffie gedronken te hebbon, weggegaan.
Als laatste getuige decharge werd gehoord
J. Janse, gevangenisbewaarder te Middelburg.
Deze vorklaarde dat Franse zich hedenochtend
in de gevangenis over verschillende zaken bad
uitgelaten.
Hjj had aan getuige verteld dat hij niot ge
rust was, omdat hjj niet de gehele waarheid
gezegd had.
Den dag, waarop bij den brand had gesticht
was bjj dit eerst niet voornemens, maar hjj
had het gedaan op aandrang van Meyors.
Op verzoek van den verdediger werd Den
Hollander nog een vraag gedaan.
Hij verklaarde, in antwoord daarop, dat hjj
op don dag van den brand, nadat Jobse was
weggegaan, mot den beklaagde tot don donker
toe op het land heeft gewerkt.
De getuige Meyers verklaarde, desgevraagd,
nog dat Franse bjj hem in den kost is geweest
na den brand. Hjj bleef bjj hem tot hjj gear
resteerd was.
Hjj betaalde zelf trouw kost
K. deed dit nooit voor hem.
Getuige verklaarde nog niot te weten of de
f 50 belooning hem was toegezegd na den
oorsten of den tweeden brand.
Lator vorklaarde hjj echter zich te herin
neren dat die belooning wo.s toegezegd na
den tweeden brand.
Aan getuige Franse werd thans door den
voorzitter gevraagd, waarvan hjj Meyers kost
en inwoning betaald had.
Deze antwoordde dat hjj Zaterdags
Pasehen van K. f 10 gekregen had en later
herhaaldelijk nog verschillende bedragen, te
zamen naar hjj gelooft f 41.
Bovendien is aan Rozemond f 10 en aan
Boogaert door K. f 9 voor Franse betaald.
18 Mei heeft K. aan Meyers f 10 gegeven,
toen hjj bjj hem op visite was getuige heeft
die f 10 van Mejjers ontvangen.
Dit laatste gaf de beklaagde toe.
Hjj gaf echter niet toe ongeveer f 60 ten
behoeve van Franse betaald te hebben.
Getuige Mejjers verklaarde daarna aan K. f 10
ter leen gevraagd te hebben voor Franse, om
die met efra gulden per week terug te ge ?on,
De beklaagde, alsnu gehoord, ontkende hot
hem ten laste gelegde.
Hjj zoide Ffanse nooit de waag gedaan 4o
hebben de schuur in brand te Bteken. Hjj
heeft hein daarvoor ook nooit; geld gegeven, i
Franse hoeft hem wol oena voorgeteld de|
t inwoning.
schuur in brand to stekon, maar hjj heoft
daarin nooit toegestemd.
De prosident wees den beklaagde op de be
zwarende vorklnringcn, zoo door Franse als
door de andere getuigen ten zjjnen laste af
gelegd, o. a. dat hot hem geld waard zou wezen
indien do schuur afbranddo.
Dit laatste gaf K. niet toe.
De schuur was verzekerd voor f2000 cn wjjl
de schuur bouwvallig was. zou het bouwen
.n een nieuwe worden aanbesteed.
Het was hem niet gelukt de oude schuur
van de hand te doen, olseboon hjj daartoe
pogingen-heeft aangewend.
Wat betreft het gesprek tusschen Franse en
hem, in tegenwoordigheid van Meyers gevoerd,
verklaarde boklaagde daarvan niets te weten.
Wat aangaat hot opdragen aan Meyers om,
indion hjj opgepakt werd, voor zjjn zaken te
zorgen, zeide bekl. dat by dit gedaan had
omdat de mogeljjkheid bestond dat hjj, ofschoon
onschuldig, zou opgepakt worden.
Hjj gaf toe bjj Rozemond f 10 voor de fiets
van Franso betaald te hebbenhjj deed dit
op verzoek van Franse en omdat hjj niet wilde
dat deze aanhoudend op de hofstede werd
gemaand.
Hjj heoft dit ook wel voor anderen van zjjn
dienstpersoneel godaan.
Ook gaf beklaagde toe de f 9 aan Boogaart
betaald te hebbendo reden daarvoor was
dezelfde.
Ook erkende hjj aan Franse f 31 buitonzjjn
loon betaald te hebben. Dat was extra beta
ling voor buitengewoon werk en hulp bjj den
tweeden brand.
Hjj bleef er echter bjj Franse geen geld be
loofd te hebben voor de brandstichting.
Do ambtenaar van het openbaar ministorio
begon mot te zeggen dat na hot hooren der
getuigen het hem voorkomt dat, waar de ver
klaringen van Meyers en Boogaert alleen staan,
en ofschoon er verschillende vreemde zaken
in dat goding voorkomen, niet het wettig bo-
wjjs is geleverd dat beklaagde do brandstich
ting heeft uitgelokt.
De ambtenaar requireerde daarom v r jj-
8 p r a a k.
Do verdediger zou kort kunnen zjjn in zjjn
pleidooi, na het requisitoir van den ambtenaar
van het openbaar ministerie, maar omdat de
beklaagde door velen kan worden gesmaad on
verdacht, wenschte hjj nog een en ander ra
hot midden te brengen.
Hy wees o. a. op do door beklaagde onder
gane bojegening.
Wjj komen op het pleidooi in ons volgend
nummer terug.
Dezelfde rechtbank veroordeelde heden wegens
diefstal: P. H., 36 j., muzikant, zonder vaste
woonplaats, thans alhier in hechtenis, tot 4
m. gev. straf, met aftrok van het voor-arrest
en L. V., 32 j., wagenmaker, St. Jansteen, tot
1 m. gev. strat; terwjjl F. M., 14 j., zonder
beroop, Middelburg, ter zake van diefstal ter
beschikking van de regeering is gesteld;
verduistering: A. P. d. K., 18 j., werkman,
Biervliet, tot 1 m. gev. straf;
mishandeling: A. A. B., 22 j., veldarboider,
St. Jansteen, tot 14 d.en P. J. v. d. B„ 22
j.. arbeider, Sluis, tot 14 d. gov. straf; en A
C., 21 j., stoker, Grjjpskerke, tot f 10 b. s. 10
d. h.en A. A. v. D., 25 j metselaar, Sas
van Gent, tot f 5 b. s. 5 d. h.en
huisvredebreuk: D. G., 23 j., landbouwers-
knecht, Waterlandkerkje, tot f 5 b. s. 5 d.h.
Vrijgesproken: F. K. d'H., 55 j., koopman,
St. Jansteen, boklangd van mishandeling van
een dier en F. S., 26 j., veldarbeider, St. Jan-
Btoen, beklaagd van mishandeling.
De Rotterdam8che rechtbank veroordeelde
den 8chandaalcolportour E. Kloosterman,
gens het in het openbaar tot cenig strafbaar
feit opruien, sabotage, tot eene gevangenisstraf
van zes maandon, maar sprak hem vrjj van de
ton laste gelegde wederspannigheid.
onderwij s.
Do heer J. CorneliBsen te O o s t-
Wost-Souburg iB benoemd tot ondorwjjzer
aan do O. L. school te Dalem bjj Gorinchom.
Tot onderwyzeros aan de o. 1. school te
R i 11 h e m is benoemd mej. J. G. Broeke te
Middelburg.
Bij kon. besluit is voor het tjjdvak van
eén jaar benoemd tot leeraar aan de R. H.
B. School te Zierikzee J. Bauwens te
Neuzen.
Dit werd reeds gemeld in de tweede editie
van ons vorig nommer.
Vorder is aan C. Braak op verzoek, eervol
ontslag verleend als leeraar aan do R. H. B.
School te Tilburg.
Bjj beschikking van den Minister van Bin-
nenlandsche Zaken is op verzoek eervol ont
slag verleend aan A. D. Donk, als asaistent
voor de scheikunde aan do ryks-universiteit
te Leiden, en zjjn als zoodanig benoemd W,
J. A. Jongkers en D. H. Cocheret Jr.
Op verzoek is eervol ontslag verleend aan
D. C. Merens, als assistent voor de werktuig
bouwkunde aan de Technische Hoogoschool te
Delft en is als zoodanig benoemd W. J. Har-
dus, werktuigkundig ingenieur te Groningen.
Bjj resolutie van den Minister van Koloniën
zjjn A. de Koning, W. J. van der Dussen en
J. Langendam gesteld ter beschikking van den
Gouv.-Gen. van N.-I., om te worden benoemd
tot onderwjjzer 3de kl. bjj het openbaar Euro-
peesch lager onderwjjs daar te lande.
kerknieuws.
Bjj de te Dordrecht plaats gehad heb
bende horstemming voor twintig gemachtigden
van het kiescollege der Ned. herv. gemeente,
werden op de moderne candidaten 1050 stem
men uitgebracht. De ultra-orthodoxen verkro-
800 stemmen. De modernen, die den steun
hadden der evangölischen, werden dus met
groote uieord erhoid gekozen,
Er beerscht te Dordrecht in vrjj zinnige
kringon groote blydschap, daar het ongeveer
jaar geleden is, dat de modernen eene
overwinning behaalden. Ilbld.J
Te Maastricht is de algemeeno vergade
ring gehouden van de Nedorlandsche Gustaaj
Adolf Vereeniging.
Hot ledental bleek met 50 verminderd te
zjjn. Aan legaten ia een totaal bedrog van
f 12.000 ingekomen.
De ontvangsten hebben in 1906 bodragen
33.367 en do uitgavon ruim f 15.000, zoodat
er een batig saldo is van 1 18.000 dat verdeeld
zal worden.
De gemeente Loon op Zand zal voor bare
school de feestgave ontvangen van f 350.
De feestgaven worden elk jaar minder, even
als de collecten en contributies.
Tot leden van het hoofdbestuur werden ge
kozen de heeren prof. Oort van Leiden en do
heer Schuller tot Peursum van Amsterdam.
Do volgende vergadering zal te Zwolle wor
den gehouden,
lettlrën'eïTkunst.
Het jongste nouimer van de Wereldkroniek,
uitgave van de firma Njjgh en Yan Ditmar te
Rotterdam, geeft verschillende photo's, .betrek
king hebbend op deD tocht van H. M. de
Koningin langs de Hollandsche kust ter gele
genheid van de kustmanoeuvres.
Verder zjjn in dit nouimer oen paar kiekjes
opgenomen van den brand in het gebouw in
de Mamixstraat te Amstordam, die zulke
noodlottige gevolgen had.
Van do landbouwtentoonstelling to 'a-Hage
en die voor Ambaehtswerktuigen te Amsterdam
worden welgeslaagde afbeeldingen gegeven.
Do opvoering van Salome, tekst van Oscar
Wilde en muziek vau Richard Strauss, in den
Stadsschouwburg te Amstordam moet Donder
dagavond volgens S. Z. in het Hbld oen over
weldigenden indruk gemaakt hebben en zjj
mag in vele opzichten welgeslaagd heeten.
De hoofdpersonen iu het orkest worden door
hem zeer geprezen.
Daarentegen wordt aan Tiet Vad. geseind, dat
die première door de Opera-vereeniging geen
ucces kan worden genoemd. Dit was niet
alleen aan het werk, maar ook aan de inter
pretatie te wjjten. Deze toch liet in menig
opzicht te wenschen over. Te prjjzen was
miss Marion Weodals Hemdias, Urlus als llero-
des, oonige der comprimari en de orkest-diri
gent Rudolph Tissor.
Na afloop werd slechts óénmaal gehaald
toen verliet het publiek haastig zjjn plaatsen.
Ook volgens don Auiatordamsckon corres
pondent der N. R. Crt was het succes niet
overweldigend men stond blijkbaar nog wat
vreemd voor het stuk.
VersGbillende Berichten.
Dezer, dagen bevatte liet Volk weer oen
sensatie-bericht uit Bergen op Zoom over het
slechte eten, bruine boonen en spek, dat don
miliciens, die aan de herhalingsoefeningen
deelnamen, zou zjjn verstrekt.
Van zeer vertrouwbare zjjde wordt dit beslist
tegengesproken. Hot eten was zeer good
en van eene algemeene klacht uit het kamp,
of uit de kazerne is niets bekend; zegt onze
berichtgever.
De generaal-majoor A. J. Vetter, com
mandant der 3e divisie inlanterie, en de ka
pitein der artillerie C. J. Pickó, adjunct-chef
van den staf bjj die divisie, zjjn door den ko
ning van Pruisen benoemd tot commandeur
en ridder in de Pruisische Kroonorde.
De Koningin en de Prins vertrokken
hedon naar Dobbin.
Brieven, aan H. M. gericht, kunnen weer
op de gewone wjjze, per post, worden inge
zonden; of bezorgd bij het Kabinet der Konin
gin te 's Gravonbago.
II. M. verleende Dondordag de najaarsaudi-
ëntie aan burgerljjke en militaire personen en
ontving daarop o. a. het beBtuur van den Hond
tegen den iiientingsdwang.
Door dat bestuur word H. M. aangeboden
het adres tegen den vaccinedwang. Dit was
vergezeld van oen album, bevattende 49.000
bandteekoningon van adhaesiebetuiging, terwijl
tevens ruim 280 kerkeraden en andere corpo
raties van sympathie met het adres bljjk gaven.
Het bericht omtrent hot aftreden van
Amsterdam's burgemeester, Van Leeuwen, wordt
alweer tegengesproken. Hjj moet op dit oogen-
blik aan aftreden niet denken.
Het spolletje begint dus alweer.
Te Doorn overleed de heer mr. J. P.
Moltzer, lid van den Raad van State.
De heer G. Leignes Bakhoven, adjunct-
iDgenieur bjj de Staatsspoorwegen te Rotter
dam, wordt met 1 October overgeplaatst naar
Utrecht.
Te Rotterdam werd Donderdag op ver
schillende schepen gewerkt door Calandstraters,
maar alles bijeengenomen wordt op het oogen-
blik nog niet de helft van het graan gelost,
wat in gewone omstandigheden zon geschieden.
Te Kuegras (gemeente Den Helder) is
vermoedelijk tengevolge van hooibroei. brand
uitgebroken in een boerenhofstede. Bet huis
ging met den binnengehaalden oogst verloren.
Te Epe in Gelderland is een brievenbe
steller gearresteerd, verdacht van verduistering.
Als een zeldzaamheid meldt men uit
Kampen aan de Zw. Ct„ dat de vrouw van
den vischhandelaar W. R. aldaar voor de
vierde maal achtereen bevallen is van oen
tweeling. Alle acht kinderen zjjn nog in leven
Het kroost van dit gezin bestaat enkel uit
tweelingen. Er zjjn nu 4 jongens en 4 meisjes.
Ongelukken. Te Ambt Almelo sloeg
een man achterover van een ladder en kwatii
zoodanig te vallen, dat hjj eenigen tjjd latei!
overleed, Te Belmermoor is oen zesjarige
jongen in een sloot bjj de oudorljjko woninff
verdronken.
