MIDDELBURGSCHE COL
143° Jaargang.
1900.
Maandag
11 Juni.
ff. 133.
Dese courant verschijnt dagelijks, raefc uitzondering van Zon- en feestdagen.
Frpj per kwartaal, zoowel voor Middelburg als voor alle plaatsen in Nederland franco p.p., f 2.-—
Afzonderlijke nummers kosten 5 cent.
Thsrmcinetir
Middelburg 9 Juni 8 a. vu. 60 gr. 12 u. 67 gr.
iv.4n 69gr. P. Verw. m,Z. w., bew. w. verand. v. t.
Agsntsai
Te VliaaingenC. N. J. de Vet Mestdagh té
Goes: A. C. Boldtt, firma Wed. db Jonöi.
Advortonti§n20 centjper regel. Geboorte-, dood- en alle andere familieberichten én
Dankbetuigingen van 1—7 regels 1.50; elke regel moer 20 eent. Keclames 40 cent per reg*»*
Grooto letters naar de plaats die sfj innemen.
Tot de plaatsing van advertentsën es reclames, niet Afkomstig uit Zeeland, betreffinic
Handel, Nijverheid en Geldwezen, la uitsluitend geraehtiifd het Algomaen Advertentie-Bureau
A. DE LA MAR A*n., H Z. Voorburgwal see, Amsterdam.
8ij deze courant behoort een Bijvoegsel.
RECHTSZAKEN.
Arrondissement» Rechtbank te Middelburg
[Men z'e eerst h».t bijvoegsel)
HET DRAMA TE KOEWACHT.
VI.
Het was te viorzien dat hoden (Zaterdag)
de belangstelling in de zaak-Miaseghera nog
grooter.zoa wezen dan de vorige dagen, doch
dat de toeloop zoo kolossaal zon zijn als het
geval was, hadden wij toch niet verwaobt. Al
de *i< plaatsen binnen het hek zijn bezet en
ook geen enkele staanplaats is open.
Ee sijn ook heel wat dames aanwezig.
Te ongeveer half een wordt Misseghera bin
nengeleid. Hij schijnt weder even kalm als
op vorige dagen.
Pe zitting heropend zijnde, wordt de heer
D. van Oostveen als tolk voorgeroepen.
Poor zijne tassohenkomst wordt ondervraagd
Thomas Staudt te Brussel, getuige decharge.
R% verklaart dat bakl. in April van het
vorig jaar canigen tijd te Brussel is verbleven
en dat by hem Zondag 16 April en ook een
paar dagen later gezien heelt. Woensdag
a. v. zag hij hem voor het laatst. Eiken
avond kwam hij met zijn broeder by hem.
Paarna werd nog eens gehoord Marie de
Coninok. Zij verklaart nog eens dat zij vrouw
Haeek den 13 m April laags hare woniDg beeft
zien komen en dat Misseghers haar volgde.
Vrouw Haeek volgde dan steenweg en Mis
seghers ging den dwarsweg in.
Zg ia zeer positief in hare verklaring; al
kan zR niot zeggen waaraan tg Missighers
herkende.
Getuige bad de luiken van baar woning
gesloten en heeft, weer binnengekomen, aan
hare moeder verteld wat zij gezien heeft.
Getuige deelt nog mede, dat de advocaat
van bekl. ook by haar thuis is geweest en zij
hem hetzelfde heeft veiklaard.
De verdediger vraagt aan getuige welke
van de wegen, die bij getuige'e huis liggen,
Misseghers ia ingeslagen.
Getuige kan dat niet gemakkelijk onder
woorden brengen, maar vraagt verlof bet door
een teekaning duidelijk te mogen maken. Dit
wordt haar toegestaan, waarop zij door een
schets te maken de vraag beantwoordt.
Da bekl. zegt dat getuige zich beeft „miszii
Pe president zegt dat bet niet aangaat zoo
kort een getuigenis te niet te doen, te minder
waar de getuige herhaaldelijk hetzelfde ver
klaard heefc en waar ook baar verklaring in
verband met die van andere getuigen zeer
aanneembaar is.
Bovendien is er geen enkele reden waarom
bekl. niet met vrouw Haeak verder zou gaan
élan hSJ beweerd heeft gedaan te hebben.'t Was
avond, das er bestond geen vrees, dat iemand
hot paar zou zien, terwijl het ook geen ge
woonte was dat de familie van vrouw Haeck
haar, wanneer zij thuis moest komen, afhaalde.
Op een vraag van den verdediger antwoordt
getuige dat recht tegenover haar woning ook
een huls staat.
Hierna wordt de zitting geschorst tot de
getuigen, dia Vrijdag zijn opgeroepen, znlien
sijs versobenen.
Verder verklaart hij dat in den kelder een
hoopje aardappelen lag, misschien een honderd
kilo.
De voorzitter wijat hem er op, dat hij eerst
verklaard h6eft dat er slechts zeer weinig
aardappelen in den kelder lagen.
Ge'uige deelt verder nog mede, dat men van
Koiodorp door een landvoetpad door de bos-
schen naar Koewacht komen kan b§ de woning
van Mbspgher?, zonder dat men lumen behoeft
te passearan.
Hij licht die verklaring op een terrein
kaart toe.
Misseghers spreekt die verklaring beslist
tegen. Hg beweert dat CremerB dat ook w<;l
weet.
Getuige verklaart verder er nooit van gehoord
te hebben dat vrouw Haeck met anderen dsn
Misseghors betrekkingen aanhield; ook niét
dat er iemand was die vijandschap tegen haar
koesterde.
Hiermede de getuigenverklaringen atgeloo
pan zijnde, wordt door den president
DE BEKLAAGDE VERHOORD.
lts heb Prudcmtia nooit geslagen ea nooit
leed gedaan," zegt MUsegbeca.
J houdt vol, dat vronw Haeck wel met
wilde vluchten en verklaart nogmaalB
steeds de waarheid gezegd te hebban.
De president wijst bekl. er op, dat deze
blijkbaar de zaak te kalm opneemt voor een
onschuldige.
In den tusscbentgd worden nog een paar
banken aangebracht, om nog meer nieuws
gierigen plsat* te verleenen.
De zitting, te ongeveer kwart over eenen
heropend zijnde, wordt de getuige h decharge
Bernard Breyaert voorgeroep9n.
Hg is koabonder te Koewacht en verklaart
dat hg weggebleven is, omdat hg dacht dat
hg niet verplicht was geweest te komen.
Hg verklaart dat Misseghera hem weleena
gezegd heeft dat bS weg wilde naar Antwer
pen en daarom zijn inboedel en hnis wilde
verknopen. '.Bekl, zeide niet, dat hg mat Pru-
dentia weg zou gaan.
Getuige is 15 April by bekl. in hnis ge-
weout om meel van hem to koopen. Misse-
ghera zeide dat hg dat meel wilde verkoopen
vdor hg naar Brussel ging.
Pe volgende getnige Desiré Mannes, metse
laar te Koewacht, zegt niet gekomen te zjjs,
ofschoon gedagvaard, omdat hg niet meende
er toe verplicht te zyn. Men kon hem wel
alle dagen dagvaarden, meende hg.
De president brengt hem, evenals hg het
den vorigen getnige deed, het verkeerde van
sfn handelwijze onder het oog.
Getuige verklaart, dat fay in den nacht na
het vinden van bet lyk, met den burgemeester
en anderen geweest is in het huis van Misseghers.
Hg vond het huis geheel vervuild. IQ den
kelder lagen aardappelen op een hoop, onge
veer een 150 kilo.
Getnige Cremers, thans voorgeroepen, ver
klaart dat beide getuigen vrgwilllf met hem
s» J»*®»*»».
Pe president vraagt aan beklaagde of zfin
moeder nog leeft, waarop hij toestemmend
antwoordt. Hg sebgnt veel van haar te hou
den en heeft aan haar een brief geschreven.
Wanneer hg nu het igk eens zag van die
moeder in den toestand, waarin hg dat van
vrouw Haeck heeft aanschouwd, zou hg zeker
ontroeren.
Waarom was bekl. dan niet aangedaan by
de confrontatie met het lijk van het slacht
offer Wel poogde hg tranen te voorsehgn
te brengen, maar het gelukte hem niet.
Dit heefc de aandacht van den onderzoeks
rechter nit Gent bg tonder getruffa».
Bekl. zegt dat hg wel ontroerd ia geweest.
Pe president wgst hem erop, dat hg zelf
het igk niet heeft willen herkennen.
Pe bekl. beweert dat hem het hoofd van de
vrouw niet ia vertoond.
Ook beeft, zegt de president, bekl. niet de
kleeren der vronw willen herkennen, die hem
hier vertoond zyn, terwijl die vrouw toeheen
gansohen dag met hem in St. Nicolaas is ge
weest.
Dat werpt op bekl. een zeer ongunstig licht
en geeft_het vermoeden grond, dat beklaagde
schuldig is aan haar dood.
Bekl. is 13 April het laatst gezien met
vrouw Haeck. Hg geeft toe met baar naar
St Nicolaas te zyn geweest, maar houdt vol
oabg Stekene van haar te zyn gescheiden op
een nar afstands van haar woning.
Bekl. zegt dat de afstand maar een half unr is.
De president wgst hem erop, dat die honding
vreemd is, vooral daar van de zy de van Haeek
nooit eenige moeite is voorgekomen.
Bekl. heeft gezegd 's avonds thais gekomen
te zyn. Niemand heeft dat echter gemerkt;
evenmin heeft hem iemand den Men gezien, en
den lösn is hy naar Brussel gegaan zeer
overhaaet.
Hg heeft toaa familie bezocht, wat hy in
jaren niot gedaan had.
Den 2iaten is h§ weer te Koewacht geko
men; toen heeft hy gehoord van hetverdwy
van vronw Haeck en daarop is hg her
en der gaan informeeren waar efj bon wezen.
Naar Brnsiel is bekl. niet gegaan, ofschoon
ng beweert dat hg daar een plaats ia gaan
zoeken on vronw Haeck hem, als hg daarin
slaagde, volgen zon; misschien met haar
jongste kind.
Bekl. zegt dat vronw Haeek hem niet be
hoefde te zoekenals hy geplaatst was, zou
ny haar een boodschap gestnnrd hebben.
Hy ging te Ternouzen, Scekene en St Nico
laas informeeren, omdat vronw Haeck daar
kennissen had.
Waarom sou vrouw Haeck daarheen gegaan
zyn?, vraagt de president.
Bekl. zegt dat vronw Haeek hem meermalen
baar beklag gedaan had over het leven thnise
Daarom dacht bekl. dat daar iets was voorge
vallen en vrouw Haeck het huis had verlaten.
Verder wgst de president Misseghers op zyn
vreemde houding iu een scheerwinkel. Op
geenerlei wïjze heeft hy van ongernstbeid in
vronw Haeck biyk ge^eveD, ofschoon fay 12
jaar met haar heeft omgegaan.
Evenzoo is vreemd de uitdrukking van hekl.
dat, als by wilde, hg vronw Haeck wel kon
terugbrengen.
Bekl. zegt dat er in deze zaak zooveel ge
zegd is d«t niet waar is, zoo ook dit.
De president brengt bekl. onder bet oog dat
vronw Haeck zelf meermalen heeft uitgelaten
niet met hem weg te willen gaan.
Misseghers betwist dit.
Tcu slotte vraagt de president bekl. af of
hg niet moet bekennen met vronw Haeck in
April herhaaideiyk' te hebben gesproken, om
samen weg te gaan en dat zy dit weigerde.
Is bekl. toen niet driftig geworden en beeft
hy haar toen niet geslagen?
Thans wordt bet woord gegeven eau dan
ambtenaar van hst openbaar ministerie tot
het nemen van zyn
REQUISITOIR.
De bear mr J. K. H. Tark vangt aan met
erop te wijzen, dat het vermoeden, reeds aan
stonds gevormd toen nit den vijver op Bel
gisch grondgebied eerst een romp en later
andere Hcbaamsdeelen gevonden werden, door
st ingesteld onderzoek bewezen is.
Prudentia Vervat is op een gruweiyke
manier vermoord. Zoo gruweiyk, dat men
moeite zal hebben zelfs In een onbeschaafd
land daarvan de wedergade te vinden.
Ieder hoopte dsn oob dat bet der justitie
gelukken mocht den dader te vicdetn
En thans is het de taak der rechtbank te
overwegen of het wettig en overtuigend be
wezen is, dat deze beklaagde is degesn die
vronw Haeek heeft vermoord.
Spoedig na bet ontdekken van het lyk viel
het vermoeden op Misseghers Hg hield sedert
jaren betrekkingen met baar aan Ongebonden
en lni, was hg de schande der fimilie.
Na de arrestatie van bekl. is een vooronder
zoek ingeeteld en dat voor-onderzoek heeft
in zeer grooten om?ang gehad.
Te Gent is eerst een iastrnetie gevoerd,
omdat het lfjfe op Belgisch grondgebied ge
vonden is. Vronw Haeck was een Belgisch
onderdaan.
Het onderzoek bracht aan het licht, dat
hoogst w&amhyuigk de vronw op Nsdeilandsch
grondgebied was om het ievan gebracht en de
verdachte Nederlander was. Daarom bon hg
niet te Gent terecht Btaan.
Hat onderzoek werd gestaakt en Misseghers
i« op verzoek dar NadeiUndsche justitie uit
geleverd en naar hier overgebracht, nadat
rechtsingang tegen hem was verleend.
De uitnemende wRze, waarop te Giat de
instructie gevoerd is, heeft de Nederlandsche
justitie veel werk bespaard, Da ambtenaar
brengt daarvoor holde aan den onderzoek»
rechter en den procureur des Koning».
Oob brengt mr Turk lof aan den Rver, dorr
den brigadier Cremers in deze zaak getoond.
Daar de verdachte op de hem door den
rechter van instrnctie gestelde vragen niet
antwoordde, of de getuigen voor leugenaars
uitmaakte, heeft de ambtenaar zich verplicht
gezien een zoo groot aantal getuigen te doen
dagvaarden sla geschied is, om de gangen v&n
bekl. te knnnen nagaan na 13 April.
Uit de geboorde getuigenverklaringen volgt
dat vrouw Haeck vermoord is, dat bekl. dat
gedaan beeft en zyn ook hakend geworden de
beweegredenen tot die daad.
Bekl. heeft een zekere handigheid om, wan
neer men met hem spreekt, het debat te hren
gen op zypaden, maar hij heeft geen onkel
bewys aangebracht voor wat hy zeide-
Spreker meent, dat by kan volstaan met
onder de aandacht der rechtbank te brengen
de verschillende ftanwijtingen tegen bekl.
Dat vrouw Haeck een geweldadigen dood
is gestorven, behoeft wel niet te worden aan?
getoond. Dat staat vast uit het onderzoek
der deskundigen.
Om aan te toonen door wie, wanneer en waar
vronw Haeck is gedood, gaat de ambtenaar
da gangen van den verdachte op 13 April na.
Uit de ve> klaringen der getnigen blijkt dat
vronw H*«ck dien dag naar St. Nicolaas ge
gaan is met het voornemen om 'a avonds weer
terug te keeren. Zij was dat vast voornemens,
omdat zg tegen haar dochter zeide met de
wasoh maar te wachten, want dat zy om rond
zes unr thais zon zyn.
Bekl. heeft vrouw Haeck te St. Nioolasu
ontmoet, volgens afspraak, dat staat vast;
zeker is dat zy elkaar ontmoet hebben en dat
zy samen uit zyn geweest en in enkele her
bergen hebben vertoefd.
Ook staat vast dat de bekl. met de vrouw
avonds St Nicolaas hebben veriaten en de
richting naar Koewacht hebben ingeslagen.
Veraohillende getuigen hebben hem te Ste
gen® en te Knisdorp gezien.
Het slachtoffer ia alleen binnen geweest by
haar zuster, maar bekl. heeft haar nog ont
moet na dat bezoek.
Natuurlijk is bekl. bij da zuster van Pru
dentia niet binnengekomen. Vrouw Haeck
wilde dat niet, want Uaac zuster was tegen de
betrekking van haar met Mhaegbero.
Ook op andere plaatsen hebben de twee
personen zich wel eens van elkaar verwijderd.
N* het bezoek aan hare zuster i» vrouw
Haeek nergens meer levend gezien.
Ook boiri. is den avond vau 13 April niet
meer gezien; eerst den 15en zag men hem
op de achterplaats zijner woning.
Uit de verhouding iusschen den beklaagde
en vrouw Haeck, en bet feit dat vronw Haeck
veel sterken drank gebruikt had en zy steeds
toegaf aan wat Misseghers wiidc, volgt dat zy
met hem n*ar dimt woning is gegaan.
Dé opgaaf die bekl. doet omtrent de plaats
waar hg vronw Haeck verliet, is niet aanne
melijk. Zij waren reeds door verschillende per
sonen samen gezien cn het was bovendien
donker.
Maar ook wordt dat beweren pertinent
tegengesproken door een der getallen.
Dat bekl. te Koewacht vronw Hai:ck om
het leven heeft gebracht, haar in den beerput
heeft laten uitbloeden, toen het lyk in stokken
heeft gesneden en die stukken naar den vijver
heeft gebracht en daarin geworpen, is af te
leiden uit hetgeen door versohiUei.de getuigen
is verklaard.
Da lichsamadeelen hebben geruimen tyd in
den vijver gelegen, dat blijkt nit het rapport
der desknndigehen na de ontwikkeling van
gassen in den romp, is dese boven komen
dry ven. Daarop is door den moordenaar niet
gerekend. Anders had hij dien zak met meer
steenen bezwaard en was de zaak misschien
nooit onthuld.
Uit den vijver zyn drie takken opgehaald.
In eiken zak bavoidau zich eenige steenen
en uit het door deskundigen ingesteld onder
zoek is geblekën, dat die steeneu van dezelfde
plaats herkomstig moeten sRe, guheei gelijk
aoortig sija aan de steeneu, in net hnis van
beki. in beslag genomen.
De ambtenaar zet ait in den breeds uiteen.
Zeer m rkwaardig is het ondersoek van de
mortel aan dia steenea; de sameasteiling
aa&rvan was geheel geiyfc. O-k het zand,
gediend hebbende om de mortel te maken, is
bg onderzoek gebleken geiyk te wezen.
Behalve die stoencn ie er ook nog eea op-
merkeiyb verschijnsel by de zakken.
Een daarvan is door een der getuigen hei»
kend als geheel geiyksoortig met een, die hy
ia bet bezit van Misseghers heeft gezien.
Op een avond in het laatst van April is esn
der getuigen, Karei van Weuaberghc, Misseg
hers tegen gekoouu toen deze met een krui
wagen, waarop eenige gevulde baaieakken,
van de kant van Hollandech Koewacht reed
in de richting naar den vy ver.
Den anderen dag heeft getnige zelfs het
spoor van dieu kruiwagen gevonden.
Na 15 April is boki» naar Brussel gegaan
om familieleden op te zoeken, die ny vroeger
nooit bezocht»
Beki. heeft opgegeven,, dat hy geen kruiwa
gen meer had omdat hy zyn inboedel verkocht
had, maar voor hem w*s het niet moeiiyk
hier of daar, o. 8. b§ een der gehoorde ge
tuige, een kruiwagen weg te nemen. Meerma
len i« hy n» zyn koopdag gezien, rgdeado met
een kruiwagen.
Er is getracht aan te toonen dat Yan
Wensberghe niet goed by 'c hoofd is, maar
•preker gelooft dat der rechtbank wel gebleken
zal wezen, dat de man goed zyn verstand hoeft.
Na het verdwRaen van vrouw Haeok, onge
veer drie weken vóór hat vinden vaa het lyk,
is, terwijl net venster van den kelder van
beklaagde was dichtgemaakt, in dien keider
iemand bezig gezien.
was Ucht iu deu kelder en er ia een
krakend geluid gehoord.
Den Sisten April is bekl. in Koewacht terug
gekomen eu dan 22en was hy thuis. Dat was
op een Katerdag en op dien dag heeft men
net geluid tu den kelder gehoord.
De afsnydiug van verschillende dealen van
bet lyk is gosenied mot zekere handigheid en
met een zeer scherp mos. Een slachter sou
op dergelijke wijze beoben kannen haodeiei.
Bakt. heeft ia *ga jeugd uat »l*oatei\ ge
leerd en heeft ook nog onlange getracht bss-
oetrekking te krijgen als ■lagerèkneeht in het
«bkttoir te Brnesel.
Merkwaardig it dat het scheermes van bekl»,
dat hjj in het begin van April heelt lati-n
aanztften, niet is kttunen ge ouden worde».
Dat scheermes ie weggeraakt na het ver-
awyoen van vronw Haeok.
Vójr dien tyd schoor hy zich zelf, na dier,
tyd liet bQ het doen.
Bakl. geeft geen enkele opheldering waar
het scheermes kan gebleven zyn.
Zeer wouderiyk is het, dat die mes, dat men
niet in den sak draagt en dikw-yis gebruikt,
zoo in ecus i« verdwenen en nooit ia kunnen
gevonden worden.
Wanneer men den staat nagaat van de wo
ning van beklaagde na het vinden van hei
iyk, valt het op dat het hnis geheel vervmitó
was en dat er in geen ttjden was sehooag-.
maakt, terwyi da kelder er uitzag, alsof die
kort geleden wel schoongemaakt was.
Dat bet gebeuld ie, btjjkt nit de votbtetog
van de getnige, die Miaiègbers een dweil haaf
zien uitspoeleniets wat baar byzondere aan
dacht «rok
Bekl. zegt wel dat het een sak was, taaar
vroa?er heeft hg daar nooit overgesp'ok m.
Uit andere getuigenverklaringen Is gebleken,
dat iu denselfden tijd nit de woning van Mis
aeghers water is goloopen; ook dat wjjet op
schoonmaak.
De bewering van den bebl., dat dit water
overgebleven was van een regenbui, wordt te
niet gedaan door de verklaringen van getuigen,
die daaromtrent proeren genomen hebbeo.
Bekl. heeft na het vw?d*yaen vau vrouw
Haeek zyn beerpot schoongemaakt eu hetgeen
daaruit kwam op zyn land gespreid. Dat was
onnoodig en ongemotiveerd, want kort te voren
was die beerput geleegd.
Zyn doel was de sporen van bloed, die by
den moord waren overgebleven, te doen ver
dwijnen.
Ook dé uitlatingen van beki. na het ver-
dzdjnen van vronw Haeek duiden erop, dat
wist dat die vrouw nooit meer zou Worden
teruggezien. Telkens zei by dttt men vrouw
Haeok nimmer meer op Koewacht zién «en
en zelfs voegde hy er meermalen by: „God
weet ligt ze niet bier of daar met afgesneden
aak."
B&l. heeft vrouw Haeck vermoord met
voorbedachten rade.
Gedurende jiren heeft by mat zijn aUohfc*
offir verboden betrekkingen gehad. Mi ar de
varhouding w&s niet altyd rooskleurig. Bekl.
was jaloerse*», wilde de vronw alleen hebb-m
en gunde haar geen ander. Hy wilde met haar
vluchten, doch zy wilde dat niet; asy kon
haar gezin niet verlaten.
Dat bekl. jsloersoh was en verbitterd op
Haeck, het eenige strnikelblok voor hem,
blijkt uit de moordpoging, door hem op Haeok
jaren geleden gedaan. Bovendien biyfct
dit nit de verklaringen van personen, die bekl.
heeft omgekocht om Haeck te vermoorden.
Dat dit is geschied bleek uit, de getuigen-
verklaringen.
Toen hy er niet itl slaagde den man te
dooden heeft bekl. de vrouw willen var-
moorden, omdat hy niet wiida dat oen ander
haar bezat Ook daartoe heeft hy getracht
personen te verleiden, die dit hier hebben
verklaard.
Bekl. heeft herhaaldelijk vrouw Haeck be
dreigd, dat is uit getuigenverklaringen geble-
keu en ook uit brieven, na den dood van
h«t «lacht,offby haar gevonden. Brieven,
biykens het rapport dar deskundigen, van de
hand van Misseghers.
Vronw Haeek was bevreesd voor Miswgherfls
dat heeft zy meer dan eens aan verschillenden
der gehoorde getuigen medegedeeld.
Zy heeft ook uitdrnkkoiyk te kennen gege
ven, dat zy zich liever in tienduizend stokken
zou laten oogden dan met Misseghers weggaan
Wanneer men deze verschillende asnwyzin-
gen nagaat met de wetenschap van de ver*
houding fusschen den bekl. en vrouw Haeek
wanneer men rekent met de geuite bedreigin
gen, dan biykt nit alles dat bekl. de vronW
heeft vermoord, na alvorens daartoe het plati
te hebben gevormd, daarna hetlijkinstukkefi
heeft gesneden en die in deunrijvfir geworpeo«
Misseghers deed dit, omdat vrouw Haeck
weigerde geheel alleen voor hem te zyci
Hef 0- M. zegt getracht te hebben zooveel
mogeiyk licht in deze zaak te brengen «t
hoopt dat zyn overtuiging by de reeht&anfe
ingang zal gevonden hebben en MitiegherË
zyn gerechte straf niet cal ontgaan.
Die straf zal vreesets zyn; deze beki.mag
niet meer in de maatschappy terug k- etn
Gaeo raede'y-isn moge he»t#»n metdegao'issrcü
moordenaar, met dt<een boocwiehr, ïaet dseefi
!«gen wellusteling.,
Misseghers zoo besloot de ambtenaar
gavcer welke atraf u ovk moge worde
opgelegd door dezen rechter, een vog vreesa»
lykar ataat u te weckten} nw geweten, dat
thans noe riaspt, zal eens ontwaken.
Hat beeld van uw elschtcffjr zal senmasl
voor u vorrtjeen on d&atby da watocechsp dat
gy die vrouw hebt vermoord ea haar-gezin
ongelukkig gemaakt.
Spreker vorderde schuldigver
klaring van Mieoeghere aan moord
n zij a e veroordeeling tot leven»,
lange ge vang eniuB traf.
Hierna wordt door den advocaat van be
klaagde, den beer mr J. J. Be^iss, de
VERDSDIGiHG
voorgedragen.
HQ begint met te zeggen dat het hetn har*
teiyk leed deed geroopea te zyn voor dezen
beklaagde op te treden.
Spreker toch gelooft nog aan igne onschuld.
Zou een beschuldiging als deze met eens
lange voorloopige beebteni», 387 dagen immers,
zou die niet eau het vhrstokta gemoed eeg
;>b«nt($is Am esllakklg?
