ZITTING VAN VRIJDAG 16 JULI 1897.
69
ters zich niet uitsluitend hebben te houden aan bet
lijstje met de punten 1—6, maar vrijheid hebben om
het onderzoek uit te breiden tot alle gebreken welke
h. i. erfelijke gebreken zijn. Het reglement geeft slechs
aan eenige die als vast als zoodanig zijn te beschou
wen. De keurmeester blijft echter alle vrijheid behou
den om wegens andere erfelijke gebreken een hengst
niet goed te keuren.
Verder dan dat wenschen Gedeputeerde Staten niet
te gaan.
De heer Heijse. Mijnheer de voorzitter. Ikwensch
oit de 2e alinea van artikel 6 te doen wegvallen de
letters 1, 2, 3 en 6, terwijl ik bij letter 4 zou willen
invoegen „snuiven". Spijt het harde oordeel van den
deskundige, ons medelid Hombach, die mijn voorstel
belachlijk tracht te maken en de vergadering te veel
bedeeld achtte met gezond verstand, om op mijn gek
heid in te gaan. moet ik toch mijne dwaasheid even
toelichten. Ik ben als gek ten deze in geen mioder
gezelschap dan van de deskundigen in Friesland, die
hoe hoog dc beer Hombach zich zeiven moge wanen,
toch wel niet voor hem behoeven te wijken. Mijns
inziens zal de zaak, die wij nu bezig zijn te reglemen
teeren, in den beginne alles behalve populair zijn.
Om ze gaandeweg smakelijk te maken, zou ik zoo min
mogelijk willen reglementeeren. En mij dunkt, dat
dit motief nu niet zoo heel belachlijk is.
De heer Homliacli, Mijnheer de voorzitter. Ik
geloot werkelijk dat de heer Heijse iets anders heeft
verstaan, dan ik heb gezegd. Ik bedoelde dat de heer
Heijse op het gebied van paardenfokkerij misschien
niet behoort tot hen die die ontwikkeling heelt, welke
zij hebben die van het onderwerp een studie hebben
gemaakt.
Het is verre van mij over de Friescbe commissie te
oordeelen. Maar er zijn ook andere commissies in
Europa, bv. de hooggeroemde in Oostenrijk en die in
Duitschland, die niet zijn teruggedeinsd voor het maken
van een lijst.
Ik kan daarom niet medegaan met den beer Van
Lynden, en geloot dat het wel wenschelijk is een lijst
te hebben en de voorgedragene te handhaven.
De heer Heuaequin- Mijnheer de voorzitter. De
uiting van den heer Van Lynden en hetgeen het laatst
is gezegd door den heer Hombach, om aan te diingen
op uitbreiding der punten van art. 6, geelt mij nog
aanleiding tot eene enkele opmerking.
Naar het mij voorkomt zoude door de aanneming
van het amendement-Heijse de lijst van erfelijke ge
breken, zoo weinig uitgebreid zijn, dat de deur voor
breede aanvulling door toevoeging van allerlei gebre
ken wordt opengelaten en ook wel dient opengelaten
te worden.
De toelichting van Ged. Staten is niet in overeen
stemming met het woord in „bet bijzonder," dat
eigenlijk „onder meer" moet zijn.
Immers Gedeputeerde Staten willen geene andere
erfelijke gebreken uitsluiten en hebben niet de bedoe
ling om een wenk te geven aan de keurmeesters dat
deze gebreken bijzonder in aanmerking zullen komen
het is de bedoeliug om bloot eenige erfelijke gebreken
aan te duiden.
Het stelsel zelf komt mij intusschen niet juist voor.
Nu men zoovele gebreken als erfelijk heeft aangeduid,
kan men m. i. deze lijst gerust als bindend verkla
ren en daarmede andere gebreken doen beschouwen
als de zoodanige die geene afkeuring medebrengen.
Het amendement dat ik daaromtrent wensch voor
te stellen, heelt echter meer zin als beslist is over
de amendementen van den heer Heijse.
Bij aanneming daarvan wordt zulk eene beperking
aangebracht in het opnoemtn der erfelijke gebreken dat
Bijvoegsel van de Hlddelburgsche Courant van ooudi
men de keurmeesters wel de vrijheid zal moeten laten
om ook nog andere gebreken van dien aard te doen
wegen als redenen van afkeuring.
De voorzitter. Ik gelooi, dat het regelmatiger
is het amendement nu in te dienen.
De heer Henneqnin. De redactie is eerst aan te
geven, als beslist is over wat als erfelijke gebreken
zullen zijn le verstaan. Maar de bedoeling is „in het
bijzonder" te vervangen door „namelijk."
De voorzitter. Wil de heer Hennequin zijn amen
dement niet laten voorgaan Want ik geloof, dat het
amendement zeer ingrijpend is.
Dè heer Hennequin. De bedoeling is dat in
het artikel bepaald worde aangeduid, wat tot afkeu
ring kan leiden, en om niet de gelegenheid te openen
het aantal gebreken te vermeerderen door het toelaten
van de willekeurige opvatting der keurmeesters.
De beer ïan Lynden. Ged. Staten handhaven
ten volle art. 6, en dus ook de woorden „in het
bijzonder." Maar ook wanneer er heeren zijn die het be
ginsel deelen van de heeren Hombach en Hennequin,
dan nog handhaven Ged. Staten hun meening, dat op
deze erfelijke gebreken in bet bijzonder moet worden
gelet. Overigens ben ik bet eens dat het amendement
Hennequin moet voorgaan.
In de eerste plaats komt dus in stemming het
amendement-Hennequin. Dit wordt verworpen met
24 tegen 13 stemmen.
Tegen stemmen de teereo Van Waeeb.rghe Jans
sen», Den Boer, Siegers, Oggel, De Casembroot, Heijse,
Van Teylingen, Van Deinse, Hatnmacher, Snijders,
Moerdijk, M. Bolle, Van der Have, Van Ljnden,
Pompe van Meerdervoort, Kakebeeke, Hollestelle,
Noordijke, Van Rompu, Lucasse, Maas, Fruytier,
Kleppers en Van der Meer.
Voor de heeren Hennequin, Van Houte, De Smidt,
Erasmus, IJsebaert, Vader van's Gravenpolder, Fokker,
De Bats, De JoDge, Hombach, Moes, van Buren en
Dronkers.
De voorzitte*. Ik getf der vergadering in over
weging het amendement van den heer Heijse te be
schouwen als één amendement en het in eens in stemming
te breDgen.
Hiermede blijkt de vergadering zich te vereenigen.
Het amendement, in stemming gebracht, wordt ver
worpen met 31 stemmen tegen 6,
Tegen stemmen de heeren: Van Waesberghe Jans-
sens, Den Boer, Siegers, Oggel, De Casembroot, Hen
nequin, Van Houte, Erasmus, Van Teylinaen. Van
Deinse, Hammacber, IJsebaert, Moerdijk, Vader van
'8 Gravenpolder, M. Bolle, Fokker, Van der Have, De
Bats, Van Lynden, Pompe van Meerdervoort, Kake
beeke, Hollestelle, Hombacb, Moes, Van Buren, Dron
kers, Van Rompu, Lucasse, Maas, Fruytier en Van
der Meer.
Voor stemmen de heerenHeijse, De Smidt, Snij
ders, De Jonge, Noordijke en Kloppers.
Alsnu wordt in stemming gebracht het amendement
van den heer Heijse om aan het punt sub 4o toe te
voegen„snuiven".
Dit wordt verworpen met 29 tegen S stemmen.
Tegen stemmen de heeren: Siegers, Oggel, De
Casembcoot, Hennequin, Van Houte, De Soiidt, Eras
mus, Van TeylingeD, Van Deinse, Hammacher, Snijders,
IJsebaert, Moerdijk, Vader van 's Gravenpolder, M.
Bolle, Fokker, De Bats, Van Lynden, Pompe van
Meerdervoort, De Jonge, Hollestelle, Hombacb, Moes,
Dronkers, Noordijke, Van Rompu, Lucasse, Maas en
Van der Meer.
Voor stemmen de heerenVan Waesberghe Jaus-
sens, Den Boer, Heijse, Van der Have, Kakebeeke, Van
Buren, Fruytier en Kloppers.
-dag 12 Augustus 1897. 18
