den aangenomen, daar de prijzen der koolsoorten verre
uiteenloopenen de concessionaris natuurlij k alleen die
soorten zou nemen die beneden den middelprijs staan.
Volgens de tegenwoordige prijzen zou hij zeifs thans
tot 9 cent per hectoliter beneden dien middelprijs kun
nen gaan en tengevolge daarvan zeer groote winsten
genieten, ten koste der qualiteit van het gas.
Alleen eene strenge controle op het gewicht en de
lichtsterkte daarvan zou dit kunnen voorkomen, maar
hieraan zijn, blijkens de ondervinding hier opgedaan,
zoo vele bezwaren verbonden, dat het bijna onuitvoer
baar is.
Is dus het voorste]wat den prijs van het gas be
treft, niet in het voordeel der gemeente, ook andere re
denen pleiten niet voor inwilliging van het verzoek der
adressanten.
Ofschoon wij gaarne erkennen dat adressanten de
op hen gelegde verplichtingen voor wat de straatver
lichting aangaat over het algemeen goed en met zoo
veel zorg nakomen, dat wij zelden redenen van aan
merking hebbenzouden wij liet echter minder raadzaam
achten de bepalingen van bet contractdie niet in het
adres genoemd zijn, onveranderd te laten, gelijk adres
santen willen. Reeds meermalen heeft dit contract,
opgemaakt in een tijdwaarin men minder met de bij
zonderheden van gasfabrieken bekend was dan tegen
woordig, tot moeielijkhedcn aanleiding gegevenen het
zou verre van wenschelijk zijn een nieuw contract voor
langen tijd op de oude bepalingen aan te gaan.
Maar ér is nog meer.
Het kan thans buiten beoordeeling blijvenof nieuwe
concessie, dan we! fabricatie van gas voor rekening der
gemeente de voorkeur verdient. Hoe wenschelijk dit
laatste ook moge schijnen eerst in 1880 zal dit door
uwe vergadering beslist moeten worden en alle bespre
king daarvan n u is prematuurdaar wij noch kennen
den finantieelen toestand, waarin dan de gemeente zal
zijnnoch welke verbeteringen of veranderingen dan
in de productie van kunstlicht tot stand gebracht zul
len zijn.
Laat dus dan de gemeenteraad vrij en zonder door
vroegere besluiten gebonden te zijn oordeelen, en wij
niet om een klein voordeel voor de gemeentekas, op
het oogenllik, de meest waarschijnlijke voordeelen in
de toekomst voor langen tijd wegwerpen.
Nog twee punten worden door de adressanten ge
noemd en bijgebracht ter aanneming van hun voorstel
de duiker oi' siphon onder het kanaal en de verlichting
der loskade en stationsweg.
Wij meenen die zaken afzonderlijk te moeten behan
delen, daar zij onzes inziens tot het min of meer aan
nemelijke van de voorstellen der adressanten weinig
afdoen.
Wat den duiker onder het kanaal betreft zijn wij
reeds geruimen tijd met dc lieeren Wolterbeek, van
Baggen C°. in correspondentie geweest, en de uit
slag hiervan wasdat aan uwe vergadering zou worden
voorgesteldom goed te keurendat. adressanten dien
duiker leggende volgens onzerzijds goedgekeurde
plannentwee derden van de kosten 4000 van dc ge
meente terug zouden ontvangenbij het eindigen dei-
concessie in 1882 wanneer deze niet werd verlengd.
Adressanten blijven ook nu nog bij dit voorsteldat
ons wat hen aangaat voordeelig, wat ons betreft billijk
en aannemelijk voorkomt.
Iets anders is het echter met de uitbreiding der ver
lichting op de loskade en den stationsweg.
Artikel 12 van het contract zegt.
Wanneer het gemeentebestuur tot uitbreiding dei-
verlichting met gas zoo in de kom der gemeente als
in de buitenwijken verlangt over te gaan, zal de con
cessionaris verplicht zijn aan dat verlangen, op de eerste
aanzegging te voldoen, tegen vergoeding voor iedere
lengte buis van niet meer dan zestig ellenbruikbaar
in den grond gelegd, aangevuld en bestraat en voor
elke lantaarnvoorzien van paal of arm te zamen
en in het geheel de som van 24 jaarlijksonder af
trek als in het vorig artikel bedongen, voor het aldaar
aangegeven geval.
Indien op sommige plaatsen meerdere lengte buis dan
die van GO elvan het eene tot het andere licht wordt
gevorderdzal haar in eens af de som van f 2 voor
iedere el daarboven worden gekweten.
Toen nu besloten werd tot verlichting der loskade
met 12 lantaarnsen door ons daarvan kennis gegeven
werd aan de directie der gasfabriek met mededeeling,
dat de jaarlijks door de gemeente te betalen som met
12 x 24 288 zou worden verhoogd, waren wij
zeer verbaasd te vernemen dat art. 12 door de heeren
Wolterbeek, van Baggen C°. zoo werd uitgelegd dat
behalve de som van 24, nog bovendien 21 per lan
taarn 's jaars ter vergoeding van onkosten van het
leggen der buizen, het plaatsen der lantaarn enz., dus
te zamen 12 x 45 ƒ540 zou moeten worden be
taald.
Deze uitlegging kwam ons ten hoogste willekeurig,
zoo niet erger voor, en ofschoon misschien overeen
komstig den niet zeer duidelijken zin van het contract,
scheen zij ons toe ten eenèmale te strijden tegen de
bedoeling, daar men nimmer heeft willen bepalen, dat
bij uitbreiding der gasverlichting, waarbij de kosten
van fabricatie cn onderhoud nagenoeg dezelfde blijven,
de kosten van aanleg verbazend zouden worden
verhoogden wel in die matedat de fabrikanten
voor eene uitgave van 500 meters buis in den grond
gelegd, ad f 2 per strekkende meter 1000 12 lantaarns
met toebehooren (hoog gerekend) ad 55 per lantaarn
660 of samen 1660. Deze laatste kosten mogen echter
volgens art. 13 van het contract slechts 15 bedragen,
zoodat de som wordt 1000 -j- 180 1180, be
halve den prijs van het gasvolgens het contract per
lantaarn gerekend op 21 zouden trekken voor onder
houd en rente van kapitaal 12 X 24 =r. ƒ288 of bijna
17.5% of 24.5%.
Ook vroeger toen de straatverlichting uitgebreid werd
met een lantaarn was de opvatting van art. 12 dooi
de concessionarissen overeenkomstig de onze en strijdig
met hunne tegenwoordige.
Alleen door gebruik te maken van eene onduidelijke
uitdrukking van het contract kan men o. i. tot eene
opvatting als die van de hoeren Wolterbeekvan Bag
gen c° komen.
Teneinde echter moeielijkheden hier te voorkomen,
hebben wij aan de concessionarissen voorgesteld ten
opzichte der verlichting der loskade en van den sta
tionsweg, die in hetzelfde geval verkeertdenzelfden
maatregel toe te passen als met den duiker was ge
schied cn him in overweging gegeven te bepalen, dat
ook de kosten der uitbreiding met wijziging voor zoo
ver noodig van art. 12 voor 2/3 gedeelten bij eindiging
en met continueering van het contract door de gemeente
aan hen zouden worden vergoed. Met dergelijke be
paling door hen voorgesteld bij den duiker, konden
zij nimmer nadeel lijden.
Zij hebben echter geweigerd hierin toe te stemmen,
maar wij vleien ons toch dat de concessionarissen ook
ten deze hi n belang, in vele opzichten samengaande
met dat der gemeente, zullen begrijpen en aan onze
alleszins billijke voorstellen toegeven.'
Met het oog op ai het bovenstaande geven wij u in
overweging.
1° het adres te wijzen van de hand,*
2° burgemeester en wethouders te machtigen met con
cessionarissen wanneer die daartoe geneigd worden be
vonden eene overeenkomst aan te gaan waarbij bepaald
wordt dat de kosten van het leggen van een duikel
en van de uitbreiding der verlichting op de loskade
en den stationsweg voor 2/3 aan adressanten door de
gemeente zullen worden vergoed bij het eindigen dei-
concessie, indien deze na 30 Juni 1882 niet mocht wor
den vernieuwd of verlengd.
Dit voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Wordt gelezen het volgende voorstel van burgemees
ter en wethouders.
De heer A. M. Tak heeft zich namens de heeren van
Zcijlen en Decker tot den gemeenteraad gewend met
verzoek, dat de cijnspacht van het terrein der on
langs door die heeren gekochte meestoof, op hunnen
naam moge worden overgeschrevenen verlengd worde
tot het jaar 1894.
In het jaar 1828 zijn eenige gebouwen behoorende
aan de voormalige O. I. werf en aan de stad Middel
burg in eigendom overgedragen, door deze met een
stuk grond aan den heer Gr. de Bruijne c. s afgestaan,
om ingeric t te worden tot meestoof, voor den tijd van
50 jaren en onder voorwaarde, dat jaarlijks door het
bestuur dier fabriek aan de stad zou betaald worden
eene cijns van 100, en dat bij het einde van het
contract aan de stadskas zou moeten worden uitgekeerd
eene som van 1500, zijnde het bedrag van hetgeen
de stad aan het rijk ter verkrijging van dat terrein en
die gebouwen had moeten betalen. In het jaar 1857 is
deze overeenkomst in zooverre gewijzigd, dat de jaar-
lijksclie cijns gebracht is op 30, en de gemeente
bevoegd is verklaard de gebouwen bij het einde der
overeenkomst tegen taxatie, verminderd met 1500,
over te nemen. Dezer dagen is door de deelhebbers
in dc meestoof besloten den afloop der 50 jaren niet
af te wachten, maar de zaak te liquideeren en de mee
stoof te verkoopen aan dc heeren van Zeijlen en Decker,
die ingevolge overeenkomst met de Commercie Com
pagnie, door den gemeenteraad goedgekeurd, de omlig
gende terreinen tot uit0. December 1894 in huur of
erfpacht bezitten.
Noch tegen de goedkeuring van de overdracht dei-
cijnsrechten tot 1 Januari 1878 (het adres vermeldt
in navolging van het contract abusievelijk 1879), noch
tegen de gevraagde verlenging bestaat naar onze
meening bezwaar, mits op den tijd, dat het contract
van 1828 eindigt aan de gemeente het verschuldigde
worde voldaanen de cijns op een billijk cijfer worde
gebracht.
Het komt ons bij de aanvraag van de heeren van Zeij -
len en Decker onnoodig voor te onderzoeken, of het
voor de gemeente raadzaam zoude zijn gebruik te maken
van haar recht van overname tegen taxatie, daar dit
recht opnieuw bedongen kan worden en de gemeente
vooralsnog die gebouwen niet noodig heeft.
Wij hebben daarom de eer u voor te stellen:
1° de gevraagde overdracht goed te keuren tot 1 Ja
nuari 1878;
2° den termijn van erfpacht te verlengen tfit 1 Januari
1895, onder voorwaarde, dat de erfpachter den lcn Ja
nuari 1878 aan de gemeente zal betalen de dooi
de meestoof verschuldigde som van 1500en verder
jaarlijks den 15-D December, ten kantore van den ge
meente-ontvanger zal voldoen gedurende de jaren 1875,
1876 en 1877 de som van 30 en in de latere jaren
100, terwijl de gemeente bevoegdheid houdt om bij het
eindigen van de erfpacht de op het terrein staande ge
bouwen tegen taxatie van deskundigen over te nemen
3° burgemeester en wethouders te machtigen het daar
voor vereischt wordende contract met de heeren van Zeijlen
en Decker tc sluitenonder al zulke verdere bepalin
gen, als hun ter zake noodig voorkomen.
In dit contract zal speciaal moeten gelet wordenop
het bestaande verschil omtrent de juiste grootte van
het terrein in quaestie tusschen de gemeente en aan-
belendende eigenaren.
Op de vraag van den heer Tak of de firma van
Zeijlen Dekker met de gestelde voorwaarden genoegen
neemt, antwoordt de voorzitter bevestigend. Het voor
stel wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd.
Geschiedt voorlezing van het volgende voorstel van
burgemeester en wethouders.
Het bestuur der Nijverheidsvereeniging te Middelburg-
heeft zich bij adres tot den gemeenteraad gewend met
verzoek het terrein op een nevensgaand schetskaartje
lichtblauw geteekend te mogen koopenteneinde dat te
