MIDDËLB,miGSeHE
u R A r^ in;
Doilderdag
den 27 Novembef^
,<:v. <:\!S%
Tr
BN E D E R L A N D E N.
RUSSEL c'en 17 novembei\
l'^a-volg van het Foimis van het hof van asfij'.t ca de zaak van
den prin% de Brogliobitfchip van Cent.
„Overwegende, dat een llelfel van onliafhankeiijkheid te proclameren,
gelijk de berdwldigde doet, zlilks is, zich het oppergezag.te wiilen aanmati
gen, geen lid der maatlcliappij te willen zijn, aii zich aïin de wetten vanden
ftaat t'e onttrekken;
Overvvetieiiciedat de gefchriften van den be'fcftftldirdenmet name, de
hierhoven vermeide ziofneden, van eenen j^rd waren oin uit te werken, dat
peene openbare bediening' zonde hebben kuuiien worden waargenonien; dat
de or^,anifacie der gedeputeerden bij. de Staten-Üeneiaal voor de Zuidelijke
provinciën, niet zonde hebben plaats gehad, en dat op de on;Jerwerping der
grondwet noodzakelijk een ftaat van regeringloosheid moest volgen;
„Overwegende, dat uitalie d(?zè ftukken-en uit de omftèi;dighed?n der
aaak de fchuld van dèn, aangeklaagden genoegzaam is beivezen, ter.zake dat
hij verderrelijke gefchriften heeft uitgegeven, behelzende valfche en roske-
looze (lellingeH-, welke het gszag des fotivereins. krenken, en, eene o:;raid-
delijke aanfparing tcc ongehoorzaamheid aan de f?iiatsregehng zijn
„Overwegende, ten aanzifh van het tweede punt van befchuldiging, dat
liet daarenboven nog een cunftiiucioneèl regt JnBelgien was, dat geene biille,
brevet, refcript, decreettnaiidsatprovifie of expeditie van hec hof vsnRouie
konden worden ontvangen afgekondigd gedrukt ofop eenige aildere wijze ter
^jnicvoer gelegdzonder autorifatii
iCt gouvernement, eene verordening
■,van het flaacsregtbij de ediktcn van Philippus den Goeden, van Maxiniiliaan
>n van zijnen opvolger, vernieuwd in de jaren 74-47, 1485 en 1497, bij
■Je pragmatieke fa^ctie door Philippus II.in i574.gegeven, bij \rijze vaneen
wig edikc, waarbij de ftraf van br.nnisfement wordt bepaald; en eindelijk hij
.eene menigte van acten en decreten door de opvolgende gouvernementen
tiitgevaardigd en ,wsarvan r.iolvïing wordt^gemaa-l^t in het gedenkwaardig con-
fuit van den raad van Braband van het jr.ar i6'i8 toegezonden aan dï aarcs-
hcrcoginne Ifabelle, fouvereine van België.
Dat in der da^d deze goedkeuringplacet öf vifneen waarborg waren
'ten einde voor te komen, dat er bij gelegenheid, van questien, betreffende
.gocl.sdienftigeja zelfs leerlleUige zaken, niets gefmeed word tennadeele van,
noch ftfijdig met de regten vborregten en hoógheden van den fouvereineen.
inaairegei, die insgelijks zijne, uitvoering erlangd heeft ten aanzien ci.er bullen
\an .indulgentie of jiibilës, volgens koijinklijke brieven van den 16 m;.art
,1501, en den a© decen)ber 1503, aan den raad van Vlaanderen gezonden
alsmede volgens het decreet van den,. 2 October 1716., betrekkelijk de buUe
van Rome van den 31 julij: bevorens, aan de .univerfueit van Leuven gege
ven ter viering van het epuwfeestharer dichting;'." V
„Overwegende, wai, de.onttcrbavige zaakbetreftdat, Zco hc:, niet be
wezen is, dat-er tiisfchen den befchuldigden en hec hof van Rome ccnebrief-
•wisfeling ijefta^n heeft eer,b^koming van hetjubilé te Halleen te Brugge,
-hec niet te min waar,is, diit de eerfie dier.buUen in verfcheidetie kerken van
het bisdom van Gsnt,. ja zelfs, in de hoofdkerk van St. Bavo,,is aangeplakt
.fcwfcestj.en dat met.opZigE tot de tweede bnlle, de afkoi.diging en aanplak
king van dezelvezijn gelast van wegenden befchiildigden en-^o!ks,alles zonder
dflE deze flükken aan de goedkeuring öes fouvereins zijn onderworpen gewor
den
„Overwegende, met betrekking-tot het brevet aangaande het bidden voor
de gelukkige verlosfin.g van Mevrouw de Prinfes van Orarije, dat de, inhoud
-van dat ftuk het bewijs beb(»lst van de ,onwer>oiijke gehoïidene briefvvisfeling
ï^andenbefchuldigdcn; dat de.publicjceit, welke hijdaaraan hoeft gegeven
.ceii klaarblijkelyko inbreuk is.op nn. ïój en 2p8 van het ftrafwetboek, mits-
.gaders op de ondp,conüiciuione1& wetten des lane's;
„Dat, voor hot overige, die bneCwisfeting geheel onnoödig was,; daar men
in de overige: bisdommen vau het Kouingrijik geen oogenbük heeft .geaarzeld
zitli te gedragen overeenkomfdg de we.ifchen van Zijne Majclleit zoodta
hoogstdezelve zijrie godvruchtige bedoelingen aan de geestelijkheid bad te ken.
«en gegeven;
En dat, daarenboven, de befchuldigde niet .onbewust heeft kunnen zijn,
Boch zulks gev/eest is omtrent hetgeen, gelijk aan allen bekend is, ineen
dergelijk geval he.eft plaats gehad, zoo en in dijer voege als het beilnit van-
'T3enedictus XIV van het jaar 1-5Ó behelst-naar hetwelk Zijne Heiligheid
Pi'3 VII, in dit latuUe bevetden befchüldigden beveelt zich tR gedragen,
or.irtandigheden, vvelke het fteifel van tegenkanting doen kennen, hecv^elk de
bcichuldigde niet heeft opgehouden tegen dé nieuwe grondwet te willen doen
gelden; ^-
„Zoo is het, - .jii&fS^'' I
Dat het hof verklaartda: Maurice de Brogliohier befcbuldigd fchul-.
<lig)s, 1°. van door gefchriften, behelzende hewerlijke vermaningenon-
.ïniddelijk te hebben aangefpoord tot ongehoorzaamheid aan de grondwet van
het Konuigrfjk der ÏVederianden;
2°. Dat het niet is bcvvezendat de befchuldigde eene briefwisfeling met
het hof van Rome heeft gehouden, otn van hetzelve de twpe bqlien van het
jubilé te Halls en te Brugge te erlangen, mnar dat bij fchuldsg is aan het
.liouden van eene briefwisfeling wegens Ket bidden voor de gelukkige verloS-
Cng van H, K. H. de Prinfes v^nn Oranje, zonder dsarvoor alvorens kennis te
-hebben gegeven aan den directeur-generaal van den Katholieken eerediens't, en
.eonder des^vege zijne to.éftemming te hebben bekomen voor:s aan het afkon-
digen van het brevet van het hof van Rome, betrekkelijk dit bidden, en aan
■•h«t geven van autonfatie, ter afKondi.ging der twee voorzeids bullen, zonder
•«(«ze beide akten alvorens aan de goedkeuring en het bekomen vSn "a^t placet
van den Souverein te hebben onderworpen;
y. En mits dienii ,»ja»»tfSiiji
„Gezien art ,204 en 205 van het flraf-vvetboek erfW.'SfiTVM tiet wet-
boek van lijlftraffelijke regtsplegingwelke-artikelen door den voorzitter zijn
gelezen en van den,navolgenden inhoud:
„204. Elk gefchrift, hetgeen eenige herderlijkq onderrigtingen in zich be
vat, in welken vorm zulks zijn moge, en waarin een leeraar van den eeie-
dienstzich zal hebben bemoeid^ omöf het gouvernementó/eenige akte
van openbare auioriteit, te bedillen of te berispen, zal na zich Hepen de ftraf
van bannisfemenctegen den leeraar die hetzelve zal hebbén gepubliceerd.
„205. Wanneer het in'voornoemd artikel vermeld gefchrifteene regt-
lueckfche aanlporing tot ongehoorzaamheid aan'de wetten of andere akten van
popcEbaar gezagm zich bevat, of wanneer hetzelve (trekt om een gedeelte
•der burgers op te ruijen of te wapenen, tegen eenander, zat dé leeraar,
die hetzei^^e zal hebben gcpublicee.dgeltraft worden met deponane.
„368. De aangeklaagde of de civiele partij die tf. za^k zal verliezen, za
in de kostea jegens den lia;,; en jegens de al.dere.parcij worcfen verwezen.^'
„Veroordeelt hot hof, bij confilrtinMe, Maurice &Q Brogtio tot de depörti*
tie en tot de kosten van hec pitjces."
^(Geteeken<t)Wyns, voorzitter; de Lannoy; burggraaf de Spoelberg;
Bemelmans en Dclecourt."
'sGRAVENHAGI^defftViaS^W.
Nader veipag der zitthgvan dingsdag den 18 mve^èet',
Namens de eoraraisfié tot de petitien, wefd in deze zitting door eenigje
harer ledert', rapport gedaan op verfchillende in hare handen geftelde requesten^
te ^èten: "i^^i. -
Öij monde vanden beer van Crombruggbeals volgt f '*"^?'w>''
Edel Mogenden hebbert ons belast, een rapporr uit te brengert oponder-
feheid.an aaa de Kamer ingeleverde requesteh, door verfchéiilen aanzienlijke
handelliuizen re Amrterdam, Rotterdam en Middelburgbehelzende reclama-
tien of aanmerkingen tegen eenige bepalingen der concept-wet, omtrent den
Thee handel. - - -
Eene zakelijke op,gav« v4n den-inhoud dier verfchillende verzoekfchrifcen
zal.,U Ed. Mog. in ftaat ftelien, mot dorzelver inhoud bekend te geraken ea
derzelver belangrijkheid op prijs te llellen.
De hecren Daniel Croinmelin en zonen, te Araftérdamgeven te kennen,
dat zij7 bij befluic van Z. M.den 8 mei 1816, bekomen hebben eene con-
cesfie, afgegevea uit krachte.yan een bcnuii; va:r den 12 april: 1815, en dat
zij, op grond van die concosfle, in de maand maart van dit jaaralhier heb
ben ingevoerd eene lading Thee, met een Amerikaansch fciiip voor rekeuing
van een huis van negotie der Vereeni.gde Staten, met het uitzigtom, bijal
dien daarvan niet een gedeelte in de laatst gehoudeire voorjaars-verkooping ver^
kocht wierd, alsdan zeker een de^'inde najaars-verkooping van dit jaaren hec
overige in de voorjaars-verkooping van 1818, zoude zijn verkocht geworden*
De requestranten verzekerendat de voormelde expeditie ondernomen was
methetuitzigt op de voordcolen van den uitdnitenden Thee-handel, in de.Noor-
delijke provinciën ddargefteld, en., op grond .,der bepalingen in het beHuitvan
Z. M.in dato den 12 april 1815zonder dat zij zich toen konden voordel
len, dat dit!, bepalhigen zouden worden ingetrokken, vóór en aleer de verleen
de concesfien behoorlijk effect geforreerd hadden, en dus vóór dat de Thee,
ingevolge vr^n dezelve ingevoerd, zoude zijn verkocht geweest.
De requestranten erkennen met dankbaarheid de zorg, door Z.M.vooc
de belangens ;der genenwelke concesfien bekomen hebben aan den dag ge
legd, door hun,,bij arf. 9 der concept-weteene foort van compenfatie of
fchavergoedirig toe te leggen, voör het intrekken hunne' regten; doch de re-
qnestrantén beweren eerbiediglijk, dat dete compenfatie niet voldoende is.
In de eerfte plaats komt de vrije dispofitie over hiinne waren hun niet vóór
één groo: gunstbewijs te zijn', aangezien in het uitfluicend fystema.'een ge
deelte hunner lading, in den loop dezer maand,-éa 'het overige in de maand!
mei aanftaande, Zouzijn.,:Verkocht;gevVorden. -
In de tweede plaats, zou het door hen verfchuldigde regtingevolge .art.
4 en 9 van het ontwerp3 il 4 ten honderd vau dé prefumcive waarde bé-
loopciiterwijlop grond van het üitflifitend fystfimade gewone recognitie
óp jl ten honderd bepaald was. v T i
De requestranten beweren al verder, dat dit verfchil v,?n-»dobr-h'eiT te beta
len regten geenszins het verlies zal vergoeden, dat zij, door de daling vat»
de prijzen der Thee, zullen komeir te lijden, een verlies,-hetwelk zij ver
zekeren, dat voor de 8000 kisten, welke hunne lading belooptloo.oooen
welligt .150,000 guldens kan bedragen. J.
Zij eindigen hlin request met eèrie-meer billijke fchadevergoeding te ver
zoeken.
De hoeren Coster en comp. vanAmftrrdam, geven te kennen.dat zij regt-
flreeks eene lading Thee ui: China, tot welker in voering met een Amerikaansch
fchip, in dato don 25 januarij tSiö, zij ecife concesfie hebben bekomen,
hebhen doen komen, -
De reclamatie van dat huis is gegrond op dezelfde raotivenals dié, welke
door de hoeren eroinmelin en..zonen zijn aangevoerd.
7-ij verdoekendat de vcdrgeftelde wet geen effect moge forteren vóór
januarij. 1819. %Mnneer namelijk geene der iiü verleende concesfien meer
loopcr.de 2ijn, of wel, dat aan de houders der concesfien fchadevergoedinè
moge worden gegeven. -.',..;
De heercn Varkevisfer, Dorrepaal en Brouwer, vatl Rotterdambevinden
zich in hetzelfde geval als de handelhulzen van Crommelin en Coster. Zif
hebben insgelijks, houders eener- concesfie zijnde, in dato den 3 november
1815, eene lading Thee ingévoordwaarvan tot dus ver nog geen gedeelte
,is verkocht....' -
Zij befchoHwen deze concesfie als een contract titsfchon hen; en het gou
vernement aangegaan en even zeer verpligteiide voor ;beide.partijen, en eindi
gen .reet. te verzoekendat ingevaHe het ontwerp van wet moge worden aan-
genon>en.het gouvernement dé lading Thee in questie voor deszelfs rekening
moge nemen .tcge.n, betaling van den,inkoops-prijs, de transpprt-koscen en een*
matigen interest voof den, tijdd.it de fondfen der requestranten. in deze on.
derneming zijn befteed geweest, of, mits zij van hunnen kant zullen vol-,
daan hebbon aan de yorpiigting, bij het contract op zich genomen aan hen
eene fcb«devergoeding worde uitbecaSld, geëv^onredigü aan het verliesdat zij
ziijlcn kómen te lijden door de niet vervulling des contractsvan uen kaïjty.^
het gouvernement.,
De handelhuizen yan Hendrik van denBroécke, Abraham Luteyn en'jfo-
hannes Schouten, .te Middelburg lin.'igeUjks'goIiceuciBerd, .ovoreenkomftig de
wet vanden 23 maart 1815, waarvan zij luet genot nog niet gehad hebben,
doen eene gelijke aanvrfige, en gronden zich op dezelfde motivenals de hidt
voorgemelde requescranteli.
Een vijfde request, door een groot aental kooplieden van Amlierdara getee-
kend behelst algemeene aanmerkingen overhet ontwerp van wet. Dezereques-
tranten vinden het regt, bij art. 3 bepaald, te hoog in vergelijking van dac
gene, hetwelk, in de havens van. Hamburg eiv. Bremen wordt gébeveu; Zi|
zijn bevreesd, dat dit al te horige regt tot aanmoediging van nuikerij vérflrekkea
en onzen koophandel- deszelfs voorrang buiten 's lands zal doen verliezen.
De requestranten, hoeweltoejuichende het vaderlandslievende, beginfel van
aan de nationale, fchepeii. voordeelen boven de vreemde toe te Haan, zij pi,
nogtans beducht,.dac,..door dié voordeelen de-billijke grenspalen te doea'
overfchrijden, dezelve .eene bron tot fraude worden en aanleiding gevet< mo
gen tot gefimuleerde expedition,,door. welke men geheel en al de heilzaojó
bepa'ingen der wee z'ou te .leur ,Üellen.
De requestranten geven insgelijks hun yerlangeft te kennen, dat indenieuwa
•weteen verfchil gemaakt worde tusfchen den regtftreelifcben invoerofim-,
-.mors met t.eheele en ,ongeliioket.e ladingen,en die yan kleine,partijen,:,vart'
■eiv;ers wötöei.de ijii,'evo«id, 2ij z.ea in dezen lEfUiregereens aaninoediging
