Gemeenteraad van Sommelsdiik
Kantongerecht Sommeisdijk
MAAS- EN SCHELDERODE
WOENSDAG 19 DECEMBER 1934
rders
ukken
ten*
elegenheid
familie,
jaars Uw
elegenheid
zullen U
ENTIE zoo
wenschen
1EEFSTES
IN 1935
eecls thans
:t telen vuu
't
lUieden acht
ebbenden er
tuinbouvv-
men dit al-
een zekere
lucten heeft
ichreven ba-
lag' worden
Uende telers
eeld, zonder
Tegen do
verbaal op-
1931 geheel
misschien
wordt too-
933 weer de-
van goede
zullen de
meer soepel
ing te lieb-
ontractueele
or het telen
men in liet
aartoe.
VAN I1EEST
JDELHARNIS
cember
stuks.
r rr -in.
oon 81431; in
rkoop- en los-
uwe Centrale
en brengt geen
appelen eo de
vorige week.
lan is er geen
kan men in de
:ke hooge prij-
)Ider en Haar-
elen om deze
gevraagd; ver
re soorten. He-
olgende grijzen
40—2.50.
■s f 2.40—2.50.
kilo:
1 in balen van
ünvoeren en
5662 ct; 2e
alles per kg-
koeien f150
le kw 445-1
ct per kg
ïren f 47.50;
13 alles pér
(90-11U kg)
ct; vette var
cht; 47 paar-
handel niet
voor de be'ste
week
handel stug,
voer, handel
tamelijk, ban
lammeren
e handel, prfl
lel
p p e 1 e n.
appelen f I
-3.60; Idem
imers f 2.80
der Bevelan-
>er 341.400 kg
(Geldersch-
Aange-v «tor 3
laagste prijs
Handel kalm
Aangevoei d:
l.m 12050 b
17—18 bei.de
"De
f 2.80
apgevoerd in
runderen, 414
1095 schapen
6u c. 2e kw
>sen 4852
ftte kalveren
0F* c.. vai
c, schap.1"
Nuchter»
tpaarden if 11
iets ruimer,
ii'ima koe toi
ing
handel wil-
rima ex. org
Is vor. week
iandel traag.
voor exp~rl
pelen D
ei s f3 3 t'
5m- eigenhei
3.35; blau-
80—2.25; bra
90 ales per
g. Met rede
f
Vrijdagmiddag kwam de Raad dezer ge
meente bijeen, onder voorzitterschap van bur
gemeester L. J. den Hollander.
Aanwezig zijn alle leden.
De VOORZITTER gaat voor in gebed,
waarna de notulen van de vorige vergade
ring .gelezen worden en onveranderd wor
den goedgekeurd.
Aan de orde zijn de ingekomen stukken.
Enkele goedkeuringen zijn ingekomen van
enkele raadsbesluiten.
Ingekomen is een verzoek van God. Staten
om een uitspraak van dcu Raad t. a. van
de presentiegelden vau de raadsleden. l>c
raad besluit op voorstel van B. en W. de
presentiegelden te handhaven. Ook t. a. v. de
wethouder.-salarissen.
Ingekomen is een schr. van J. Sohellevis,
waarin hij zegt, de benoeming tot brugwach
ter aan te nemen.
Ingekomen is bericht van Goedereede, dat
J. Troost benoemd is tot lid in het bestuur
van de Drinkwaterleiding.
Ingekomen een verzoek van de bewoners
van de Jacob Banestraat om verbetering
van den weg.
De VOORZITTER zegt dat reeds opdracht
gegeven is om de straa.t te begrintcn.
De heer VAN ES: Ik dacht, dat het wel be-
ieeixt kon worden. Het is indertijd al eens
afgehakt.
De VOORZITTER: We zullen het eens be
kijken. De resultaten met teeren zijn wel
goed geweest.
Ingekomen is een schrijven van de Flakk.
Besturenbond, waarin verzocht wordt er bij
de Regeering op aan te dringen, dat verbete
ring wordt gebracht in de werkloozenzorg
en steunuitkeering.
B. en W. stellen voor om afwijzend te be
schikken en dit voor kennisgeving aan te
nemen. De Regeering zal zelf wel maatroga
len nemen.
De heer BLOK Leeft bij de stukken tever
geefs gezocht naar een goede inotiveeri'.ig
van het voorstel van B. en W. De toelichting
van dep Voorzitter is niet heelemaal juist,
want volgens spr. werd vroeger wel eens
een besluit genomen om bij de Regeering
aan te dringen op steun voor bieten- en tar-
webouw. De werkloozen verkeeren niet al
leen in moeilijke omstandigheden, maar het
andere gedeelte van de burgerij, neringdoen
den enz., gaat hieronder ook gehukt. De Re
geering is op verschillende punten wel ver
der gekomen, maar spr. wil speciaal de aan
dacht vestigen op het feit, dat vele jongeren
werkloos zijn. Het zou geen kwaad kunnen
in Eindhoven heeft men liet ook gedaan
wanneer adheasie betuigd werd. Wat thans
gedaan wordt, is te weinig. Spr. stelt voo;
het adres te steunen.
Het voorstel van den lieer Blok wordt niet
ondersteund.
Vervolgens wordt de begroeting 1931 ge
wijzigd. Voor groote gezinnen is f 4.20 be
schikbaar gesteld voor schoeisel enz. Dat
wordt in natura verstrekt.
De heer JOPPE: Is dat hoven de steun?
De VOORZITTER: Ja. Dat, is voor de crisis
■uitkeering B voor de groote gezinnen, van
het crisis-comité.
De heer BLOK: Dat heeft dus geen invloed
op de steun van de andere uitkeeringen.
De VOORZITTER: Neen, dat is nog de
oude maaier. Nu krijgen we nog subsidie.
De heer ROETMAN: Dit zijn steuntrek
kende groote gezinnen. Spr. voelt er voor
om de lijst nou al vast te stellen.
De VOORZITTER: Dat geldt steunuitkee
ring A.
De lieer ROETMAN: Het kan toch ook wel
voor B?
De heer VAN ES: Steun B moet van te
voren aangevraagd worden. A niet
De VOORZITTER: De heer Reetman be
doelt, dat de gezinnen, die er voor in aan
merking komen, thans reeds op de lijst ga
zot worden.
Aan de orde is de aanbieding van de be
grooting 1935 van de 'gemeente. Voor de gevv.
dienst bedraagt het eindcijfer f 31.790,32.
Voor de kap. dienst f 7153.30. Een batig saldo
van f 6258.40.
De begrootin-g van de gasfabriek heeft een
eindcijfer van f 113.665.42; van het Burg.
Armbestuur f 23.994.02.
De heer LE COMTE zegt dat de begrooting
Van de gemeente in orde is. Over de gasfa
briek i|egt spr., dat het verwijderen van teer
vut de teerput f 1148.16 heelt gekost. Daar
stond de commissie paf vaal Waarom moest
een fa. uit Enschedé er voor genomen wor
den? Waarom kan dat niet door eigen men-
schen gebeuren, het was nog wel waardeloos
materiaal? Spr. vraagt namens de commis
sie opheldering. Het komt de comm. verder
voor dat de rekening van de ambachtslui
hooger is dan bij andere bedrijven. Kunnen
de beide gemeente-opzichters van Middelhar-
nis en Sommeisdijk die rekening niet na
zien.
De VOORZITTER: Het laatste kan zeer ze
ker gedaan worden. Over het eerste kan ik
geen inlichtingen geven!
De heer -JOPPE zegt, dat het volgens Blok
huis noodig was. Dat moet eens in de 25 jaar
gedaan worden. Hij deed er erg geheimzin
nig over en wilde eerst niet zeggen hoe duur
liet kostte. Daarbij heeft Blokhuis 60 ton
teer cadeau gegeven. Rekent dat men voor
1 cent per kilo, dan bedraagt dat f 600
Zoo maar cadeau gegeven! Hij wist er niets
van, dat heeft Blokhuis op zijn eigen houtje
gedaan!
De begrooting wordt goedgekeurd.
Do gemeenterekening wordt aangeboden
ter vaststelling. Er is een batig saldo van
f 16.0S8.09.
De heer LE COMTE zegt namens de com
missie, dat de rekening is goedgekeurd.
Dank wordt gebracht aaij B. en W. e.p de
ambtenaren voor hun zuinig en nauvvkeuri'
helleer.
De rekening wordt vastgesteld.
De balans en verlies- en winstrekening
van de Emgo worden goedgekeurd. Er is een
batig saldQ van f 318.01.
De vergoeding ex art. 101 Lag. Ondervv.
1934 voor de Clir. School wordt op f 245.83
gesteld.
Het verzoek van Ged. Staten het gem,
personeel verlof te geven wanneer dat uit
hun lidmaatschap van de Bijz. Vrijw. Land
storm voortvloeit of noodzakelijk is, wordt
ingewilligd.
De jaarwedde van den boekhouder van
het Buig. Armbestuur en weeshuis wordt
op voorstel van B. en W. verhoogd tot f 280,
tengevolge van verplicht pensioenverliaal
Op voorstel van B. en W. wordt besloten
hijslag te verleencn op de uitkeering van
de werkloozenkas, zoodat kasuitkeering en
hijslag samen de steun bedraagt.
B. en W. stellen voor een Kerstgave te
schenken aan de werkloozen, die gedurende
20 weken dit jaar steiyi getrokken hebben
en alleen aan gezinnen boven 4 kinderen,
Er is een circulaire van den Minister ont
vangen, waarin deze zegt, dat aan alle werk
loozen 21 pet. op de steun aan Kerstgave kan
worden verleend.
De heer BLOK zegt dat hij niet meegaat
met het voorstel van B. en W. om niet alle
steuntrekkers een Kerstgave te schenken.
Bat is niet de bedoeling van den Minister:
de Minister wil 35 pet. geven aan allemaal,
De heer VAN ES is deze meening ook toe
gedaan.
De heer LE COMTE vindt het oOk billijk
dat de regeling van den Minister gevolgd
wordt.
De heer KNAPE: Een weduwvrouw met
kinderen valt er volgens liet voorstel van
en W. buiten.
Het voorstel van den heer Blok wordt met
de stemmen van de hoeren Roetmalt, Dij
kers, Mijs en v. d. Doel tegen aangenomen.
Aan Buscop wordt het vischrecht over de
haven verleend tegen f 1 per jaar voor 1
aar.
De VOORZITTER: Vindt u goed, dat B. oil
W. de zaa> betr. de commissie van advies
afhandelen in hun eerstvolgende vergade
ring?
De heer BLOK kan zich hiermee vereeni
gen.
De heer LE COMTE zegt dat het vandaag
„hommeles" is geweest hij de steunuitkce-
iag. De sleunhitkeering is tijdelijk stojigc-
zet, Spr. heeft den lieer Knape gevraagd, ot
zij die builen deze zaak staan, geen nadeel
zullen ondervinden. Hij kon dit niet garan
deeren.
De VOORZITTER zegt dal hij vanmiddag
maatregelen heelt moeten nemen, daar de
taak van den agent, die toch al zoo heel
moeilijk is, door de arbeiders nog moeilijker
werd g-enufikt. Spr. waarschuwt daartegen.
Iemand, die buiten de zaak staat zal er geen
schade van ondervinden!
De heer VAN ES zegt dat de heer Dijkers
hem in do vorige zitting lot leugenaar ban
gemaakt. In de notulen van S Dec. 1931 en
27 Oct. '32 komt het echter duidelijk uit. uai
n.a. van de voorstellen dootr hem ingediend
de Enigo is gaan bezuinigen.
Wethouder DIJKERS zegt, dat do heer
Van Es heel listig de zaak verdraait. De be
zuiniging hoeft wel plaats gevonden na de
opmerkingen van den heer Van Es, maai
niet naar aanleiding van hem. Afgedacht
van al liet „gezwam' 'van den lieer Van Es,
heeft de Emgo dat gedaan!
De VOORZITTER: Tut-tutl
Wethouder DIJKERS: In een conferentie
van B. en W. met de Emgo zijn bezuinigin
gen aangebracht.
De lieer VAN ES loont nogmaals aan, aan
de hand van uitlatingen van den Voorzitter
en van wethouder Mijs, dat hij wel degelijk
de ooi zaak is geweest van de bezuinigingen.
Noemt wethouders Dijkers dat gezwam, wan
neer een raadslid bezuinigingen voorslaat?
Sjir. begrijpt niet, dat een wethouder derge
lijke uitlatingen bezigt. Dat schokt het pres
tige \an de raad.
De VOORZITTER: Ik ben het met u eens,
dat mag met gezegd worden. Het is ook niet
waar!
Wethouder DIJKERS: De hoor Van Es
liectt tot vervelens toe over deze zaak in de
raad gesproken. Al dat gepraat, laat ik liet
zoo zeggen, heeft niets geholpen.
De heer VAN ES: Het was een voorstel
van mij!
Wethouder DIJKERS: Nee, van de Emgo
zelf!
De lieer LE COMTE zegt, dat op de Enigo
vergadering nooit anders gesproken werd
dan over extra-bezuiniging. Aanmoedigingen
van raadsleden zijn niet noodig.
De heer VAN ES: Die zijn wel noodig!
De VOORZITTER: Dit punt is nu af. Aan
het eind van do vergadering gekomen zijn
de, spreekt do Voorzitter zijn waardeering
erover uit, dat de raad op zoo vlugge wijze
21 punten van de agenda heeft afgewerkt.
Dat doet spr. goed.
De heer BLOK waardeert het dat B. on W
met waardeering spreken over de Raad,
maar wanneer dan cru wethouder het siie
ven van een lid \an den Raad, omaaar zijn
beste welen in het belang van de gemeente,
le handelen, met „gezwam" betitelt
dan hen ik liet met den heer Van Es ecus,
dat een dergelijke redeneering niet op zijn
plaats is. (Applaus op de tribune).
Wethouder MIJS: Het is al verbeterd.
Daarna gaat de Raad in geheime zittin
Vrijdagmorgen en -middag werd de zit
ting van liet Kantongerecht gehouden.
K., landbouwer te Stellendam, staat te
recht wegens liet laten loopen van koeien
op verboden grond.
Verd. zegt, dat hij gerechtigd was. Ilij
heeft een vergunning gehad voor de ge-
heolc dijk.
Mr. Nijgh, de advocaat van verd., ver
klaart dit ook.
De heer van Heest, sccr. van de Generale
Dijkage, verklaart, dat alleen het bescherm
de deel, het voorste gedeelte van de Schar-
dijk verhuurd is volgens de notulen.
Vtrd. beroept zich op zijn insclirijvings-
biljct, waarin hij zegt, dat hij de geheelo
dijk wilde huren.
Mr. Nijgh vraagt of na ontvangst van
het inschrijvingsbiljet verd. bericht is, dat
hij de geheele dijk had.
Get. van H.: Ja, dat is bericht. Wij had
den gedacht, dat verd. wel begrepen zou
hebben, dat het onbeschermde gedeelte
hier niet onder viel. Wij zijn te poeder
trouw geweest, maar K. heeft het be
schaamd.
De Ambtenaar: De andere inschrijvers
boden f 30 voor de dijk, K. f 60. Dat is
tweemaal zooveel. Het beschaafde spraak
gebruik verslaat onder de nieuwe Scharre-
zeedijk de geheele dijk?
De lieer v. H. zegt, dat hij duidelijk van
te voren heeft gezegd, wat er bedoeld was.
De Ambtenaar zegt, dat de geheele dijk
door verd. gehuurd is en vraagt vrijspiViak.
De verdediger sluit zich bij het requisi
toir aan.
Verd. wordt vrijgesproken.
M. v. d. G. staat terecht wegens het aan
rijden van een koe.
K. R., 19 jaar, koewachter te Goedereede,
verklaart dat verd. de koe aangereden
heeft.
De Ambtenaar eischt f 15 subs. 5 dagen
hechtenis.
Verd. wordt veroordeeld tot f 15 subs. 5
dagen hechtenis.
G. C. L„ 60 jaar, molenaar, Oollgens-
plaat, staat terecht wegens overtreding van
tarvvevvet. Verd. heeft de vorige maal er
kent.
Get. V., 52 j. te Alphen aan de Rijn, con
troleur tarvvewet, zegt dat verd. inderdaad
te laat de noodige vitatarwe heeft gekre
gen. Hij had wel tijdig besteld. Get. kon
niets ten nadeele van verd. zeggen.
De Ambtenaar zegt dat rekening gehou
den moet worden met het feit, dat de vita
te laat kwam. Hij had echter toch moeten
wachten. Spr. eischt een geldboete van f 15
suhs. 4 dagen hechtenis.
Verd. zegt, dat hij met winst moet ma
len, daarom moet hij wel eens vooruit
malen.
Verd. wordt veroordeeld tot f 15 boete
suhs, 5 dagen hechtenis.
J. G., niet verschenen, wordt veroordeeld
wegens overtreding van de Leerplichtwet
tot 50 cents boete subs. 1 dag hechtenis.
A. d. B„ 57 jaar, opzichter, Ooltgensplaat,
staat terecht terzake dat hij geloopen heeft
op verboden grond.
Verd. zegt dat hij er geloopen heeft. Hij
was gerechtigd volgens het kadaster om
daar te komen.
De Ambtenaar: Dat zegt niets!
De verdediger, mr. Höpink, vraagt of de
veldwachter niet verklaard heeft dat de
grond van den heer v. Oosterom was. Spr
zegt, dat dit niet het geval was.
De Ambtenaar zegt dat hem de zaak nog
niet duidelijk is.
De zaak wordt aangehouden.
H. M., slager te Sommeisdijk, niet ver
schenen, wordt wegens overtreding van de-
Arbeidswet, het laten verrichten van arbeid
door een minderjarige jongen, veroordeeld
tot f 1 boete subs. 1 dag hechtenis.
M. V., niet verschenen, wordt wegens het
bouwen op verboden grond veroordeeld tot
f 15 subs. 5 dagen hechtenis
L. G., niet verschenen, J. G., 20 jaar, ar
beider te Ouddorp, Xaat terecht wegens
baldadigheid. Verd. zegt, dat hij niet op
de vensters geslagen heeft. Verd. weet niet
wie er geslagen heeft. Er waren veel men-
schen op den weg.
L. v. d. L., 57 jaar, koopman te Ouddorp,
verklaart dat tegen zijn woning geslagen
is. Hij weet niet wie het gerjaan heeft. Er
waren geen menschen meer op de straat
toen hij buiten kwam.
H. Gr., 20 jaar, loodarbeider te Ouddorp,
zegt dat hij verd. niet gezien heeft.
De Ambtenaar: Wie hebt u dan ,wel ge
zien?
Get.: Vliedland, Poortvliet, L. Grinwis
Verd. heeft hij niet gezien.
De Ambtenaar: Ze waren bij elkaar?
Get.: Ja.
Get, W. V. verklaart, dat hij in de hel-
lioek is geweest. Verd. was er ook.
De Ambtenaar: Weet u dat zeker?
Get. V.; Ja.
De Ambtenaar: Er worden hier mein-
ceden gepleegd!
De Kantonrechter tot H. Gr.: Blijft u er
bij, dat verdachte er niet hij was'!
Get. II. Gr.: Ik weet het niet zeker meerl
Dan komt voor H. Gr. als verdachte we
gens dezelfde overtreding. Verd. zegt, dat
hij niets gedaan heeft. Ilij heeft niets ge
zien ook.
A. II., niet verschenen, IV. VI,, 20 jaar,
arbeider te Ouddorp, komt vervolgens als
verd. wegens liet zelfde feit voor
Verd. heeft liet niet gedaan en gezien.
J. P., niet verschenen.
De Ambtenaar zegt, dat hij geen verdere
getuigen wil hooren, omdat hij het afleg
gen van meineoden w il voorkomen.
Bij gebrek aan bewijs vraagt hij vrij
spraak. Alle verd. worden vrijgesproken.
P. v. D., 25 jaar, landarbeider te Oud
dorp, wordt wegens overtreding van de
crisiskockenwct veroordeeld tot f 10 suhs.
5 dagen hechtenis.
P. Kr., 26 jaar, landbouwer te Ooltgens
plaat, staat terecht wegens het voorhanden
bobben van een gomzenbuks zonder dc
vergunning.
Do Ambtenaar eischt f 10 boete suhs.
dagen hechtenis.
Verd. wordt veroordeeld tot f 10 subs,
dagen hechtenis.
P. J., G. v. d. N., II. C, van W, en C. v
VV„ le Goeroe en Stellendam, staan terecht
terzake dat zij als eigenaars van liuizci
geen aansluiting wilden Dij de waterleiding
P. J. verklaart dat hij niet tegen de vva
tcrleiding is, maar dat hij niet wilde tcc-
kenen. Daar is hij pertinent tegen.
G. v. d. N. zegt, dat hij niet tegen de
aanleg van de. waterleiding is. Ik wil och
ter geen voorwaarden teekenen, die ik niet
na kan komen, aldus verd.
De andere verd. verklaren hetzelfde.
Get. C. v. li.: Welk artikel geeft aan, dat
ik moet teekenen?
De Kantonrechter: Dat staat er alle
maal in!
De Ambtenaar: De verordening zegt het
De H. II. heelt uitgemaakt dat gedwongen
kan worden tot het teekenen van een oon
tract. Sjir. vraagt voor allemaal 1 5 boete
suhs. t dag hechtenis.
P. J. zegt dat hij een valsch stuk teekent
wanneer in liet stuk staaf, „op uw aan
vrage is voldaan
De Ambtenaar; Dan zou de waterleiding
een valsche verklaring aanbieden.
O. v. d. N.: Ik kan de waterleiding niet
betalen.
Verd. worden veroordeeld tot f 3 subs,
dagen hechtenis.
K. Z„ 31 jaar, schippersknechf te Dirk.
land, wordt wegens het vervoeren van een
doode haas zonder dat de jacht open was
veroordeeld tot f 10 boete suhs. 5 dagen
hechtenis.
B. Dr., 21 jaar, stoker te Middclliarnis,
staat terecht wegens het stelen van aard
appelen.
Verd. erkent. Bij elke hoer mag men le
zen, dat is een gewoonte. We zitten er
krap voor.
A. II. verklaart dat hij gezien heeft dal
verd. de aardappelen meenam. Get. heelt
verd. gewaarschuwd. Hij is reeds eerder
gewaarschuwd.
De Ambtenaar eischt een geldboete van
f 14 subs. 3 dagen hechtenis.
Dr. vindt de boete Ie hoog, liet is een
oud gebruik.
Verd. wordt veroordc>d tot f 8 suhs.
dagen hechtenis.
H. Bk, 36 jaar, losvverkman te Middel
harnis, staat voor een zelfde feit terecht.
Verd. heeft een groot gezin, daarom
hij gaan lezen.
Get. R. verklaart hetzelfde van deze void
Verd. wordt veroordeeld tot f 8 boete
subs. 4 dagen hechtenis.
T. E. T„ 27 jaar, chauffeur te Ouddorp
slaat terecht wegens het stelen van voeder
bieten.
Verd. ontkent, liij heeft de bicten op
eigen land gehaald.
H. M„ 31 jaar, landbouwer te Ouddorp,
verklaart, dal verd. van zijn land afkwam.
Gef. heeft niet gezien, dat verd. van het land
kwam.
De Kantonrechter: O, dan weten we
het al!
Verd. zegt dat zijn neef M. een wrok te
gen hem heeft.
De Ambtenaar vraagt vrijspraak.
Verd. wordt vrijgesproken.
J. de Gr., 61 jaar, landbouwer te Sommels
dijk, staat terecht wegens het niet oprui
men van een hooischelf, na aanzeggin;
van B. en W.
Verd. zegt dat hij geen paarden had om
de schelf weg te halen.
De Ambtenaar vraagt een geldboete van
f 3 subs. 2 dagen hechtenis.
Verd. wordt veroordeeld tot f 2 boete
subs. 1 dag hechtenis.
U.K. II. Prinses Juliana is Donderdag, in degenwoordighei' van hel geheele hoofdbestuur, ■plechtig geïnstalleerd als voorzitster van
het Kederl. Roodc Kruis, in dc plaats van tiaar vader, wijlen Z. K. II. Prins Hendrik. Aan dr tafel van het hoofdbestuur t'.t.n.r.
de hoofdoffiei r van gezondheid 2e klasse arts J. Boosman, 'Ir V'. baron van Lyndrv. penningmeester, luitenant generaal 0. a.
Jhr J. II. Ituell, eerste onder voorzitter, II. K. II. de Prinses. Mr Dr I'. IV. Donker Curtius, secretaris generaal, Jhr II. Bcelaeits i
van Blokland en Mr Dr D. A. P. A'. Kooien.
C. P. te Ouddorp staat terecht wegens
het laten loopen van een koe op verboden
grond.
Verd. zegt dat het onjuist is. Hij denkt
dat hei uit wraak gaat.
M. W., voehouder te Ouddorp, verklaart
dat de koe oji zijn grond liep. Ook de se
cretaris heeft hem al eens gewaarschuwd.
J. P., 17 jinar, landarbeider te Ouddorp,
verklaart dat hij dien avond is gaan kijken.
Allo beesten waren in do wei.
Do zaak wordt aangehouden tot het hoo
ren van een andere getuige
P. D, 21 jaar, schilder, Ooltgensplaat,
staat terecht wegens het links rijden op de
weg en zonder licht, tengevolge waarvan
een aanrijding plaats vond.
Verd. zegl dat liet wielrenners waren.
Verd. zegt dat hij wel licht had.
C. d. Br., timmerman, verklaart dat
verd. links van dc weg reed. Ilij heeft geen
licht gezien. Ilij vraagt f 2,50 schadever
goeding.
J. te Ooltgensplaat verklaart hetzelfde.
Void, ontkent.
De Ambtenaar vraagt f 5 suhs. 3 dagen
wegens het rijden zonder licht en voor liet
andere feit ook f 5 suhs. 4 dagen hechtenis.
Verd. wordt veroordeeld lot tweemaal 13
boete suhs. 1 (lag hechtenis mot betaling
van de schadevergoeding.
II. T„ 52 jaar. Nieuwe Tonge, slaat te
recht terzake dat hij niet aan heeft willen
sluiten hij dc waterleiding.
Verd. zegl, dat hij ueen centen heeft.
De Ambtenaar: Kont u Jan Koekoek?
Verd.: Nee.
De Ambtenaar: Iluttckoek dan?
Verd.: Nee, nooit.
De zaak wordt aangehouden opdat nog
enkele getuigen gehoord zullen worden.
Jan Iv. te Sommeisdijk, slaat voor het
zelfde feit terecht
Verd. zegt, flat hij geen geld heeft. Ik zit
voor zware lasten. Deze zaak wordt ook
ongehouden.
Joh. \V„ 51 jaar, landbouwer te Nieuwe
Tonge, staat voor hetzelfde feit terecht.
Verd. wordt voroordceid tot f 3 suhs. 2
dagen hechtenis.
M. v. 1). en A. de J., resp. 50 jaar, schip
per te Stellendam, en garnalenhandelaar
te Stellendam, slaan terecht wegens het
niet vasthouden van honden, die schapen
liaiivielen en doodden.
M. v. D. ontkent en A. de J. eveneens.
Volgens hen was het niet mogelijk, dat de
honden in oen kwartier tijds 8 schapen
vermoorden.
L. M., 19 jaar, landbouwer te Stellendam,
verklaart dat hij gezien heeft dat die hon
den dc schapen doodden.
Met z'n vieren hebben ze de honden go
volgd.
Do Kantonrechter: Staan die honden als
gevaarlijk bekend?
Get.: Dat weet ik niet.
Verd. de J. vraagt of hij gezien heeft dat
dc honden liet schaap dood maakten.
Get.: Ja, ze zaten' allebei oji één schaap
Verd. vraagt waarom get. dan geen au
dei'e getuigen meegebracht 1 iccft.
De zaak wordt aangehouden tot het boa
ren van getuigen.
J. G. 15., niet verschenen, staat terecht
wegens het spannen van een staaldraad
over dc haven van Ooltgensplaat zonder
verlof.
Van N., vccrschippos, verklaart, dat de
doorvaart door die draad belommerd werd
Het was gevaarlijk. Dp hoot had stukken
De Ambtenaar eischt f 5 of 2 dagen
hechtenis.
Veril.: Er is een schade van f 10.
Kantonrechter: 1' holit geen rekening!
Verd. wordt veroordeeld tot f 5 boete
suhs. 2 dagen hechtenis.
C. J. C. dc 44'., 10 jaar, landbouwer te
Ooltgensplaat, staat terecht wegens het in
het span hebben van een paard, dat een
wond had.
Verd. zegt, dat het paard een open wond
had, hot dier had er echter geen last van.
De Ambtenaar vraagt f S boete suhs. 4
dagen hechtenis.
Verd. wordt veroordeeld tot f S boete
suhs. 4 dagen hechtenis.
C. v. 't II., 25 jaar, chauffeur te Dirks
land, staat terecht terzake dat hij links
heeft gehouden.
Verd. ontkent. Ilij moest een wagen
links passeeren.
II. 4V„ 46 jaar, gemeentewerkman te Me
lissant, verklaart, dat verd. een cement-
paal stuk gereden heeft.
Verd. wordt veroordeeld tot f S subs. 4
dagen hechtenis.
L. v. d. 4'., 61 jaar, botermaker te Nieuwe
Tonge, staat terecht terzake dat hij boter
voorhanden had zonder '1 vercischtc merk.
4'erd. erkent. De merken waren niet vol
doende ingedrukt.
4'erd. wordt veroordeeld tot f 10 boete
suhs. 5 dagen hechtenis
A. C. K„ 28 jaar, hakker te Stad aan 't
Haringvliet, staat terecht terzake dat hij
een gaskraclitvverktuig heeft laten draaien
zonder vergunning.
Verd. erkent. Zijn vrouw was ziek. Daar
om moest liij op verboden uren laten
draaien. Verd. wordt veroordeeld tot f 10
boete suhs. 5 dagen hechtenis.
A. J. v. LI., niet verschenen, L. G. St, 64
jaar, koopman te Sommeisdijk, staan (e-
recht wegens het niet aansluiten hij do
waterleiding.
Verd. zegt dat hij niet teekenen wil, om
dat liij de draagkracht daarvan niet weet.
4'eldvv. van E., 59 jaar, te Middelbands,
bevestigt het ten laste gelegde.
D'e beide verd. worden veroordeeld tot
f 3 suhs. 2 dagen hechtenis.
Verd. St.: Als ik wil zitten, komen zo
me dan halen van Es? (Vroolijkheid.)
II. v. L. te Den Bommel wordt wegens
het vervoeren van aardappelen zonder ver
gunning veroordeeld tot t' 6 boete suhs. 3
dageii hechtenis.
1'. 4'., 22 jaar, molenaar te Achthuizen,
staat terecht wegens liet rijden mot een
auto links van de weg, tengevolge waar
van hij omgeslagen en iemand verwond is
M. P., 19 jaar, arbeider te U., verklaart
dat hij geen eed af wil leggen.
De Ambtenaar: Dan moet je gegijseld
worden!
P. P. verklaart dat hij geen eed af wil
leggen. Hij is te jong.
De heide jongens worden aangehouden.
Daarna wordt de zitting geschorst
In de middagzitting leggen de heide jon
gens wel de eed af.
Eerst worden de getuigen nog gehoord
in de zaak tegen I'. V.
De. Kantonrechter zegt (lat verd. bekend
staat als een woest rijder.
De ambtenaar acht het wettig en overt,
bewijs geleverd. Er moet tijdig genoeg be
steld worden! Hun gedrag als molenaars
staat zeer plecht aangeschreven. In het be
gin van dit jaar zijn ze nog tol f 14 harte
veroordeeld. Spr. vraagt een zware boete
tegen C. M. f 300 subs. 30 dagen hechtenis.
De anderen vvoiden vrijgesproken.
M: Hen ik nu zoo 'n berucht man?
De verdediger: Laat liet maar aan mij
over .tot 41.).
De verdediger zegt, dat C. M. 100 jiCt. inl.
tarwa hec.t geru; 1-:i. Er was voor C. M
geen aan!, om de tarvvevvet te overtreden.
Er was een tekort aan vita-tanve. 4 dagen
liet overtuigend bewijs wordt niet gel» i lam; heeft ttezo molenaar zijn molen stil-
verd. 4'ord. wordt vrijgesproken. gezet. E- is te langzaam geleverd. Hij boeit
A. v. R., landbouwer te Middelharnis,
door zijn broer vertegenwoordigd, staat te
recht wegens openbare dronkenschap.
Zijn broer verklaart, dat verd. zich thans
niet meer aan drank te huiten gaat.
Verd. wordt veroordeeld tot f 15 hoeio
suhs. 5 dagen hechtenis
A. v. d. Kr., 34 jaar, landbouwer te
Dirksland, staat wegens hetzelfde feit
terecht.
Verd. wordt veroordeeld tol een geld
boete van f 8 subs. 4 dagen.
II. Cli. v. II. wordt wegens liet rijden zon
der liclit en zonder verlichting van achter
nummer, veroordeeld tot tvvoemual
suhs. 4 dagen
II. de G., niet verschenen, wordt wegens
liet rijden zonder licht veroordeeld tot f 4
boete suhs. 3 dagen hechtenis.
44 egens hetzelfde feit B. F. tot f 5 boete
suhs. 3 dagen heehtenjs,
G. I). te Dirksland, eveneens voor het
ze,'!» fe.it, dezelfde boete.
J. de_L. eveneens
C. v.'G. wordt voop liet autorijden zonder
rijbewijs veroordeeld tol f 6 boete suhs. 3
dagen hechtenis.
De zaak tegen L. KI. wordt aangehouden.
L. A., niet verschenen, wordt wegens
het rijden zonder licht veroordeeld tot
tweemaal f 2 boete suhs. 1 dag hechtenis,
de tweede voor het rijden zonder reflector.
B. A„ niet verschenen, wordt wegens
openbare dronkenschap veroordeeld tot f 10
boete suhs. 5 dagen hechtenis
M. de Gr. wordt wegens liet venten zon
der vergunning veroordeeld tot f 3 boete
suhs. 1 dag hechtenis.
J. M- v, d, E„ 11. N., T. v. d. I'. M. Bl„
M. v. d. SI. waarvoor de caféhouder T. als
gemachtigde van de anderen gekomen is,
staan terecht wegens het aanwezig zijn na
sluitingstijd in een café.
Verdachten erkennen, volgens gemachtig
de. Ze waren echter in de particuliere ver
trekken van den caféhouder.
De ambtenaar zegt, dat geen sprake is
vau belemmering van huiselijk verkee,
De huisgenoot en mogen binnen, andere
echter niet. Spr. vraagt vrjor ieder oen
geldboete van f 6 suhs. 3 dagen hechteni.-.
De kantonrechter zal schriftelijk vonnis
wijzen.
A. T., de gemachtigde uit de vorige zaak
staat voor hetzelfde feit tot dezelfde straf
terecht; de kantonrechter zal schriftelijk
vonnis wijzen.
F C. Str., niet verschenencn, wordt we
gens het fietsen zonder hel veroordeeld tot
f 5 boete, suhs. 2 dagen hechtenis.
A. v. d. II. eveneens.
11 15. eveneens.
L v. d. .41. wordt wegens links houden
veroordeeld tot f 4 boete suhs 2 dagen hech
tenis.
J L„ landhouwknecht D'land, staat te
recht dat hij met een wielslcde heeft ge
reden over den weg zonder licht en niet
gekoppeld was achter de paarden.
4'erd. zegt, dat hij het niet wist.
4'erd. wordt veroordeeld tot f 3 boete suhs
2 dagen hechtenis.
C. Gr. niet verschenen, wordt wegens hel
rijden zonder licht veroordeeld tot 1 3 liocto
subs. 4 dagen hechtenis.
T. G. eveneens.
N. D. eveneens.
T. A., 20 jaar, landh. te Stad aan 't II.
staat terecht terzake dat hij zonder licht
had gereden met een wagen en zonder een
reflector.
Dc ambtenaar vraagt een boete van f 5
subs. 3 dagen voor liet eerste en f 4 suhs. 2
dagen voor het andere geval.
4'erd. wordt veroordeeld tot f 6 boete
suhs. 2 dagen hechtenis.
G. v. d. L„ 49 jaar, koopman te S'dijk,
staat terecht terzake dat hij met een hon
denwagen gereden had, zonder dat er een
drinkbak enz. er bij was. Daarbij zaten er
tw ee personen op.
Verd. zegt dat hij buiten de kom van de
gemeente was, de kar was gekeurd, de hond
ook. Een ligpjank is wel degelijk aanwezig
geweest. Er hebben wel twee personen op
de kar gezeten, verd. had geen inschrijving»
biljet.
Majoor Kleinjan zegt, dat het onjuist is
wat verd. zegt. Er was geen ligplank enz.
De ambt. zegt, dat 4 overtredingen zijn
gepleegd. Spr. vraagt voor ieder feit een
geldboete van f 3 ^ubs 2 dagen hechtenis
4'erd. wordt veroordeeld tot 4 geldboeten
van f 2, suhs. 4 maal 2 dagen.
M. B. 29 jaar, te S'dijk wordt wegens Let
rijden zonder licht veroordeeld tot f 5
boete subs. 3 dagen.
J C M„ C. M. en M J M M, Sommeisdijk,
molenaar, staan terecht terzake dat zij niet
voldoende tarvve-vita in huil meel hadden
venbruikt.
4'erd. erkennen.
De verdediger, Mr. van Ree, erkent dat
C. M. de feiten heeft gepleegd.
J. C. M. bemoeit zich niet met do molen
Get. H, controleur van de tarvvevvet, ve'
klaart, dat verd. toegegeven hebben.
De verdediger vraagt of de controleur
gevraagd heeft, wie verantwoordelijk was.
Get. H: Neen! Dat is de tirilia!
Get. B., 44 jaar, landb. secr. van de gevv
tarvveorg. te Ilerkingen, verklaart, dat om
de tarwe gebeld is.
zijn '.ank toch niet naar de maan te laten
gaan. De eisch van den Ambt is buiten-i
gewoon hoog. Deze verdachte is hier, vol
gens de ambt. vaak als getuige voor ge
weest te in (terg. zaken. Dat zou zijn slechte
li na in bewijzen. Spr. hoopt, dat het hij dn
justitie geen gewoonte zal worden, dat
menschen, die vaak als getuigen verschij
nen, een zwaardere boete zuüqn krijgen.
Hoe zwaar zou ik, aldus spr.. dan niet ge
straft moeten worden (vroolijkheid). Spr.
overlegt een juridisch jileidooi en vraagt
schriltelijko v onnisvvijziging.
De Ambtenaar repliceert en zegt, dat er
1 wel degelijk over het verwerken van vitti-
jtarwo gesproken wordt. Na (te verwerking
mag men '1 pas voorliande/l hebben. Spr. ein
digde met enkele juridische opmerkingen.
De verdediger antwoordt, dal arresten
van de ÏI..R. zoowel ouder verwerken voor
handen hebben wordt verstaan als an
dersom.
De kantonrechter zal seliriftelijk vonnis
wijzen.
J. St. wordt veroordeeld wegens zonder
licht rijden tot f 3 boete of 3 da-gen hech
tenis,
44. J. M, uit Ouddorp, werd gedagvaard
wegens (e ver aan de linkerkant van Jen
weg rijden. De zaak wordt aangehoudosx
tol nadere getuigenverklaringen.
II. 44. uit Ouddorp wordt gedagvaard,
daar hij met een kreupel paard zou gereden
hebben. Verdachte verklaart, dal het paard
kreupel was geworden op het land, zoodat
brij aan het gebeurde niets kon doen.
President: P had heter het paard uit
kunnen spannen, dan zoo door te rijden.
4 erdachte wordt veroordeeld tot een geld
boete van f 6 of 3 dagen hechtenis.
C. M. havenmeester te Ooltgensplaat
werd gedagvaard wegens liet overtreden
van de drankwet. De zaak wordt tot nader
nader onderzoek, aangehouden voor onbe
paalde tijd.
S. 44'., niet verschenen, wordt veroordeeld
wegens overtrading van de Jachtwet t( t
f 39 boete of 10 dg. hechtenis.
C J G., schipper te Stad aan het Haringi
vliet, wordt veroordeeld tot een geldboete
vail 1 8 of 4 dagen hechtenis, daar hij op
onvoorzichtige wijze liet portier van zijn
auto, aan do rechterkant van de weg
staande, had geopend, wat tengevolge had,
dal een passeerend wielrijder kwam te val
len en verwond werd.
C. Iv uit Melissant, (niet ter zitting
verschenen) werd ten laste gelegd, dat hij
een boerenwagen passeorend, niet geno»g
naar links had uitgeweken wat tengevolge
rad, dat wagen en bestuurder in de sloot
waren terecht gekomen. Na de verklaringen
der getuigen, wordt verdachte schuldig be
vonden en veroordeeld tot een geldboete
van f 5 of 3 dgn. hechtenis.
II. A. v. B. machinist hij ite R T M. wordt
veroordeeld tot f 20 hoete of 14 dagen hech
tenis, wegens liet onvoldoende signaal
geven hij Jiet passeeren van de overweg te
Melissant. De bestuurder van een naderen
de vrachtwagen, dc tram te laat bemerkend
was zoodoende genoodzaakt teem een paal
te rijden om erger te voorkomen.
J. S. te Middelharnis werd veroordeeld
voor twee hem ten laste gelegde feiten,
zijnde het aanrijden van een wielrijder en
een stilstaande auto. 4'erdachte voert aan
dat de auto net om de hoek stond gepar
keerd en buiten de lichtkring om, de daar
staande lantaarn stond. Het 0.41. vindt
liet ten laste gelegde zeer ernstig en vraagt
strenge veroordeeling. Verdachte komt er
af met oen geldboete van f 12 of 10 dgn
hechtenis met vergoeding van de schade,
zijnde t 50.
.41. 4'. te Stad aan 't Harinvliet veroor
deeld wegens het niet opkomen als getuige
tot een geldboete van f 3 of 2 dagen hech
tenis. 4"oor 't zelfde feil J. v. 't G. tot f 3
boete of 2 dagen hechtenis. Idem C. in 't
4'.. Ouddorp, f 3 of 2 dagen hechtenis.
4V. B., gedagvaard wegens loopen op ver
boden grond. De zaak wordt aangehouden
tot nadere getuigenverklaring.
44'. de G. veroordeeld voor 't rijden zon
der licht, f 5 of 3 dagen hechtenis.
L. de 44'. voor 't rijden op een verboden
weg, f 3 of 2 dagen hechtenis.
S. Iv. wordt veroordeeld wegens open
bare dronkenschap tot f 16 boete of 5 dagen
hechtenis.
Joh. de 4V. idem.
F. H. Str. voor 't loopen op verboden
grond tot f 3 ot 3 dagen.
M. C. de M. te Sommeisdijk wordt ver
oordeeld voor liet laten staan van zijn auto
zonder achterlicht tot een boete van 2 maat
f 4 of 2 maal 4 dagen hechtenis.
S. Tr. voor hetzelfde feit tot 2 maal f 4
of 2 maal 4 dagen hechtenis.
P. N. idem; C. P. idem tot f 5 of 4 dagen
hechtenis.
Vervolgens werden vele personen veroor
deeld wegens het overtreden van de crisis-
vvet inzake het verbouwen van groenten
zonder lid te zijn van de Centr. Groenten-
en Fruitorganisatie. Allen werden veroor
deeld tot een hoete van f 10 o.f 5 dagen
hechtenis.
