MAKERS
el PelFoIeötD
inglU'dam
i
I
derde blad
No. 3216.
ERKEL
Gemengd Nieuws.
Kerk en School.
V er koopingen.
Zaterdag 17 April 1926.
Hoe men de kiezers
voorlicht.
iröam. Tel. 31741
ÏENBA1VK
ORP.«
/LIET
melissant
ERIJ III
U1ASSCHERIJ
DORDRECHT
naar mei gevestigd
m
Economisch
Weekoverzicht.
ftecëame-iVledecieelingen.
flet goedkoopste, Het grootste, Hei meest gesorteerd
Hoeden- en Pettenmagazijn
m
7
nar
5!
L
1 Je
320
inilleijs de bekende
de Vliegmachine
aastricht.
bij
en aan leden tegen
:emt gelden op te»
>ok van nietsleden.
ïen dagelijks wor»
een der leden van
22189
22 April des n.m
ze van den Kassier5
iTENBRUGGE.
dan naar
ordeelig. Ook zeer
d. vraagt Prijsopgaaf
»A cetylena*
17273
beien en vierkante
dstoelen.
{leed en onbekleed
zooals Papierman»
Ook verkrijgbaar
Middelharnis.
CLIJKE BH
Franco terug
E PRIJZEN I
ïeweg 166 en
e 75, Rotterdam
jsse, Middelhar
ïirkslandP. v.
er.Sommelsdijk;
uddorpH. Si»
snge C. Moer»
ijsA. Soesman,
Verweij Jacz.,
opste Ververij
vLd'
-ere
De afgevaardigde der Herv. (Geref.) Stats»
par'ij probeert in «Staat en Kerk« ons het
beken 'e citaat van Calvijn over de Libertijnen
(D het Pauselijk Rome afhandig te maken.
Daartoe zet hij een breed betoog van drie
gommen op, waarin hij echter het citaat
zelf niet vermeldt. Mogen de lezers van Staat
en Kerk misschien niet onder de oogen krijgen,
dat Calvijn schreef
het Pauselijk Rome heeft tenminste
tog eenig godsdienstig aanziende Paus laat
deleer der onsterfelijkheid onaangetastonder»
grijst de vreeze Godsneemt nog cenig ver»
ichil tusschen Igoed en kwaad aanziet den
Christus nog in zijn goddelijke en mensche»
ijke natuur; en ontzegt niet alle gezag aan
ie Heilige Schrift«? Maar dat daargelaten.
Ds. Lingbtek betoogt dan, dat deze uitspraak
van Calvijn, die gericht was tegen de'«Liber»
tijr>en« zijner dagen, jniet geschikt is om de
«Liberalen« van thans te bestrijden.
Dat weten wij ook wel. En voor zoover
wij weten, wordt het daarvoor ook niet ge»
bruikt.
Het is evenmin geschikt om zonder meer
de politieke S'menwerking tusschen de partijen
der Rechterzijde van onzen tijd te verdedigen.
«Zonder meer« wordt dat onzerzijds niet ge»
daan.
Deze samenwerking, «coalitie* zoo men wil
wordt verdedigd op grond van de gevaren,
die ons staatkundig leven bedreigen van de
zijde der geesten van ongeloof en revolutie
sn godverzaking En nu is het toch minstens
~r'~waardig, dat Ds Lingbeek er zelf op komt
„ai het citaat van Calvijn wèl dienstig te ach»
ten tegenover die geesten Althans hij schrijft
»lVp, als wij lezen wat Calvijn over hen
schrijft, denken onwillekeurig aan de «Ueber»
;.nschen« van onzen tijd en aan hetgeen
Cch in Rusland heeft voorgedaan.«
Ireciesl Daar gaat het ook bij ons tegen
»n dus zijn we blijkbaar met Calvijn's citaat
niet in zoo kwaad gezelschap.
De samenwerking »met Rome« lees met
Nederlandsche Roomsch Katholieke Staats»
tij wordt onzerzijds verdedigd op grond
kin de politieke situatie, welke gevolg is van
ons constitutioneebparlementair stelsel, dat
voor wetgeving en bestuur een meerderheid
vordert in de beide Kamers der Staten»Gene»
raai, Daaraan is de afgevaardigde der H. (G.)
S toch ook gebonden Zonder die kan hij
immers zelfs geen post voor het gezantschap
bij het Vaticaan wegwerken
Nu zien wij het gevaar van onzen tijd in
den overgang dezer meerderheid naar Links,
waarin de beginselen der »Uebermenschen«
en "Van den geest, die in Rusland heerschap»
pij -voert, domineeren zou.
En met Groen van Prinsterer zeggen we
'an (Ongeloof en Revolutie, 2e uitgaaf, blz.
ilö^noot, aanhaling van Stahl):
«Indien de geest van dezen tijd, ongeloof
en haat tegen God, de overwinning behaalt,
lan zullen geloovige katholieken en geloovige
-rotestanten hand in hand het schavot bestij»
t'en*
Tegen dit gevaar nu meenen wij het noodig,
ok in het parlement een meerderheid te moe»
n vormen van «geloovige roomsch=kathoIie»
Ken en geloovige protestanten* Om voor
jodanige meerderheid steun te vinden in de
ertuiging van]het kiezers vol'*, wijzen wij
erop, dat onze geloovige roomsch»katholieke
landgenooten met ons erkennen
1. de souvereiniteit van God Almachtig
over al het geschapene, ook over den Staat
tegenover de volk;souvereiniteit
2. het koningschap van den Christus in
>en hemel en op de aarde, tegenover het ko«
lingschap van den autonomen Mensch
3. de autoriteit der Godsopenbaring tegen
de heerschappij der Rede.
En dan zeggen we Twijfelt Ge eraan, dat
ciat de Roomsch»Katholieken met ons deze
beginselen aanvaarden Zeide dan niet reeds
Calvijn in zijn dagen
s het Pauselijk Rome heeft tenminste
nog eenig godsdienstig aanzien de Paus laat
de leer der onsterfelijkheid onaangetastonder»
wijst de vreeze Gods neemt nog eenig verschil
tusschen goed en kwaad aan ziet den Chris»
tus nog in zijn goddelijke en menschelijke
natuur; en ontzegt niet alle gezag aan de
Heilige Schrift*.
Zóó gebruiken wij het citaat van Ca'vijn
niet, zóoals Ds. Lingbeek ons in de schoenen
schuift, als »Iaster« tegen de Liberalen of
«enkel* om een verbond met Rome smakelijk
te maken.
Zelfs Ds. Lingbeek mag niet »lasteren«
Wij gebruiken het citaat van Calvijn, als
eraan getwijfeld wordt of de staatkundige be»
ginselen der roomsch»katholieken in Nederland
«christelijke beginselen* zijnniet om jden
kiezers wijs te maken, dat Calvijn tot seen
verbond met Rome* zou hebben aangespoord.
Maar als Ds. Lingbeek dan schrijftsRome
van toen is nog wel dezelfde als Rome van
nu*, dan zeggen wij
Wat sRome« al of niet is, heeft met de
saamwerking op staatkundig terrein in Neder»
land niet zoo heel veel te maken, maar
'Is «Rome van toen dezelfde is als Rome van
fu«, en Calvijn schreef van Rome van toen,
dat
«het de vreeze Gods onderwijst, den Chris»
tus in zijn goddelijke en menschelijke natuur
ziet en niet alle gezag aan de Heilige Schrift
ontzegt«,
dan hebben wij het blijkbaar niet zoo ver
■nis, als we tegenover Ongeloof en Revolutie
saümwerking zoeken met onze Roomsch»Katho«
lieken landgenooten, die met ons willen stre»
ven naar «handhaving der Christelijke grond»
slagen van ons volksleven«.
R. A. d. O.
In «Koningin en Vaderland«, het orgaan
van den heer Snoeck Henkemans, schrijft
«Gait Jan*, dat zal wel het Kamerlid Weit»
kamp zijn, «Twentsche Breewe*.
In zen «darden breef* vertelt ie van zijn
bezoek ter vergadering van «den Twentschen
kring*. Ze schijnen 't daar meest over de
«Anties* gehad te hebben. En dan wel op
deze manier.
(Gait Jan vertelt).
«O ja, Berend, doar was der ook eene, den
klaagde over de Anties bij hem in 't dorp
Ze scholden hem oet veur nen halven, veur
nen etiessen, umdat hee C. H. was De heelen,
de griffemeerden, dar wazzen zee, de Anties.
Is doar noe niks an te doen. dat ze dee voele
löggens zoo meer vertellen Ik veur mie, zëe
hee, trek mie der niks van an, want ik bin
van etiese smetten vri'j. 'k Vind zoo jammer
veur de eenvoudige leu. Ja, Berend, wat zö'j
doar an doon Wie weet 't nich. Wal weet
wie, dat hier in Twente veur onze Unie nog
völle te winnen is.
Zee motten doar innen Twentschen kring
toch doanig in de war zin gewest, 't Was
ommers d;n Krieger uut 'n Haag die in Voort»
huuzen het gezeet, dat de Anties te etiessen
wazzen en de C. H. de griffemeerden.
Krek annersom. Woarum helpt Gait Jan
zoo voele löggens verbreien Of heet 'm nich
good geheurd
R. A. d. O.
dienen. Zelfs de beruchte Peudawa's en Per»
lakken lig en verlaten en is er van de voor»
spelde stijging tot 100 nog niet veel te be»
speuren.
In aandeden der Hollandsche Industrieele
maatschappijen is in het geheel niets meer te
doen, noch in Kunstzijde, noch in Jurgens,
zoodat er van deze afdeeling niets te vermei»
den valt.
De langzamerhand verschijnende jaarver»
slagen geven overzichten van het afgeloopen
jaar en vit dit wat aangaat de Bankinstel»
lingen niet erg mede, aangezien de rentevoet
gedaald is en de wisselaffaires een belangrijk
slechter resultaat hebben gegeven, zoodat
daardoor de baten aanzienlijk zijn geschaad.
Zie b.v. de Incassobank, waar een ton minder
is verdiend dan over 1924, dat een slecht jaar
was geweest. Het dividend is dan ook on«
veranderd 7'/2 wat dus eigenlijk nog mee»
valt.
De Culemborgsche moordzaak.
De Commissaris van polite te Culemborg
de heer Blok, die als getuige in de Culemborg»
sche moordzaak was gegijzeld, is uit de gijze»
ling ontslagen. Hij heeft zich dadelijk naar
's»Gravenhage begeven, om zich te beklagen
over de ondervonden behandeling en reha»
bilitatie te vragen.
Aan een vertegenwoordiger van de »Crt.«
te 's Gravenhage deelde de heer Blok mede
dat hij zich ernstig te beklagen heeft over
Zaterdagmiddag werd op het vliegveld Schiphol te Amsterdam door de N.V. Nederlandsche
Vliegtuigenfabriek het nieuwe door haar geconstrueerde driemotorige vluigtuig de Fokker
F VII 3m. voor een groot aamal genoodigden gedemonstreerd. De F. VII 3m. wordt door
de gasten bewonderd.
Men kan niet zeggen, dat de houding van
het publiek na de vier beursvacantiedagen
ook maar eenigszins is veranderd, zoodat men
moet veronderstellen, dat het publiek vast»
houdt, wat het heeft en er nog niet aan denkt
om af te geven in afwachting van gunstige
dividenden, die zoo hier en daar door de
cultuurmaatschappijen worden gedeclareerd.
De tendenz ter beurze wordt op deze wijze
uiterst zwaar en wel is deze het zwaarste voor
Rubberaandeelen, welke momenteel slechts
zeer weinig worde gekocht, zoodat er in vele
fondsen in het geheel geen noteering tot
stand komt. Voor wat betreft dividend, wordt
er druk voorspeld en gedelibereerd over aan»
deelen Amsterdam Rubber, die slechts 25
zullen batalen, zelfs wordt ook het cijfer 20
genoemd, wat op zijn minst genomen zeer
laag zou zijn voor een aandeel, dat momen»
teel nog ongeveer 330 °/o noteert Dit is wel
zeer in tegenstelling met b.v. Hessa, welke
maatschappij over 1925 een dividend van 55 °/0
declareert en ruim heeft verdiend zoodat op
alles kan worden gereserveerd, terwijl de koers
van het aandeel thans 435 ex dividend is.
Wat of de drijfveeren zullen zijn, die de Am»
sterdam Rubber tot een zoo laag dividend
zullen doen besluiten, zullen wij dus uit het
jaarverslag moeten opmaken, dat wel eerst»
daags zal verschijnen.
De afdeeling der Tabaksaandeelen onder»
vindt eigenlijk erg weinig van de veilingen,
die er reeds gehouden zijn en nog gehouden
zullen worden. Men spreekt ervan, dat de
kwaliteit niet is medegevatlen, doch is het
wel eigenaardig, dat er zulke mooie prijzen
voor sommige partijen zijn besteed en wel
tot circa f 9,— toe, wat wel een bewijs is,
dat er toch buitengewoon mooie tabak wordt
geleverd. Door elkaar echter moeten de prij»
zen niet medevallen en zal dit ongetwijfeld
op de dividenden der aandeelen werken. De
aandeelhouders behoeven zich echter in het
minst niet ongerust te maken, want al is de
opbrengst niet zoo mooi, de meeste groote
maatschappijen hebben toch ook groote Rub»
berplantages, waarvan de opbrengst het ver»
schil ruimschoots zal vergoeden, tenminste
als de Rubberprijzen zich in de naaste toe»
komst kunnen handhaven.
Van de suikermarkt is eigenlijk weinig te
zeggen, omdat de meeningen zoo uiteen loo»
pen, zoodat er geen bepaalde tendenz is Af
en toe leest men, dat er teveel suiker is, zoo»
dat er geen kwestie is van hoogere prijzen,
doch aan de andere zijde wordt weer verno»
men, dat de consumptie dusdanig is toegeno»
men en nog zal toenemen, dat er binnen kor»
ten tijd weer gebrek zal komen. In elk geval
wat het aandeel H.V.A. betreft, is er geen
sprake van flauwe stemming, aangezien het
aandeel thans weer een koers heeft bereikt
van 660 op geruchte van een kapitaals»
uitgifte, waaraan een mooie claim voor aan»
deelhouders verbonden zou zijn. Ook andere
suikermaatschappijen hebben het toch verre
van slecht, neem b.v. Watoeioelis Poppoh,
die over 1925 maar 110 dividend declareert,
zoodat er van melaise toch zeker nog geen
sprake is.
Van scheepvaartwaarden is wel opmerkelijk
dat de Koninklijke Boot ongeveer drie mil»
lioen heeft verdiend, die voor afschrijvingen
bestemd zijn geworden, zoodat de maatschap»
pij weer minder zwak komt te staan en het
erop begint te lijken, dat er binnen afzien»
baren tijd eens weer dividend betaald kan
worden. De Holland Amerikahm zal het nog
wel niet zoo ver brengen, aangezien de vaart
op Amerika nog zeer slecht moet zijn. Op»
merkelijk is de vaste tendenz ter beurze te
New»Yoik voor preferente Marinewaarden,
waarvan beweerd wordt, dat er pogingen wor»
den gedaan door Engelsche belangen om er
controle op te verkrijgen, welk bericht eerst
is tegengesproken, doch thans weer wordt
gelanceerd.
De afdeeling der Olieaandeelen ligt de
laatste tijden dood en doet het publiek er
niets aan, alles overlatende aan de arbitrage,
die er misschien af en toe iets in kan ver»
het optreden van den rechtercommissaris, mr.
Hofdijk, jegens hem.
«Zonder noodzaak*, vertelde hij, «werd ik
verschillende malen, tusschen twee rijksveld»
wachters in, van het Huis van Bewaring naar
het paleis van Justite te Tiel vervoerd, zoo
gewoon over straat, tusschen het drukke ver»
keer door. Het is gebeurd, dat ik deze behan»
deling tweemaal in één uur had te ondergaan.
En dat terwijl er in het Huis van Bewaring
een kamer was, waar men mij best een ver»
hoor had kunnen afnemen«.
Smadelijk vond hij het ook, door recher»
cheurs, dus zijn ondergeschikten, bij den rech»
ter»commissaris zich te hebben moeten laten
verhooren.
De heer Blok heeft, met een beroep op zijn
verleden als mensch en politie»ambtenaar, bij
de rechtbank te Tiel, ernstig geprotesteerd
le. tegen het feit, dat hij, die steeds on»
middelijk gehoor gaf aan elke oproeping van
het parket en den rechtercommissaris, voor
zijn laatste verhoor door den rechter»commis>
saris, zonder eenige oproeping in zijn woning
werd afgehaald door een inspecteur van po»
litie en twee rechercheurs uit Amsterdam. On»
gehoord, ongepast en vóór heden ondenkbaar
beleid.
Een commissaris van politie in functie
onder geleide van drie subalterne politie»amb»
tenaren zijn ondergeschikten dus voor»
gebracht als getuige, zonder zelfs ais zoodanig
te zijn opgeroepen
2. tegen het feit, dat hij, voor hij bij den
rechtercommissaris werd binnengeleid no»
tabene als getuige op last van dien rechter»
commissaris werd gefouilleerd door bovenge»
noemde politie»beambten, een feit, dat de
gevolgtrekking wettigt, dat de rechtercom»
missaris reeds voor hij hem in verhoor nam,
besloten had hem te gijzelen
3e. tegen het feit, dat toen hij binnen
stond in het kabinet van den rechter»commis«
saris en tot dezen laatste de vraag richtte
«Waarom hebt u mij laten fouilleeren het
antwoord luidde «omdat u dingen zult hoo»
ren, zoo erg, dat u er wel eens over zoudt
kunnen denken, zelfmoord te plegen«, welke
woorden beleedigend waren, terwijl hij nog
steeds niets bijzonders heeft gehoord, zeer
zeker niet iets, dat bij hem eenige neiging
tot zelfmoord opwekte
4e. tegen het feit, dat hij als getuige werd
gehoord door den rechterscommissaris in het
bijzijn van drie hem ondergeschikte politie»
ambtenaren.
Een dier ambtenaren werd het te bar, doch
op zijn verzoek aan de rechtercommissaris
om zich te mogen verwijderen, ontving hij,
aanvankelijk een weigerend antwoord
5. tegen het systeem van intimidatie, waar»
bij men, uitgaande van het op niets geba»
seerd, dus zuiver subjectief vermoeden, dat
hij meer van de betreffende zaak zou weten,
dan hij verklaart af te weten, hem eerst be»
drijgt met gijzeling en hem, daar hij niets
anders kon dan persteeren bij zijn verklaring
daarna onwettig gijzelt
6e. tegen datzelfde systeem van intimida»
tie, toegepast op twee politie«ambtenaren, on»
dergeschikten van hem, doordien ook zij door
denzelfden rechterecommissaris op Woensdag
7 April 1926 werden bedreigd, hetzelfde lot
van hem te zullen ondergaan, toen zij volhard»
den bij hunne verklaring, dat zij niets ten na»
deele van hem konden verklaren, verklaring
indentiek aan die van alle politie»ambtenaren
te Culemborg.
Het bewijs tegen de daders van den moord
is volledig geleverd en de als daders aange»
houdenen hebben volledig bekend, zoodat
eenige verdere getuigenis, ook van hem, niet
meer noodig was.
Ook op deze gronden heeft de heer Blok
protest aangeteekend tegen zijn gijzeling en
de hem aangedane behandeling.
Naar aanleiding van dit onderhoud heeft
het «Hbldeen onderhoud gehad met den
officier van Justitie te Tiel, mr. Toutenhoofd.
In het bovenbedoeld onderhoud beeft de
heer Blok verklaarthet bewijs tegen de
daders van de moord is volledig geleverd en
de als daders aangehoudenen hebben bekend
zoodat eenige verdere getuigenis, ook van hem
(commissaris Blok) niet meer noodig was.
De heer Toutenhof deelde in verband hier»
mede bet volgende mede
«Nietegenstaande commissaris Blok ont»
slagen is, wordt het onderzoek voortgezet en
van een bekentenis van de verdachte is voor»
alsnog geen sprake«.
Rechtercommissaris mr. Hofdijk is in ver»
band met een en ander naar Den Haag ver»
trokken.
MOORD.
Een vrouw geworgd.
In het burgerlogement de Nieuwe Aanleg,
Noordermarkt 9 te Amsterdam, was sedert
drie maanden een zekere M. met diens 25»
jarige vrouw gelogeerd. De man had zich als
filmoperateur daar laten inschrijven, doch hij
schijnt als zoodanig niet bekend te zijn. Daar
Dinsdag uit de kamer van den man en de
vrouw geen geluid vernomen werd, maakte
de eigenaar van het logement zich ongerust
en tegen den avond waarschuwde hij de po»
litie. Een inspecteur en een rechercheur van
het politiebureau Westerstraat begaven zich
daarop naar het logement. Toen beide poli»
tiemannen met geweld de kamer van het lo»
gement waren binnengedrongen, zagen zij het
lijk van de vrouw op het bed liggen. De
vrouw was aan handen en voeten gebonden
en haar hals was omsnoerd met een bonten
zakdoek, waarvan de uiteinden haar in den
mond waren gestopt. Uit een en ander maakte
de politie op, dat de vrouw door worging
om het leven is gebracht.
De vrouw lag gekleed te bed en had nog
haar hoed op het hoofd. Uit het voorloopig
onderzoek is gebleken, datM Maandagavond
heel laat in het logement was gekomen en
weinigen hadden hem opgemerkt. De vrouw
moet dienzelfnen dag bezoek hebben gehad
van iemand uit den Haag en uit wraak schijnt
bij M. het plan te zijn opgekomen de vrouw
van het leven te berooven. Buren zouden
hem hebben hooren zeggen «Je gaat du voor
straf naar bed*.
Zeker is, dat M. Dinsdagmorgen vroeg uit
het logement vertrokken is, zonder dat iemand
hem heeft gezien. Hij had den avond te vo»
ren de kosten voor het logies vooruit betaald.
Er zijn in deze zaak nog zeer veel duistere
punten, die de politie, die onmiddellijk het
onderzoek ter hand heeft genomen, nog moet
ophelderen. De politie heeft photo's van het
lijk, evenals van de plaats des misdrijfs laten
vervaardigen. Het lijk is Dinsdagavond ter
schouwing naar het Wilhelminagasthuis over»
gebracht.
De vermiste loodsschoener.
Men meldt van Terschelling
Dinsdagavond zijn de sleepbooten Noords»
vaardér en Neptunus, die drie dagen buiten
zijn geweest om het wrak der loodsschoener
no. 2 op te sporen, hier weer in de haven
terug gekomen. Men heeft het wrak nog niet
kunnen vinden. Een groot gedeelte der kust
van Terschelling is reeds afgezocht, doch tot
nu toe zonder succes. Woensdagmorgen vroeg
vertrokken de booten weer naar zee, om het
andere gedeelte der kust af te zoeken.
Vallen de schellen van de oogen
Deze vraag stelt «De Rotterdammer
De heer C. G. Roos, Wethouder van Onder»
wijs te Vlaardingen, die de laatste weken nog
al eens van zich heeft doen spreken, hield te
Albasserdam een lezing, die tot titel droeg
«Houdt vast aan de Openbare School«.
In deze lezing kwamen enkele uitdrukkin»
gen voor, die de moeite waard zijn vastgge»
legd te worden.
Dat de spreker, de geschiedenis van onze
onderwijswetgeving nagaande, daarbij de op»
merking maakte, dat de liberalen het beginsel
van het Bijzonder Onderwijs niet hebben
tegengestaan, gunnen we hem. Vele vrijzinni»
sen zijn en blijven op dit punt stekeblind.
De voorstanders ,van Bijzonder Onderwijs
zouden 'n tachtig jaren gestreden hebben
tegenNiet tegen de liberalen want die
De heer Fokker slaat met den heer Stefan,
dir. der Ned. Vliegtuigenfabriek, de demon»
straties van de F. VII 3m. gade.
hadden er niets tegen I zou de heer Roos zeg»
gen Nu dan is 't zeker maar 'n spelletje
van die Bijz. Schoolstrijders geweest, enkel
voor de grap 1 Strijden, zonder dat er een
vijand was 1
Maar meer van beteekenis achten we wat
de heer Roos opmerkte omtrent den plicht
der voorstanders van het Openbaar Onder»
wijs. Volgens het door ons ontvangen verslag
koj>t dat neer op het volgende:
«We zullen zélf. om de School moeten gaan
staan, zooals vroeger en nog geschiedt bij
het Bijzonder Onderwijs. We moeten niet het
Bijzonder Onderwijs gaan bestrijden. Er moet
positief werk worden gedaan. We hebben het
te gemakkelijk gehad, 't Is ons altijd thuis
gebracht. Maar bij het Bijzonder Onderwijs
hebben ze moeten vechten; moeten betalen.
Daar hebben ze offers moeten brengen en
dat doen ze nog. Ondanks de wettelijke gelijk»
stelling gaan ze nog voort met offeren. De
laatste Unie»collecte bracht bijna f 100000
(honderd duizend gulden) op. Wij hebben
fut noodig, wat onze tegenstanders altijd heb
ben gehad. De voorstanders van het Bijzonder
Onderwijs hebben zestig jaar geleden al gewe<
ten, wat ze moesten doen. 't Wordt dus tijd,
dat wij het nu ook eens gaan weten. De Open»
bare School heeft te veel gestaan buiten ons
volksleven. De voorstanders der bijzondere
School hebben zelf scholen gesticht, gebouwd
misschien zelf wel meegebouwd. Met de ouders
moet er contact komen. We moeten gaan offe»
ren. En als dat niet gebeurt, komt er geen
spaan van terecht. Bij het Bijzonder Onderwijs
hebben ze millioenen bij elkaar gebracht,
dat moet gezegd worden. Ook wij moeten
geven onze kracht, onzen tijd, ons geld«.
Zie, dat zijn uitspraken waarbij we elkaar
recht in de oogen kunnen zien. Het «pluim»
pje«, dat de heer Roos den voorstanders van
het Bijzonder Onderwijs nu biedt, och 't zou
ons niet verwonderen wanneer ze dat liever
niet op hun hoed zetten, 't Kan bij zulke
sprekers als de heer Roos, vriezen en dooien
als 't wil. Morgen is hij misschien weer heel
wat minder vriendelijk tegen de Bijzondere
Schoolmenschen dan vandaag. En dan heeft
hij denkelijk weer spijt van dat pluimpje.
Bovendien hebben onze menschen dat niet
noodig. Ze deden hun plicht, ook al is die
bovenmenschelijk zwaar geweest. God heeft
hen gesterkt in hun strijd en arbeid.
Wat verder de heer Roos o.m. gezegd heeft,
doet ons vragen of nu den voorstanders van
het Openbaar Onderwijs de schellen van de
oogen vallen en hun zichtbaar en duidelijk
40 cent per regel.
VOOO CLK Z'IN KDU9
Kipstraat 85«87 C3 Rotterdam
ZIE DE 5 ETALAGES *9®
Voor Hoeden No. 85. Voor Petten No. 87
Aanbevelend, J. HENIGER Jr.
wordt, wat anderen al tientallen jaren hebben
gezien.
De heer Roos sprak tot de voorstanders
van het Openbaar Onderwijs jwoorden, die
zij wel ter harte mogen nemen. Anders komt
er in het nastreven en bereiken van zijn doel,
dat zijn we met hem goed eens, zeker «geen
spaan* terecht. Ze hebben altijd maar van de
staatsruif gegeten en niet geleerd in eigen
beurs te tasten. Daardoor is nooit de liefde
voor de Openbare school gestaald. Liefhebben
is offeren. En waar niet geofferd wordt, is geen
liefde of sterft ze weg.
De heer Roos wil dat er ook op het terrein
van het Openbaar Onderwijs contact komen
tusschen School en Gezin. Prachtig. Die kant
moet het op 1
Maar hij zou, om niet half werk te doen,
dien weg rechtstreeks moeten inslaan en ten
einde gaan. Dan eerst kregg hij een gave en
gezonde oplossing, De geest van het school»
onderwijs moet aansluiten bij dien van het
gezin. De ouders zelf hebben er recht op te
bepalen welke die geest zijn moet. Willen zij
z.g. neutraal onderwijs, welnu, laten zij zelf
een school stichten. Daar kunnen ze dan on»
derwijzers naar eigen keuze benoemen. Ze
kunnen met hen contact houden zooveel ze
willen. En ze mogen dan offers van liefde
brengen, zooveel als de heer Roos maar be»
geert.
Als alle ouders in ons dierbaar landje eens
genoeg kregen van de gereglementeerde liefde
en zorg van Vadertje Staat, en als ze eens
zelf hun plicht verstonden, dan stichten ze
eigen scholen naar hun hart. Wat zou dat
veel strijd wegnemen, veel krachtig initiatief
doen ontplooien, veel vrucht doen oogsten.
«De School aan de Ouders 1* die oude
leuze van onze voortrekkers moet overal ver»
staan en betracht worden.
Eerst dan komt de ware Schoolvrede en
kan met ongeknotte energie gewerkt worden
om het onderwijs te brengen op het hoogste
peil.
Zaterdag 10 April, bij inzet en Zaterdag 17
April bij afslag, telkens des avonds 6 uur te
Ouddorp in het Logement Akershoek, ten
verzoeke van de erfgenamen van Jan Klein,
van een huis met schuurtje en varkenshok
staande op, en het recht van altijddurende
erfpacht aan, een perceel grond te Ouddorp
in den Ouden Oostdijk, aan den Noordweg,
groot 17,30 aren of 113 R. V. M., verhuurd
aan Pieter Flikweert, tot 1 Nov. 1926 kf7,—
per maand.
Notaris VAN DEN BERG.
Openbare vrij willige verkooping in het café
«De Keizer« te Spijkenisse, op Donderdagen
15 en 22 April 1926, voorm. 11 uur bij vei»
ling en afslag in 2 perceelen, van
Het sedert tal van jaren met succes gedreven
Café «De Keizer* met vergunning met erf en
tuin, strekkende van de Voorstraat tot aan
de Haven te Spijkenisse, te zamen groot 5
Aren 33 cAbevattende koffiehuiskamer en
sociëteitszaal, woonkamer, keuken, bijkeuken,
bierkelder, bergplaatsen, logeerkamertjes en
zolder, voorzien van electrisch licht met café»
en hotelinventaris, alsmede ijstent met toon»
bank.
Een woon» en winkelhuis annex café, groot
84 cA., verhuurd tot 1 Mei 1927 voor f 7,—
per week.
Inlichtingen geeft de eigenaar N. Essebag»
gers te Spijkenisse. Hyp beschikbaar tot 70
pCt. der koopsom met een maximum van
f 10000,— voor solieden kooper.
Notaris LOEFF.
Verhuring bij inschrijving van 6>42»90 H.A,
weiland, onder de gemeente Abbenbroek, voor
een termijn van 5 jaren, ingaande 1 Mei 1926,
in 4 perceelen als: 1»65»00 H.A. in den vlieger
aan de Moerscheweg1»83=60 H.A. in den
Middelhoek aan de Zoekweg1»96>50 H.A.
aldaar0-97=80 H.A. aldaar.
Inlichtingen uitsluitend ten kantore van den
ondergeteekende alwaar de inschrijvingsbiljet»
ten moeten worden ingeleverd vóór of op
Woensdag 21 April 1926.
Notaris C. LOEFF.
Op Donderdag 22 April 1926 om 10 uur
na aankomst tram, voor de bouwschuur van
den verkooper, ten verzoeke van den heer P.
A. M. Jacobs te Achthuizen: van 2 paarden
en diverse landbouwgereedschappen.
Notaris AKKERMAN.
Openbare Vrijwillige Verkooping van hui»
zen en tuinland te Middelharnis, ten verzoeke
van den heer Jb. Knöps, alhier, op Woensdag
28 April 1926 bij inzet en op Woensdag 5
Mei 1926 bij afslag, telkens des avonds 7 uur
in het hotel Meijer te Middelharnis.
Notaris VAN BUUREN.
