Woensdag 30 Juni 1920
oweiCycle.
voor de Znldhollandscbe en Keeuwsehe Eilanden»
n Boer
.Offringa
Antirevolutionair w W Orgaan
Jeuk!
IN HOC SIGNO VINCES
DE WEERD
De Vrijz. Dem. tegen de
Anti-revolutiewei.
Brieven uit het Gentrum.
INGEZONDEN STUKKEN.
KG VERZACHTING
leltegenHmözieKten
&n Tandarts,
TORRIJWIEL
BEKOMST.
W. BOEKHOVEN Zonen,
Alle stukken voor de Redactie bestemd, Advertentiën en verdere Administratie franco toe te zenden aan de Uitgevers
oor wat het zeggen
vigstejeuk, die een
of de huid in brand
Ing een koele huid
n te voelen dat de
erslag verdwijnt.
tr druppels van deze
dische ontdekking
tmd, Geen sla-
achten meer!
gen vol kwel-
om zult ge nog ver-
11 we gezondheid
e ondermijnen
DD
vloeibare genees-
n weten schappel|k
wïschmiddel. Het
idig aangewend en
!li|k op de aange-
en het is zindelijk
i in het gebruik,
onmiddellijk tot de
doodt de ziekte-
joelt deze weg, ter
huid zacht en rein
;chikt ter volkomen
uizenden zijn reeds
del genezen en dok-
plt«len wenden het
eiste gebruik houdt
n jeuk en pijn reeds
:onden voelt men al
een behoefte meer
ben. Open zweren »\V
:dig. J/
zoudt ge nog
achten?
heden Uzelve
n 1
:rns naar D.D.D.
gratis D.D.D. bro-
n proefflesch ƒ0.75,
groote fiesch, (In-
zooveel en dus veel
2.15. Verkrflg-
apothekers en dro-
nlet verkrlgbaar
zich tot de alleen-
rdlgeis: iirma B.
Den Haag Sneek.
ar te Middelharnls,
>uwer, te Oude Ton-
an Beuzekom en te
t bij G. van Nlm-
aad J achtgeweren
vanaf f 45en
oklooskruit vanaf
duurder. Hamer»
95en. duurder,
ector f240-f265™,
uurder. Ketsvrije
es eerste klas bij
AN DEL, Slot»
at. 8, Charlois
ERDAM.
en en Gebitten).
eiken werkdag 13
en minvermogen-
'elefoon 8611 14736
aen Rijwiel, Krach-
iotorrijwiel. Demo
zakenman op slechte
goede wegen,
sen ander* merk te
ge men eerst inlich-
loofdvertegenwoor-
oeree enüverflakkee
E TON GE.
rkeopermrab*1
Deze Courant versch|nt eiken WOENSDAG en ZATERDAG.
ABONNEMENTSPRIJS per drie maanden franco per post 75 Cent b(J vooruitbetaling,
BUITENLAND b| vooruitbetaling f 5.50 per Jaar.
AFZONDERLIIKE NUMMERS 5 CENT.
UITGEVERS»
SOMMBLSD1JK.
Telefoon Intercommunaal No. 202.
ADVERTENTIËN 15 Cent per regel, RECLAMES 30 Cent per regel.
BOEKAANKONDIGING 10 Cent per regel.
DIENST AANVRAGEN en DIENSTAANBIEDINGEN 75 Cent per plaatsing.
Groote letters en vignetten worden berekend naar de plaatsruimte die sif beslaan.
Advertcntlgn worden Ingewacht tot DINSDAG- en VRIJDAGMORGEN 10 UUR.
Voor de Duurtewet, in ons vorig ar
tikel besproken, stemden de antirev.,
een paar Chr Hist, de groote meerder
heid der R. Kath., en de heer A P. Staal
man. Er tegen van Rechts: de heeren
Lohman, de Geer, Van Veen, Schokking
als Chr. Histmet de R, K. Arts, Bo
mans, Reymer, Swane, Juten en van
der Laar. Er tegen van Links: allen,
van Oud-Liberaal tot Wijnkoop incluis.
De Socialisten stemden tegen omdat de
looucontracten ook door do Wet kon
den vernietigd, want ook dezejkunnen
de prijzen opgedreven hebben, en deze
looucontracten wilden de socialisten on
gemoeid laten, wat natuurlijk een zeer
eenzijdige klassewetgeving ware ge
weest. Waarom zou men handelsover
eenkomsten mogen vernietigen, als zij
de prijzen opdrijven en een loonover-
eenkomst niet? Maar ieder voelt de
kneep: bij de handelsovereenkomsten
zijn natuurlijk die »kapitalisten«, die
«uitbuiters* betrokken, doch bij de leon-
contracten de allerbraafste fabriekar
beiders. Hoe dit zijDe duurtewet is
verworpen en het doet ons onaange
naam aan, dat de Vrijz. Dem. daaraan
hebben meegedaan, niet op den boven
gemelden socialistische n grond, niet om
dat de Wet ook de looncontracten
wilde aanpakken maar omdat heel
Artikel 3 met zijn handelsbedingen
die vernietigd konden worden, aan
deze Kamerleden niet beviel. Het zij
zoo! Maar ook bij de Antirevolutiewet
stemden mr. Marchaut en de heer Teen
stra tegen. Jammer!
In de Vrijz. Dem. van 5 Juni, van
12 en 19 Juni heeft mr. Marchaut. de
leider der Vrijz. Dem., er overgeschre
ven. Op 5 Juni schreef bij over «tac
tische fouten* door de regeeringsmeer-
derheid begaan op Woensdag 2 Juni.
En die fouten waren dan: het voor
stel van het kamerlid Sasse van I Jsselt
om op een volgenden Dinsdag 8 Juni
het ontwerp op de dagorde te zetten
en dat was een provocatie geweest tot
obstructie*, dat prikkelde de S. D. A.
P. en die begonnen daarom lawaai te
maken eenige dagen lang. Het komt
ons voor dat de zielkundige verklaring
door mr. Marchaut gegeven van deze
obstructie in het licht der feiten be
zien, veel te wenschen overlaat. Op 2
Juni deed van Sasse het voorsiel om
op 8 Juni met het wetje te beginnen.
Maar van 22 Mei tot 2 Juni heeft het
Volk, bet sociaal hoofdorgaan, niets
anders gedaan dan geweldig fulminee-
ren tegen het Wetje
Op 22 Mei: een plaat van J or daan
waarop de Premier zijn masker afneemt
en zich toont in zijn ware reactionaire
gezicht.
Op 26 Meieen artikel „Be Samen
zwering" waarvan dit het slot was:
„Wij sporen de arbeiders aan om dit
ijl-tempo naar de zwarte reactie té be
antwoorden met het hartstocht elijkste
verzet en door een massaal bezoek de
betoogingen van a.s. Zaterdag en Zon
dag te doen worden tot een grootsche
demonstratie van afkeer tegen dit ver
foeilijk wetsontwerp.
't Op 25 Mei 't Congres en 't Volk geef
dit verslag waarin Troelstra zegt:
Tenslotte da anti-revolutiewet. Er
zijn daartegen reeds demonstraties
aangekondigd. En het zal afhangen
van den geest in de arbeidersklas
se zelf wat verder tegen dit ge
wrocht der duisternis zal worden
ondernomen. Dit is een bnevelwet
qrger dan wat op dit gebied ooit in
ons land is gepresteerd. Men zegt:
het gaat tegen de communisten, niet
tegen de S.D.A.P. Maar als dat prul
in Nov. '18 wet ware geweest zou
spr. in den bak hebben gezetenals
de heeren daartoe althans den moed
hadden gehad. Het is hier om de
propagandisten te doen. Maar 'tzal
ons een eer zijn wanneer dit prul
tot wet verheven wordt wegens
overtreding van dat ding te worden
gedagvaard. Wij znllen in de Kamer
niet over *de artikelen van dit ont
werp discussieeren. Een stemOb
structie voeren Obstructie kan vol
vertrouwen ter beantwoording aan de
Kamerfractie worden overgelaten. Wij
tullen doen wat in overeenstemming
met den geest in de arbeidersklasse
mogelijk tal zijn. Maar of wij ons de
gewone parlementaire rantsoentering
zullen laten welgevallen geloof ik niet.
Meent nu mr. Marchant dat iemand
die zoo spreekt, die zoo in zijn boven
kamer geoutilleerd, bewerktuigd is, nog
door Sasse van IJselt tot obstructie ge
dwongen wordt Dat de obstructie
kwam omdat de Rechtsche meerder
heid het wetje tegen 8 Juni op de dag
orde plaatste? Men zij toch verstandi
ger waartoe bovenstaand citaat aan
sporing kan wezen dat én .obstructie èn
arbeidersstemming hand aan hand laat
gaan. Beide zouden in dienst zijn van
de oppositie. En wal eigenaardig voor
de foutieve zielkundige verklaring door
mr Marchant gegeven toen de 24
uur staking mislukt bleek en de arbei
dersstemming tegen vielhield de
obstructie op! Mislukt was de staking
en een luwte in de obstructie trad
oogenblikkelijk in. De tactische fout*
van Rechts was geen font,
Op 12 Juni schrijft mr. M. een artikel
ever de «Middelen tegen obstructie* on
zegt
De obstructie is voorbij. De Ka
mer was verstandiger geworden. Zij
gaf thans aan de tegenstanders van
het wetsontwerp de ruimte door
hun een tijdrantsoen toe te meten
buiten verhouding tot hun getal-
stertkte.
Weer is het andersom. Niet de
Kamer was wijzer geworden, maar
de S.D A P. Kamerclub, geleerd door de
mislukte staking en het totaal ver
keerde inzicht dat zij als leiders in het
hart der arbeiders hadden, want 't bleek
dat de arbeiders, ook de socialistische
zich niet voor den politieken zegewagen
wilden laten spannen, doch hun gezond
verstand gebruikten.
Op 19 Juni schrijft Mr. Marchant een
artikel: „Zonder beleid'', en zegt:
„Dit wetsontwerp en daarover ge
voerde debatten vullen een donkere
bladzijde in onze parlementaire ge
schiedenis. De inhoud van 't ontwerp
zoowel als de wijze van behandeling
is een staaltje van averechts staatkun
dig beleid."
Met uw verlof, mijnheer! Ze is een
staaltje van vrijz. democr. averechts
staatkundig beleid. Niet de Regeering en
de Rechterzij deed averechts, maar de
Vrijt. Dem. fractie die zich in allerlei
bochten draait om haar treurige houding
goed te praten En wat Mr M. uit 't
vervolg van zijn artikel schrijft, zijn
woorden, woorden om die rare houding
en 't tegenstemmen nog zoo'n beetje te
vergoeilijkeu, maar voor geen enkel
Kamerlid zal dat gelukken, noch voor
't publiek en Regeering.
Hg schrijft
De taak van den staatkundigen
leider is om de maatschappelijke en
staatkundige stroomingen in een
bedding te brengen, waarin een
normaal verloop mogelijk is ten einde
tot hoogere ontwikkeling te komen.
Wordt over en weer de actie telkens
verscherpt, dan bereikt men die
hoogere ontwikkeling niet, doch
houdt men de volken in een kracht
verspillende en ellende veroorzaken
de beweging, die intensiej herstel
onmogelijk maakt.
Praatjes voor den vaakOm de treu
rige houding der Vrijz. Dem te bedekken.
Worden Burgerwachten, Vrij willige
Landstorm, Anti revolutiewet in 't leven
geroepen bij «een normaal verloop»
Als er dieven 's nachts aan onze deur
foeteren; we hooren een slot knarsen
is er dan een normaal verloop
Ja voor den die f wel, als ik blijf slapen
en ik laat hem maar aan dat slot mor-
melen; maar welk gevolg heeft dan dat
normale verloop Voor hemdat hij
mijn kasten inbreekten voor mijdat
ik mijn centen kwijt ben.
De taak van den staatkundigen leider
komt juist uit in dagen van abnormaal
verloop, en dan moet hij door abnormale
middelen de «hoogere ontwikkeling» die
dreigde te niet te gaan, weer herstellen
Als de dief ons slot forceert is dat
een abnormaal verloop en dan is 't onze
taak als leider van ens gezin om met
een abnormeden pook dien abnormalen
dief de deur uit te smijten. Zoo verstaan
wij de zaak en dan zal die dief, door
«hoogere ontwikkeling» oftewel een
klap -met-den pook-die raik-was, wel
zeker en gewis in de toekomst, van ons
deurslot afblijven!
Zoo zou Mr. Marchant bij een dieven-
inval in zijn huis ook doen. Of kruipt
hij dan onder de bedstee, zooals hij nu
deed in de Kamer en met de Socialisten
in één koor tegenstemde? „Wordt de
actie over en weer telkens terscherpt,
dan bereikt men de hoogere ontwikkeling
niet", schrijft hijmaar daar gaat 't
niet om. Wit begint de actie Wie
zoekt de ruzie? De Regeering niet. t
Zijn de Socialisten en zij alléén Getuige
Nov. 1918. Getuige heel Europa. En
mag een Regeering daartegen geen
Contra-maatregelen nemen Nu nog
mooier
»Over en weer*, zegt Mr. Marchant.
Maar dat is juist de groote^ dwaling in
zijn optreden en schrqven. Er is in
Nederland geen sprake van „over en
weer". De Regeering werkt flink en
rustig haar program afmaar daar
komt Nov. 1918 daar komt een Am-
sterdamsche geheime Bolsjewistische
vergadering, waarin parelsnoeren worden
gebracht om de Revolutie te steunen
daar komt een havenstaking met be
doelde algemeene staking ook op de
sporendaar is een man, Troelstra die
den parlementairen weg wil verlaten
enz. enz Is deze som van revolutionaire
verschijnselen nu «over en weer» Neen
dat gedoe komt uit den Soeialistischen
hoek en natuurlijk! nu zegt de Regee
ring: Stop! Wacht eens pas! Ik ben er
ook nog!
De taak van den staatkundigen leider
is anders dan die Mr. Marchant zich
uitstippelt. En daarom faalde hij als
leider door tegen de revolutiewet te
stemmen. Zijn taak heeft hij miskend,
omdat hij 't huidige abnormale leven
niet genoeg doorvoelt en over 't Soci
alisme een verkeerd, een te zachtmoe
dig oordeel vellen wil. Een krachtig
steunen der Regeering zou den Vrijz,
Democr. mooier hebben gestaan, dan
een meezeulen met 't Socialisme bij zeo
ernstige tijden als we m hebben.
119
Amice.
Je zult naar alle waarscli|nl|kheld niet het
volledig verslag van de vergaderingen der
Tweede Kamer lezen. Dat is begr|pel|k.
Want 't [Is niet alleen „taaie" kost, maar 't
lezen is voor Iemand die niet heele dagen leest
n tfldroovend en vermoeien 1 werk. Hoogstens
abonneert men zich op het kort vei slag, dat
men kan krijgen door bemiddeling van
z|n blad voor 2 kwartjes of zestig cent»
als Ik mij niet vergis, 't Is jammer, dat dit
met den aanvang van het nieuwe zittingsjaar
in September a.s. ook niet meer kan. Dan
moet men het rechtstreeks bij het postkan
toor zijner woonplaats doen en dan kost het
twee gulden, naar Ik verleden week in het
kort vei slag las.
Behalve het kort verslag z|n er ook nog
de Handelingen der Tweede Kamer, die
stenografisch z|n, m. a. w. daar staat letter
lik wat gesproken Is. Ik lees die alt|d met
bijzonder veel genoegen.
Als je die echter verleden week had ge
lezen, bad je een enorm verschil opgemerkt
tusschen de redevoeringen van verschillende
sprekers en die van Min. Heemskerk. In de
couranten is er ook over geschreven. De
hoef |zer-correspondent van het „Handelsblad"
die reeds jaren op de perstribune van de
Kamer zit, heeft zeer waardeerend geschreven
over Min. Heemskerk t|dens het debat over
de anti-revolutiewet.
Als men dat in de couranten leest, gelooft
men dat wel. Want gelukkig staan ome Ne-
derlandsche journalisten bekend als waarheid
lievende menschen. Van verschillend begin
sel natuurlik. Ze bekijken alles door hun
eigen brildat spreekt. Wat niet weg neemt
dat de Nederlandsche journalistiek hoog
staat, een enkele uitzondering daargelaten.
Ook springt er zoo nu en dan wel eens een
uit den band. Ik denk dan b|v. over de pers
manieren van „Onze Eilanden" daar bij jou
in de buurt. Ik ken dat blad niet maar In
onze „Maas" heb ik een artikel gelezen, uit
dat blad overgenomen. Toen heb ik m|n
hart vastgehouden en ik heb gevraagd, of dat
een Hollandsch journalist was, die op een
dergeiqke w|ie schreef 1 Overigensik meng
me daar niet in. Ik geef alleen maar een
voorbeeld.
Maar al schrlven de bladen dat nu van
min. Heemskerk, het loopt veel meer in de
gaten als men de redevoeringen woordel|k
heeft gelezen, sooals Ik dat met veel genoe
gen heb gedaan.
Wat verschil van gehalten 1 Van de roode
heeren insinuaties, schelden, propagandatoon.
Van den minister, sober, zakelijk, mooi ge
stileerd, zonder iets te vergeten, 't is waar
lik een lust om 'tte lezen.
Ik ga die rede niet meer na maar Ik wil
je even wijzen op èèa typeerende uitdruk
king in 's ministers rede waarover ik wel wil
schr|ven. H| heeft gezegd b| de beantwoor
ding der verschillende sprekers: „In dit debat
z|n de geesten openbaar geworden."
Wat bedoelde h| daarmee met die uit
drukking: „de geesten z|n openbaar gewor
den"
Het wil m| voorkomen dat h| daarmee
voornamel|k doelde op de redevoeringen
van de „heeren Troelstra en Van Ravesteijn
b| het debat over de zoogenaamde anti-re
volutiewet. Beiden hebben 4 uur ongeveer
gesproken, dus heel wat gezegd.
Het is inderdaad de moeite waard om die
redevoeringen eens na te gaan, wat ik in
dezen en mfn volgenden brief dan ook hoop
te doen.
Eerst sprak de heer Troelstra, daarna de
heer Van Raveste|n. In welke volgorde ik
de redevoeringen dan ook hoop te beschou
wen.
Aanvankel|k stond de leider der sociaal
democraten op het 'standpunt der democratie.
Je zult je nog wel herinneren, wat warme
voorstander h| was van het algemeen kies
recht en hoe warm h| dat heeft verdedigd.
Op zichzelf is daar natuurlik niets tegen.
Je weet verder even goed als Ik, hoe h|
in Nov. '18 plotseling over stag Is gegaan.
Toen had hl maling aan algemeen kies- en
stemrecht- Toen ging mqnheer de stemmen
niet tellen maar wegen, 't Is wel vermake-
l|k maar het is zoo. H| beweerde toen van
democratie een heel andere opvatting te heb
ben en dat standpunt neemt h| nog in. Dat
is gebleken b| dit debat.
Tot goed begrip der zaak moet ik eerst
opmerken dat, volgens den heer Troelstra, de
strijd loopt over maatschappellke en econo
mische belangen. Godsdienst heeft er niets
mee tc maken. De str|d loopt niet overeen
antithese tusschen links en rechts. Daarmee
wordt het volk maar misleid.
Men moet maar eens ophouden te praten
over theorie, men moet de werkelfkheld
eerl|k onder de oogen wil zien. Dat natuur
lik zeggen: ae werkelijkheid van den heer
Troelstra. Zooals h| *e ziet, zoo is z|. Men
kan dat arrogant noemen, het Is zoo.
Daarop komt het neer: de stembus wordt
vervalscht. Daarb| komen thee logisch® leu
gen en motieven en daarmee hebben we-
voigens hem, niets mee te maken. B| die
vervaisching kan de S D.A.P, zich niet neer
leggen, du3 dan moet z|, desnoods met ge
weld, de uitspraak van de stembus te niet
doen. Je ziethet klopt precies, als een bas.
De minderheid iegt dus ae meerderheid
haar wil op. Dat is dus ds cemocsatle van
den heer Troelstra. Is 't niet fraai?
Maar hoe komt nu die „vergisser" tot die
nonsens
Verbazend eenvoudig. Zoo eenvoudig, dat
het het ei van Coiubus wel lijkt
Voor deu lieer Troelstra z|a er maar twee
soorten van menscheu. H| verdeelt namel|k
ons voik in twee rubriekenin zelfstandigen
In het bedrijfsleven en in onzelfsiandigen.
Die ïaataien z|n het in den grond alleen
met hem eens, beweert h#. Dn eersten vor
men. een groote meerderheid. Ergoik, Troel
stra, heb de meerderheid.
Zie je wei, hoe eenvoudig het is, amice?
Alweer, het klopt als een bus.
Troelstra heeft nog een andere beschou
wing van ons volk. Natuurlijk bestaat 't uit
individuen Daarom heeft hij gelijk. Niet
precies. W|, anti-revolutionaire», beschou
wen dan Staat, de maatschappij ais bestaan
de uit gezinnen. Maar ik wil Troelstra tocli
ook wel iets gunnen en ik zeg me; hem voor
dit keerons volk bestaat uit individuen.
Best, maar die individuen moet ge niet
over één kam scheren, zegt Troelstra. Het
l|kt er niet op. De stedelingen zfn veel
meer politiek ontwikkeld dan de bewoners
van het platteland!
Dat zullen veel menschen niet met hem
eens zijn. De heer Schaper was 't trouwens
ook niet. 't Is ook niet waar. Maar volgens
Troelstra wel. Ia de steden zijn oneindig
veel sociaal-demccrsten dus in zffn redenee-
riug zijn de bewoners der steden meer po
litiek ontwikkeldGg weet wel beter, en
Ik ook.
Ik ga verder die rede ontleden. Die stede-
l|ke bevolking wil het socialisme, stuurt er
op aan met groote kracht. Z| is bezig de
meerde;held te krijsen (in Amsterdam la al
48 rood) en dan zal het overige van het
land moeten volgen.
Dus een omwenteling? Ja! De heer Troel
stra erkent het. Een omwenteling. Maar die
behoeft niet bloedig ie z|n. Welneea. Als
w| maar Joris Goedbloed z§n. Het volk
moet zich maar kalm neerleggen b die macht-
verhoudingen en dan Is de hecie zaak ge
zond.
Je ziet: het zit eenvoudig in elkaar,niet
We weten dus nu weer eeus voor de 7.00-
veelste maal hoe de heer Troelstra de meer
derheid denkt tc krijgen.
Als het niet goedschiks gaat, dan met ge
weld.
H| is een despoot, H| vertrapt de rechten
van een volk, hij noemt zich democraat,
maar hij is een despoot. H| had eenige een-
wen terug moeten leven. Daar was hij op
z|n plaats, niet tbans in onzen democrati
sch sn tijd.
De heer Troelstra bedoelde de anti-revo
lutiewet te bestrijden maar ii| heeft de wet
verdedigd.
Hjj heeft zonneklaar aangetoond, hoe noo-
dig de wet is, Want de sociaal-democraten
ilea er geea been ir.geweld te gebrui
ken met hun politiek en met hun vak
actie.
W| moeten daar altijd voor op onze hoe
de z|n.
Je ziet dus dat min. Heemskerk volkomen
gelijk had, toea h| sprak dat de geesten
openbaar waren geworden.
Nog erger was het met den beer Van Ra
vesteijn, over wien Ik m|n volgenden brief.
Voor ditmaal genoeg,
HAKA.
De copie van ingezonden stukken, die niet ge
plaatst zijn, wordt niet teruggeven. -- Buiten ver
antwoordelijkheid van Redactie en Uitgevers.
Mijnheer de Redacteur.
Zou ik u voor onderstaande s. v. p. een
plaatsje in Uw blad mogen verzoeken U
zult mij en misschien ook anderen een ge
noegen doen, met het te plaatse daarvan.
Door verschillende gameentcbs sturen wor
den verordeningen gemaakt tegen liet te hard
r|den door motoifietsers en worden maximum
snelheden vastgesteld. De bedoeling hiervan
is zeer goed. Men wil n.I. door het bepalen
van een maximum snelheid ongelukken voor
komen.
Het is waar, dal sommige fietsers yeel te
woest i:|dea en daardoor gevaar opleveren
