Zaterdag 15 Mei 1909.
ES
5eE
Kassiers.
24sle Jaargang N". 1450,
rooi* fie ZuiitliollaiMlsrlie en Meeuusehe Eilanden.
1USÏI BLAD.
A ntirevo
Orgaan
I si o*
,llh
Idelharnis
n
IN HOC SIGNO VINCES
verzekering
o ff en.
pon groote sorteering
SiSndri'schoe
in de nieuwste mo-
ïaliteiten tegen sterk
poorten KiSE- en
'2529
\KJES
fALITElt. a
STEIJN Jr.
INS PL A AT,
)r straat.
i Stefjn Oolfgensplaat.
fecten op Binnen- en
ritenlandsche Effecten.
jrijzen.
huizen en landerijen
.rheid wat betreft het
nknoten Ggen koersen
•an derden tegen zeer
brandschade.
ran 3°/0i 's jaars.
ibosch.
•age men in zijn eigen
aelsdgb. 2191
Deze Courant verschijnt eiken Woensdag en Zaterdag.
Abonnementsprijs per drie maanden franco per post 50 Cent.
Buiten in ud bij vooruitbetaling 4,50 per jaar.
Afzonderlijke nummers 5 Cent.
T. BOEKHOVEN.
SOMMELSDIJK.
Dienstaanvrsgen en Dienstaanbiedingen 50 Gent per plaatsing,
i Groote letters en vignetten worden berekend naar do plaatsruimte die zij beslaan
i Advertentiën worden ingewacht tot Dinsdag- en Vrijdagmorgen 10 nnr.
18#* Plukken voor «I»* Hedaclie bestemd, Advertentie» en verdere Administratie franco toe te «enden nan «les* Uifsrever
Wr. SPittyn klaagt Links
aan.
II.
Het tweede artikel door mr. Patijn
geschreven is somber, 't Lijkt wel
een uitgescheurde bladzij uit een
klaehtenboek. 't Zijn kerkklokstonen
bij een begrafenis.
De hooldgedachten zijn
liberale waves (opwekkingen) zijn
er niet, en de voorwaarde voor een
toekomst
van belangrijke hervormingen ont
breekt
de Bond van Staatspensioneering
roept illusies in het leven, die in
afzienbaren tijd niet verwezenlijkt
zullen worden
minister Talma doet twijfelen aan
gaven van voortvarendheid en door
zettingskracht
van een uitgebreid regeeringsplan
omtrent herziening der ongevallenwet,
ziekteverzekering, regeling van den
nachtarbeid, inkomstenbelasting her
ziening van het successierecht, een
tariefwet en een ouderdoms- en inva
liditeitswet komt in de volgende vier
jaar niets;
er is bij den arbeider een rente
neurose, die de werking eener inva
liditeitswet verlammen zal en dus
komt er van die verzekering waar
schijniijk niets
van hulp aan de ouden van dagen
komt ook in jaren niets.
Ziedaar een pessimist aan t woord,
maar daarmee klaagt hij de Linksche
partijen aan èn in 't verleden èn in
't heden èn ia de toekomst.
Er is geen liberale golfslag meer.
Er is inzinking, teleurstelling, beweert
mr. Patijn, 't Is waar. Maar aan
wie de schuld? Niet aan Rechts,die
van 1901 tot 1905 getoond heeft wel
degelijk «liberale waves® in haar mid
den te voelen bruisen. Dr Kuyper
heeft een reeks van sociale wetten in
't leven geroepen, die getu genis ervan
aflegden, hoe hij en 't gansche Kabinet
bezield was met de begeerte om sociaal
werk af te leveren. We zullen de lijst
van ontwerpen niet geven, omdat ze
te groot ismaar we herinneren alleen
aan de verzekeringsontwerpenaan
het Arbeidsontwerp met zijn zondags
rust en beschermende bepalingen.
Mogen er bij Links geen liberale
waves zijn voor een belangrijk sociaal
tijdperk, bij Rechts zijn ze er tot
heden zeer wel en mocht Rechts aan
de regeering blijven met een flinke
Kamermeerderheid, dan stellen we ons
daarvan voor een gelukkige uitkomst
voor den werkman.
Wat hadden we al veel verder kun
nen zijn. als het Kabinet van 1901
aangebleven was
Er zijn geen liberale waves; 't is
zoo. Elke partij heeft haar tijd van
groei en verdorring. En de teekenen
der tijden wijzen er op, dat van Links
geen afdoend werk te wachten is Ze
is als Regeeringspartij te verdeeld, dan
dat er voorloopig van haar iets te
hopen is. Maar daar komt nog wat
bij. Door Links is voorgespiegeld, dat
de Staat de Almachtige was, die krach
tig ingrijpen zou en een soort Paradijs
verwekken op deze aarde. Hoe is
echter de uitslag geweest? De actie
van den vrijheidroovenden Staat, staat
duizenden in den Lande tegen; de
voorspiegelingen over het werk, dat
Vader Staat voor zijn kinderen zou
verrichten, zijn faiikant uitgekomen
men voelde een keurslijf van bindende
bepalingen, men zag zijn vrijheid
geschonden eigen initiatief getem
perd onevenredige lasten voor pa
troons tegenover onevenredige lusten.
In een woord het afgeleverde Regee-
ringswerk viel tegen, omdat't zooveel
vrijheid, zooveel eigen waves weg
nam Het eigen spiritde eigen geest
drift zonk in vader Staat sloeg krach
ten lam. En die tegenvallers bij het
Sociale werk die teleurgestelde hoop,
dat er nu eindelijk eens een El Dorado
zou aanbreken, heeft veel hoops op
een flinke toekomst verwoest. Links
heeft den arbeider lekker gemaakt
en hij is teleurgesteld met de bete,
hem toegeworpen.
Zal minister Talma en de andere
leden aan de Regeeringstafel nu iets
tot stand brengen. Met een meerder
heid als nu, niet veel. Daarom is 't
plicht, dat de kiezers zorgen voor een
krachtige meerderheid van Rechts,
opdat de tegenwerking van Conserva
tieve elementen in de Kamer geneu
traliseerd zal kunnen worden. Voort
varendheid en doorzettingskracht bij
eenig Minister faalt bij de huidige
samenstelling der Kamer. En daarbij
komt dat elk Kabinet, van welke rich
ting ook, wel degelijk rekening zal
moeten houden met den geest van
verzet, die zich in allerlei kringen
openbaart tegen een krachtig ingrijpen
van den Staat Elk praktisch Staats
man zal en kan niet holderdebolder
zijn theorieën in een wetsontwerp
neerleggen thans in onzen tijd, na
zooveel beloften en teleurstellingen op
sociaal terrein, is 't plicht voor eiken
Staatsman langzaam vooruit te gaan
en wil hij snel vooruit, dan krijgt hij
een groot deel van 't Nederlandsche
volk tegen en de toekomst wordt er
weer slechter op.
Zal er dan van een uitgebreid Re
geeringsplan niets komen Als Links
wint, komt er beslist niets vau. Waar
nu reeds een heftige strijd gestreden
wordt over den voorrang van Verze
kering boven Armenzorg ol Staatspen-
1 sioneeringwaar niemand der Libera
len nog heeft becijferd, hoe aan de
gelden te komen is voor de Staatspen
sioneering waar zelfs verzwaring der
accijosen wordt voorgesteld van Libe
rale zijde (nota benedat is toch geen
belasting naar draagkracht), daar
blijkt uit alles hoe men in't Linksche
Kamp geducht met de handen in 't
haar zit en niet weet, de kwestie van
pensioneering op te lossen.
Wint Rechts, dan is er hoop op
oplossing. De ontwerpen van dr.
Kuyper zpn er getu-gen van. Hij
wist, wat hij wilde Helaas, hij kon
niet meer, wat hij wilde, toen men
hem in 1905 wegbande.
Met dit Rechtsche Kabinet Heems
kerk gaan we beslist een beiere toe
komst tegen dan met een hopeloos
verdeeld Links.
En daarom Waar Links inzinkt
waar geen gulfslag't liberale scheepje
voort doet drijven waar ze zelf liever
met een krachtige minderheid in de
Kamer verschijnen, die niet behoeft
op te treden als Regeeringspartij,
liever dan als meerderheid, waardoor
de onmacht nog des te meer zou uit
komen, daar heeft Links, ook door
haar Verleden geen aanspraak er meer
op om door de kiezers gesteund te
worden.
Links wordt aangeklaagd en de
politieke officier van justitie, die het
requisitoir uitspreekt is mr. Patijn,
Laten dus de Kiezers luisteren en
stemmen ze in geen geval Links.
De ftféeatspeiisioneerin^
ia de practyk.
Voor Schouwen en Duiveland is een
»Stemgids« verspreid, dat een artikel
bevat, hetwelk we overnemen, omdat
we het er geheel mee eens zijn. Deze
»Stemgids« roept het nu reeds van
de dakenStemt Rechtsen brengt
ons als in een voorpostengevecht,
waarin we gaarne schouder aan
schouder staan met dc vrienden aan
de overzij van ons Kiesdistrict.
Dat artikel luidt:
In onze streken worden dezer dagen
de kiezers ook vooral lekker gemaakt
met de Staatspensioneering.
We zullen thans niet wijzen op het
principieele verschil tusschen deze en
de verplichte verzekering. Ook volgens
Prof. Treub tocb is Staatspensionee
ring zonder bijdrage der belangheb
benden armenzorg, hoezeer haar voor
standers daar ook tegenstribbelen
We willen echter nu eens letten
op de practische uitvoering van dit
stelsel.
Aan wie moet het Staatspensioen
verleend worden
Aan alle rnenschen, die een bepaal
den leeftijd bereikt hebben, bv. den
zeventigjarige. Moet de 70-jarige
millionair evengoed zijn rijksdaalder
of drie gulden per week aan 't post
kantoor of bij den ontvanger gaan
halen als zijn 70 jarige koetsier?
Zoo ja, dan is de eerste beter af dan
de laatste. De millionair is allicht op
70 jarigen leeftijd nog kras, terwijl
zijn koetsier of zijn tuinman reeds lang
óór dien tijd wel gepensioneerd had
mogen worden. De rijke heer kan
wellicht nog menig jaartje zijn staats
pensioen opstrijken, terwijl menig
arme tobber zijn 70e jaar niet bereikt,
of, als hij zoo oud wordt, dau allicht
reeds een jaar of zes gebrek geleden
heeft, omdat hij niet meer werken
kon. (Van invaliditeitspensioen is in
dit stelsel, naar men weet, geen sprake.)
Zal men dan bepalen, dat rijke
rnenschen, of zij die een gemakkelijk
baantje hebben, op bun 7üste, en
rnenschen die hard gewerkt hebben,
op hun 00ste of 65ste jaar gepen
sioneerd worden
Men gevoelt, dat zoo'n regeling
onmogelijk is te maken. Bovendien
werden dan de kosten weer veel hoo-
ger dan 12 millioen.
Zal mea dao niet alle rnenschen
peusioneeren Wie dan wel?
Dan zal men, gelijk in Engeland,
een maximum inkomen moeten vast
stellen. Bijv. aldus: wie op zijn 70ste
jaar een inkomen geniet (door parti
culiere lijfrente, levensverzekering,
kapitaalrente enz.) van 300 gulden per
jaar of hooger, die ontvangt het staats
pensioen niet. Maar wieus inkomen
beneden de 300 gld. is. die krijgt 3
gulden per week tuit de schatkist
Daaruit zou dus volgen, dat iemand,
die een inkomen had van 290 galden,
er evengoed de 156 per jaar van het
Rijk bij zou krijgen als hij, die vol
strekt geen inkomen van zichzelf bezat.
Maar ongelukkig wie 300 gld. had te
verterendie kreeg er geen cent uit
de schatkist bij
Wie niets had kreeg 156 gld. Wie
zelf 290 gld. had, kreeg er evenveel
bij en klom tot 446 gld. Maar wie zelf
300 gld. trok, bleef op 300 gld. staan.
Ware een dergelijke regeling 't
werk van verstandige rnenschen of
van idioten
En toch, tot zulke onzinnigheden
komt men op die wijze altijd. Men
kan de maxinale inkomstengrens
hooger of lager stellen, men kan de
bedeeling uit de schatkist vermeerde
ren of verminderen, maar in ieder ge
val komt men tot dezelfde dwaasheden.
Natuurlijk werkt zulk een stelsel
de verkwisting in de hand. Want
meer inkomen te hebben wordt dan
in vele gevallen schadelijk, minder
inkomen ie ontvangen is daarentegen
een buitenkansje.
Eu wat zulk een stelsel niet minder
in de hand werkt ishet doen van
valsche opgaven, het misleiden van de
Overheidspersonen, het verzwijgen
van een deel zijner inkomsten om de
bedeeling niet te ontgaan.
Nu is er door sommigen ook een
ander stelsel aan de hand gedaan. Zij
zeidenlaat dan het staatspensioen
niet voor allen even hoog zijn, maar
laat het dienen als aanvulling van de
eigen inkomsten tot een bepaald be
drag. bv. tot 200 gld.
Wie dus van zichzelf niets had,
zou dan 200 gld. uit de schatkist
krijgen in 'tjaar Wie zelf een inko
men had van 50 gld., zou er 150
gld. bij ontvangen Wie 80 gld. trok
uit anderen hoofde, kreeg 20 gld. uit
de publieke kas als aanvulling. En
wiens inkomen 200 gld. of meer be
droeg, kreeg niemendal.
Ware dit stelsel beter?
O. i. heel weinig, 't Is waar, 't zou
dan niet meer bepaald schadelijk
wezen, ais iemand door ijver en goede
voorzorg, een behoorlijk iukomen had
verworven, maar 't was dan toch
onverschilligwant of hij 't had of
niet had, hij kreeg toch zooveel uit
de schatkist, dat het resultaat gelijk
bleef.
Wie zou zijn best doen om door
spaarzaamheid en vlijt zich een niet
te klein inkomen op zijn ouden dag
te verwerven, als hij vooruit wist,
dat een ander, die altijd «alles maar
had opgemaakt« en die «violen had
laten zorgen® toch ten slotte met hem
gelijk zou staan
En het bevorderen van oneerlijke
opgaven zou in dit stelsel weinig
minder bestaan dan in het vorige.
Ook zouden de drie besproken
stelsels dit gemeen hebben, dat ze
juist door de voor allen gelijke uit-
keering of door het waarborgen van
een gelijk inkomen zeer ongelijk zou
den werken.
Met een uitkearing van 3 gld. per
week is een werkman, die voorheen
met vrouw en kinderen van 6 gld.
moest leven, rijlc. Daarentegen is het
zelfde bedrag voor iemand, die vroe
ger 12 gld verdiende schraal genoeg.
En wie in zijn beste jaren 18 of 20
gld. per week maakte, gevoelt zich
op 70 jarigen leeftijd met 3 gld. per
week ongelukkig.
Ook in dit opzicht werkt verzekering
met premiebetaling veel beter.
Daarbij kunnen verschillende klas
sen gemaakt worden naar den ver
schillenden loonstandaard, met onge
lijke premies en dan ook ongelijke
uitkeeriug, gelijk in het ontwerp-
Kuyper bepaald was.
Bij staatspensioneering kan echter
ook met dit verschil geen rekening
gehouden worden.
Hoe inen het ook wendt of keert,
bij staatspensioen komt men, ook af
gedacht van het groote principieele
verschil, altijd tot de grootste onzin
nigheden en onbillijkheden.
Oi* DËX UirSilJM.
ïn en Administration.
2416
UITGEVER
Telefoon Intercom». No. 3.
I Advertenties 10 cent per regol on maal. iieolamea 20 per regsi.
Boekaankondiging 5 Coat por regol en */j «aal.
li-
Er komt nu teekening in den toestand.
Mr. S. van Houten, die een scherpen
blik heeft op het Staatkundig schaakbord,
is van meening, dat bij het eindspel de
siukken weer net zoo tegen elkaar zullen
staan als in 1905 en dat het over de gan
sche linie gaan zalRechts tegen Links
alleen wat minder fel dan in 1905.
Nu, dat hebben wij allang geloofd
En onzerzijds is dat al vier jaar lang
voorspeld, als men dit woord in dezen zin
gebruiken wil. Ons kent ons en al wat
Links staat kruipt tegen den dag der eind
stemming onder één deken, wat men ook
voor dien tijd elkaar naar 't hoofd of voor
de voeten geworpen hebbe.
Daar is dan ook niets tegeo 1
Dat familie samen uitgaat en samen
thuiskomt is een gansch gewone zaak Het
ongewone, het ongeoorloofde, het onge
paste is juist, dat de heeren ua gelukkige
thuiskomst net doen, of ze geen familie
zijn en zoomaar heel toevallig, om de
kosten van eigen gerij uit te winnen in 't
zelfde bakje naar huis gesjokt zijn.
Dat berispen wij in her.
Niet, dat ze elkaar vinden.
Niet, dat ze samen opirekkeD.
Maar wel, dat ze, den slag gewonnen
hebbende, niet met elkaar den toestand
voor hun rekening nemen. Met name doelen
we hierbij op de oud-liberalen en de sociaal
democraten, die in 1905 ook behoorden
tot de meerderheid, die won, maar na de
overwinning óf bui:en 't bewind gehouden
werden óf voor 't bewind heeiemaal niet
te vinden waren.
Als Links ditmaal wint, dan is het een
aaneengesloten armee, waarbij op den uiter
sten rechtervleugel Van Houten beveelt
en op den versten linkervleugel Troelstra
t commando heeft. En dan is de komende
Kabinetsformeerder zedelijk verplicht een
ministerie te vormen waarin beide hoeren
worden opgenomen. En kan hij die twee
niet in één Kabinet samenbrengen, dan
dient hij te erkennen, dat zijn Kabinet niet
klopt op de Kamermeerderheid, noch op
den stembusstrijd, die voorafging.
Het staat alzoo Rechts tegen Links.
Wij verheugen ons daarover.
Wij zullen ons te meer verblijden, als
de Rechterzijde reeds bij eerste stemming
alom met één candidaat in 't vuur komt.
Dan alleen is de kans op de eindover
winning het grootst.
Nu de zaken eenmaal zoo geloopen zijn,
willen we van ganscher harte arbeiden aan
de versterking der coalitie en we hopen en
bidden, dat deze christelijke coalitie de
eerstvolgende vier jaren zeer grooten ir vloed
hebbe op den gang van 's Lands zaken.
Dit spreken we onomwonden uit, zonder
slag om d-:n arm, oprecht en zonder bij
bedoeling. Eu we leggen daar zoo s'erken
nadruk op, omdat men bij den kijk op het
politieke slagveld niet blind zijn voor de
nadeden eener coalitie, die reeds bij e ste
stemming zulk een vereenigd optreden
eischt.
Want die eisch is duidelijk.
Als ge pas bij de herstemming uw
coalitie in werking stelt, breekt ge uw kracht,
zoowel als die der bondgenooun en ver
speelt de helft van de winst.
De cijfers wijzen dat duidelijk ui'.
Wie uitgaat om met anderen het iegeer-
kasteei te veroveren, moet van meet af iu
gesloten gelederen optrekken, anders breekt
de vijand er doo
Tenminste volgens ons kiesstelse'.
In Engeland is dat nog erger. Daar kent
