Inge/ouden Stukken.
B u r g e r 1 i j k e Stand.
Telegrafische Berichten.
Handelsberichten.
Buiten verantwoordelijkheid der Redactie
AAN TWEE KANTEN.
Mijnheer de Redacteur
PREDIKBEURTEN.
ZONDAG 7 JULI 1912.
Middelburg. Heden werden ter Arrond.
Rechtbank alhier veroordeeld wegens mis
handeling G. van A., spoorwerker te Ter
Neuzen tot 14 dagen gevangenisstraf. Eisch
was 2 maanden, en J. E., spoorwerker Ter
Neuzen tot 5 dagen gevangenisstraf of f.r>
boete. Eisch was f 25 boete.
Middelburg. Heden is na een langdurig lijden
overleden de heer Hosaug, notaris alhier!
Middelburg. Dertien Zigeuners kwamen hier
met wagens aan. De politie dreef ze weg in
de richting Nieuwland. Na alhier deninwen-
digen menscli versterkt te hebben, gingen ze
naar 's Heer-Arendskerke.
Den Haag. In de heden gehouden kamer
zitting werd de Radenwet aangenomen met
54 tegen 41 stemmen. Rechts tegen links.
De heer van Idsinga stemde links.
Assen. De Koninklijke trein kwam hier om
half 9 hedenmorgen binnen. Van Assen ging
men per auto naar Stadskanaal. Te Alterveer
en te Sappemeer werden door H. M. de Ko
ningin de aardappelmeelfabrieken bezocht. Te
Veendam werd de Landbouwschool doorge-
loopen. Te Sappemeer zongen 2000 school
kinderen H. M. toe. Te N. Pekela had een
oponthoud plaats, doordat een der auto's tegen
een eerepoort aanreed.
Havre. Gisterenavond was het zeer rumoerig.
De stakers vielen de politie aan, en ver
nielden vele ruiten. De gendarmerie dreef
hen uiteen.
AMSTERDAM, 4 Juli 1912. T
KOERS VAN HET GELD.
Fransch per 100 fr. f 47.50 a, f 47.525.
Engelsch per 12.— 12.
MIDDELBURG, 4 Juli.
Ter graanmarkt van lieden was wegens
de landbouwtentoonstelling geen aanvoer. No
teering kon niet worden opgemaakt.
Noteering van boter en eieren.
Boter f 0.70 a f 0,75 voor particulieren
f 0,77Vs per i/a kilo.
Eieren f 3.60, voor particulieren f 4.per
100 stuks.
Ik heb de eer Uw College mede te deelen, d^t,
naar mijne meening, door uitvoering van het in
Uw nevenvermeld schrijven bedoelde raadsbesluit,
dd. 22 Februari j.l. niet op de meest gelukkige
wijze in de behoefte aan middelbaar onderwijs voor
Zeeuwsch-Vlaanderen zou worden voorzien. Het
onderwijs toch, dot eene Hoogere Burgerschool
met drie jarigen cursus kan geven, zon, naar ik
meen, hier niet voldoende worden geacht, en eerder
dan de Raad bij het nemen van bedoeld besluit
vermoedelijk heeft ondersteld, zou m.i. op de uit
breiding der school tot eene met z'y/jangen leer
gang als op een onafwijsbaren eisch worden aan
gedrongen.
Het oorspronkelijk plan van den Raad [besluit
van 11 Maart 1911| ora eene Hoogere Burgerschool
te stichten, die alleen de hoogste drie klassen van
een vijfjarigen cursus omvat, komt mij dan ook
voor, verre de voorkeur te verdienen. De voor-
deelen, die de stichting van zulk een school biedt
boven de aanvankelijke stichting van eenen ge
wonen driejaarlijkschen cursns, welke later tot een
vijfjarigen wordt uitgebreid, liggen voor de hand.
Wat het personeel betreft, de bevoegdheden'der
leeraren aan drie-, en vijfjarige scholen zijn voor
verschillende vakken niet gelijk en wanneer één
maal docenten met lagere bevoegdheid zijn aange
steld, kunnen dezen bij uitbreiding der school
moeilijk door anderen worden vervangen. Maar
vooral ook om redenen z>ati financieelen aard is het
eerste plan aan te bevelen. De kosten van eene
gewone school met driejarigen cursus en die van
het aanvankelijk door den Raad gedachte type
zullen elkaar slechts weinig ontloopen, doch het
is duidelijk, dat eene volledige vijfjarige school [die
er op den duur toch zal moeten komen] veel
duurder voor de gemeente zou wezen, zelfs wanneer
men daarbij in berekening brengt, het hooger be
drag, dat het meer uitgebreid lager onderwijs bij
stichting van een fragmentarische Hoogere Bur
gerschool zal vorderen.
Het is mij bekend, dat bij het oorspronkelijk plan
gerekend werd op de totstandkoming van eene
bijzondere school voor M. U. Ij. O. in uwe ge
meente en dat nader gebleken is, dat op verwezen
lijking van dit denkbeeld op dit oogenblik weinig
uitzicht bestaat.
Het zal echter ongetwijfeld mogelijk blijken, dat
aan e'éne der bestaande openbare lagere scholen het
onderwijs zoodanig worde uitgebreid, dat het in
de hoogste twee klassen parallel loopt met dat in
de laagste twee klassen van een vijf jarigen cursus.
In casu zoude de school voor M. U. L. O. in de
kom, B, die aanspraak maakt op subsidie volgens
de gunstigste bepalingen, vermoedelijk op weinig
kostbare wijze aan dit doel kunnen worden dienst
baar gemaakt. Het zal mij mitsdien aangenaam
zijn spoedig te mogen vernemen of de Raad met het
vorenstaande accoord gaande, zijn besluit van 22
Februari j.l. wil intrekken en het oorspronkelijke
plan handhaven. Alsdan ben ik, gelet op den fi
nancieelen toestand uwer gemeente, bereid te be
vorderen, dat aan de Staten-Generaal een bedrag
van f8000 als subsidie voor de te stichten Hoogere
Burgerschool worde aangevraagd, hetwelk dus door
uwe gemeente zou genoten worden boven en be
halve het wettelijk subsidie voor de school voor
M. U. L. O. en- nog f5000 hooger zal zijn dan het
bedrag, waarop uwe gemeente naar de thans gel
dende usance voor een school met drie klassen
aanspraak zou kunnen maken. Voor iedere parallel
klasse, welke later eventueel gevormd zou moeten
worden, zou natuurlijk genoemd bedrag met f 1000
verhoogd worden.
Voor zooveel noodig zij hierbij nog opgemerkt,
dat bij eventueele aanneming van het thans bij de
Staten-Generaal aanhangige wetsontwerp inzake de
subsidiëering der gemeente Hoogeie Burgerscholen
enz. het Rijkssubsidie ook voor de hier bedoelde
school op de daarin aangegeven wijze zal worden
geregeld. De vermindering, welke het Rijkssubsidie
alsdan wellicht zou ondergaan, zou uit anderen
hoofde echter zonder twijfel worden goedgemaakt,
zoodat voor uwe gemeentekas daaruit geen zwaarder
lasten zouden voortvloeien. Immers het Rijks
subsidie zou bij ongesplitste klassen tot f3000
moeten worden teruggebracht, doch op een extra
subsidie ex. art. 370c4les zou allicht uitzicht bestaan,
en de buitengemeenten zouden bovendien tot het
storten van bijdragen in de kas uwer gemeente ver
plicht zijn.
De Voorzitter zegt verder, dat de reden, dat dit
schrijven nog niet in den Raad is gebracht, depe
is, dat B. en W. nog niet goed begrepen wat de
Minister bedoelde met de reorganisatie van meer
uitgebreid onderwijs, of Z.Ex. bedoelde de tegen
woordige school te reorganiseeren, of het in over
eenstemming te brengen met de plannen die hier
vroeger besproken zijn, waar de heer Ten Bruggen
Cate en de heer Jansen tegenwoordig waren. B.
en W. wilden ook weten of de Minister in verband
met die reorganisatie de subsidie niet zou willen
brengen op f80C0. Uit de rekening die den Mi
nister voorgelegd is bleek dat de uitvoering van
het besluit van 28 Dec. 11. eén uitgaaf voor de
gemeente zou zijn van f 10,000, hierbij gerekend
op eene rijkssubsidie van f 3000. Het plan van den
Minister zou een jaarlijksche uitgaaf vorderen van
f 14,000. De Minister wit een subsidie bevorderen
van f 8000, dus voor de gemeente was dat een
bedrag van f 6000.
Daar B- en W. dit bedrag nogal hoog voorkwam
is getracht den Minister te bewegen de subsidie
te brengen op f 10,000, indien de Raad tenminste
wou besluiten in dien geest van den wensch van
Z.Ex. De conferentie toen gehouden bestond uit
den Voorzitter en den heer Drost. Als gevolg
hiervan is ontvangen het schrijven van den Mi
nister waarin hij verklaart bedoelde subsidie te
bevorderen.
En thans komen B. en W. met het volgende
voorstel
De Gemeenteraad van Ter Neuzen, kennis ge
nomen hebbende van den inhoud van het schrijven
van Zijne Excellentie den Minister van Binuen-
landsche Zaken dd. 29 Juni 1912, No. 4974 afdee-
ling H. M. O. waarin Z.Ex. zich aanvankelijk be
reid verklaart te bevorderen, dat eene jaarlijksche
subsidie van f 10,000, aan deze gemeente zal worden
verleend ten behoeve van eene eventueele te stichten
schooi, die de drie hoogste klassen eener Hoogere
Burgerschool met driejarigen cursus omvat
overwegende, dat eene school, als door Zijne
Excellentie den Minister van Binnenlandsche Zaken
wordt voorgesteld, de voorkeur verdient boven eene
Hoogere Burgerschool met driejarigen cursus
besluit:
a. zijn besluit van 28 December 1911, tot stichting
eener Hoogere Burgerschool met driejarigen cursus
in te trekken
b. eene Hoogere Burgerschool te stichten, die
de drie hoogste klassen eener Hoogere Burger
school met vijfjarigen cursus zal omvatten
c. het meer uitgebreid lager onderwijs in deze
gemeente zoodanig in te richten, dat dit aansluit
aan het eerste leerjaar dei te stichten Hoogere
Burgerschool
d. Burgemeester en Wethouders te verzoeken
het daarheen te leiden, dat de inrichting op 1
September 1913 zal worden geopend.
De heer de Jager zegt, dat het hem bevreemd
heeft dat bedoeld schrijven van den Minister nu
pas aan de Raadsleden gezonden is, daar het toch
gedateerd is 1 Juni. Was het niet dat er boven
stond „vertrouwelijk" dan had de pers er ook inzage
van kunnen nemen en spreker gelooft toch dat het
een algemeene publieke zaak betreft.
Nu heeft het er wel iets van weg of de raads
leden gewantrouwd werden.
De Voorzitter zegt, dat het schrijven gericht was
aan B. en W. Deze hadden het bestuur van 28
Dec. uit te voeren en daarom moesten zij met den
Minister onderhandelen. Thans wordt echter de
medewerking gevraagd van de leden om de prac-
tische gevolgen uit te voeren, om nl. een besluit
in te trekken en een ander te nemen. B. en W.
vonden het nog niet gewenscht om het schrijven
mee te deelen.
De heer de Jager merkt nog op dat de commis
sie, [gezonden naar Den Haag, niet in een wettige
vergadering zijn benoemd, en daar dit vanzelf finan-
cieele gevolgen met zich brengt, had dit in open
bare vergadering dienen behandeld te worden.
De Voorzitter zegt, dat zij het in 't belang der
gemeente achten om met meerderen met den Minister
te onderhandelen, en wat nu betreft die kosten,
dit is niet aan de orde en kan later worden nitge-
maakt.
De heer de Jager merkt op dat de heeren het
misschien uit eigen zak willen betalen.
Wat het voorstel betreft, zegt de heer de Jager
dat hij met eerste punt best kan meegaan, doch
verder kan hij niet gaan. Spr. zou vooraf willen
weten wat de exploitatie-rekening is van dit nieuwe
plan. Volgens 't besluit van 28 Dec. zou de school
kosten f 15000.
De Voorzitter heeft voor zich de rekening, die
gebaseerd is op gegevens zooals die genoemd zijn
in de conferentie met den heer Ten Bruggen Cate.
Volgens deze zou het totaal der uitgaven zijn
f 24970 en dat der ontvangsten f 21300 zoodat, er
in ronde cijfers een bedrag van f 4000 ongedekt
blijft.
De Voorzitter zegt, dat door een andere regeling
der aanslagen dat bedrag verkregen is, zoodat geen
verhooging van belasting noodig is. Vielen de
cijfers b.v. een f 2000 tegen dan zou dit bedrag een
verhooging moeten worden.
Dus, zegt de heer de Jager, kost het aan de ge
meente f 5000 en wordt dan school Bteruggebracht
tot een gewone lagere school.
De Voorzitter zegt dat dit wel de bedoeling wor
den zal.
De heer de Jager vraagt nog inlichtingen om
trent de eventueele regeling van de schoolgelden
voor het meer uitgebreid onderwijs en voor de H.
B. S. benevens naar die der buitenleerlingen, waarop
de Voorzitter enkele cijfers noemt.
De heer de Bruijne vraagt of er nu oek eenige
zekerheid is dat we de subsidie van f 10000 krijgen.
De Voorzitter is van oordeel, dat, nu we van den
Minister zwart op wit de toezegging hebben ont
vangen, dat bedoeld bedrag voorgesteld zal worden,
we dit ook wel zullen krijgen.
De heer Dees, toegevende dat het bedrag van
f 6000 schoolgeld op goede gegevens steunt, wil er
toch op wijzen dat in de eerste jaren dit bedrag
niet bereikt wordt. Spreker zou daarom wel eenige
zekerheid willen hebben omtrent de inkomsten.
Daar het vooral in het belang der meer gegoeden
is, dat er een H. B. S. gesticht wordt zou het raad
zaam zijn een hooger schoolgeld te bepalen. Let
men op die ambtenaren die nu hun kinderen naar
andere gemeenten sturen, wat hen een f 500 kost
dan doen ze thans een f 400 voordeel.
De Voorzitter maakt daartegen bezwaar, maar
wil hiermede wel rekening houden bij de vast
stelling.
De heer Dees zou een besluit wenschen omtrent
het te heffen schoolgeld.
De Voorzitter ontraadt dit. Thans is de kwestie
welke school wenschen we en we zouden door een
dergelijk besluit de zaak bederven.
De heer Dees houdt vol dat er best een besluit
dienaangaande genomen kan worden en het is voor
hem van groote beteekenis wat betreft het meegaan
met het voorstel van B. en W.
De Voorzitter doet duidelijk uitkomen dat het
thans gaat over de vraag of men het tegenwoor
dige plan wensclit, dan wel het nu door den Mi
nister voorgesteld plan is, dit laatste is financieel
voordeeliger en ook in het belang der geheele be
volking. Dit plan komt ook ten voordeele van
voorstanders van bijzonder onderwijs. Ten slotte
vindt spr. de waarde van het onderwijs niet uit te
wegen tegen een f 1000 meer of minder. Vroeger
is er wel eens gezegd dat we een groote zaak doen,
integendeel gelooft spr. dat we een goede zaak
doen om het voorstel van den Minister aan te
nemen.
De heer De Jager doet de opmerking dat in de
vergadering van 11 Maart 191L toch besloten is tot
heffing van een schoolgeld van 100 gld en hieraan
in de eerste jaren niet te tornen.
De Voorzitter komt nog even terug op wat de
heer de Jager besprak omtrent het besluit van 11
Maart 1911 en meent voorts dat wanneer er iemand
dankbaar moet zijn, dit de heer Dees kan zijn,
daar deze verkregen heeft wat hij wenschte nl.
een beslissing omtrent het subsidie.
De Voorzitter brengt thans het voorstel van B.
en W. in stemming.
De heer de Jager vraagt nog splitsing, doch dat
wordt door de heeren Drost en Dees ontraden.
Het voorstel wordt aangenomen met 93 stem
men. Voor stemmen de heeren Donze, Eijke, Waal -
kes, Visser, Dees, Moggré, Lensen, Drost en de
Feijter, tegen de heeren de Bruijne, de Jager en
Scheele.
Bij de rondvraag zegt de heer Drost, dat hij naar
aanleiding van de stekelige opmerking van den
heer De Jager betreffende de kosten voor afvaar
diging naar den Minister in het belang der ge
meente, wenschen zou dat op de volgende begroo
ting een bedrag uitgetrokken werd voor dergelijke
uitgaven
De heer de Jager antwoordt, dat hij zich ge
rechtigd acht, hier dergelijke stekelige opmerkingen
te maken.
De Voorzitter geeft niet toe dat er stekelige op
merkingen gemaakt mogen worden.
Hierna wordt de vergadering gesloten.
In de eerste driester van het nummer van Luctor
et Emerge van 26 Juni komt eene zinsnede voor,
waartegen m. i. protest niet mag uitblijven.
De schrijver, zelf een tweesnijdend mes hanteerend,
slaat daarmee niet alleen naar de linkerzijde, maar
wil ook tegelijkertijd dat deel der Rechterzijde
wonden, dat-den moed had om tegen de Bakkers
wet te stemmen. Hij zegt toch niet minder dan
dat, naar het hem voorkomt, dit deel der rechter
zijde blaam treft.
Gaat het nu aan, M. d. R,. om zoo te schrijven
over Kamerleden, die meenen, in het belang van
het land, volgens hunne innige overtuiging, te
moeten stemmen tegen een wetsontwerp, waardoor
zij de persoonlijke vi ijheid te zeer achten aangerand
Hebben die Kamerleden bij de behandeling van het
ontwerp niet tegen die aanranding geprotesteerd
Was met name van Dr. Kuyper niet bekend, dat
hij zijne stem aan dit ontwerp niet geven kon
En zou dan zulken Kamerleden blaam treffen, om
dat zij handelen volgens overtuiging
Natuurlijk, zal ieder, die er zich over verheugt,
dat dit wetsontwerp verworpen is, het met die
Kamerleden betreuren, dat zoovele bakkersgezellen
in den lande teleurgesteld zijn. En wie zou zich
niet verblijden, als die allen op andere wijze zoo
spoedig mogelijk konden geholpen worden Ook
zal niemand ontkennen, dat de Minister het wets
ontwerp meesterlijk heeft verdedigd en dat de
afstemming voor dezen knappen en kranigen
bewindsman moedbenemend is. Ook al had de
Eerste Kamer het wetsontwerp verworpen wat
toch ieder verwachtte dan zou aanneming in
de Tweede Kamer voor den Minister eene voldoe
ning zijn geweest.
Maar het ontwerp bevatte bij veel goeds ook een
artikel, dat in de toekomst, naar het oordeel van
velen, heillooze gevolgen zou hebben. En voor
wie dat meenden, was het tegenstemmen plicht.
Voorloopig ga ik hierop niet nader in. Zelfs zou
ik er in het geheel niet over gevallen zijn, M. d. R.,
als ik de blameering niet had aangetroffen in het
redactioneele deel van ons blad.
Hoogachtend,
Uw dw.
dr.
J. C. JANSEN.
[Het woord blaam was misschien minder gepast,
daar het aanleiding kon geven tot de opvatting
van den geachten inzender, alsof bedoeld werd
iemand te blameeren, die volgens zijn overtuiging
stemt, wat natuurlijk niet het geval was. Bedoeld
werd, dat het jammer was, dat ook rechtsche leden
meehielpen, om minister Talma een nederjaag te
bezorgen.
RED.]
AXEL. Huwelijks-aangiften. 21 Juni. Domini-
cus Matthijs Jansen, oud 30 j., jm. en Geertrui
Dieleman( oud 33 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 20 Juni. Michiel de
Visser, oud 24 j., jm. en Dina van Bendegem, oud
23 j., jd. 27 Juni. Pieter Schieman, oud 24 j.,jm.
en Maria Elisabeth Ortelée, oud 20 j., jd. Dirk
Rouw, oud 20 j„ jm. en Adriana Elisabeth Ovcr-
dulve, oud 18 j., jd.
Geboorten. 18 juni. René Carolus, z. van Petrus
Johannes Baert en van Emelia Adam. 19 Juni.
Francois Adriaan, z. van Lambertus Cornelis Rinn
en van Sara Jacoba van Meurs. 21 Juni. Suzanna,
d. van Abraham Dieleman en Adriana Hollebek.
Leonia Maria, d. van Camillus Alphonsus Ver-
straeten en van Leonia Breepoel. 26 Juni. Maria
Louisa Augusta, d. van Hijpolite de Wijn en van
Janna de Koeijer. 28 Juni. Helena, d. van Hendrik
van Tatenhove en van Jacomina Jacoba Hofman.
Overlijden. 16 Juni. Augustinus Charles van de
Bilt, oud 6 m., z. van Camillus Theodorus en van
Anna Maria Josepha van Bouchaute (overleden).
21 Juni. Adriana van Dixhoorn, oud 51 j., wed.
van Pieter van Dixhoorn.
ZAAMSLAG. Huwelijks-aangiften. 27 Juni. Jan
de Putter, oud 32 j., jm. en Johanna de Kok, oud
29 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 6 Juni. Krijn Witte,
oud 40 j., (van Axel) weduwn. van Elisabeth Wol-
fert, en Jacoba Cornelia Hamelink, oud 38 j., ge
scheiden echtg. van Francois Karei Marinus Die
leman.
Geboorten. Adriana Frederika, d. van Leendert
de Visser en van Jacomina Maria van Fraeijenhove.
9 Juni. Levinus, z. van Adriaan de Putter en van
Catharina Schuitvlot. Janna Cathalina, d. van Louis
Cové en van Neeltje de Feijter. Jacob Jan, z. van
Hendrik Jan Dieleman en van Huigje Pieternella
Bruijnzeej. 10 Juni. Willemina Cornelia, d. van
Krijn Hamelink en van Cornelia Bakker. 14 Juni.
Abraham Hermanus, z. van Martinus Goossen en
van Pieternella Catharina de Feijter. Cornelis, z.
van Francois Hamelink en van Johanna Herrebout.
20 Juni. Francois, z. van Pieter Marinus de Jonge
en van Suzanna Bareman. 21 Juni. Hendrik, z.
van Cornelis Goosen en van Barbera de Pooter.
Adriana Suzanna, d. van Abraham Jan Scheele en
van Catharina Dieleman. 23 Juni. Janna Johanna
en Johanna Janna, dochters van Cornelis van Doorn
en van Janna van den Berge. 24 Juni. Jacomina
Pieternella, d. van Jacobus de Jonge en van Adri
ana Maria Haak.
Overlijden. 11 Juni. Willem de Feijter, oud 11
d., z. van Jan en van Cornelia de Feijter. 12 Juni.
Maatje de Feijter, oud 12 d., d. van Jan en van
Cornelia de Feijter.
HOEK. Huwelijks-aangiften. 6 Juni. Petrus
Francois Lantsheer, oud 25 j., jm. en Magdalena
van Alten, oud 22 j., jd. 27 Juni. David van
Hoorn, oud 29 j., jm. en Krina Vinke, oud 25 j., jd.
Huwelijks-voltrekkingen. 6 Juni. Cornelis Rink-
houd, oud 26 j., jm. en Maria Pieternella Roose,
oud 22 j., jd 28 Juni. Petrus Francois Lantsheer,
oud 25 j, jm. en Magdalena van Alten, oud 23 j., jd.
Geboorten. 5 Juni. Maria Cornelia, d. van
Hendrik Wagenaar en van Maria Cornelia Mi-
chielsen. 13 Juni. Huibrecht Adriaan, z. van
Francois Tollenaar en van Elizabeth de Kraker.
16 Juni. Francoise Jannetje, d. van Jeremias
Pladdet on van Cornelia Michielsen. 28 Juni.
Elisabeth, d. van Jasper Pladdet en van Cornelia
van Hoorn.
Overlijden. 1 Juni. Francois Dieleman, oud 67
j, weduvvn. van Cornelia Donze. 2 Juni. Een als
levenloos aangegeven kind van het mannelijk ge
slacht, van Hermanus Dieleman en Elizabeth Klara
Dieleman. 8 Juni. Francois de Blaeij, oud 1 j.,
z. van Levinns en van Adriana de Feijter. 15 Juni.
Een als levenloos aangegeven kind van het vrou
welijk geslacht van Cornelis de Witte en van
Tanneke Vercouteren. 25 Juni. Maria Klaassen,
nud 8 w., d. van Jan Dirk en van Maria de
Meester. Florus Jacobus Geelhoedt, oud 54 j., z.
van Cornelis en van Neeltje van Wijck (beiden
overleden). 28 Juni. Catharina Herrebout, oud 6
m., d. van Cornelis en van Maria van Tatenhove.
Gereformeerde Kerk.
Ter Neuzen 9 en 2 uur, Ds. J. F. v. Hnlsteijn.
Axel A 9 en 2 uur, Ds. H. R. Nieborg van
Bleiswjjk.
Axel B 9 en 2 uur, Ds. J. Boeijenga van
Arnemuiden.
Zaamslag 9 en 2 uur, Ds. M. Uijtenhoudt.
Hoek 9 en 2 uur, Ds'. H van der Wal.
Kloosterzande Geen dienst.
Aardenburg 9 uur, Ds. J H Lammertsma van Axel.
Schoondijke 2 hur, idem.
Breskens 6 uur, idem.
Hervormde Kerk.
Ter Neuzen 9 en 2 uur, Ds. A. Timmerman.
Sluiskil 9 uur, Ds. Ilugenholtz.
Axel 9 uuren 2 uur, Ds. J. B. T.
Hugenholtz.
Zaamslag 9 en 2 uur, Ds. G. van Dis.
Hoek 9 en 2 uur, Ds. E. Raams.
Hulst 9 uur, Ds. Den Boer.
Sas van Gent 9 uur, Ds. H. Akersloot v. Houten
Roos.
Chr. Geref. Kerk.
Zaamslag 9 en 2 uur, Ds. Woudstra van N. Am
sterdam.
Gereformeerde Gemeente (Vlooswijkstraat.)
Ter Neuzen 9, 2 en 5'/i uur, Dhr. J. Fraanje.
Oud-Gereformeerde Gemeente (Vlooswijkstraat).
Ter Neuzen. 9, 2 en 5'/j uur, Leeskerk.
Lokaal „Eben-Haëzer" (Kerkhoflaan).
Ter Neuzen. 67» uur, Dhr. J. J. Kense.
f
Lijnolie Sept./Dec. f 387i, Jan./April f 3G'/*>
f 367e
Suiker oude oogst vast, nieuwe kalm, Juli f 14Vie
te koop, Aug. f 147». en Oct./Dec. f ll3/,, geboden.
Aardappelen.
Gladblaadjes f3,f3,20.
N. Hollandsclie Muisjps f 1,80 a f J,90.
N. H. Langed. Schoolmeesters f 2,25 a f 2,40.
Andijker Muisjes f 2,
Muizen Kleinen f 0,90 a f 1,
Kleine Ronden f 0,75 a f 0,80.
Zand f 2,30 a f 2,40.
Katwijker Zand f 1,80 a f 2,
Zandronden Westlandsche f 1.70 a f 1,90.
ANTWERPEN, 4 Juli 1912.
Chilisalpeter kalm Loco fr. 26, Juli fr. 25.80,
Aug. fr. 25,80, Febr./Maart fr. 26,60.
TER NEUZEN, 5 Juli 1912.
Boter per Va K G. f 0.65.
Eieren 104 stuks 3.60
