Hoofdpijn, Kiespijn.
itzijn onbekwaamheden in den Raad
len zijn, maar hij hoopt dat de
machtige God hem getrouw mag
aken en dat God ons de getrouw-
I akende genade moge verleenen.
e 3enotulen van de vorige vergadering
arden voorgelezen en ongewijzigd
- gigesteld.
Ingekomen stukken
Een schrijven van Ged. Staten dat
goedkeuring van de begrooting
or 1936 is verdaagd.
.3 Een schrijven van den Directeur
ri n den Rijksdienst der werkloosheid-
rzekering en arbeidsbemiddeling
i t de subsidie over het 4e kwartaal
I 35 bedraagt f340.
Van het gemeentebestuur van
ct «sterdam dut volgens art. 36 der
[3 0. wet over 1934 moet worden
- (gedragen f 14.03.
Van dr. H. M. R. J. van Es dat hij
n herbenoeming tot geneeskundige
last met de armenpractijk aanneemt.
Van Th Kurvink dat hij zijn her-
noeming tot lid van de comissie
n toezicht opliet l.o wijs aanneemt.
Van het bestuur van de Zangvereen.
Cxcelsoir" dat zij de voorwaarden
steld voor het in gebruikneming
n het schoollokaal stipt zullen int
omen en beluigen tevens hun harte
ken dank voor dit besluit.
Van den Inspecteur der Dir. be-
itingen te Zierikzee dat geraamd
iordt -voor opbrengt belastingen
3(3/1937 wat betreft grondbelasting
809, opcentengrondbelasling f2400
pers. belasting f640 en 1380.
De loop der bevolking over 1935
p 1 Jan. 1935 bestond de bevolking
II 1377 m. en 1297 vr. totaal 2674
op '1 Jan. 1936 uit 1388 m. en
02 vr. totaal 2690, alzoo een ver-
gerdering van 14 personen.
Van Ged. Staten of er bezwaar
staat tegen afschaffing van de
èrmis te Oost en West-Souburg op
Pinksterdag.
In De heer Stols merkte op als het
ilp dan zou hij er bezwaar tegen
iken. Besloten wordt echter mee
deelen dat er geen bezwaren zijn.
Het nog te goed voor de bijz. school
er '1934 is volgens de berekening
g f 128.53. Met alg. stemmen wordt
sloten dit als nog te betalen.
Een verzoek van P. Scherpenisse
G, om hem te verminderen van hon-
>31 nbelasting, daar zijn hond alleen
Cx ïiit voor waakhond.
us De voorzitter zegt dat bij onder-
fd sk is gebleken dat dit juist is en
ai rg. en Weth. stellen voor, hem
tei or de helft te verminderen, waar
lij i met alg. stemmen besloten wordt,
la Een verzoek van C. Polderman e a.
Ie woners van Tuindorp om verbe-
1 -ing aan de zijkanten van de straat,
lei Burg. en Weth. stellen voor hier-
iis afwijzend te beschikken. Ir.der-
rg l was de weg daar zeer slecht en
LA er een keiweg gelegd en nu er
[j ie is, zou men er nog een straat
01 willen hebben.
)e heer Stols zegt dat die straat-
fa- g, zoolang die situatie daar zoo
Qr jft weinig zin heeft, want naast
i straatweg is het een ware mod-
'poel en het zou heel goed zijn
het gemeentebestuur dat zaakje
jj ir een beetje in orde liet maken.
t is daar niet alleen een modder-
a :l, maar het is er ook gevaarlijk,
nt er staat een bordje rijwielpad.
°1 t is echter onberijdbaar en is nu
ee: ïand die op de straatweg gaat
er len ook strafbaar? Het is voor
yk mand te doen om daar op de fiets
zrc rijden en er is ook niemand die
-D moed heeft omdat te doen, maar
n durft, er ook niet over te loopen,
Ur nt nu is er grind gelegd, maar
osaal groote deze grind gaal nooit
M de grond vastzitten.
)e voorzitter antwoordt dat deze
nd gebracht is nadat het verzoek
ngekumen. Als nu die zijkanten
:ht zijn dan kunnen de menschen
li over de straatweg loopen. Dat
grind grol is uitgevallen, daar kan
jll n niets aan doen. Het is echter
bedoeling om die grind er af te
nen en dan de grond vast te
e» ken. Wat betrelt het fietspad, die
jjJ den zijn daar gezet opdat de be
au orders van voertuigen daar niet
r zouden rijden, maar een fiets
Int (g best op de rijweg komen.
ils het nu goed droog weer wordt
2 1 zullen Burg. en Weth. die groote
er. kels er af laten halen en het pad
verhoogen.
en slotte zegt spr. nog dit dat het
k0J t goed is daar paden te maken,
wijl op andere plaatsen het wegdek
t eens in orde is en dan nog heeft
de kosten opgevraagd en dat
zijn voor twee paden van 1.1 OM.
bg ed f3524.20.
ep De heer Stols merkt op dat dit ge-
.04 end is over de geheele weg, maar
is niet noodig en ook is maar
ïrt- >dig aan één kant.
am )e voorz- antwoordt dat het dan
zou zijn de helft. Ook moet niet
vergeten worden dat het een polder
weg is dat met moeite gedaan is
gekregen het onderhoud te krijgen
voor de gemeente. De weg is goed
Spr. wijst in dit verband nog op de
Tienhoven hoelang hebben de men
schen daar al niet gevraagd en dan
zijn er nog andere wegen waar ook
niets aangedaan wordt. Als men alle
wegen op St. Annaland zou willen
maken dan zou dit kosten f 13136.
Het is echter zoo eerst de hoofd
wegen en don de zijkanten.
De heer van den Boogaard merkt
op dat als men aan die eeue zijde
een goot maakte gelijk dat aan de
andere zijde is, dun zou het al een
verbetering zijn. Het is er thans een
modderpoel en de menschen hebben
al een geheelen winter steenslag ge
dragen.
De voorzitter zal nalaten gaan of
het mogelijk is.
De heer Stols zegt het is slechts
voor 39 of 40 gebouwen. De hoofdzaak
is dat de steenweg hooger ligt en nu
loopt het water van den weg al en
blijft op dat pad staan, het zou best
verbeterd kunnen worden als dat pad
verhoogd werd, zoodat het gelijk met
den weg kwam. Er zouden dan wat
klinkersingelegd kunnen worden,want
de steenen zijn toch zoo duur niet.
De voorzitter antwoordt dat er ieder
jaar grindslijk opgebracht wordt,
maar dat schijnt niet voldoende te zijn.
De heer van den Boogaard merkt
op dat het beter geweest was dat
die grove grind, daar nimmer gebracht
was want op loopen gaat niet.
De heer Stols zegt nu wij het toch
over die grind hebben ook bij spr.
is op het pad deze grind gebracht en
zoolang ze er ligt loopt hij er naar
want hij heeft al drie keer zijn voet
verstuikt.
De voorzitter merkt op dat dit
eigenlijk privé eigendom .is en dus
een foul is dat dit door de gemeente
wordt verhard, het wordt elk jaar
vergeten om het na te laten, maar
er zal in het vervolg meer aandacht
aan geschonken worden.
De heer van den Boogaard stelt
voor om aan die andere zijde van
die straat ook een goot te maken en
dat pad verder op te knappen.
Met algem. stemmen wordt dit
goedgevonden en levens wordt dan
met alg. stemmen afwijzend op het
verzoek beschikt.
Met alg. stemmen wordt tot nacht
waker vast benoemd A. van Vossen
die deze functie reeds tot tevreden
heid een jaar tijdelijk heeft waarge
nomen.
De heer Stols juicht het toe dat
van Vossem zoo heeft voldaan maar
juicht het niet toe wat betreft het
salaris, zou dit niet verhoogd kunnen
worden.
De voorzitter antwoordt dat het
reeds verhoogd is met f 100 en ge
bracht op f400Er is geen aan
leiding om te verhoogen en ook komen
er steeds uitnoodigingen om te ver
lagen. Spr. weet ook wel dat hij daar
alleen niet van kan bestaan en dat
het voor hem moeilijk is in het vrije
bedrijf werk te krijgen, maar daar
hebben Burg. en Weth in voorzien
door hem steeds als er werk is voor
de gemeente te laten werken.
De heer Stols vraagt wanneer hij
deze toezegging heelt gekregen.
De voorzitter antwoordt dat dit
hem al herhaalde malen is verzekerd
en ook werkt hij reeds voor de
gemeente.
De Stols zegt maar er gaat toch
ook nog korting af.
De voorzitter antwoordt dat dit voor
zijn pensioen is, daar krijgt het dus
later wat voor.
De heer Stols zegt: hij moet nacht
in, nacht uit op post en dit is dus
nachtwerk en als wij dat dan eens
gaan berekenen, dan is het maar zeer
weinig. Dus het is van zeer groot
belang dat bij er nog wat bijverdiend.
Spr. zou er dan ook voor zijn het
salaris een beetje op te schroeven.
De voorzitter antwoordt dat vele
gemeenten geen nachtwaker hebben
en hier is er ook al eens gesproken
geen nachtwaker meer aan testellen,
hoewel de meerderheid van den Raad
het wel wilde. Een nachtwaker be-
teekent toch niet zooveel, want al
doet die man nog zoo goed zijn best
er gebeuren toch nog verkeerde
dingen, want hij kan niet overal te
gelijk zijn. Spr. is er niet voor het
bedrag hooger te stellen.
De heer Stols zegt, dat, als men
nacht aan nacht er uit moet, dan
gelooft spr. niet dat het lichaam over
dag veel waard is om te werken. Nu
kan men hem geen salaris geven dat
hij er van kan leven, maar voor deze
werkzaamheden i'360 per jaar, dat
is niet veel.
De voorzitter merkt ophet is
f400; hij moet betalen voor zijn
pensioen, maar daar trekt hij later van.
De heer Stols zegt: de man rekent
toch maar wat hij ontvangt. Iemand
die f8 verdient zegt toch niet fS.60
omdat er f0 60 zegel voor hem ge
plakt wordt. Spr zou het tractement
een beelje op willen schroeven, al is
het wel geen tijd om te verhoogen,
maar dit is toch veel te weinig, in
welken tijd wij ook leven.
De voorzitter stelt voor deze zaak
aan te houden tot een volgende ver
gadering, dan kunnen Burg. en Weth.
dit nog eens nagaan. Met algem.
stemmen wordt dit goedgevonden.
Vastgesteld wordt het suppletoir
kohier Hondenbelasting.
Een verzoek van den heer H. W.
Odink om hem met ingang van 1 Fe
bruari 1936 eervol ontslag te geven
als hoofd der school.
Burg. en Weth. stellen voor hem
eervol ontslag te geven met dank
voor de bewezen diensten. Met
alg. stemmen wordt hiertoe besloten.
Nu komt aan de orde concept re
geling betreffende de U. L. ü.-school
te Tholen.
Al wat U noodig heeft om deze pijnen
te verdrijven is een Mijnhardt's Poeder.
Per stuk 8 ct.doos 45 ct. Bij Uw
Drogist. 8 45110
De voorzitter zegt dat Burg. en
Weth. niet accoord gaan met deze
regeling, daar er door Ged. Staten
bevolen is een regeling aan te gaan,
want bij een bevel moet ook overleg
zijnde gemeente Tholen spreekt
niet van overleg maar schrijft niets
anders dan dat de gemeente St.-An-
naland hierbij ontvangt een regeling
en verzoekt, de redactie over te
willen nemen. Daar er veel bezwaren
zijn zoo stellen Burg. en Weth. voor
om een brief te schrijven, waarin
deze bezwaren worden aangevoerd
en niet accoord te gaan met deze
regeling. Met alg. stemmen wordt
hiertoe besloten.
De voorzitter doet tevens mede-
deeling dat reeds f '10 per leerling en
per jaar wordt betaald en dat de
gemeente hiertoe nog bereid is.
Met alg. stemmen wordt goedge
vonden een wijziging van de begroo
ting voor 1935.
Bij de rondvraag vraagt de heer
Stols hoe het komt dat '10 werkloozen
uit de werkverschaffing te Sint-Phi-
lipsland zijn teruggekomen en op
welke wijze deze ziju bedankt.
De voorzitter antwoordt dat dit
gegaan is volgens loting. Er kwam
een schrijven van den heer Stevens
dut er van St.-Annaland maar 24
meer mochten naar de werkverschaf
fing en dit ging dadelijk in. Burg.
en Weth. hebben toen de beste manier
gedacht om te loten en die afvielen
zijn dadelijk geplaatst in de plaatse
lijke werkverschaffing. Nu heeft de
heer Stevens ook medegedeeld, dat
het aantal steeds minder zal worden
en toen is besloten om het vervoer,
dat anders te duur zou worden, ge
zamenlijk te doen en omdat St.-An
naland het goedkoopst was, zal het
vervoer van hier geschieden.
De heer Stols vraagt hoe hel gaat
met de menschen die straks uit de
werkverschaffing komen en niet meer
inde werkverschaffing kunnen. Deze
zouden dan moeten stempelen, maar
hebben dan weer een wacht week.
De voorzitter antwoordt dat degene
die uit de werkverschaffing komt geen
wachtweek heeft, omdat degene die
in de werkverschaffing werkt is en
werkloos blijft, zoodat "hij kan g;ian
stempelen en dadelijk uit de werk-
loozenkas trekt.
De heer Stols zou voor willen stellen
om, evenals in de werkverschaffing
te St.-Philipsland, in de particuliere
en plaatselijke werkverschaffing ook
8j/2 uur te laten werken.
De voorzitter antwoordt dat dit
niet mag volgens de circulaire van
den minister daar er maar zoolang
gewerkt mag worden als in het vrije
bedrijf en daar werkt men op het
oogenblik niet meer dan 7 uur per
dag.
De heer Stols begrijpt dit niet goed
daar er in de werkverschaffing te
St. Philipsland wel 8'/2 uur gewerkt
wordt en dat is toch ouder hetzelfde
toezicht. Het zou voor de menschen
ook aangenamer wezen omdat ze
f0.35 per dag meer zouden verdienen
en dit is op zoo'n klein loon heel wat.
De voorzitter betuigt nogmaals dat
dit niet gaat en de werkverschaffing
van St. Philipsland staat hier builen.
Men kan er echter gerust op zijn
dat wanneer men in liet vrije bechijf
langer gaat werken dit ook hier zal
gebeuren.
De heer Stols stelt echter voor om
872 uur per dag te laten werken,
dit voorstel wordt verworpen met
2 tegen 5 stemmen. Voor de heeren
Stols en van den Boogaard.
De heer Stols vraagt of er ook een
begrooting van werkloon is van het
werk bij Kooijrnau.
De voorzitter antwoordt dat hier
f500 werkloon bij is en hiervan zal
betaald worden door Kooijrnau 60
en 40% door het Rijk.
De heer Stols zegt de menschen
Irekken nu van Vrijdag tot Viijdag,
dit is veranderd van Donderdag op
Donderdag.
De voorzitter antwoordt dat het
is van Maandag tol Zaterdag, maar
voor de administratie wordt er op
twee lijsten ge'eekend.
De heer Stols meende dat dit niet
in het belang van de menschen was,
maar na toelichting van den voor
zitter gaat hij er mee accoord.
De heer v. d. Boogaard vraagt wal
de instructies zijn van den controleur.
De voorzitter antwoordt dat deze
na moet gaan of werkloozen die
stempelen niet werken en de steun
regeling wat betreft de inkomsten
van de menschen.
De heer van den Boogaard meent
dat er niet te nauw zou worden ge
keken maar nu heeft iemand wat
aardappelen uit de put gedaan en is
uitgesloten geworden.
De voorzitter antwoordt dat er niet
gefit zou worden Wat betreft bet
doen van aardappelen uit de put,
daar beeft die man drie uur aan
gewerkt.
De heer Stols brengt dan nog een
kwestie naar voren betreffende het
samenwerken van de organisatie met
de verschillende coöperaties die vverk-
menschen noodig hebben voor het
lossen op de haven. Spr. brengt naar
voren dat daar goed geld mee ver
diend wordt en dat er nu menschen
zijn die de menschen aanraden uit
de organisatie te gaan, door te zeggen
v\at schiet je er mee op want die
f6 of f7 die je verdient wordt van
je steun afgetrokken.
De voorzitter meent dat dit niet
in den raad thuis hoort, wij bespreken
hier alleen de gemeentezaken.
Hierna- sluiting.
CR1SISPUBLICATIEN.
De Landbouw-Crisis- Organisatie
voor Zeeland brengt ter kennis van
belanghebbenden, dat de teeltver-
gunuiiig, welke is uitgereikt aan den-
gene, die in 1933 wijnpeen verbouwde,
niet meer voor andere gewassen mag
worden benut.
Tevens zij erop gewezen, dat op
een teeltvergunning voor vroege aard
appelen geen warmoezerijgew assen
mogen worden geteeld.
Voorts worden groentenplanlen als
sla, kool, prei, enz. ook medegerekend
bij controle.
Ingeval een teeltvergunning is zoek
geraakt, wordt voor het afgeven van
een duplicaatbewijs van een teelt ver
gunning f2.50 in rekening gebracht.
De Landbouw-Crisis-Organisatie
25 45117 voor Zeeland.
De Landbouw-Crisis-Organisatie
voor Zeeland maakt bekend, dat aan
vragen voor teeltvergunning vlas 1936
uiterlijk 15 Februari 1936 in haar bezit
moeten zijn.
Zij, die op 6 Februari geen daartoe
strekkend aanvraagformulier hebben
ontvangen, kunnen dit op aanvraag
verkrijgen bij de L. C. O voornoemd
of bij hun districtssecretaris.
Belanghebbenden nemen er nota
van, dat in 1936 het telen van vlas
zonder teeltvergunning niet meer
toegestaan is.
De Landbouw-Crisis-Organisatie
45118 19 voor Zeeland.
RECHTZAKEN.
ABB. RECHTBANK TE BREDA.
Zitting van den Politierechter van
Maandag 3 Februari 1936.
'n OUDE VEETE
Voor de derde keer stond Maandag
op de rol van strafzaken, te behan
delen door den Politierechter, de
twee zaken tegen de twee bewoners
van Sint Maartensdijk die op 7 Sep
tember een oude veete wilden uit
vechten.
Dien Zaterdag kwam tol uitbarsting
de onaangename verstandhouding
tusschen de 52-jarige P. P. F. en de
45-jarige A. v. G. Zij gingen elkander
te lijf, waarbij v. G. een bezemsteel
zwaaide en F. een voorwerp dat de
ander eerst aanzag voor een kapmes,
maar later bleek te zijn een kolen
schop.
Behalve klappen liepen beide vech
tersbazen ieder een procesverbaal op
wegens mishandeling, gevolgd door
een oproep om naar Breda te komen
en daar ieder op zijn beurt als ver
dachte en als getuige, voor den
Politierechter te verschijnen. Reeds
ter zitting van 9 December was v. G.
present en kon hij zijn lezing van
de kwestie geven hij dacht geslagen
te zijn met een kapmes maar in ieder
geval was-ie gewond geworden en
verdedigde hij zich door met zijn
bezem rond te zwaaien.
Om door het verhoor van den
anderen Maartensdijker P. P.' F. tot
meerdere klaarheid in die zaak te
kunnen komen werd de eerste keer
de verdere behandeling uitgesteld tot
6 Januari, want F. was als ziek ge
meld.
Ter zitting van 6 Januari was F.
echter weer niet present, hij zou nog
ziek zijn, maar de heeren achter de
groene tafel kregen den indruk dat
F. schoolziek was, waarom de zaak
nog eens werd uitgesteld en wel tot
Maandag 3 Februari, terwijl bevolen
werd dat P. P. F. door den krachti
ge» arm der Justitie dan zou worden
voorgeleid, zoodat wegblijven met een
smoesje niet mogelijk zou zijn.
Toen Maandag dus voor derde maal
de kwestie aan de orde kwam voor
den Bredaschen Politierechter, waren
beide betrokkenen present, de nu
gezonde zieke onder geleide van den
veldwachter.
F. was het eerst aan de beurt en
inoest rekenschap geven van zijn twee
maal wegblijven; zijn uitvluchten
werden al evenmin geloofd als zijn
verder gedaan verhaaltje over de
kwestie met buurman v. G. Volgens
hem was er geen ruzie geweest, zou
G. direct zoo maar er op losgeslagen
hebben waarop hij, Fzich verde
digde. Thans outkeude hij met een
hakmes te hebben geslagen, maar op
de brug van Tholen heeit-ie tegen
anderen gesnoefd dat hij wél met 'n
slagershakmes heeft geslagen, maar
dat men hem daarvoor in Breda niets
doen zou. Wat hem nu wel anders
gebleken is
Buurman v. G. deed weer zijn
verhaal, als getuige, van de vecht
partij en het hakmes; hem werden
kolenschop en slagershakmes bij F.
in beslag genomen, getoond, waarbij
de in tweeën geslagen bezemsteel
v. G. bleef bij 't hakmes, F. bij de
kolenschop voet bij stuk houden
De manier waarop F. zich over
den getuige uitliet was van dien aard
dat de Politierechter hem een terecht
wijzing gaf.
De Olf. van Justitie rar. H.Serva-
tius achtte beide partijen schuldig
gezien de ernst van het feil vorderde
Z.Ed.achtb. 1 maand gevangenisstraf.
F. begon al te verklaren dit niet
aan te nemen maar daar hij tevens
beweerde geen boete te kunnen be
talen veroordeelde de Politierechter
den ongunstig beketid staande ver
dachte tot 14 dagen gevangenisstraf.
Tegen v. G. vroeger al verhoord,
werd nu ook 1 maand gevorderd,
waartegen hij bezwaar had omdat
door hem geen gewelddadigheden
waren gepleegd „ais we jelui moeten
gelooven" zei de Politierechter „ben
je allebei onschuldig En v. G. werd
veroordeeld tot 1 week gevangenis
straf.
Geen van beiden aanvaardden zij
de straf, zij zullen zich over hooger
beroep nog eens beraden. Nog een
tegenvaller hadden zij te aanvaarden
hen werd geen getuigengeld uitge
keerd omdat zij ook als verdachten
waren opgeroepen.
ZITTING KANTONGERECHT
BERGEN OP ZOOM
6 FEBRUARI
Tholen
De vorige week werd voor het
Kantongerecht behandeld de zaak
tegen den hondenkoopman P. N. te
Tholen wegens berijden van een rij
wiel zonder licht, terwijl den man
dronkenschap ten laste was gelegd,
hetgeen door verdachte werd ontkend.
De zaak diende 6 dezer en verba
lisant. veldwachter J. B. te Halsteren,
verklaarde dat verdachte zig-zag over
den weg had gereden, terwijl ziju
licht niet brandde.
Verbalisant verklaarde dat de aan
gehoudene vrij brutaal optrad, het
geen nog tot een woordenwisseling
leidde.
De ambtenaar wijst op het gevaar
van een dronken berijder van een
rijwiel op den weg en eischt voor
het feit van dronkenschap f 12, subs.
6 dagen, voor het rijden zonder licht
f2 of 1 dag. Vonnis: f8 subs 4 da
gen en f 2 subs 1 dag.
Baldadigheid te Poortvliet
Zekere C. L. uit Poortvliet schijnt
een wrok te koesteren tegen P. H.
aldaar, die 2 Nov. j.1. met een met
twee paarden bespannen voertuig,
C. L. eveneens met een bespannen
voertuig, tegenkwam. Om P. H. te
hinderen hield C. L. zooveel mogelijk
links en raakte het voertuig van H.
Later toen zijn wagen afgeladen was,
wilde hij C. L. in draf passeeren, doch
deze hield opzei lelijk het midden
van den weg. Bij een dam gelukte
liet te passeeren, doch verdachte
volgde hem met een snel tempo en
bombardeerde H. herhaaldelijk met
