AARIN OPGENOMEN DE IERSEKSCHE EN THOOLSCKE COURANT
NIEUWSBLAD VOOR HET EILAND THOLEN
Ijdag 31 Maart 1933
No. 13
Vijftigste jaargang
Tholen, Poortvliet, Scherpenisse, St-Maartensdijk. Stavenisse, St-Annaland en Oud-Vossemeer
UITGAVE FIRMA J. M. C. POT, THOLEN - TEL. INTERC. 16 - POSTREK. 1043
>M®V
A9
THOOLSGHE COURANT
lad verschijnt eiken
ig. Prijs per kwartaal
met Geïllustreerd
gsblad ƒ1,375, franco
ost ƒ1,65 -f- 15 ct.
kosten.
Advertentiën van 1 tot
4 regels 75 ct.iedere regel
meer 175 ct. Grootte der
letters naar plaatsruimte.
Bij abonnement aanmerkelijke
prijsvermindering.
PUBLICATIEN.
INGANG ZOMERTIJD.
JURGEMEESTER van Tholen maakt
DAT DE VERVROEGING MET
UR VAN DEN WETTELIJK.EN TIJD
ivaDgen den 15 Mei 1933.
irergang geschiedt in dier voege, da(
r de middelbare zonnetijd op den dag,
de vervroeging aanvangt, twee nur
i, in deu voormiddag, het wordt geacht
drie uur op dien voormiddag,
en, 25 Mtart 1933. 14
van kiezers, die een gemachtigde
aanwezen.
targemeester van Tholen maaki bekend,
secretarie der gemeente voor een ieder
ige is nedergelegd' en, tegen betaling
Biten, verkrijgbaar gesteld een lijst,
leode de kiezers, die - oor do stemming
rkiezing vau de leden vau de Tweede
der Siaten Generaal een gemachtigde
aangewezen, met aanteekcuing daarop
gemachtigden.
en, 29 Maart 1933. 14
GEMEENTERAAD
,N
Slot
jaderirtg van 21 Maart 1933.
Vogelaar is ook voor steun-
g, want op den duur kan het
rmbesluur dit niet dragen. Het
er vóórberouw, dan naberouw,
th. Krijger wil ook liever zien
gewerkt wordt en geld ver-
n dan dat men staat te luilak-
want dan krijgt men een op-
g volk.
Murre is bet daar volkomen
voorz. zegt dat het armbestuur
Hei bereid is te helpen en dan
ïen altijd nog zien.
Boogaard zegt bel armbestuur
dikwijls genoemd, dikwijls is
dag gesteld, marcheert de zaak
oed, en dan moest men altijd
et antwoord geven. Als hij ziet
vee oude menschen op Slrijen
krijgen, dat een ander 12.50
en alleen is, een ander weer
en een ander f5.en dan
d die al jaren op bed ligt en
3r van een geziu is, als men
raagt op wat grond wordt de
steuning gegeven, is bet ant-
i, dat gegeven wordt dat men
niets mee te maken heeft, dat
nze zaken.
men ziet dat twee oude tobbers
per week krijgen en men zegt
heen en wordt warm, dan rijst
marcheert het wel goed
ith. van der Slikke zegt dat die
menschen ontvangen f2.50 per
van het armbestuur f5.— ouder-
'ente, en f2.50 diaconie is te
f 10.plus vrij woning, dan
het toch wel.
th Krijger zegt het armbestuur
oneert goed.
Boogaard zegt nu toegelicht
n over een enkele persoon maar
>m kan dit niet eerder,
th. v. d. Slikke merkt op dat
it al eerder heeft willen doen,
toen wilde dhr Boogaard er
van weten.
Garels zegt het is nu een
el tegen den voorzitter. Er wordt
iing gesmoest en u bent voor
van de vergadering, bij U be-
e leiding, maak er een einde aan.
voorz. stelt dan het voorstel
en W. voor en dat is om de
ig voort te zetten tot 1 Mei
v'f et alg. armbestuur.
Garels zegt dat een zeer be-
ijke factor vergeten wordt en
i dat men het eergevoel van de
chen doodt, ze gaan niet graag
het armbestuur,
voorz. merkt op dat dit toch
bedeeling is, het is steun.
Murre zegi dat men beter be-
moet en hij vindt het een
de wat gebeurd is met de Wed.
issen. Hierover ontstaat een zeer
;e discussie tusschen de heeren
Murre en van der Slikke. Het
t uit elkaar te houden wat er
oken wordt.
L)e voorz. maakt hieraan een einde
door te zeggen dat dit niet bij de
steunregeling behoort, dit behoort bij
armbedeeling.
Dhr Carels stelt voor uit over
weging dat het eergevoel van de
menschen niet wordt verstompt en
in plaats van werkverschaffing, aan
hoofden van gezinnen of kostwinners,
uitgetrokkenen, wordt een steun ver
leend van f6.50 per week; voor ieder
kind hoven de 2 jonger dan 16 jaar
wordt 50 cent per week meer uitge
keerd tot een maximum van f 10.
Voor niet-georganiseerden is de norm
50 cent minder; voor arbeiders in
de bouwvakken 50 cent meer.
Gezinsinkomsten worden in minde
ring gebracht.
Wie werk kan krijgen en het niet
aanvaardt, wordt onherroepelijk voor
den duur der regeling uitgesloten.
De regeling geldt voorloodig lot en
met de week, die eindigt met 13 Mei
en begint op Maandag 27 Maart.
De uitkeeringen vinden des Zater
dags plaats.
Dhr Boogaard zegt daar de be
deeling onder de armen wel eens te
wenschen overlaat, krijgen deze be
houdens recht van de wet een zuivere
steun als het armbestuur zijn geld
moe is, dan kan ze het geven aan
de steunregsling.
Het voorstel van dhr Garels in
stemminggebracht wordt aangenomen
met 4 tegen 3 stemmen. Tegen de
heeren Krijger, van der Slikke en
Dronkers.
De voorz. verzoekt dhr Carels nu
de bron aan te wijzen, waar dit uit
betaald zal worden.
Dhr Carels zegt opcenten personele
belasting en opcenten vermogens
belasting.
De voorz. antwoordt dat is allemaal
te laat.
Dhr Boogaard meent dat er nog
een reservefonds is, daar kan dan wel
uit geput worden, dat is toch ingeval
van kwade dagen en die hebben
wij nu.
Dhr Garels zegt dat degenen die
niet ouder die steunregeling valt dan
bij het armbestuur kan komen. Of
het armbestuur kan een gift doen
De voorz. merkt op dat hel arm
bestuur die menschen ook wel niet
zal bedeelen, spr heeft hij het arm
bestuur getracht het zóó gedaan te
krijgen, maar dat neemt de raad
niet aan.
Dhr Carels zegt dus U mag wel
drang bij het armbestuur uitoefenen.
De voorz. antwoordt dat hij als
burgemeester voor de werk menschen
in de weer is, want die moeten ook
door de wereld.
Dhr Garels zegt maar als wij dat
doen, dan hooren wij dat we daar
niets mee te maken hebben. U laten
ze drang uitoefenen, maar wij zijn
ook de schapen die de kooi uil moeten.
Spr stelt voor de vergadering te
schorsen en vanavond om 6 uur voort
te zetten.
De voorz. zegt dat dit aan hem
hoort en stelt voor door te gaan.
Daar de heeren Carels, Boogaard,
Vogelaar en Murre de zaal verlaten,
zegt de voorz. de vergadering te
schorsen tot vanmiddag 2 uur.
Als de voorz. de vergadering om
2 uur heropent zijn alle leden weer
aanwezig. Overgegaan wordt tot be
noeming van een lid van de com
missie tot wering van schoolverzuim
en werd gekozen de heer J. van
Brummelen.
Aan de orde komt nu verkiezing
leden stembureau voor de verkiezing
van leden der Tweede Kamer. De
burgemeester is ambtshalve voorzitter.
Als leden worden gekozen de hh.
E. v. d. Slikke en C. P. Vogelaar, die
hun benoeming aannemen. Als plaats
vervangend lid wordt gekozen de heer
M. K. Krijger, die zijn benoeming
aanneemt. Nog werden gekozen de
heeren A. Murre, W. J. Boogaard en
W. Carels, die allen voor hun benoe
ming bedankten.
B. en W. stellen voor het salaris
9 424S2
van den agent voor de arbeidsbemid
deling vast te stellen op f25 per jaar.
Dhr Carels kan hier niet mee mee
gaan, hij meent dat de agent het hier
wel niet zoo druk zal hebben en ge
meenten grooter dun Poortvliet hebben
eerst f 10 en later f 15 gegeven, hij
zou voor willen stellen 1 15 te geven,
hij acht dit in dit geval wel voldoende.
Dhr Boogaard kan zich met dat
voorstel vereenigen
Weth. v. d. Slikke merkt op dat
te St-Maarlensdijk f50 woidt gegeven.
Het voorstel van den heer Carels
wordt verworpen met 3 tegen 4 st.
Vóór de hh. Carels, Boogaard en
Murre.
B. en VV. stellen voor om te be
noemen een van de volontairs van de
secretarie. Want als men iemand
buiten de secretarie benoemd dan
moet die weer een lokaal beschikbaar
hebben.
Dhr Carels stelt voor om alle inge
zetenen, die daarvoor in aanmerking
komen, ook in de gelegenheid Ie
stellen hier naar te doen, want er
zijn er wel die dit ook kunnen waar
nemen. En wat betreft een lokaal
dat komt dan wel in orde.
De voorz. zegt dal die niet op de
secretarie komt.
Dhr Boogaard meent dat de raad
daarover kan beschikken.
De voorz. zegt wel over de raads
zaal maar niet over de secretarie.
Weth. v. d. Slikke acht hel ook
beter dat een van de volontairs wordt
benoemd.
Het voorstel van den heer Carels
wordt verworpen met 4 tegen 3 st.
Voor de hh. Carels, Boogaard en
Murre.
Benoemd wordt nu de heer J. J.
Dronkers met ingang van 1 April a.s.
Punt 10. Benoeming van een voor
zitter van het Algemren Armbestuur.
Ter toelichting van dit onderwerp
zegt de voorzitter, dal Ged. Stalen
in verhand mei de hun ter goedkeu
ring aangeboden rekening van het
Algemeen Armbestuur over 1931
voor bun goedkeuring bij bun mis
sive van 30 December 1932, mede
deelden, dat zij van oordeel zijn, dat
de heer E. van der Slikke, hoewel
hij wettig is herbenoemd als armbe
stuurslid, geen voorzitter van het
armbestuur is, omdat hij bij deze
herbenoeming niet tevens als voor
zitter is herbenoemd. Sedert 1 Sep
tember 1931 is het armbestuur dan
ook zonder voorzitter, waarom Ged.
Staten in overweging geven in die
leemte te voorzien.
Dus, zegt de voorzitter, bij de her
benoeming van den heer Van der
Slikke tot lid van het armbestuur,
hebben we verzuimd hem opnieuw
te benoemen tot voorzitter van dit
bestuur.
Toch, niettegenstaande wij nalatig
zijn geweest, heeft de heer E. vau
der Slikke sedert 1 Sept. 1931 wettig
als voorzitter gefungeerd. Spreker
wil dit nader toelichten.
Bij schrijven van 9 Januari 1931
hebben Burg. en Weth. aan Ged.
Staten het volgende medegedeeld.
Blijkens Uw missive van 30 De
cember 1932 no. 171, 3e afd., is Uw
college van oordeel, dat de heer
E. van der Slikke geen voorzitter
van het armbestuur is, zoolang de
raad hem niet heeft herbenoemd en
dat geacht moet worden, dat sedert
1 September 1931 het armbestuur
zonder voorzitter is.
Wij hebben dus in casu te doen
ontstentenis van den voorzitter.
Nu bepaalt artikel 10 der veror
dening voor deze instelling dat bij
afwezigheid of ontstentenis van den
voorzitter deze door het oudste lid
in jaren wordt vervangen.
Naar onze bescheiden meening is
dan dit artikel op voormelden datum
in uitvoering gekomen en blijft het
van toepassing tot den dag, waarop
een voorzitter wordt benoemd.
Daar de heer E. van der Slikke
de oudste is van de bestuursleden
treedt hij dus als vervanger op en
is als zoodanig ook van af 1 Sep
tember 1931 opgetreden.
Daarmede is ons inziens de ver
meende informaliteit vervallen.
Zeer gaarne vernemen wij van Uw
college of U ook deze meening zijt
toegedaan.
Na dit schrijven zegt de voorzitter,
heeft bij besluit van 13 Januari 1933
hetwelk zooeven is voorgelezen de
goedkeuring van Ged. Staten, op de
rekening van het armbestuur plaats
gehad. Dit college deelde dus blijk
baar de meening van Burg. en Weth.
Dhr. Boogaard zegt dus er was
geen voorzitter.
De voorz. zegt er was geen voor
zitter, maar volgens art. 10 was het
oudste lid in jaren voorzitter en dat
was juist de heer v. d. Slikke. Was
dc heer Krijger dit geweest, dan
zouden de geteekende stukken on
geldig zijn.
Dhr Boogaard merkt op dat bij
ontstentenis vau den burgemeesler
de waarnemende burgemeester op
treedt en dit is toch ook bij het arm
bestuur zoo.
De voorz. dat alles is medegedeeld
aan Ged. Stater, en de zaak was in
orde.
Dhr Boogaard houdt vol dat hij
niet had mogen teekenen als voorzitter
en dat had moeten doen als waar
nemend voorzitter.
Dhr Garels zegt dat het hem be
vreemde dat bij deze stukken niet
gisteien beeft gevonden bij de stuk
ken. Er bestaat dus een verzuim
vanaf 26 April 1932 en heeft men
11 42485
nu van dien datum af moeten zoeken
naar dat verzuim? Of is bij het
terugzenden van de rekening door
Ged. Staten op dat verzuim gewezen
De voorz. antwoordt dat Ged. Staten
schrijven dat hij wel herbenoemd is
als lid, maar niet als voorzitter. Hij
heeft deze stukken nu ter tafel ge
bracht maar had dit niet behoeven
te doen.
Dhr Carels zegt dat dit geen ant
woord is op zijn vraag of dat nu zoo
lang had moeten duren.
De voorz. zegt dat de rekening a sn
Ged. Staten gezouden was en toen
is dat later medegedeeld. Wij be
hoefden ons echter niet te haasten,
omdat volgens art. 10 er een voor
zitter was en als de raad nu besluit
orn geen voorzitter te benoemen, dan
blijft het zoo.
Dhr Boogaard vraagt of dhr v. d.
Slikke wel benoembaar is. want er
is geen schriftelijk bewijs dat hij zijn
benoeming heeft aangenomen.
Dhr Carels merkt op dat is maar
een kleinigheid.
Dhr Boogaard zegt hier staat in
de verordening dat het schriftelijk
moet gebeuren, dus dan heeft het
geen kracht als het niet gebeurd.
De voorz. sluit de discussie en men
gaat over tot stemming. Benoemd
wordt met 4 st. dhr E. v. d, Slikke,
die de benoeming aanneemt.
Dhr Carels zegT deze benoeming
niet als wettig te erkennen.
De voorz. zegt er is nog een schrij
ven ingekomen van den heer W. J.
Boogaard om de verhooging van de
tarieven der Waterl.mij. door de ge
meente te doen betalen.
Dhr Boogaard licht deze zaak nader
toe. Hij heeft dit geschreven opdat
B. en W. gelegenheid hadden dit te
bespreken en te overdenken. De land-
bouwersland verarmt, er is geen
kapitaal meer, zij zijn een heel eind
geruïneerd, zij klagen steen en been,
dan heerscht er werkloosheid, men
ontvangt steun en wordt van de
armen bedeeld, men is dus niet in
staat nog meer te gaan betalen, dan
nu reeds te betalen is Hoe hebben
B. en W. nu gedacht die groole uit
gaven van die kwijnende menschen
weg te nemen. Deze verhooging komt
door de Houding van den minister
en het opraken van het reservefonds
en onze vertegenwoordiger de heer
Krijger kan wei nadere inlichtingen
verstrekken. Als nu die f700 verhoo-
ging betaald wordt uit de gemeente
kas, dan draagt ieder daaraan bij.
Weth. Krijger zegt dat er in de
vergadering van aandeelhouders pre
cies zoo is gesproken, maar dat is
toen niet doorgegaan omdat dan ook
belast worden zij die er niet \an
profiteeren en er dus geen cent water
voor ontvangen.
De voorz. zegt dat voor hen die een
groote regenbak hebben dit geen uit
komst is, rnaar er zijn menschen die
steeds zonder water zijn en daar is hel
een uilkomst voor en ook voor hen die
nieuwe woningen bouwen, daar er
geen regenbakken meer worden ge
bouwd. Nu zijn er menschen die
totaal niets hebben aan de water
leiding en als men dat nu ten laste
vau de gemeente brengt, moeten die
ook bijdragen. Het is een kleine ver-
hooging die moest plaats hebben,
doordat de rente minder is geworden
en bet Rijk zoodoende ook wat deed.
De tarieven moesten dan verhoogd
worden en dat wil de heer Boogaard
nu brengen op de gemeentekas.
Dhr Boogaard acht dit de juiste
weg. Wij zijn er al 10 jaar gelukkig
mee geweest en moesten voor een
beetje water veel geld betalen. De
boeren en buitenlui zijn er van ver
lost gebleven, laten die nu ook eens
proüteeren, tenminste laat ze ook
eens helpen zuchten.
De voorz. merkt op dat er genoeg
zijn die graag waterleiding op hun
boefje zouden willen hebben als het
maar ging.
Dhr Boogaard antwoordt dat dit
niets zegt. Hij wil de waterleiding
op zich zelf niet afbreken, maar de
last gaat boven de draagkracht van
ce burgerij.
Weth. van der Slikke is liet daar
niet mee eens.
Het voorstel Boogaard om het
meerdere voor de waterleiding uit
de gemeentekas te betalen wordt aan
genomen met 4 tegen 3 stemmen.
Tegen de heeren Krijger, v. d. Slikke
en Dronkers.
Dhr Boogaard dankt de leden voor
hun medewerking.
Weth. Krijger merkt op dat hij
weinig dank zal ontvangen van de
buitenlui en het is een ongehoorde
en ongeoorloofde zaak. Die nu niets
ontvangt moet toch betalen.
Bij de rondvraag vraagt de heer
Boogaard naar de heffing van het
schoolgeld. Er zijn menschen die niet
op de staat voorkomen van de
inkomstenbelasting en toch schoolgeld
moeten betalen, hij zou gaarne zien
dat dit werd nagegaan.
De voorz. zegt dat dit is nagegaan.
Dhr Carels merkt op dat de toe
zegging de vorige vergadering ook
is gedaan.
De voorz. antwoordt dat dit ook
is gebeurd.
Dhr Boogaard stelt voorin verband
met hetgeen besproken is van het
alg. armbestuur, dat de secr.-ont
vanger in samenwerking met den
raad eens inzage van zijn boeken
geeft en ons op de hoogte stelt hoe
de instelling functioneert om daarna
te handelen. Dan kan dat zaakje in
