ierseksche en Thoolsche Courant
van Vrijdag 29 April 1932.
Tweede Blad.
ïerkt
lan<
it ingl
korfl
Het I
:er,
e, pe|
het
GEMEENTERAAD.
ann
13351
57, G.)
3luk
D.
ullerl
t f5|
Ire:
f4
tw
t f
Th.
ninj
Vos
laanJ^oRTVLIET, 26 April 1932.
3 loorzitter en Secretaris de heer W. Dron-
n dei
Tfwezig de heer H. van Westen,
e notulen der vorige vergadering vvor-
voorgelezen en ongewijzigd vastgesteld,
igekomen stukken
jen schrijven van den min. van Arbeid,
n N. dat de verordening betredende
winkelsluitingswet kon. is goedgek.
-lenige missives van Ged. Staten.
insc|roces-verbaal van kasopname bij den
ontv.
het gem.bestuur van Bergen op
im dat de bijdrage voor de bijz. school
38 bedraagt.
'an den Dir. van den rijksdienst dat
[bijdrage voor het werkloosheidsbesluit
!r het 2e kwartaal 1931 bedraagt f0.53.
et verslag volkshuisvesting, van de
imissie van toezicht op het o., van
erbelcomm. tot wering van schoolverzuim,
1 de Gezondheidscomm. te Tholen, alles
,lr het jaar 1931.
.en opgaaf van de gem. St-Annaland
r kinderen die de school aldaar bezoeken
hiervoor moet worden betaald f 48.02.
an de verschillende gemeenten van
eiland Tholen betreffende het adres
adhaesiebetuiging voor de brugtarieven
Tholen. Deze stukken worden niet voor
lezen, daar alle gemeenten bijna het-
Jfde schrijven en allen, behalve St-Maar-
inis|sdijk, geen adheasie betuigen.
entJVan Ged. Staten betreffende ditzelfde
lerwerp en zij melden dat zij alsnu nog
n termen aanwezig achtten om de
efsheffing te niet te doen, zp meenen
ter dat herziening aanbeveling verdiend
zullen een onderzoek in deze richting
itellen.
3e voorz. merkt op dat dit bericht be-
.edigend is.
ihr Carels meent dat het adres verkeerd
opgevat, het is nooit de bedoeling ge
est dat Tholen niet schadeloos gesteld
worden, want dit heeft juist wel voor-
itaan.
hJDhr Boogaart meent dan ook gezegd te
)uri|bben, dat Tholen moet krijgen wat ze
ichfle komt.
"Een schrijven van Ged. St. betreffende
uitvoering van de wet op de besmett.
kten en wel aangaande de barak.
De voorz. zegt deze zaak is nog loopende,
zijn al veel bezwaren ingebracht door
irscliillende gemeenten en de zaak is nog
^•letvoor elkaar, er is nog geen besluit ge-
ae^raen door één van de gemeenten.
Nu is er een schrijven ingekomen van
gezondheidscomm. te Tholen om elk
[zonderlijk een barak te bouwen, dat zou
>sten f2500, men had dan 4 bedden. Nu
de zaak met Bergen op Zoom nog niet
ehandeld, gaan de andere gemeenten
in op dit schrijven, dan worden de
•sten voor Bergen op Zoom hooger en
:gt men dat dit niet meer gaat voor
cent per inwoner. B. en W. stellen dan
k voor deze zaak maar aan te houden.
Dhr Carels merkt op dat indertijd een
lisje op Strijen is geweest. Zou dit niet
kosten van de gemeente zoo ingericht
nnen worden. Aan Bergen op Zoom
(bben we niets, daar er maar 21 bedden
[jn en als er een epidemie uitbreekt dan
jtten wij toch omdat Bergen op Zoom
(oorgaat en dan moeten wij noodgedwongen
>ch het huisje op Strijen in orde maken,
u weet spr wel als een epedemie uit
weekt dan zullen wij daar ook weinig
.an hebben, maar het geneeskundig toe
licht is tegenwoordig zoo, dat men dadelijk
tracht een epidemie te beperken. Mocht
iefus hier zoo iets plaats hebben dan kunnen
*'ij met dat huisje volstaan.
De voorz. merkt op dat men daar geen
[enoegen mee neemt, want een barak
noet afzonderlijk staan en het huisje staat
icjusschen andere huizen, dat kan dus nooit
in ook worden er zeer hooge eischen ge-
•teld. Hoe lang is het ook al niet geleden
lat wij een epidemie hebben gehad.
Weth. Krijger is voor uitstellen, hij
'indt het geen tijd om zulke grootc uit-
;aven te doen.
Dhr Carels zegt gelezen te hebben dat
•e gemeente St. Maartensdijk ontheffing
eeft gevraagd.
De voorz. antwoordt dat Bergen op Zoom
it ook reeds heeft gedaan via de Ver.
an Ned. Gemeenten, maar er is nog geen
ntwoord gekomen.
Dhr Carels merkt nog op veel te voelen
oor de bezwaren die de Gezondheids
commissie te Tholen in hun schrijven naar
^'oren brengen.
De voorzitter antwoordt dat de verpleging
toch hier niet zoo zal wezen als in Bergen
op Zoom.
Weth. Krijger zegt dat het (5 cent per
inwoner is, als alle gemeenten aansluiten,
doen ze dit niet dan worden de kosten
hooger.
Dhr Carels vraagt of het niet mogelijk
is in samenwerking een barak op het
eiland te bouwen en deze dan te bouwen
in het centrum.
De voorz. antwoördt dat de Inspecteur
gezegd heeft dat dit nooit zoo goedkoop
zal zijn als dat men inet Bergen op Zoom
een overeenkomst aangaat, de eischen zijn
zeer hoog.
Weth. Krijger zegt dat het met Bergen
op Zoom, waar maar 21 bedden zijn, ook
een wassen neus is, want dat is veel te
weinig als er een epidemie komt.
De voorz. antwoordt nog dat de kosten
voor het bouwen van een barak op het
eiland zouden zijn f50.000, hij stelt echter
voor de zaak aan te houden.
Met alg. st. wordt hiertoe besloten.
Verder is ingekomen de begrooting van
de GezondheidscommissieteTholen,waaruit
blijkt dat de gemeente Poortvliet moet
bijdragen f53.37.
Eenverzo~kvandegemeente Ooslellinger-
werf om adhaesiebetuiging aan het adres
betreffende maatregelen tot steun aan land
en tuinbouw.
B. en W. stellen voor dit stuk voor
kennisgeving aan te nemen, daar men
overtuigd is dat de regeering alle moeite
doet om de land- en tuinbouw zooveel
mogelijk te steunen.
Dhr Boogaart vraagt waaruit dat blijkt.
De voorz. wijst dan op de tarwevvet en
de steun aan de bieten.
Dhr Boogaart zegt hoe wordt dat gedaan,
waarom wordt de invoer van vleesch niet
verboden, wantenormehoeveelheidDeensch
en Argentijnsch vleesch wordt ingevoerd.
Weth. van der Slikke merkt op dat toen
de invoer van Deensch vleesch werd be
perkt, ging het naar Antwerpen en de
veeprijzen werden steeds lager, omdat
België geen vee meer afnam.
De voorz. merkt op dat de andere landen
daartegenover ook den invoer verbieden.
Dhr Boogaart zegt 25 van Nederland
leeft van land- en tuinbouw. Het platteland
wordt uitgebuit voor enkele groote steden.
De sluizen van Ymuiden kosten miHioenen
guldens. De stad Amsterdam is er mee
vooruit. De kanalen worden verbeterd,
de stad Amsterdam is er mee vooruit.
Maar waarom betalen die dan ook niet
daarvoor.
Weth. Krijger merkt op dat hoe meer
steun men krijgt hoe hooger de pachten
worden.
Dhr Boogaart merkt op dat dit toch
goed is.
Weth. Krijger zegt ja voor de land
eigenaren, maar wie moet betalen.
Dhr Boogaart zegt iedere Nederlander
is verplicht zijn belasting te betalen, de
polderlasten zoowel als de grondlasten en
die zijn hoog, maar wat moet een Argentijn
of een Deen betalenNiets, en waarom
dan die invoer toegelaten
Weth. Krijger zegt wat doet het er toe
dat men de invoer belemmert, zie nu maar
eens wat Frankrijk doet.
Dhr Boogaart zegt wij zijn een klein
landje en wij zeggen maakt maar gebruik
van onze spoorwegen, van onze water
wegen en brengt maar in, en wat wordt
er voor betaald.
Dhr Vogelaar is ook voor adhaesie
betuiging. De steun die van d^ regeering
komt daar hebben de groote landbouw
organisaties voor gevochten en spr gelooft
dat als nu iedere gemeente meehelpt, die
steun meer zal worden inplaats van minder.
Beide wethouders verklaren dat zij ook
niet tegen adhaesiebetuiging zijn, maar
achten het tot niets nut.
Met alg. st. wordt besloten adbaesie te
betuigen.
Een schrijven van den heer H. E. Dijken
dat hij bedankt als lid van de coram. van
toezicht op het 1. o. en van de coram. tot
wering van schoolverzuim.
B. en W. stellen voor deze zaak af te
handelen als er een nieuw hoofd is be
noemd. Met alg. st. wordt dit goedge
vonden.
Met alg. st. wordt goedgevonden een
wijziging der begrooting voor 1931.
Naar aanleiding hiervan zegt de voor
zitter dat de straatverlichting over 1931
heeft gekost f557.70.
Dhr Boogaart zegt dat dit meevalt.
Dhr Carels zegt dan is het bijna gelijk
als in Slavenisse.
Weth. Krijger merkt op dat het dit jaar
nog minder zal zijn omdat er nog bezui
nigd is.
Goedgekeurd wordt de rekening van de
Gezondheidscomm. te Tholen over 1931.
Een verzoek van den heer C. Mullié om
vergoeding voor zijn zoor, die de bijz.
school te Bergen op Zoom bezoekt.
B. en W. stellen voor dit aan te houden
tot een volgende vergadering, daar dit in
onderzoek is.
Dhr Carels zegt in art. 13 der 1. o.wet
wordt alleen maar gesproken voor uitge
breid 1. o. en in Bergen op Zoom is het
een meer uitgebreid 1. o. school.
De voorz. antwoordt dit ook gelezen te
hebben en dat daar een onderzoek naar
ingesteld wordt.
Dhr Carels wilde dan nog vragen hoever
dat strekt naar een naburige gemeente,
is dit ook naar Goes of Middelburg.
De voorz. antwoordt dat bedoeld wordt
de dichtst bijzijnde school. Dus als er bijv.
in Tholen zoo'n school was en men stuurde
ze dan toch naar Bergen op Zoorn, dan
kreeg men geen vergoeding, en als er nu
in Bergen op Zoom geen was en wel in
Goes, dan kreeg men wel vergoeding.
Dhr Carels zegt als er recht is, dan moet
het verleend worden. Hij vraagt dan tot
hoe lang dat zou duren, misschien is dit
den heer Vogelaar wel bekend.
Dhr Vogelaar antwoordt tot zoolang hij
leerplichtig is, nu is het hem echter vreemd,
daar hem is medegedeeld als ze de u. I. o.
school te Tholen bezoeken, men geen ver
goeding krijgt en in Bergen op Zoom wel.
De voorz. antwoordt dat dit in verband
staat met het openbaar en bijzonder
onderwijs.
Dhr Carels merkt dan nog op dat men
die kinderen nu niet van de M.U.L.O. school
naar de kweekschool kan sturen, want dan
vervalt dit. Het onderwijs op de kweek
school wordt beschouwd als vakonderwijs
en dan kan men rijksvergoeding vragen.
Met alg. st. wordt besloten het stuk aan
te houden tot de volgende vergadering.
Een verzoek van P. J. Jansen om ver
goeding voor zijn kind dat de school te
Oud-Vossemeer bezoekt.
B. en W. stellen voor dit verzoek in te
willigen, daar de afstand meerdan4K.M.
bedraagt. Met alg. st. wordt dit aange
nomen.
Een adres van de PI. Vereeniging van
Landarbeidersorganisaties om een steun
regeling in werking te stellen of werk
verschaffing.
B. en YV. stellen voor het adres voor
kennisgeving aan te nemen, daar wat be
treft werkverschaffing dit ondoenbaar is,
daar de gemeente niets heeft te doen en
ten tweede is het armbestuur bereid steun
te verleenen aan hen die nog werkloos zijn.
Het armbestuur is deze winter vrij ge
bleven door onze steunregeling van dertien
weken en nu is zij bereid de enkele
menschen die nog werkloos zijn een bijdrage
te geven.
Dhr Carels vraagt of het niet op den
weg van B. en YV. ligt om «en onderzoek
in te stellen, hoeveel menschen er nog
zonder werk zijn. Hij gelooft wel dat dit
in de volgende weken zal verminderen,
daar ze wel op het land kunnen gaan
werken, maar die enkele kan men toch
niet laten verhongeren. Hij vindt het heel
mooi dat het armbestuur wil steunen,
maar is die steun van dien aard dat de
menschen met een gezin met kindereu een
menschwaardig bestaan hebben. Hij zou
gaarne zien dat men onderzocht hoeveel
hoofden van gezinnen er nog zonder
werk zijn.
De voorz. antwoordt dat Zaterdag vier
menschen bij hem geweest zijn en hij
heeft hen gestuurd naar het armbestuur,
daar die ben zullen helpen. Die menschen
wilden graag werken, maar ik heb hen
gevraagd of zij werk wisten en indien dit
zoo was, dan konden zij Maandag reeds
voor zijn rekening er aan beginnen, maar
ook zij moesten bekennen niets te weten.
Er is hier werkelijk niets te doen, omdat
bijna alles van het Waterschap is.
Weth. van der Slikke merkt op dat die
menschen f5 hebben gehad en zij krijgen
nog f6 van de Diaconie ook.
De voorz. zou in overweging willen
geven dat het armbestuur voor die enkele
weken niet te karig zal zijn.
Dhr Vogelaar is het met dhr Carels eens
dat men die menschen niet kan laten ver
hongeren. Hij zou er voor zijn dat die
menschen dezelfde uitkeering kregen als uit
de werkloozenkas.
Weth. v. d. Slikke zegt dat men ook
van de Diaconie krijgt.
Dhr Vogelaar meent dat ze van de
Diaconie niet meer krijgan.
Weth. Krijger zegt dat men ook reke
ning moet houden met de gezinnen, of
het een gezin is met of zonder kinderen.
Dhr Boogaart zegt dat er ook nog een
arm mensch woont aan den Rand, kan
daar ook iets voor gedaan worden, hij
heeft het reeds gezegd, maar tot op heden
is er nog niemand geweest.
Weth. Krijger merkt op dat men dan
moet komen vragen aan de Diaconie.
Dhr Carels meent dat het de plicht van
een diaken is de menschen op te zoeken.
Weth. Krijger merkt op dat het arm
bestuur niet uitkeert voor werkloozen, maar
voor armlastigen, want voor werkloozen
mogen wij het niet doen, wij ontlasten de
Diaconie nu reeds en kunnen toch niet
veel meer doen.
Dhr Vogelaar wil er op wijzen dat,
indien de menschen een paar dagen ge
werkt hebben, dit er dan afgetrokken
wordt. Hij zou ook willen vragen of het
niet mogelijk is dat er menschen aan het
werk gesteld worden bij de werken voor
het Waterschap.
De voorz. antwoordt dat dit reeds ge
beurd is. Wat betreft van de dagen die
afgetrokken worden, dat zal gecontroleerd
worden.
Dhr Boogaart zegt nog wel enkele werken
te weten, die nu niet direct noodzakelijk,
maar die wel nuttig zijn en die b.v.
uitgevoerd kunnen worden doordat de ge
meente 25 het armbestuur 25 en het
waterschap 50% van de kosten draagt.
Spr vraagt of het niet mogelijk is dat B.
en YV. hierover een conferentie houden met
het bestuur van het waterschap.
De voorz. antwoordt dat B. en W. wel
een conferentie willen houden met het
bestuur van het waterschap, maar zou het
niet beter zijn als U dat in de vergadering
van Ingelanden ter sprake brengt.
Weth. v. d. Slikke merkt op dat er
reeds weer een groot werk op de begroo
ting is geplaatst.
Dhr Boogaart merkt op dat deze werken,
die hij denkt, niet noodzakelijk zijn, maar
nuttig.
De voorz. vraagt of dhr Boogaart op de
vergadering van Ingelanden niet eens naar
voren kan brengen het lossen met de
machine in de haven te verbieden, daar
als dit net als vroeger gebeurde met mandjes
weer werk zou geven.
Dhr Boogaart zegt een machineman te
zijn en dan gaat het toch moeilijk daar
over te spreken.
De voorz. zegt dat men nu bezig is voor
werkverschaffing en dan is dit toch ook
een goed middel.
Weth. Krijger merkt op dat alle schepen
die binnen komen over machinale los-
middelen beschikken.
De voorz. merkt op dat het daarom
juist een aanleiding is het te verbieden.
Weth. v. d. Slikke meent dat men daar
van ingenomen heeft, om dit te verbieden,
dan denkt men maar eens aan de kolen
voor de Vereeniging.
De voorz. antwoordt dat het polderbe
stuur altijd het recht heeft om dan ver
gunning te geven tot machinaal lossen.
Weth. v. d. Slikke meent dat men dan
andere gemeenten gaat belasten.
De voorz. antwoordt dat wij toch moeten
trachten de ingezetenen te helpen.
Dhr Carels zegt dat de gemeente geen
kans heeft om werk te verschaffen, dus
moet men wat anders trachten te doen.
Met alg. st. wordt ten slotte besloten
het adres voor kennisgeving aan te nemen.
Een verzoek van G. K. Krijger om ver
gunning tot het leggen van twee stoepen
voor de woningen in de Stoofstraat.
B. en YV. stellen voor dit strookje grond
in erfpacht te geven voor fl.-- per jaar.
Weth. Krijger is daar niet tegen, maar
anderen hebber, maar fO.10 per M2. betaald.
De voorz. antwoordt dat men ook met
den stand van de huizen moet rekenen.
Dhr Carels vraagt of die andere stoepen
ook gemeentegrond zijn.
De voorz. antwoordt dat zal wel zijn.
Dhr Carels meent dat Kryger dan in
een ongunstige positie komt tegenover de
andere bewoners.
Weth. v. d. Slikke merkt op dat Mina
Reeders ook erfpacht moet betalen.
Dhr Carels vindt het goed als dit stelsel
wordt doorgevoerd, want hij is bet er vol
komen mee eens dat de gemeente de grond
niet gratis kan blijven geven.
Met alg. st. wordt het voorstel van B.
en W. aangenomen.
B. en W. stellen voor de verordening
omtrent invordering en heffing van het
vergunningsrecht vast te stellen.
Dhr Carels spijt het dat hij er voor moet
stemmen, maar hij vindt het bedrag van
f40 te hoog.
YVeth. Krijger is het daar volkomen mee
eens, maar het wordt van hoogerhand op
gelegd.
Met alg. st wordt de verordening vast
gesteld.
B. en W. stellen voor de verordening
betreffende benoembaarheid en bezoldiging
veldwachters vast te stellen overeenkomstig
het model door Ged. Staten aangegeven.
Na enkele onderlinge vragen hierover
wordt de verordening met alg. stemmen
vastgesteld.
Aan de orde komt nu de kwestie wet
houder en lid armbestuur.
De voorz. leest nu de brief van den mi
nister voor, die luidt alsvolgt, krachtens
machtiging van de Koningin dd. 25Jan.jI,
