Serseksche en Thoolsche Courant
van Vrijdag 19 Februari 1932.
Tweede Blad.
den is
erderJ
e Eeni
tchtoJïe
te
e Heen
GEMEENTERAAD.
iar dot
ïred.
niliatie
crisisc
en de
tnderl ANNALAND.
Vreugiljpgadering van deD raad dezer gemeeDte op
oudse.tdag 9 Februari 1982,
lK.J Foorzitter de beer O. M. P. W. [Janssen*,
dg jecretaris de heer F. M. Boogaard.
QSt v;,.anwezig alle leden,
ordenta voorlezing van bel ambtsgebed hield de
instelgebruikelijke uieuwjaar9rede.
idat e$r'u schetste bij den minder aangename»
Iiand waariü de. gebeele wereld verkeert en
ook deze gemeente, die gevoelige verliezen
door de zeer lage pryzeu der landbonw-
ncten. Dankbaar moet echter erkend worden
U4t.47.de oogsten zeer goed waren. Waar de rt-gee-
jtte \v« tieeft ingezien dat maatregelen genomen
l" eeilP0 wor(fen oa) den landbouw te steunen,
/annC.|l bij, dat de regeering hiermee zal kunneu
5 3ö 'gaan 0(0 de landbouwers door den moeilijken
beeu te helpen. Ook kwam van andere zijde
cht dAj en wel vao de grondeig-uaren, die een
vaarojilredoctie toestonden. De finaocieele toestand
do IJ.' de gemeente is hevredigeod. Toch blijll een
ling, ttig beheer aanbevolen, ja zelis noodzakelijk.
1 jtill931 is slechts één nmteugewooo werk nit-
'an noerd, n 1. de verdere bestratiug van den
Hplboderweg.
itheg bevolking ging met 21 inwoners vooruit
de janks het hooge sterftecijfer, ui. 41. De ver-
nogsrdering is uitsluitend toe te sehrijven aan
ld zalotere vestiging, wat zich in geen jaren heeft
irgedaan. De bevolking bestond op 1 Jauuari
g[av32 nit 2684 zielen. Htj spreekt de hoop uit
e ja«eea §oed0 samenwerking en er.nsgeztudhesd
3 V l den raad en doet een beroep op aller mede-
i) le<ir^'n& oul s'000- Hij eindigt mn den eerbia-
Drdi»®n wensch, dat Gods onmisbaren Zegen op
n (.|'n arbeid moge rusten eD dat de verlangde
0(Ta^betering spoedig baar intrede moge doeo
Dhr Qoedegebuure noemt zich als zoovele
den weer de tolk van dau raad als hij op het
144 !,r voreD gchraclite antwoordt. Hij wijst er op
lldo voors5, ^®D loepta,!d der financiën bevre*
lerj ;end heeft genoemd. Hij wil niet over do toe-
(|t®8t spreken, maar weet niet of die toestaud
YY het ciod van 1982 nog zoo zal zijn, waar
voorz. een heroep doet op hun eensgezindheid
i steeds de belangen der gemeeDte te bebarti-
n, geeft hij als tolk van den raad de verzeke-
nsf-ft ^at z\) a"e' zullen doen oiu den voorz.
ienn zware laa'c 1(5 helpen verlichten. Hij wijst
3 op dat alle meuschen egoïsten zijn, die zoo
{or'k* geoe'gd zijn alle eer op eigen hoofd te
^jg'aatsen. Hij hoopt dat de Heere den voorzitter
5rm»ebt en sterkte zal geven om de gemeente te
^cj «turen naar Zijo wil.
Dhr Hage herinnerd er ook aan Hat de voorz.
;eft gesproken over de crisis en de uio-ihjkbedeu.
ij wil ook gaarne helpen om allo kwaad te
Bren, want straks zullen wij toch rekening en
irantwoordiug moeten afleggen. Hij doet een
FelP'oep 0p den voorz. oui bv. uitvoeringen te
tl jeren. Hij viudt het verschrikkelijk dat er dan
it deD morgen muziek en leven wordt gemaakt,
lodat de meuschen er niet van kunnen slapen,
dan in dezen tijd. Moeten daaraan de on-
oozele centen worden besteed
Of is het niet vreeseltjk, dal er pis iemand,
si.vie ®teon trekt, is verbaliseerd omdat hij dronken
ïin.M^ ^at kwaad moet afgesneden wordeu to
j;t. Aonaland. Zij zitten hier wel aau de groene
j ,ifel te praten, maar dat kwaad moet weg. De ge-
Syflfente en de regeering moeten de menschen
>ncin zulke plaatsen afhouleD. Bedenk toch voor-
larilier, wat een groote zaak er op je hart ligt.
1® zullen toch verantwuordiog moeteu doen aan
"'Miieve Wezeo. Hij hoopt en^ wenscht dat, dat
waad afgekapt zal worden,
j j De voorz. antwoordt, dat dat een zaak van
politie is. Dat hoort hier niet thuis. Hij, als
fd der politie, moet de wet handhaven,
uneer de raad hem de bevoegdheid om de
Jlgunningen te geven, wil ontnemen, is dat
enlUD zaak. Maar voor hem zijn alle menschen
tbgelijk. Hij is als ba'gemeester geen aanhanger
-fran een politieke partij. Een borgemeester is er
foor alle burgers. Hij mag daarin zijo eigen zin
uet volgen, maar moet rekening honden met
le omstandigheden. Hij is burgemeester voor links
D,n '®chta. Zooiets moet met mate toegestaan
r'Orden. Hij mag een ander niet dwingen te
i lonken zooals hij. Wat hij toestaat is nog niet
lluijd volgens zijn eigenwil.
Dhr Hage merkt op, dat het dan wel ongelukkig
zjs om borgemeester te zijn, als men de menschen
logen zijn geweten in kwaad moet laten oitvoereo.
De voorz. wijst er nogmaals op dat de raad
het recht heeft hem zijn bevoegdheid te ootoemen.
bomt voortaan de verguuning aan den raad.
Wil jullie dat, ga je gang, maar houdt altijd
rekening met de omsfaodigheded, maar niet met
«cd partij.
Dhr Hage Ik ben ook niet voor partijzucht.
t Gaat alleen om 't recht en dan doet rechts
□et zoo goed kwaad als links.
De voorz.: gesteld dat ik alles weiger, dan
krijgen we ontevredenheid met al de gevolgen
daarvan.
Dhr Hage: daar kan je toch niet voor waken.
De voorz.maar dan provoceer je het toch.
Dhr Prinsehet is niet myn bedoeling om
U eenige bevoegdheid te ontnemen, maar ik wil
vragen of er oiet een schrijven is geweest van
eenige caféhouders om het sluitingsuur te bollen
te gaan.
De voorz.NeeD, het sloitiDgsuur wordt be
paald en daar hoodt de politio streog de hand aan.
Dhr HageJe houdt wel rekening met de
menschen, maar met met God.
De voorz. ontkent dit en zegt: als zuo'n uit
voering eeDs een enkele keer voorkom», dan neem
ik dat niet zoo verkeerd op.
Dhr Hage: In Ood-Vossemeer keert men het
toch streng af en staat men niets meer toe.
De voorz. Dan beDt U eenzijdig ingelicht,
waDt daar gaat iocd nu om 4 uur beginnen en
geeft dan bal in besloten kring. Dan gaal het
al9 met deu clandeslienen drankverkoop.
Dhr Geluk Zoud en we no eerst de agenda
niet eens afwerken Alzoo geschiedt.
Ingekomen stukken:
Van den Inspecteur der Dir. Bel. te Zierkzee
is bericht ontvangen dat de geraamde middelen
voor het dienstjaar 1932/1933 bedragen: Ho. fd#om
grondbelasting 14000. Opcenten riaarop 11800.
Hoofdsom persoueele belasting f 3400. Opcenten
daarop f 2600.
Aau geweteDSgeld is voor deze gemeente bij
den ontvanger te Si. Maartensdijk op 8 Januari
ontvangen 1102.96.
Bericht is ontvangen van dokier H. R. M. J.
van Es, dat hij sjn benoeming tot geneesheer
belast met den doodsclioow eu tot geneesheer
belaft me de W- ezan-A rmeupraktijk, aanneemt.
Van bed. Siateo dat de verp.eegprijs voor
armlastige krankzinnigen is vastgesteld p Vre-
derost f 780 plus f 50 kleedgeld, Oudewater
1 750 en 8t. Se.rvatiasgeslicbt te Venray f675
Van den Min. van Binnen], Zaken en Land
bouw, dal tot 2 Jan. het suSsi liepercentalie voor
de werkverse'affing was bepaald op 25. Lntü -
schen is het op aaovraag «eer 'oegestaan tol
I April. Hel percentage zal nog nader worden
medegedeeld.
Volgens het verslag voor de Volkshuisvesting
zijn in 1931 door B. en W. 2 vergunningen
verleend voor nieuwbouw en 6 voor vernieuwing
verandering of uitbreiding.
De outruimingstermija voor de onbewoonbaar
verklaarde wouing van H. Giljam is «eer 2
malen voor 6 maanden verleend, of uu iu totaal
II maal.
Op verzoek vao de afd. Si. Maarteusdijk van
den Bouwvakarbeidershoiid om werkverruiming
en 2 vervroeging, toeslag op de reglementaire
uitkeeringen eu een steunregeling wordt afwijzend
beschikt.
De raad verklaarde accoord te gaan met een
door Ged. St. voorgestelde korting op de salarissen
vao burgemeesters, secretarissen eu ontvangers,
ingaande 1 Maart 1932 voor deu tijd van 3 jaar.
Van deo grafdelver 1'. de Graaf is een verzoek
ingekomeo om verbooging van ziju salaris (no
f 175.-.)
De voorz. wijst er op, dat hij, gerekend naar
den maatstaf over 1931 recht heeft op f 219.80,
dat hij verklaart genoegen te nemen met een
vast salaris, ook voor 't vervol/, van f 200.
8. en W. stellen voor, als waardeeriog voor
zijn arbeid, het verzoek toe te slaan. Aldns
wordt besloteo.
Vastgesteld wordt het voorschot aan 't bestuur
der Byz. School volgens ar'. 101 der L. O. wet
en de afrekeniug over 1930. De uitgaven der
Openbare School in 1980 hedroegeo f 1153,19
voor 168 leerlingen of f 6.86 per leerling. De
Bijz. School telde 237 leerlingen en had dus
recht op I 1625,82. Hiervan is reeds 80 °/Q
betaald. Nog te goed 20 of t 540,32. Over
1931 heeft de Bijz. School 243 leerlingeu gehad,
dos heeft recht op f 1666,98 Hiervan zal 80
of f 1333,58 als voorschot wordeu gegeven.
Eenige wijzigingen worden gebracht iu de
begrooting 1931. Na eenige af- en overschrijvingen
ten bedrage van f1662,22 wordt de post on
voorzien teruggebracht op f 1721.625. Voorden
kapitasldieDSt moet als ontvang en nitgaaf worden
geboekt een bedrag van f 2608,20 voor uitbreiding
van de waterleiding. Hierna sluiting.
POORTVLIET, 16 Februari 1932.
Voorzitter en Secretaris dhr W. Dronkers.
Aanwezig alle leden.
De notulen der vorige vergadering worden
voorgelezen.
Naar aanleiding hiervan zegt de heer
Garels dat hij gaarne nog bij had gevoegd
na hetgeen de Voorzitter heeft gezegd van
de arbeidsbeurs dat er geschreven was,
dat dit 2 cent per inwoner is, hetgeen
de beide wethouders bevestigden.
De Voorzitter zal dit er bij voegen.
Dhr Boogaart meende dat wethouder
Krijger gezegd had bij het bespreken over
de keien dat dit een voordeel voor de ge
meente was van f200, maar de Voorzitter
las dat die keien f200 kosten.
Wethouder Krijger antwoordt dit nooit
gezegd te hebben, maar wel f 100.
Behoudens de wijziging van deu heer
Carels worden de notulen vastgesteld.
Ingekomen stukken
Eenige missives van Ged. Staten be
treffende goedkeuring raadsbesluiten.
Een schrijven van den heer Looijenga
dat hij zijn benoeming tot lid van de com
missie van toezicht op het lager onderwijs
aanneemt.
Van den minister van Onderwijs K. en W.
dat de vergoeding voor de bijz. school voor
1930 is f5240.72
Het jaarverslag van de Ver. ter uitvoering
der landarbeiderswet.
Dhr van Westen wenscht dit gaarne ter
inzage te ontvangen.
Eenige missives van Ged. Staten be
treffende den Keuringsdienst van Waren
te Goes.
Een staatje van de N. V. Waterleiding Mij.
Tholen betreffende den fin. toestand der
Maatschappij. Tevens was er een schrijven
bij dat het Rijk op de leening van 6%,
V/2% is tegemoet gekomen De Voorzitter
spreekt den wenschuil dat het den raad van
beheer moge gelukken den fin. toestand van
de Maatschappij fe verbeteren.
Van den Pensioenraad een mededeeling
dat de f 30 voor kantoorhuur van den
gemeente-ontvanger niet in den pensioens
grondslag mogen worden gerekend, zoodat
deze moeten worden afgetrokken. De pen-
sioens grondslag wordt nu vastgesteld op
f 590.
Verder is ingekomen een schrijven van
Ged. Staten betreffende de samenstelling
van het Alg. Armbestuur. De brief is
alsvolgt
Met betrekking tot den in nevenvermelden
brief behandelde aangelegenheid schrijft
de Minister van Binnenlandsche Zaken en
Landbouw
Art. 2 vierde lid van het reglement van
het Algemeen Armbestuur te Poortvliet
bepaalt duidelijk, dat een wethouder, die
als zoodanig lid is van het Armbestuur,
dat lidmaatschap verliest bij zijn aftreden
als wethouder. In een dergelijk geval ont-
sjtaat dus een vacature als lid van het
atrmbestuur, een vacature evenwel, die
slechts weder door een lid van het college
van Burgemeester en Wethouders mag
worden aangevuld. Alsdan blijven de art. 3
en volgende van het reglement buiten
beschouwing en kiest de raad eenvoudig
opnieuw eeu lid van het armbestuur uit
de leden van het College van Burg. en
W^eth. Dat daarvan het gevolg kan zijn
dat dezelfde persoon, na als wethouder té
zijn herkozen, ook wordt herkozen als lid
van het Armbestuur, mag uit den aard der
zaak geen reden zijn, om de naleving van
art. 2 vierde lid junctie eerste lid achter
wege te laten.
In verband daarmede geven wij U, namens
den Minister in overweging, oni met be
trekking tot de door W. Garels c.s. be
doelde vacature, welke geacht moet worden
sedert September jl. te bestaan te bevor
deren dat daarin alsnog door verkiezing
van een lid van Uw college tot lid van het
algemeen armbestuur wordt voorzien.
Met den uitslag daarvan worden wij
gaarne in kennis gesteld.
B. en W. stellen voor af te wachten tot
de Koninklijke beslissing hierover is ge
vallen daar zij zich tot de Kroon gewend
hebben in deze.
De heer Carels vraagt of er ook gedacht
is om de consequenties die hieruit voort
kunnen vloeien. 1 September is er een
vacature ontstaan in het alg. armbestuur
en dat is een ouwettigen toestand. Dat lid
van het alg. armbestuur is nog s eeds er
bij geweest, toen er besluiten zijn genomen
en ook zijn er wel bevelschriften uitge-
gegeven die door den Voorzitter van het
alg. armbestuur zijn geteekend. Spr. vraagt
is er aanleiding dezen toestand verder
te laten bestaan Om uit het moeras te
komen wil spr. een voorstel doen en wel
om een wijziging aan te brengen in art. 2
van het reglement van het alg. armbestuur.
Ook wordt er in dit reglement geboden dat
wanneer er een tusschentijdsche vacature
ontstaat er dan binnen 4 weken een aan
beveling moet inkomen. Dit schrijven is
gedaan 28 Dec. en spr. neemt aan dat dit
'29 Dec. is ontvangen en hij veronderstelt
dat het alg. armbestuur daar wel kennis
is van gegeven met het bestaan van die
vacature en datisnual langer dan 4 weken
geleden, dit artikel is dus ook niet nage
leefd. Het zou een punt van overweging
uit kunnen maken om daar een rechtzaak
van te maken, omdat er gelden zijn uit
gekeerd door een onwettig samengesteld
bestuur. Opdat voortaan dergelijke kwesties
niet meer zullen kunnen voorkomen, stelt
spr. voor art. 2 te wijzigen.
De Voorzitter antwoordt dat als wij dit
voorstel aannemen wij dan terug zouden
gaan krabbelen en niet de beslissing in
hoogste instantie kunnen afwachten. Spr.
zou gaarne deze beslissing afwachten,
want hij Ged. Staten heeft B. en W. gelijk
gekregen en nu schrijft de minister weer
anders, zoodat blijkt dat deze zaak genezen
en van onwettige daden is geen sprake,
zoolang de beslissingen met alg. st. worden
genomen en hij raadt het armbestuur aan
dit te doen. Het zou anders zijn als de
besluiten op het kantje af gingen, maar
dat is niet zoo, dus 1 stem kan daar niets
aan doen. Laten wij rustig afwachten en
niet spreken over rechtbank en wat meerzij.
B. en W. meenen dit en anderen meenen
het zoo. De minister staat thans aan uw
zijde en daarom willen B. en VV. de hoogste
beslissing afwachten.
Weth Krijger zag ook gaarne dit eerst
uitgemaakt door den Raad van State. De
moelijklieid is dit, wie is er als wethouder
in het alg. armbestuur en wie is dus de
onwettige, dit kan pas gezegd worden als
het van hoogerhand is uitgemaakt.
Dhr Carels zegt niet mee te gaan met
de motiveering van den voorz. Hij vraagt
of de voorz. weet of de persoon die on
wettig zit nooit een beslissende stem heeft
gehad van 1927 af, en wat betreft het ge
zegde van weth. Krijger. Volgens B. en
W. zit weth. van der Slikke als weth. in
het alg. armbestuur.
De voorz. zegt nauwkeurig nagegaan te
hebben hoe dit in elkaar zit toen in 1924
het Weez. armbestuur veranderd is in het
alg. armbestuur was dhr Krijger reeds lid
van het armbestuur en nu is verzuimt om
bij de vaststelling van het reglement een
weth. aan te wijzen. Dat is geen verzuim
van B. en W. maar van den geheele raad
en nu is dus niet uitgemaakt of wethouder
Krijger of van der Slikke dit is. Spr. zou
daarom willen wachten tot dit uitgemaakt
is en dan den persoon aan wijzen.
Dhr Garels meent dat de zaak dadelijk
opgelost kan worden In het reglement van
'1853 staat over een lid van den raad en
in dat van 1913 staat niets voorgeschreven.
B. en W. zijn heengegaan en hebben wet
houder v. d. Slikke als wethouder geno
men voor lid van het algem. armbestuur.
Weth. Krijger zegt deze gedachte is altijd
gekoesterd, maar hij is nooit wettig be
noemd.
Dhr Garels zegt art. 2 is thans een on
ding, het recht van den raad wordt er in
verkort en beperkt, omdat men wel buiten
de aanbeveling mag, maar op die aanbe
veling staat een weth. als no. 1 en een
ander als no. 2, dus men moet een weth.
kiezen. Spr handhaaft dan ook zijn voorstel
om art. 2 te wijzigen en zou de Kon
beslissing niet willen afwachten, omdat de
persoon die onwettig zit, dan niet meewerkt
tot het nemen van besluiten. U zegt dat
Ged. Staten aan uw zijde staat, maar zij
willen de kool en de geit s paren en
leggen Ged. Staten zich er bij neer, hoe
wel ze schrijven dat de vacature vervuld
moet worden.
De voorz. merkt dat nooh de minister noch
Ged. Staten er zich bij neerleggen, maar
wij moeten zeggen stop en willen uitge
maakt hebben hoe het precies is.
Dan ontstaat een discussie tusschen den
voorz. en dhr Carels omtrent het reglement
van het armbestuur toen dat in 4923 is
vastgesteld.
De voorz. zegt dat dhr Carels er bij is
geweest en dhr Carels zegt van niet. De
voorz. ziet het r.a in de notulen en het
blijkt dat het reglement opnieuw is vast
gesteld in de vergadering van 23 Dec. 1923
en toen was dhr Carels al raadslid. Dhr
Carels herinnert zich dit, maar zegl dat
hij toen pas raadslid was en de verorde
ning toen opnienw moest vastgesteld wor
den omdat enkele artikels volgens de mee
ning van Ged. Staten niet in orde waren,
maar dit artikel werd toen nief behandeld.
Spr zegt, dus ik hen de schuld dat dit art.
zoo is gebleven!
De voorz. merkt op dit niet gezegd te
hebben, maar alleen er op gewezen te heb
ben, dat de raad daar niels van gezegd
Iheelt en dat dhr Carels er toen ook hij was.
Weth. Krijger zegt er moet een aanbe
veling opgemaakt worden. Nu traden op
31 Aug. de wethouders af, nu vraag ik
mij af welke voordracht moet het algem.
armbestuur dan opmaken. Want men wist
niet wie er wethouder zou worden.
De voorz. wil er maar een eind aan
maken en afwachten tot de hoogste be
slissing gevallen is en daar wordt dan naar
gehandeld.
Dhr van Westen zegt Ged Staten staan
aan onze zijde volgens de letter der wet
en daar wordt toch naar gehandeld, want
men zoekt er toch geen bedoeling achter.
Ged. Staten hebben moeilijk gezeten, omdat
ze dit eerst hebben goedgekeurd en nu
willen ze toch niet in eigen zwaard vallen
en daarom hebben B. en W. gelijk volgens
de bedoeling van het artikel.
De voorz. merkt op dat Ged. Staten
schrijven dat de heer Carels cs. gelijk
moet worden. Wij zullen dus zien en dan hebben volgens de letter, maar B. en W.
komt het best in orde. volgens de bedoeling en dat motiveereri
Het is geen bezwaar dat het lid ze ook, dus feitelijk staan Ged. Staten meer
nog zitting heeft in het alg. armbast. aan de zijde van B. en W., want ze zeg-