Serseksche en Thoolsche Courant van Vrijdag 19 Februari 1932. Tweede Blad. den is erderJ e Eeni tchtoJïe te e Heen GEMEENTERAAD. iar dot ïred. niliatie crisisc en de tnderl ANNALAND. Vreugiljpgadering van deD raad dezer gemeeDte op oudse.tdag 9 Februari 1982, lK.J Foorzitter de beer O. M. P. W. [Janssen*, dg jecretaris de heer F. M. Boogaard. QSt v;,.anwezig alle leden, ordenta voorlezing van bel ambtsgebed hield de instelgebruikelijke uieuwjaar9rede. idat e$r'u schetste bij den minder aangename» Iiand waariü de. gebeele wereld verkeert en ook deze gemeente, die gevoelige verliezen door de zeer lage pryzeu der landbonw- ncten. Dankbaar moet echter erkend worden U4t.47.de oogsten zeer goed waren. Waar de rt-gee- jtte \v« tieeft ingezien dat maatregelen genomen l" eeilP0 wor(fen oa) den landbouw te steunen, /annC.|l bij, dat de regeering hiermee zal kunneu 5 3ö 'gaan 0(0 de landbouwers door den moeilijken beeu te helpen. Ook kwam van andere zijde cht dAj en wel vao de grondeig-uaren, die een vaarojilredoctie toestonden. De finaocieele toestand do IJ.' de gemeente is hevredigeod. Toch blijll een ling, ttig beheer aanbevolen, ja zelis noodzakelijk. 1 jtill931 is slechts één nmteugewooo werk nit- 'an noerd, n 1. de verdere bestratiug van den Hplboderweg. itheg bevolking ging met 21 inwoners vooruit de janks het hooge sterftecijfer, ui. 41. De ver- nogsrdering is uitsluitend toe te sehrijven aan ld zalotere vestiging, wat zich in geen jaren heeft irgedaan. De bevolking bestond op 1 Jauuari g[av32 nit 2684 zielen. Htj spreekt de hoop uit e ja«eea §oed0 samenwerking en er.nsgeztudhesd 3 V l den raad en doet een beroep op aller mede- i) le<ir^'n& oul s'000- Hij eindigt mn den eerbia- Drdi»®n wensch, dat Gods onmisbaren Zegen op n (.|'n arbeid moge rusten eD dat de verlangde 0(Ta^betering spoedig baar intrede moge doeo Dhr Qoedegebuure noemt zich als zoovele den weer de tolk van dau raad als hij op het 144 !,r voreD gchraclite antwoordt. Hij wijst er op lldo voors5, ^®D loepta,!d der financiën bevre* lerj ;end heeft genoemd. Hij wil niet over do toe- (|t®8t spreken, maar weet niet of die toestaud YY het ciod van 1982 nog zoo zal zijn, waar voorz. een heroep doet op hun eensgezindheid i steeds de belangen der gemeeDte te bebarti- n, geeft hij als tolk van den raad de verzeke- nsf-ft ^at z\) a"e' zullen doen oiu den voorz. ienn zware laa'c 1(5 helpen verlichten. Hij wijst 3 op dat alle meuschen egoïsten zijn, die zoo {or'k* geoe'gd zijn alle eer op eigen hoofd te ^jg'aatsen. Hij hoopt dat de Heere den voorzitter 5rm»ebt en sterkte zal geven om de gemeente te ^cj «turen naar Zijo wil. Dhr Hage herinnerd er ook aan Hat de voorz. ;eft gesproken over de crisis en de uio-ihjkbedeu. ij wil ook gaarne helpen om allo kwaad te Bren, want straks zullen wij toch rekening en irantwoordiug moeten afleggen. Hij doet een FelP'oep 0p den voorz. oui bv. uitvoeringen te tl jeren. Hij viudt het verschrikkelijk dat er dan it deD morgen muziek en leven wordt gemaakt, lodat de meuschen er niet van kunnen slapen, dan in dezen tijd. Moeten daaraan de on- oozele centen worden besteed Of is het niet vreeseltjk, dal er pis iemand, si.vie ®teon trekt, is verbaliseerd omdat hij dronken ïin.M^ ^at kwaad moet afgesneden wordeu to j;t. Aonaland. Zij zitten hier wel aau de groene j ,ifel te praten, maar dat kwaad moet weg. De ge- Syflfente en de regeering moeten de menschen >ncin zulke plaatsen afhouleD. Bedenk toch voor- larilier, wat een groote zaak er op je hart ligt. 1® zullen toch verantwuordiog moeteu doen aan "'Miieve Wezeo. Hij hoopt en^ wenscht dat, dat waad afgekapt zal worden, j j De voorz. antwoordt, dat dat een zaak van politie is. Dat hoort hier niet thuis. Hij, als fd der politie, moet de wet handhaven, uneer de raad hem de bevoegdheid om de Jlgunningen te geven, wil ontnemen, is dat enlUD zaak. Maar voor hem zijn alle menschen tbgelijk. Hij is als ba'gemeester geen aanhanger -fran een politieke partij. Een borgemeester is er foor alle burgers. Hij mag daarin zijo eigen zin uet volgen, maar moet rekening honden met le omstandigheden. Hij is burgemeester voor links D,n '®chta. Zooiets moet met mate toegestaan r'Orden. Hij mag een ander niet dwingen te i lonken zooals hij. Wat hij toestaat is nog niet lluijd volgens zijn eigenwil. Dhr Hage merkt op, dat het dan wel ongelukkig zjs om borgemeester te zijn, als men de menschen logen zijn geweten in kwaad moet laten oitvoereo. De voorz. wijst er nogmaals op dat de raad het recht heeft hem zijn bevoegdheid te ootoemen. bomt voortaan de verguuning aan den raad. Wil jullie dat, ga je gang, maar houdt altijd rekening met de omsfaodigheded, maar niet met «cd partij. Dhr Hage Ik ben ook niet voor partijzucht. t Gaat alleen om 't recht en dan doet rechts □et zoo goed kwaad als links. De voorz.: gesteld dat ik alles weiger, dan krijgen we ontevredenheid met al de gevolgen daarvan. Dhr Hage: daar kan je toch niet voor waken. De voorz.maar dan provoceer je het toch. Dhr Prinsehet is niet myn bedoeling om U eenige bevoegdheid te ontnemen, maar ik wil vragen of er oiet een schrijven is geweest van eenige caféhouders om het sluitingsuur te bollen te gaan. De voorz.NeeD, het sloitiDgsuur wordt be paald en daar hoodt de politio streog de hand aan. Dhr HageJe houdt wel rekening met de menschen, maar met met God. De voorz. ontkent dit en zegt: als zuo'n uit voering eeDs een enkele keer voorkom», dan neem ik dat niet zoo verkeerd op. Dhr Hage: In Ood-Vossemeer keert men het toch streng af en staat men niets meer toe. De voorz. Dan beDt U eenzijdig ingelicht, waDt daar gaat iocd nu om 4 uur beginnen en geeft dan bal in besloten kring. Dan gaal het al9 met deu clandeslienen drankverkoop. Dhr Geluk Zoud en we no eerst de agenda niet eens afwerken Alzoo geschiedt. Ingekomen stukken: Van den Inspecteur der Dir. Bel. te Zierkzee is bericht ontvangen dat de geraamde middelen voor het dienstjaar 1932/1933 bedragen: Ho. fd#om grondbelasting 14000. Opcenten riaarop 11800. Hoofdsom persoueele belasting f 3400. Opcenten daarop f 2600. Aau geweteDSgeld is voor deze gemeente bij den ontvanger te Si. Maartensdijk op 8 Januari ontvangen 1102.96. Bericht is ontvangen van dokier H. R. M. J. van Es, dat hij sjn benoeming tot geneesheer belast met den doodsclioow eu tot geneesheer belaft me de W- ezan-A rmeupraktijk, aanneemt. Van bed. Siateo dat de verp.eegprijs voor armlastige krankzinnigen is vastgesteld p Vre- derost f 780 plus f 50 kleedgeld, Oudewater 1 750 en 8t. Se.rvatiasgeslicbt te Venray f675 Van den Min. van Binnen], Zaken en Land bouw, dal tot 2 Jan. het suSsi liepercentalie voor de werkverse'affing was bepaald op 25. Lntü - schen is het op aaovraag «eer 'oegestaan tol I April. Hel percentage zal nog nader worden medegedeeld. Volgens het verslag voor de Volkshuisvesting zijn in 1931 door B. en W. 2 vergunningen verleend voor nieuwbouw en 6 voor vernieuwing verandering of uitbreiding. De outruimingstermija voor de onbewoonbaar verklaarde wouing van H. Giljam is «eer 2 malen voor 6 maanden verleend, of uu iu totaal II maal. Op verzoek vao de afd. Si. Maarteusdijk van den Bouwvakarbeidershoiid om werkverruiming en 2 vervroeging, toeslag op de reglementaire uitkeeringen eu een steunregeling wordt afwijzend beschikt. De raad verklaarde accoord te gaan met een door Ged. St. voorgestelde korting op de salarissen vao burgemeesters, secretarissen eu ontvangers, ingaande 1 Maart 1932 voor deu tijd van 3 jaar. Van deo grafdelver 1'. de Graaf is een verzoek ingekomeo om verbooging van ziju salaris (no f 175.-.) De voorz. wijst er op, dat hij, gerekend naar den maatstaf over 1931 recht heeft op f 219.80, dat hij verklaart genoegen te nemen met een vast salaris, ook voor 't vervol/, van f 200. 8. en W. stellen voor, als waardeeriog voor zijn arbeid, het verzoek toe te slaan. Aldns wordt besloteo. Vastgesteld wordt het voorschot aan 't bestuur der Byz. School volgens ar'. 101 der L. O. wet en de afrekeniug over 1930. De uitgaven der Openbare School in 1980 hedroegeo f 1153,19 voor 168 leerlingen of f 6.86 per leerling. De Bijz. School telde 237 leerlingen en had dus recht op I 1625,82. Hiervan is reeds 80 °/Q betaald. Nog te goed 20 of t 540,32. Over 1931 heeft de Bijz. School 243 leerlingeu gehad, dos heeft recht op f 1666,98 Hiervan zal 80 of f 1333,58 als voorschot wordeu gegeven. Eenige wijzigingen worden gebracht iu de begrooting 1931. Na eenige af- en overschrijvingen ten bedrage van f1662,22 wordt de post on voorzien teruggebracht op f 1721.625. Voorden kapitasldieDSt moet als ontvang en nitgaaf worden geboekt een bedrag van f 2608,20 voor uitbreiding van de waterleiding. Hierna sluiting. POORTVLIET, 16 Februari 1932. Voorzitter en Secretaris dhr W. Dronkers. Aanwezig alle leden. De notulen der vorige vergadering worden voorgelezen. Naar aanleiding hiervan zegt de heer Garels dat hij gaarne nog bij had gevoegd na hetgeen de Voorzitter heeft gezegd van de arbeidsbeurs dat er geschreven was, dat dit 2 cent per inwoner is, hetgeen de beide wethouders bevestigden. De Voorzitter zal dit er bij voegen. Dhr Boogaart meende dat wethouder Krijger gezegd had bij het bespreken over de keien dat dit een voordeel voor de ge meente was van f200, maar de Voorzitter las dat die keien f200 kosten. Wethouder Krijger antwoordt dit nooit gezegd te hebben, maar wel f 100. Behoudens de wijziging van deu heer Carels worden de notulen vastgesteld. Ingekomen stukken Eenige missives van Ged. Staten be treffende goedkeuring raadsbesluiten. Een schrijven van den heer Looijenga dat hij zijn benoeming tot lid van de com missie van toezicht op het lager onderwijs aanneemt. Van den minister van Onderwijs K. en W. dat de vergoeding voor de bijz. school voor 1930 is f5240.72 Het jaarverslag van de Ver. ter uitvoering der landarbeiderswet. Dhr van Westen wenscht dit gaarne ter inzage te ontvangen. Eenige missives van Ged. Staten be treffende den Keuringsdienst van Waren te Goes. Een staatje van de N. V. Waterleiding Mij. Tholen betreffende den fin. toestand der Maatschappij. Tevens was er een schrijven bij dat het Rijk op de leening van 6%, V/2% is tegemoet gekomen De Voorzitter spreekt den wenschuil dat het den raad van beheer moge gelukken den fin. toestand van de Maatschappij fe verbeteren. Van den Pensioenraad een mededeeling dat de f 30 voor kantoorhuur van den gemeente-ontvanger niet in den pensioens grondslag mogen worden gerekend, zoodat deze moeten worden afgetrokken. De pen- sioens grondslag wordt nu vastgesteld op f 590. Verder is ingekomen een schrijven van Ged. Staten betreffende de samenstelling van het Alg. Armbestuur. De brief is alsvolgt Met betrekking tot den in nevenvermelden brief behandelde aangelegenheid schrijft de Minister van Binnenlandsche Zaken en Landbouw Art. 2 vierde lid van het reglement van het Algemeen Armbestuur te Poortvliet bepaalt duidelijk, dat een wethouder, die als zoodanig lid is van het Armbestuur, dat lidmaatschap verliest bij zijn aftreden als wethouder. In een dergelijk geval ont- sjtaat dus een vacature als lid van het atrmbestuur, een vacature evenwel, die slechts weder door een lid van het college van Burgemeester en Wethouders mag worden aangevuld. Alsdan blijven de art. 3 en volgende van het reglement buiten beschouwing en kiest de raad eenvoudig opnieuw eeu lid van het armbestuur uit de leden van het College van Burg. en W^eth. Dat daarvan het gevolg kan zijn dat dezelfde persoon, na als wethouder té zijn herkozen, ook wordt herkozen als lid van het Armbestuur, mag uit den aard der zaak geen reden zijn, om de naleving van art. 2 vierde lid junctie eerste lid achter wege te laten. In verband daarmede geven wij U, namens den Minister in overweging, oni met be trekking tot de door W. Garels c.s. be doelde vacature, welke geacht moet worden sedert September jl. te bestaan te bevor deren dat daarin alsnog door verkiezing van een lid van Uw college tot lid van het algemeen armbestuur wordt voorzien. Met den uitslag daarvan worden wij gaarne in kennis gesteld. B. en W. stellen voor af te wachten tot de Koninklijke beslissing hierover is ge vallen daar zij zich tot de Kroon gewend hebben in deze. De heer Carels vraagt of er ook gedacht is om de consequenties die hieruit voort kunnen vloeien. 1 September is er een vacature ontstaan in het alg. armbestuur en dat is een ouwettigen toestand. Dat lid van het alg. armbestuur is nog s eeds er bij geweest, toen er besluiten zijn genomen en ook zijn er wel bevelschriften uitge- gegeven die door den Voorzitter van het alg. armbestuur zijn geteekend. Spr. vraagt is er aanleiding dezen toestand verder te laten bestaan Om uit het moeras te komen wil spr. een voorstel doen en wel om een wijziging aan te brengen in art. 2 van het reglement van het alg. armbestuur. Ook wordt er in dit reglement geboden dat wanneer er een tusschentijdsche vacature ontstaat er dan binnen 4 weken een aan beveling moet inkomen. Dit schrijven is gedaan 28 Dec. en spr. neemt aan dat dit '29 Dec. is ontvangen en hij veronderstelt dat het alg. armbestuur daar wel kennis is van gegeven met het bestaan van die vacature en datisnual langer dan 4 weken geleden, dit artikel is dus ook niet nage leefd. Het zou een punt van overweging uit kunnen maken om daar een rechtzaak van te maken, omdat er gelden zijn uit gekeerd door een onwettig samengesteld bestuur. Opdat voortaan dergelijke kwesties niet meer zullen kunnen voorkomen, stelt spr. voor art. 2 te wijzigen. De Voorzitter antwoordt dat als wij dit voorstel aannemen wij dan terug zouden gaan krabbelen en niet de beslissing in hoogste instantie kunnen afwachten. Spr. zou gaarne deze beslissing afwachten, want hij Ged. Staten heeft B. en W. gelijk gekregen en nu schrijft de minister weer anders, zoodat blijkt dat deze zaak genezen en van onwettige daden is geen sprake, zoolang de beslissingen met alg. st. worden genomen en hij raadt het armbestuur aan dit te doen. Het zou anders zijn als de besluiten op het kantje af gingen, maar dat is niet zoo, dus 1 stem kan daar niets aan doen. Laten wij rustig afwachten en niet spreken over rechtbank en wat meerzij. B. en W. meenen dit en anderen meenen het zoo. De minister staat thans aan uw zijde en daarom willen B. en VV. de hoogste beslissing afwachten. Weth Krijger zag ook gaarne dit eerst uitgemaakt door den Raad van State. De moelijklieid is dit, wie is er als wethouder in het alg. armbestuur en wie is dus de onwettige, dit kan pas gezegd worden als het van hoogerhand is uitgemaakt. Dhr Carels zegt niet mee te gaan met de motiveering van den voorz. Hij vraagt of de voorz. weet of de persoon die on wettig zit nooit een beslissende stem heeft gehad van 1927 af, en wat betreft het ge zegde van weth. Krijger. Volgens B. en W. zit weth. van der Slikke als weth. in het alg. armbestuur. De voorz. zegt nauwkeurig nagegaan te hebben hoe dit in elkaar zit toen in 1924 het Weez. armbestuur veranderd is in het alg. armbestuur was dhr Krijger reeds lid van het armbestuur en nu is verzuimt om bij de vaststelling van het reglement een weth. aan te wijzen. Dat is geen verzuim van B. en W. maar van den geheele raad en nu is dus niet uitgemaakt of wethouder Krijger of van der Slikke dit is. Spr. zou daarom willen wachten tot dit uitgemaakt is en dan den persoon aan wijzen. Dhr Garels meent dat de zaak dadelijk opgelost kan worden In het reglement van '1853 staat over een lid van den raad en in dat van 1913 staat niets voorgeschreven. B. en W. zijn heengegaan en hebben wet houder v. d. Slikke als wethouder geno men voor lid van het algem. armbestuur. Weth. Krijger zegt deze gedachte is altijd gekoesterd, maar hij is nooit wettig be noemd. Dhr Garels zegt art. 2 is thans een on ding, het recht van den raad wordt er in verkort en beperkt, omdat men wel buiten de aanbeveling mag, maar op die aanbe veling staat een weth. als no. 1 en een ander als no. 2, dus men moet een weth. kiezen. Spr handhaaft dan ook zijn voorstel om art. 2 te wijzigen en zou de Kon beslissing niet willen afwachten, omdat de persoon die onwettig zit, dan niet meewerkt tot het nemen van besluiten. U zegt dat Ged. Staten aan uw zijde staat, maar zij willen de kool en de geit s paren en leggen Ged. Staten zich er bij neer, hoe wel ze schrijven dat de vacature vervuld moet worden. De voorz. merkt dat nooh de minister noch Ged. Staten er zich bij neerleggen, maar wij moeten zeggen stop en willen uitge maakt hebben hoe het precies is. Dan ontstaat een discussie tusschen den voorz. en dhr Carels omtrent het reglement van het armbestuur toen dat in 4923 is vastgesteld. De voorz. zegt dat dhr Carels er bij is geweest en dhr Carels zegt van niet. De voorz. ziet het r.a in de notulen en het blijkt dat het reglement opnieuw is vast gesteld in de vergadering van 23 Dec. 1923 en toen was dhr Carels al raadslid. Dhr Carels herinnert zich dit, maar zegl dat hij toen pas raadslid was en de verorde ning toen opnienw moest vastgesteld wor den omdat enkele artikels volgens de mee ning van Ged. Staten niet in orde waren, maar dit artikel werd toen nief behandeld. Spr zegt, dus ik hen de schuld dat dit art. zoo is gebleven! De voorz. merkt op dit niet gezegd te hebben, maar alleen er op gewezen te heb ben, dat de raad daar niels van gezegd Iheelt en dat dhr Carels er toen ook hij was. Weth. Krijger zegt er moet een aanbe veling opgemaakt worden. Nu traden op 31 Aug. de wethouders af, nu vraag ik mij af welke voordracht moet het algem. armbestuur dan opmaken. Want men wist niet wie er wethouder zou worden. De voorz. wil er maar een eind aan maken en afwachten tot de hoogste be slissing gevallen is en daar wordt dan naar gehandeld. Dhr van Westen zegt Ged Staten staan aan onze zijde volgens de letter der wet en daar wordt toch naar gehandeld, want men zoekt er toch geen bedoeling achter. Ged. Staten hebben moeilijk gezeten, omdat ze dit eerst hebben goedgekeurd en nu willen ze toch niet in eigen zwaard vallen en daarom hebben B. en W. gelijk volgens de bedoeling van het artikel. De voorz. merkt op dat Ged. Staten schrijven dat de heer Carels cs. gelijk moet worden. Wij zullen dus zien en dan hebben volgens de letter, maar B. en W. komt het best in orde. volgens de bedoeling en dat motiveereri Het is geen bezwaar dat het lid ze ook, dus feitelijk staan Ged. Staten meer nog zitting heeft in het alg. armbast. aan de zijde van B. en W., want ze zeg-

Krantenbank Zeeland

Ierseksche en Thoolsche Courant | 1932 | | pagina 3