mm i
THOOLSCHB COIMï
Tweede Blad.
VAN DONDERDAG 31 DECEMBER 1931.
GEMEENTERAAD.
POORTVLIET, 23 December '1931.
(Slot.)
Dhr Carels vraagt wie er toezicht houdt
op het verbruik van anthraciet.
De voorz. zegt dat het beste zal zijn
dat het bestuur van de vereeniging daar
oplet.
Dhr Carels vraagt of dit niet op een
andere manier kan.
De voorz. zegt ee.schoonhouder van de
school dit op te zullen dragen.
Dhr Carels kan hiermee accoord gaan,
want hij spreekt uit ervaring.
Aan gewetensgeld is er ingekomen f'113.28
Voor de kosten van de arbeidersbeurs is
geraamd f40.
Dhr Carels meent dat dit maar l cent
per inwoner was.
De voorz. zegt van 2 cent, maar bij
onderzoek blijkt dat het ongeveer 1 cent is.
Dhr Carels zou deze post dan willen
verlagen tot f20 of f25.
De voorz. weet niet waarvoor dit noodig
is, er wordt niet meer uitgegeven dan dat
het kost.
Dhr Carels zegt dat is het juist, als er
f20 overblijft, dan kunnen B. en W. zeggen
laten wij dat daar of daar op overschrijven.
De voorz. antwoordt dat het niets geeft,
want dan komt het op de post voor onvoor
ziene uitgaven.
Dhr Vogelaar zou het op f30 willen
ramen.
Dhr Carels is tegetf, de post onderhoud
straten van f500. Men weet spr.'s stand
punt. Hij gaat er niet mee accoord, dat
die steenen zonder de raad er in te kennen,
zijn vervreemd en overgedragen aan metse
laar Krijger. B. en W. hebben niet het
recht steenen te verkoopen zooder toestem
ming van den raad. Er was besloten om
de Rosernarijnstaaat te verbeteren en die
keien die er uitlavamen te gebruiken voor
het voorplein van de school. Hij zal zich
dan ook tot Ged. Staten wenden en laten
uitmaken wie er gelijk heelt.
Weth. Krijger zegt voor het straatje van
de school waren de witte steenen niet te
gebruiken. Wij hebben toen een begroo
ting opgevraagd en die is toen ingezonden.
B en W. kunnen met die keien niets doen
en dan worden ze maar weggegooid en
die komt er een paar halen en die en dan
is het maar beter zoo te doen en dat was
voordeeliger ook.
Dhr Carels zegt de zaak gaat hierom,
dat er gezegd werd, dat die keien geen
waarde hadden en ze hadden wel waarde,
want ze zijn verkocht geworden.
Weth. Krijger merkt op dat ze niet
waardeloos zijn weggegaan.
Dhr Carels zegt dat B. en W. niet het
recht hebben de steenen te verkoopen of
te vervreemden.
Dhr Boogaard zegt het zijn eigendommen
van de gemeente en zij zijn vervreemd
zonder toestemming van den raad. Het
was maar een kleine moeite voorB. en W.
om even te vragen aan den raad hoe die
er over dacht.
De voorz. antwoordt dat men niet boven
de begrooting is gegaan en ook was be
sloten nieuwe klinkers te nemen, want een
monster heeft hier op de tafel gelegen.
Dhr Boogaard merkt op maar toch geen
nieuwe klinkers voor het schoolplein.
B. en W. kunnen toch maar niet doen
wat zij willen.
De voorz. antwoordt dat als men eischt
dat B. n W. eerst alles komen zeggen,
laten wij dan geen post op de begrooting
maken.
Weth. Krijger merkt op dat als de ge
meente met oude rommel zit, dan krijgt
ze er niets voor.
Dhr Carels zegt alleen te betwisten het
recht van B. en W. om die steenen te
vervreemden. Spr. meent als B. en W. den
raad dit hadden voorgelegd, dan zonder
twijfel dit was aangenomen.
De voorz. zegt B. en W. zouden totaal
niets meer mogen doen, of de raad moet
het eerst weten. Zij zullen echterat Mid
delburg wel bericht zenden.
Weth. Krijger zegt het is reeds gezegd
dat ze in de oppositiehoek zijn, het valt
dus niet tegen.
De voorz. merkt op.dat B. en W. nog
te kinderachtig doen.
Dhr Carels zegt niet tegen de wijziging
te zijn, maar tegen dezen post van f500.
Dhr Boogaart verklaart zich ook tegen.
Met 4 tegen 2 st. wórdt de wijziging
goedgekeurd.
Met alg. st. wordt aan de zangver.
Looft den Heere" op haar verzoek een
lokaal afgestaan voor het geven van een
uitvoering.
Met alg. st. wordt herbenoemd tot lid
van de commissie tot wering van school
verzuim de heer J. Looyenga.
Nu volgt de benoeming van een raadslid
voor toezicht op de werkloozen. De heer
Vogelaar verkrijgt 3 stemmen, de heer
W. Carels 1 stem en 2 stemmen blanco,
zoodat benoemd was de heer C. P. Vogelaar.
B. en W. stellen voor om de 5 jaar
gemeenteverslag uit. te brengen, met alg.
stemmen wordt dit goedgevonden.
B. en W. deelen mede dat de straatmest
heeft opgebracht f23.50.
Bij de rondvraag stelt dhr Boogaart voor
de klokken bij de vervroeging van den tijd
te doen luiden om 'J, 13 en 21 uur.
De voorz. zegt dit is meer ter sprake ge
komen en werd besloten dit niet te ver
anderen.
Met 2 tegen 4 st. wordt het voorstel
Boogaart verworpen.
Voor de beeren Carels en Boogaart,
Dhr Boogaart vraagt of de stukken voor
den raad niet vroeger ter inzage kunnen
worden gelegd. Nu is het maar 2 dagen.
Hij zou gaarne hieromtrent het reglement
van orde willen wijzigen.
De voorz. antwoordt dat dit niet mogelijk
is en acht 2 dagen tijd om in te zien wel
voldoende. Temeer daar men elk uur van
den dag kan komen.
Dhr,Boogaart weet dit wel, maar dat
is gunst.
Dhr Carels zegt bij de woning van
M. Bijl te Strienham staat, op 2 M. afstand
een varkenshok. Dat geeft in den zomer
een ondragelijke stank en het is niet mo
gelijk dat de menscben hun ramen op
zetten om de lucht te ververschen. Nu
hebben B. en W. volgens art. 71 der bouw
verordening het recht te gebieden dat dit
wordt opgeruimd en hij vestigt de aandacht
van B-. en W. hierop, opdat het wordt
verplaatst.
De voorz. zegt B. en W. hebben den ouden
toestand gehandhaafd. Als er nieuwe aan
vragen komen dan wordt er stipt de hand
aan gehouden. Als er echter bij B. en W.
een klacht inkomt van die menschen,dan
kunnen ze dit ook uitvoeren.
Dhr Carels zegt U weet dat de menschen
schuchter zijn om bij B. en W. te komen
met een verzoek, daarom is spr de tolk
van dien man en dat moet toch hetzelfde
zijn. Spr. kan ook niet begrijpen dat de
Gezondheidcommissie daar nog niets van
gezegd heeft.
De voorz. zegt dat het volkomen waar
is, dat B. en W. het volste recht hebben,
en die behandelen ook een klacht als die
bij hen komt, maar niet in den raad.
Weth. Krijger meent dat de menschen
zelf met een klacht moeten komen, maar
dan durven ze niet, want dan wordt hun
naam bekend.
De voorz. merkt op dat het een groot
gevaar is voor den heer Carels om als tolk
op te treden, want dan zal hij dat voor
een massa menschen worden.
Dhr Boogaart zegt dat dit hok nog maar
een jaar of 5 geleden gebouwd is, dan
hebben B. en W. toen hun plicht verzaakt.
De voorz. acht het beste dat de klachten
bij B. en W. komen.
Dhr Boogaart acht dit een ondragelijken
toestand.
Dhr Carels spijt het dat B. en W. niet
het initiatief durven nemen om deze zaak
op te ruimen. Het is toch niet laat Gods
water maar over Gods akker loopen. Het
is beter voorbehoeden dan nab"•trachten.
Besloten wordt om de zaak op te laten
ruimen.
Hierna sluiting.
ST. ANNALAND, 29 December 1931.
Voorzitter Burgemeester C. M. P. W. HaDssene.
Secretaris de beer F. M. Boogaard.
Aanwezig alle leden.
De voorzitter opent de vergadering toet gebed.
De notnlen der twee vorige vergaderingen
worden voorgelezen eu ongewijzigd vastgesteld.
Ingekomen slokken
Ben schrijven van Ged. Staten betretfende
goedkeuring raadsbesluit lot wijziging der be-
grooting voor 1931.
Een schrijven van dr. H. M. R. J. van Es
dat hij de benoeming tot gemeente-geneesheer
aanneemt.
Proces-verbaal van kas opname bij den gem.
ontvanger en bij den secretaris-rentmeester van
het Weezenarmbestuor.
Deze stokken worden voor kennisgeving aan
genomen.
Van het Weezen Armbestoor is een voorstel
om eea reductie te geven op de hoarprijzeo te
verlagen en wel 12 op het bouwland en 15 0/o
op de weilanden.
B. en W. stellen voor om dit voorstel aan te
nemen, waartoe met alg. st. besloten wordt.
Een verzoek vao het gemeentebestuur vao
Welb om adheasie betuiging aan een adres dat