IERSEKSCHE EN
THOOLSCHE COURANT
NIEUWSBLAD VOOR HET EILAND THOLEN.
¥o. 3281
Vrijdag 21 December 1928.
Zes en veertigste jaargang
holen, Poortvliet, Scherpenisse, St. Maartensdijk, Stavenisse, St. Annaland en Oud-Vossemeer.
Nieuwjaarsadvertenties
FIRMA J. M. C. POT - THOLEN.
Het volgend nummer van dit blad
Lal in plaats van Vrijdag 28 dezer, op
■AANDAG 31 DECEMBER verschijnen.
In dit nummer bestaat gelegenheid
e plaatsen.
GEMEENTERAAD.
Wi nterhanden
Wi ntervoeten
Schrale Lippen
Ruwe Huid
Dit blad verschijnt eiken Vrijdagavond,
rijs per kwartaal f 0,80met Geïllustreerd Zondagsblad f 1,376,
franco per post f 1,65 45 ct. disp. kosten.
UITGAVE
TELEF. INTERC. No. 16.
Advertentiënvan 1 tot 4regels 75ct.; iedere regel meer 17'/2 c
Grootte der letters naar plaatsruimte.
Bij abonnement aanmerkelijke prijsvermindering.
PUBLICATIEN.
De Burgemeester van Tholen zal op Zaterdag
en 29 December 1928, des middags te 12 uur, ten
aadhuize aldaar
TWEE HOPEN COMPOST
ïbliek verko< p n. 37089
De aanwijziug geschiedt door den Karreman.
TholeD, den 21 December 1928. 7
Bargemeester en Wethouders van Tholen brengen ter
mnis dat aangifte voor ruiming van privaatputten
;en Donderdag 27 December a.9. kan geschieden.
De aangiften te bezorgen in de brievenbas van
it Stadau'9.
Tholen, den 17 December 1928. 7
POORTVLIET, 18 December 1928.
Voorzitter: weth. E. van der Slikke.
Secretaris: de heer P. W. Blaas.
Aanwezig alle leden.
De notulen der vorige vergadering worden
liezen en ongewijzigd vastgesteld.
Naar aanleiding van de notulen merkt
i heer Carels op dat de beer Vogelaar
sproken heeft over de zittingsuren van
n ontvanger van het Alg. Armbestuur,
jlgens art. 3 van de instructie worden
e uren vastgesteld in overleg met den
orzitter van het armbestuur en dat wordt
ledgekeurd door B. en W., dus deze zaak
ten onrechte aanhangig gemaakt bij den
lad.
Ook heeft spr bij de stukken niet ge
in een schriftelijke verklaring van den
cretaris omtrent het besluit van den
ad om den raad schriftelijk mee te deelen
anneer hij zijn functie zal hervatten. Hij
reekt er dan ook zijn teleurstelling over
t. Hieruit blijkt dat de secretaris den
ad beschouwt als een nul in het cijfer.
De voorzitter antwoordt dat hij een
ondelinge opdracht heeft en welde
cretaris vraagt waarom de raad het moet
iten en wat de bedoeling is waartoe het
vraagd wordt.
De heer Carels zegt de raad heeft er
cht op dat te vragen.
HljlDe voorzitter antwoordt dat hij geen
ïhriftelijke verklaring kan geven.
jDe heer Carels zegt hieruit blijkt hoe
secretaris den raad minderwaardig acht.
j doet met den raad zooals hij wil.
Weth. Krijger zegt de secretaris ge
roken te hebben en deze antwoordde
m dat hij gaarne antwoord en een attest
n den dokter zou willen geven als hij
st waarom en waartoe. Toen heeft spr.
m geantwoord, dat hij dat zelf wel uit
;0I n leggen waarom en waartoe. De secre-
is heeft hem toen ook gezegd als de
ad het niet goed vindt, dan dienen ze
n aanklacht in hij Ged. Staten.
De heer Carels zal er niets meer van
ns ggen, maar vindt de houding van den
gffl :retaris ongepast, hetgeen de heer Van
esten beaamt.
De heer Carels had nog een opmerking
ngaande de zaak die de laatste verga
ring in besloten zitting is behandeld,
j vond dit niet overeenkomstig de wet,
kan er niet verder op ingaan, omdat
t in besloten vergadering is behandeld,
sar stelt er prijs op dat er gehandeld
rdt overeenkomstig wettelijke bepalingen
is men altijd verantwoord. L)an had
nog een opmerking aangaande de
udiog van wethouder Krijger in de laatste
'gadering. Spr. heeft den heer Krijger in
gelegenheid gesteld deze woorden terug
nemen, maar dat is niet gebeurd. De
tr Krijger was toen boos en heeft
orden als flauwe kul, straatpraatjes en
'er gebruikt en als fatsoenlijk man neemt
n zulke woorden terug, maar dat is
igebleven. Spreker zal dan ook wanneer
weer onhebbelijk wordt behandeld, on
gelijk worden, want wethouder Krijger
alde uit zijn woorden iets dat er vol-
ekt niet in was.
^ngekomen stukken
ien schrijven van Ged. Staten inhoudende
goedkeuring raadsbesoluit betreffendewijzi-
ging der begrooting vor 1928.
Proces-verbaal van kasopname bij den
Gem.-ontvanger waar in kas moest zijn
en was f 17404.775.
Deze stukken worden voor kennisgeving
aangenomen.
De rekening over 1927 van den Keurings
dienst van waren te Goes. Deze zal voor
de leden ter inzage worden gelegd.
Een schrijven voor een speciale Vlieg-
Asch-Vonken-vanger.
Een schrijven van de Ver. tot bev. van
Arbeid een verzoek om een contributie
van f 50 per jaar.
Een schrijven van de Kon. Ned. Politie
hond Ver. een verzoek om een subsidie.
Een schrijven van het gemeentebestuur
van Ysselmonde.
Deze stukken worden voor kennisgeving
aangenomen.
Een schrijven van de Ver. van Ned. ge
meenten om te komen lot een afd. Zeeland.
Dhr Carels vindt dat dit komt als mos
terd na den maaltijd die vergadering werd
1 Dec. gehouden. Wanneer dit stuk voor
dien datum was behandeld dan had er
iemand naar toe kunnen gaan bv. een van
de wethouders en kunnen hooren wat het
doel is, maar nu is het moeilijk om maar
voetstoots aan te sluiten. Spr acht dit dan
ook overbodig.
Weth. Krijger zegt wij zijn lid van de
groote vereeniging en er gaat nooit iemand
naar de vergadering.
Dhr Carels zegt de alg. vergadering wordt
altijd in het centrum van het land gehou
den en dat brengt groote kosten met zich,
maar een vergadering als in Goes of in
Middelburg niet.
Het stuk wordt met alg. st. voor ken
nisgeving aangenomen.
Een schrijven van het gemeentrbestuur
van Axel om adheasie te betuigen aan een
adres dat dit gezonden heeft aan Ged.
Staten om de salarissen van Burgemeester,
j Secretaris en Ontvanger te wijzigen in
dalenden lijn.
B. en W. stellen voor dit voor kennis
geving aan te nemen.
Dhr Carels vindt het niet duidelijk, gaat
het nu over degenen die in functie zijn of
die in functie komen, want dan zou hij
voor adheasie betuigen zijn, maar als het
gaat tegen hen in functie zijn dan niet,
want dat vindt hij onrecht.
De voorz. zegt het is niet duidelijk, maar
toch ge ooft hij dat het is over degenen die
in functie zijn.
Het stuk wordt met alg. st. voor ken
nisgeving aangenomen.
Een schrijven van H. van Ysseldijk in
houdende een verzoek om in aanmerking
te komen voor levering van kantoor- en
schoolbehoeften.
B. en W. willen dit aan den raad over
laten.
Dhr Vogelaar is er voor het aan een
ingezetene te geven want het zijn grcote
rekeningen van Samson.
De voorz. merkt op dat zij het toch ook
moeten betrekken van tusschen personen
en dan komt het veel duurder voor de
gemeente.
Dhr Vogelaar zegt Van Ysseldijk is aan
gesloten bij de boekhandelaren dus krijgt
zijn procenten.
Dhr Carels zegt het is niet de eerste
maal dat dit in den raad komt, het is reeds
meermaal geweest en toen was het stand
punt het aan het hoofd der school over te
laten, die is het besle bekend rnet de
kwaliteit en met de kwantiteit van mate
riaal. Nu zegt men dat hij is aangesloten
en dan moet men dat gelooven. (Dit is
niet waar, Ysseldijk komt niet voor op de
lijst van erkende boekhandelaren, verslagg.)
Als men niet is aangesloten aan die ver.
van boekhandelaren ontvangt men tweede
hands en kan men niet terecht bij den
uitgever, dat kan een erkende boekhande
laar wel en ontvangt rechtstreeks van den
uitgever. Dat is ook veel gemakkelijker
voor het hoofd van de school als hij iets
spoedig noodig heeft dan bestelt hij het
rechtstreeks aan den uitgever doorbemid-
daling van een lid van den erkende boek
handel. Ook is het dan niet gemakkelijk
om klachten in te dienen, want men ont
ziet het omdat het een ingezetene is, want
het gaat niet om tegen die man te ageeren,
want dan is het oi mca die man een bre
vet van onbekwaamheid wil geven dat is al
tijd zoo geweest. Spr is er dan ook voor te
hand haven het aan het hoofd der school
over te laten. Het laatste jaar dat spr hoofd
der school was, was burgemeester Van
Rees voor aanbesteding en dat is gebeurd
en iemand uit Zaandam heeft het geleverd
en het was zoo slecht dat er niets kon
gebruikt worden en het is niet meer ge
beurd.
En het gaat zoo dit jaar deze en het
ander jaar die en dan komt het voor de
secretarie benoodigheden ook.
Met 2 tegen 5 st. wordt afwijzend be
schikt. Voor de hh. Krijger en Vogelaar.
Een schrijven van J. Moerland inhou
dende verzoek om hem het stukje ge
meentegrond in erfpacht te geven.
B. en W. stellen voor het niet in erf
pacht te geven maar het te verhuren.
Dhr Van Westen zegt die man zegt ik
heb toestemming gehad van den Gem.
opzichter en nu hebben B. en W. al meer
gezegd dat die man in onwetendheid heeft
gehandeld, maar hoe kan hij nu aan den
eenen kant genoegen nemen met een ge
zegde van den Gem. opzichter en toen hij
een huisje daar ging bouwen volgde hij
den wettelijken weg. Nu kan spr zich niet
voorstellen waarom dan er toe over te gaan,
dat zoo maar toe te eigenen.
De voorz. zegt er was een verzoek in
gediend, maar het is niet behandeld en
bij het tweede verzoek was het reeds ge
beurd.
Dhr Van Westen geeft dit alles toe,
rnaar er is een besluit genomen en nu
gaat het niet dat weer te niet te doen.
Die grond is voldoende om een huisje op
te bouwen, wanneer dat nu in erfpacht
wordt uitgegeven of verhuurd dan koint
daar niets van. Het is onrechtmatig toe-
geeigend en spr is er dan ook tegen om
het in erfpacht te geven of te verhuren.
Dhr Vogelaar is het eens met B. en W.
het is in onwetendheid gebeurd. Spr geeft
de schuld aan den gem. opzichter die had
moeten zeggen je moet bij mij niet wezen,
maar bij den raad. Hij is er dan ook voor
het aan dien man te verhuren.
Weth. Krijger zegt die man wist als het
in erfpacht werd gegeven hij het moest
ontruimen al was alles in volle bloei, maar
die man is onkundig dat men daar een
schriftelijk bewijs van moet hebben. Spr
is er dan ook voor om dien man het tuintje
te laten houdeu.
Dhr Carels zegt er is een besluii geno
men nu gaat het niet een besluit weer in
te trekken. Weth. Krijger heeft het vorig
jaar Dec. gezegd dat er een verzoek bij
B. en W. van Moerland was om dat stukje
gem. grond in erfpacht te krijgen en dat
het polderbest. en gem. best. een beslissing
hadden moeten nemen. Dat verzoekje was
dooreen zoon van Krijger geschreven.Nu bad
weth. Krijger daar hij de onkunde van dien
man wist, kunnen zeggen dat hij zich tot
den raad moest wenden en dat heeft niet
plaats gehad, dus de schuld ligt bij B. en W.
Weth. Krijger zegt ik heb die zaak dub
bel en dik toegelicht. Het gaat dus niet
aan de schuld op de weth. te schuiven.
Spr heeft die zaak van a tot z onderzocht,
en dacht dat men eigenmachtig was op
getreden en bij onderzoek bleek dat het
niet waar was. Spr is ook dadelijk op
onderzoek geweest toen hij zag dat het bij
Moerland afgeheind was.
Dhr Van Westen zegt door het gezegde
van weth. Krijger herinnert hij zich wat
hij op een vergadering gezegd heeft en
wel als het een beslissing is van het pol
derbestuur hij niet op die vergadering
moet geweest zijn, want het is nooit be-
Poos30-60»90ct Tube 80cfc. Bij Apoth en Drogisten
750
GENEZING^V^!
Mttn
37084
handeld op de vergaderingen waar hij
tegenwoordig was.
Dhr Krijger interrumpeert dat heb ik
niet gezegd.
Dhr Van Westen zegt dat het wel zoo
is gezegd.
Weth. Krijger zegt ik heb gezegd mis
schien is in de poldervergadering een be
slissing gevallen.
Dhr Elenbaas is het volkomen eens met
de hh. Carels en van Westen. Er is een
besluit gevallen dat B. en W. het zouden
laten ontruimen en spr is er tegen om op
gedane zaken terug te komen.
Weth. Krijger merkt op, dat er aan
merking gemaakt werd dat er niet genoeg
productief gemaakt werd en nu gebeurd
het en worden wij gekortwiekt.
De heer Carels ontkent dit. Want was
er een ander met verzoek om het in erf
pacht te ontvangen, dan zou hij ja zeggen,
maar niet onrechtmatig in bezit nemen.
Spreker is en blijft er tegen.
Wethouder Krijger vindt dat men op
alle slakjes geen zout kan leggen.
De heer Carels zegt dat is juist de laks
heid van B. en W.
Het voorstel van B. en W. om het te
verhuren in stemming gebracht wordt ver
worpen met 3 tegen 4 stemmen. Tegen
de heeren Carels, Hage, Elenbaas en van
Westen.
Een verzoek van G. Kaat om vergoeding
voor zijn schoolgaande kinderen, daar hij
meer dan 4 K.M. van de schooi woont.
De Voorzitter zegt dat de afstand is ge
meten en dat die bedraagt 3989 M zoodat
hij niet in aanmerking komt.
De heer Elenbaas vraagt of dit goed is
gemeten daar er de vorige keer ook ver
keerd was gemeten.
De Voorzitter antwoordt dat er met de
ketting is gemeten.
Met alg. stemmen wordt afwijzend be
schikt.
Een schrijven van Ged.Staten betreffende
het verzoek van J. Geuze.
De heer Elenbaas vraagt of de ver
goeding beslist wettig is.
De Voorzitter antwoordt ja, dan wanneer
men eerste de kosten opgeeft, maar dat is
hier niet gebeurd.
De heer Elenbaas zegt als het nu geen
eisch is waarom dan 2 cent le geven.
De voorz. antwoordt de raad heeft het
besloten,
Dhr Van Westen zegt laten wij dan
j Geuze 1 cent geven en de beslissing van
Gei Staten afwachten.
Dhr Vogelaar vindt de wet over de ver
goeding niet duidelijk.
Dhr Carels leest dan een beslissing van
Ged. Staten van Z.-Holland voor omtrent
een geval van vergoeding en daaruit blijkt
dat men vergoeding moet geven. Spr vindt
het dan ook billijk die mensehen moeten
door harde arbeid en noeste vlijt in hun
onderhoud voorzien. Spr merkt dan ook
op dat 2 cent per K.M. niet te veel is.
Besloten wordt om aan J. Geuze 2 cent
per K.M. te vergoeden,
Een verzoek van J Elenbaas om ont
heffing van hondenbelasting daar hij geen
hond meer heeft.
De voorz. zegt dat uit het onderzoek is
gebleken dat hij nog geen halfjaar een
hondje heelt gehad. Met alg. st. wordt be
sloten om hem ontheffing te verleenen.
Met alg. st. werd herbenoemd tot lid
van de commissie tot wering van school-
i verzuim dhr M. van As.
Aan de orde komen de aangehouden ver
zoeken van J. Jansen en G. K. Krijger om
een stukje gem. grond in erfpacht te ont
vangen.
B. en W. stellen voor het stukje grond
niet in erfpacht te geven op grond van
een art. uit het reglement van wegen en
voetpaden en art. 27 van de politieveror
dening. Daar het eerste spreekt dat er niet
j gebouwd mag worden dan 3'/2 M. uit de
as van den weg en dan komt men in de
watergang en in het tweede dat er niets
gezet mag worden daar de weg vrij moet
blijven.
Dhr Carels, vragen adressanten dan om
te bouwen
De voor'z. antwoordt Jansen niet maar-
Krijger wel.
Dhr Carels zou dan voor willen stellen
em het Jansen in erfpacht te geven en
onder bepaling door B. en W. vastgesteld.
Weth. Krijger merkt op dat Jansen het
