De Voorzitter zegt dat in de vergadering van
bat Armbestuur ter sprake ie gekomen, dat het
aautal leden, volgens bet nieuwe reglement 6
moet zijn, terwijl het nog steeds 4 was. Dit
was eene onregelmatigheid. Aanvankelijk meende
men [dat 4 te weinig zon zijn voor het vele
werk, dat er was. Thans erkennen de leden dat
ze het best af knnnen en wenschen daarom dat
het nieuwe reglement wordt gewijzigd en dit
aantal terugbrengt van 6 op 4, waarmede Barg.
en Weth. accoord gaan.
De beer Garels kan dit best gelooven, daar
de meerderheid van Borg. en Wetb. wordt ge-
gevormd door leden van bet Armbestuur.
De Voorzitter voegt er aan toe, dat in deze
wijziging ook begrepen is de bepaling, dat uit
het Dag. gemeentebestuur voortaan slechts één
lid mag zitting hebbeo, zoodat bij komende
vacatures een der wethouders als bestuurslid moet
aftreden.
De heer Krijger vraagt of 't een bewijs is
van „onder on<jes" a's een bes'uur uit weinig
leden bestaat. Ia dat geval zou men even goed
kunnen zeggen, dat de bnrgemeester, die tevens
secretaris is, ook een onderonsje is, evengoed
als het college van Burg. en Weth., en het be
stuur van de Boerenleenbank. Daar is gezegd
dat eigen lof stinkt, maar zonder eigen lof te
beeingeD, kan bij constateeren, dat het goed
gaat, daar wordt niet gesmokkeld, er zijn nooit
aanmerkingen bd niet wij beroemen ons, maar
het publiek doet dit. Zouden er nog leden bij
komen, dan kan dat aanleidiog geven tot spraak
verwarring want ^zooveel hoofdeD, zooveel zinnen"
geldt ook hier. Ieder naar den zin maken gaat
uiet, want wilde men dat doen, dan waa in eeo
miuimum van tijd de kas leeg.
De heer Carels zegt dat het betoog van den
heer Krijger geen steek houdt. De Boerenleen
bank is er bij gebaald, maar dat is niet eene
instelling van weldadigheid. Dat zijn bovendien
geheime zaken, die niet in den gemeenteraad
mogen besproken worden.
De vergelijkingen gaan dos niet op.
De heer (Jijl zou niet graag zeggen, dat de
zaken slecht gaan, maar toch schijnen er wel
eens te gebeuren, waarvan nog zou rnoetea uit
gemaakt worden of bet werkelijk wel goed gaat.
Maar de meoscheo praten zoo gemakkelijk
waot bij herinnert aan een geval van eene ver
pachting van land, waardoor een blaam werd
geworpen op E. vau der Slikke terwijl in eene
geheime zitting van den raad waario deze zaak
ter sprake kwam, absoluut niets vau eenige
schuld is gebleken. Men moet dus met praatjes
inderdaad voorzichtig zijd.
De heer Van Westen zou deze zaak nog
esos willen aauhonden en de gelegeuheid willen
geven om het reglement eens te bestudeeren,
waar nu staat men er wat vreemd tegenover.
Dit voorstel wordt verworpen met 4 tegen
3 stemmen; vóór de heeren Van Westen, Uijl
en Carels.
Nadat de beraadslagingen over deze wijziging
waren gesloten, wordt zij aangenomen met 4 tegen
3 st., die der hh. Van Westen, Uijlen Carels.
De Voorzitter zegt dat deze wijziging io zich
sluit dat oit het dagelijksch bestuur slechts één
lid zitting zal hebben. Met de bepaling dat de
zittingperiode der leden 8 jaren duurt, kunnen
Barg. eu Weth. zich niet vereenigiogen en zouden
liever deze termijn op 0 jaar gesteld zien, waarbij
dan om de 3 jaar twee ledeu aftreden.
De heer Carels zou de voorkeur geven aan
vier jaar eo elk jaar één lid te doec aftreden.
Het kan niet in het belang van de instelling
zijn als men met een sul of eeu jabroer of met
iemand die de boel iu de war stuart, zoolang
opgescheept zit.
Do heer Krijger acht vier jaren te kort. Men
is io de zaken niet zoo spoedig ingewerkt. -
De heer Carels meent dat men veel tijds
blij is als meu een dwarskijker kwijt is.
De heer KrijgerDe ervaring leert wel eens,
dat dwarskijkers toch gekozen wordeD.
Het voorstel van Burg. en Weth. eeo 6-jarifze
zittiogtijd, wordt aaogeoomeu met 5 tegen 2
stemmen, die der boeren Van Westen en Carels.
Io het reglement voor de commissie voor
Armenzorg waarin het aantal leden was bepaald
op 3, wordt goedgevonden dit getal terug te
brengen op .2, in verband met het ledenaantal
vau het algemeeue bestoor.
De beer Carels vraagt of door dea Gemeente
raad eene wijziging vau dit reglement kan wordeD
voorgesteld.
De Voorzitter kan daarop moeilijk een be
vestigend antwoord geven. Hij meent dat er
eerst advies over bg het Armbestuur eu daarna
bij Bu rg. en Wetb. moet worden ingewonnen.
Maar als 't nn geene wijzigingen zijn van in
grijpenden aard, dan gelooft bij dat het wel zonder
die adviezen zou gaan.
De heer Carels zegt dat het integendeel
van belangrijken aard is. Het betreft de om
standigheid, dat thans drie leden van den Ge
meenteraad tevens lid van het Armbeatuar ziju.
Dit leidt er toe, dat er slechts ééo der raads
leden behoeft over te gaan om den zin van het
Armbestuur te zien ingewilligd. Dat lijkt op
eeo soort van dwang die deze drie leden op
aen raad kannen uitoefenen.
De Voorzitter merkt op dat het toch altijd
aau dea raad vrij staat om iemand buiten den
raad te beooemeu.
De heer Carels zegt dat die drie leden er een
soort vau belang bij hebbeo om de samenstelling
ouveranderd te laten. Het is zioals in den
Regententijd toen de besturen zich zelf aan
vulden.
De heer Krijger merkt op dat de beDoemiog
steeds geschiedt uit een voordrach', zoodat er
altijd eeu tegencandidaat is.
De Voorziter zegt dat als iemand die lid vau
het Armbesti/br is en tevens raadslid is, doch
als zoodanig niet zou worden herkozen toch
deel blgft uitmaken van het Armbestanr.
Verder wijst de heer Carels op de verplichting
vau art. 24 der Gemeentewet waarbij leden van
een bestuur of een instelling die aan de ge-
meeote rekeoplichtig is, zich moeten verwijderen
bij de behandeling der rekening dier instellingen.
Aangezien de rekening van bet Armbestuur is
onderworpen aan de goedkeuring van dea raad,
beschouwt hij het armbestuur als eeu aau deo
raad rekenplichtige instelling en behoort art.
24 te worden toegepast.
De Voorzitter kan dit voor 't oogenblik niet
met jnistheid uitmaken, doch zal er de vak
litteratuur eens toe raadplegen.
V. Ingekomen is van het gemeentebestuur
van Scherpenisse eene ontwerp-regeling tot
toelating van kinderen nit de gemeente Poort
vliet tot de openbare school te Scherpenisse.
Uit een over de jaren 1922, 1928 en 1924
opgemaakte totale rekeniDg der kosten van het
lager onderwijs blijkt dat ten laste der gemeente
Scherpenisse komt respectievelijk f853, f2018
en f 1010, dat is berekend per kind (4.—,
f 9.38 en f 5.16. Uit deze gemeente bezoeken
die school 22 leerliugeu vau de buurtschappen
Rand en Mailand, terwijl van den Schelpboek
te Scherpenisse 2 kinderen ter school te Poort
vliet gaan, zoodat feitelijk slechts 20 kinderen
in rekening kunnen komen. Voor deze gemeente
zou dit dus achtereenvolgens bedragen f 80,
1 187.60 en f 103.20 of gemiddeld f 123.60 per
jaar. Nu vinden Burg. en Wetb. de regeling in
bet algemeen niet onbillijk, alleeo wenschen zij
enkele onderdeden nader te bezien. Eerstens
zal de regeling uitsluitend bedoeld zijn voor de
kinderen van deo Rand en Malland, tweedeus
uiet anders dan leerplichtige kinderen en ten
derde moge bij de berekening vau dit bezoek
niet in aanmerking worden gebracht de waarde
van het gebouw, terwijl teo slotte de regeling
geacht wordt in te gaaD met 1926.
De heer Carels geeft een historisch overzicht
van dit schoolbezoek. Toen 20 jaar geleden de
heer Snepels geneesheer was te Scherpenisse be
merkte hij uit zijne praktijk, dat de Band en
Malland zoo ver verwijderd wareu vau de kom
van Poortvliet, dat hij het bezoek aaD de school
te Scherpenisse voor de kinderen uit die buurt
schappen heeft bewerkt, waartoe hij, leveDS raads
lid zijnde, des te eerder in de gelegeuheid was.
Daar het schoolgeld te Poortvliet heel laag was
en dit 20 cent bedroeg voor 1 kind, 30 voor 2
en 87Yj voor 3 kinderen, terwijl dit te Scher-
penisse heel hoog was en iu de minste klasse
iscne
met
f 1.bedroeg, heeft men dat tarief v». Tg
kinderen van Malland eu Rand wat vermin
waardoor het mogelijk was hen te verlokken
Scherpenisse op school te blijven. Door dit
verhoogde aautal werd de klassificatie bebeerscht.
Nu op eens een andere regeling te willen treffen
lijkt op een rancune-maatregel tegenover de
verijdelde aouexatieplanDeD. Tot op zekere hoogte
kan hij accoord gaan met de wijzigingen die
Burg. en Wetb. hebben aangebracht ten einde
de meoschen aan deo Rand ter wille te ziju,
die bij die scboolgang gebaat ziju.
Bovendien weoscht hij Burg. en Weth. nog
wat anders in overweging te willen geveo. De
gemeente Scherpenisse stelt ad libitum haar
schoolgebouw voor allerlei vereenigiogen dispo
nibel. Eo bet is bekend dat veeltijds niet zacht
zinnig wordt omgegaan met de schoolmeubeleo,-
getuige de cursus die hier gehouden is. De schade
la uiet te tazeeren, maar schade' wordt er toe
gebracht. Deze kan men echter niet in rekening
brengen van het onderbond en vernieuwing,
waario ook Poortvliet- zou moeten bijdragen.
Maar ook vuur en voornamelijk licht, welk
laatste zeker niet ten behoeve van die kinderen
wordt verstrekt, kan niet iu rekening komen.
De Voorzitter zegt dat de olücieële naam van
den begrootingpost zoo luidt; hij betwijfelt of
Barg. en Weth. wel de bevoegdheid hebbeo
om zich iu die zaken zoo te mengen. We zouden
misschien inzage kunnen vrageu van nota's die -
op eeu en ander betrekking hebben.
De heer Uijl merkt op dat zoo ongevepr l/e
gedeelte van Poortvliet is aangesloten bij Scher
penisse, ougetwijfeld profiteeren verschillende
menschen die lid zijn van deze of geoe ver-
eeniging van de gelegenheid om in de
school te vergadereD, zoodat ook daarmede wel
eeoigszins rekening kan worden gehouden.
De Voorzitter zegt dat mea aan deze regeling
moeilijk zal ontkomen zelfs kunnen Ged. Staten
desnoods de Kroon bevelen eene zoodanige regeling
te treffen.
De heer Carels wil alleen opmerkeo, dat door
Scherpeuitse veel van Poortvliet wordt geprofiteerd
•n dat wordt uit het oog verloren.
De regeling wordt voorwaardelijk goedgekeurd.
VI. Ala lid der commissie van toezicht op
bet lager ouderwijs wordt met algemeeue stemmen
herbenoemd de heer N. Luiik.
Bij de rondvraag geeft de beer Uijl in over
weging ooi met het oog op de werkeloosheid,
een bedrag van f 500 uit de gemeentekas be
schikbaar te stelleu om daaruit die categorie
gedurende vijf weken tien gulden 's weeks uit
te keereo of zich in verbinding te stellen met
het Polderbestuur dat een gelijk bedrag zou
kannen geveu tea bate van de verbetering zijner
wegen door de werkeloozen.
Daarop wordt de zitting gesloten.
