IERSEKSCHE 1
Tweede Blad.
VAN VRIJDAG 2 AUGUSTUS 1929.
GEMEENTERAAD.
0UD-V08SEMEER, 26 Jali 1929.
Voorzitter de Bargemeester. Afwezig de heer
J. L. van Gorael.
Na opening van de vergadering wordt het
lezen van de Dotolen aangehouden, de Voorz.
deelt mede dat thans de clectrificatie van de
straatverlichting aan de orde is, hieromtrent
is nog weinig bekend, wel is er een soort van
berekening. De heer ir. Everwijn is nn aanwezig
om alles toe te lichten, genoemde heer heet hij
welkom in deze vergadering en geeft hem het
woord.
Deze hierop het woord nemende leest art. 1
ran het contract voor, wijst er op dat de aanleg
voor rekening van de gemeente komt, verande
ringen en uitbreidingen eveneens, na aanleg
komt de rekening.
De heer Heijboer vraagt hoe hoog die rekening
kan worden.
De heer Everwijn deelt mede dat een raming
van kosten bereids in handen van B. en W. is,
deze ramiug is zoodanig dat het daarvoor kan
worden gemaakt, de prijzen vallen mede, het
onderhoud als breken van lampen, stuk gooien,
breken van draden is voor rekening van de
P.Z.E.M.
De Voorz. wijst er op dat das de gemeente
het gebruik van de palen heeft, hetgeen dhr.
Everijn toestemt, doch alleen daar waar de straat
verlichting is geprojecteerd voor de andere ge
deelten moet de gemeente de palen betalen.
Gevraagd wordt wie er zeggenschap heeft over
het ter hand nemen van aitbreidingen of ver
anderingen welke voor rekening van de gemeente
komen.
Dhr Everwijn licht toe dat dit alleen en uit
sluitend in handen van de gemeente is.
Hierop volgt voorlezing van de andere artikelen
van het contract en van de aan B. en W. over
gelegde raming van koster, waaruit blijkt dat
de gemeente zal moeten betalen voor den aan
leg geprojecteerd in de kom f1500, voor de
gedeelten Veerwee met haven, PatrijzeD- en
Koentjesweg f 1400. De verlichting zal bestaan
jn de kommen mt 30 lampen t.w. 23 avond- en
7 nachtbranders, voor de drie genoemde gedeelten
uit 12 lampen, arondbranders. Toegelicht wordt
dat de 3 genoemde gedeelten niet in de kom
zijn begrepen, 6n dus hier de gemeente de palen
betalen moet vandaar de f 1400worden reeds
nn voldoende hoisaanslnitingen gegarandeerd
dan komen de kosten van f 1400 op f 650.
De heer Daane vraagt of het contract voor
alle gemeenten gelijk is.
De heer Everwijn deelt mede dat het voor alle
gemeenten gelijk is. Te Stavenisse en St. Anna-
land is reeds geteekend, met deze gemeente en
Poortvliet wordt nog onderhandeld. -
De heer de Wilde vraagt wat 12 avondbranders
zijn. Dhr Everwijn licht toe dat de aanleg zoo
danig kan zijn dat alle lampen tegelijk uit en
aangaan men kan ook een gedeelte der lampen
laten doorbranden b.v. op de gevaarlijkste punten
de 12 lampen gaan tegelijk aan en uit.
Gevraagd wordt wie die 12 Tampen op de
teekeDing heeft aangegeven, joist voor de haven
is het gewenscht, dat daar één of 2 lampen
blijven doorbranden.
De Voorzitter verklaart dat de gemeente over
die 12 lampen geen aanwijzigingen heeft gedaan.
Dhr Everwijn meent dat het Bnrean van den Boom
de lampen dan voorloopig heeft opgenomeD.
Dhr. Heijboer vraagt hoe lang die lampen
's avonds moeten brauden waarop dhr. Everwijn
mededeelt dat de gemeente dat in haar hand
heeft, de gemeente verbindt zich volgens het
contract voor 800 brandureo.
Dhr. de Wilde verklaart dat het over de kosten
gaat, het spijt hem dat deze vergadering noodig
is, de Voorzitter heeft voorgelicht dat de kosten
Diets zonden zijn, maar later bleek dat de kosten
van aanleg belangrijk waren. Bij het bezoek van
Z.Exc. den Commissaris der Koningin is ook
gepraat over de electrificatie, zij waren toen nogal
happig maar wisten niets van de kosten van
f 1500 en f 1400, het gaat dan ook nn meer
over die kosten en de uitgesloten gedeelten.
De Voorzitter vraagt den heer Everwijn of hij
denkt dat de animo van de bewoners aan het
Veer, enz. groot zal zijn om aan te sluiten,
waarop de heer Everwijn mededeelt, dat hem dit
onbekend is.
De heer Heijboer verklaart dat hij den opzichter
te St. Annaland gesproken heeft, in de Molen
straat haddeo er plin. 40 geteekend.
De heer de Wilde wijst er opdat de menschen
nu vrijblijvend teekeneD, aan die handteekeningen
heeft men nog niet veel, men wil toch de tarieven
ook eerst weten, want er is een nieuw tarief.
De heer Heijboer meent dat er afgedwaald
wordt, het contract is aan de orde, dit contract
is geldig voor 10 jaar, de gemeente is dos voor
10 jaar verbonden, maar paiticolieren kunnen
er telkens af. De heer Everwijn stemt dit toe,
waarop de heer Heyboer den heer Everwijn in
overweging geeft er bij de menachen er vooral
op te wijzen, dat ze volkomen vrij zijn, hij is
niet tegen electriciteit, de menschen zijn niet
tegen electriciteit, maar het gaat ook om de kosten.
De heer Daane meent dat het nu weer op
een dwaalspoor gaat, we gaan no beginnen over
huisaansluitingen en moeten het over het con
tract hebben, het gaat om de straatverlichting,
hij wil er daarom het zijne van zeggen en deelt
mede dat als de Polder dijken moet verzwaren,
de polder vette klei kan koopen van de ambachts
heerlijkheid. Heeft de Polder die vette klei ge
kocht, betaald en verwerkt aan de zeewering
dan is die klei weer eigendom van het Ambacht.
Zoo is het nu ook ongeveer bij de P.Z.E.M.,
de gemeeBte mag f 1500 en f 1400 betalen
en na betaling is alles weer eigendom van de
P.Z.E.M. hij vindt dat typisch.
Zijn bezwaar gaat daartegen nog niet. Voor
hem geldt gelijke monniken gelijke kappen en
nn wordt de gemeente voor een moeilijk probleem
geplaatst.
De Veer weg met haven, de Coentjes- en
Patrijzenweg sluit men van de electrische ver
lichting uit, of men moet voor die gedeelten
f 1400 extra betalen, en juist aan de haven is
een goede verlichting heel hard noodig.
Nog in 1928 hebben B. en W. van Schutte-
vaêr een aanschrijving gehad om voor een betere
verlichting van de haven te zorgen, wat wij toen
hebben gedaan is niet te veel geweest, ook het
Ambacht heeft de toegang tot het Veer toen
verlicht, de haven uit sluiten gaat dus niet. Nu
kunnen de ingezetenen in de kom de verlichting
krijgeu, maar zonder de f 1400 krijgen de
menschen aan 't Veer, eu Patrijzen en Coentjes-
weg niets, toch zijn het daar even goed burgers
van de gemeente als in de kom. Daarom wil
hij den Baad adviseeren om nooit het contract
te teekenen zonder dat de haven en de ge
noemde buiten wijken ook bij de verlichting be
srokken wordeD, daarover moeten we het eens
trachten te worden en dan geeft hg zijn stem.
Dhr Everwijn geeft toe dat het eene bezwaar het
niet zoo zwaar wegende dan, omzeild had kunnen
worden de gemeente had dan de onderhond voor
hare rekening moeten nemen. Nn gaat het voor de
P.Z.E.M, niet aan om overal door particulieren
aan het net te laten werkeD, ook met het oog
op het gevaar, daarom is het noodzakelijk dat
het onderhoud io één hand komt en wel bij de
P.E.Z.M. die hare deskundige beambten heeft
en zoo dient de Maatschappij ook eigenares te zijn.
Nu heeft de heer Daane eene warm pleidooi
gebonden voor de haven en buitenwijken, maar
daaruit blijkt ook dat de Wethouder niet voor
half werk is, maar voor heel werk en daar gaat
hij volkomen mede accoord, die buitenwijken
komen misschien op de lezing van hedenavond
in orde.
Dhr de Wilde wijst er op dat het de bedoeliog
van den heer Daane niet is, het onderhoud voor
rekening van de gemeente te nemen,de gemeente
wil die onderhoud niet het is maar een op
merking geweest, er is wel opgemerkt uit de
grap naar aanleiding van het gesprokene van
den heer Daane dat er dan ook geen bezwaar
is tegen het contract voor f 2150 maar hij wil
daarvan wel een voorstel makeo.
Dhr Everwijn deelt mede dat hij niet gemachtigd
i», dit af te wikkelen.
Gewezen wordt er op dat in het contract
sprake is van levering aan de gemeente voor
40 ct. per K.W.U., bij de ontvangst was bekend
dat het voor particulieren 45 ct. per K.W.U.
zou zijn, later zijn tarieven gepubliceerd volgens
welke het tarief kan dalen tot f 0.35. Waar de
gemeente, als geteekend wordt, voor 10 jaar aan
de 40 ct. verbonden is, kan het dos in den
loop van die 10 jaar voorkomen dat particulieren
minder betalen d&u de gemeente, dit is niet billijk.
De heer Everwijn wijst er op, dat er nog ta
rieven in behandeling zijn, hij kan daaromtrent
niets mededeeleD, bad de gemeente geteekend,
daD zon de P.Z.E.M. daaromtrent wel een rege
ling treffen, men moet te dien opzichte niet
dwingeD, naar aanleiding waarvan opgemerkt
wordt dat dwingen niet in de bedoeling zit,
evenmin als dit in de bedoeling van de P.Z.E.M.
kan liggen met het contract, men is vrij.
De heer Daane vraagt of voor de straatver
lichting een 32 normaal kaarslamp voldoende ie.
De heer Everwijn Z9gt dat men krijgen kan wat
men wil.
De heer Daane verklaart dat toen hij in 1927
aan den heer Streefkerk vroeg wat de verlich
ting per jaar en per lamp kostte, hij ten ant
woord kreeg f 13, maar nu is het per lamp op
f 19 gekomen. De heer Everwijn zegt dat 32 nor
maalkaars voldoende is.
Na aanvraag licht ds Secretaris dit als volgt
toe. Door hem is een kleine berekening gemaakt
van de kosten der straatverlichting. Met 40
lampen van 32 normaalkaarsen zoadeo de toiale
kosten voor 800 brandureD per jaar zijn f 512,
doch de kosten zonden bij gebruik van lampen
van 50 normaalkaarsen sterkte f 768 worden,
dus duurder. Aan een ingenieur is die bereke
ning overgelegd, doch deze raadde het ge
bruik van lampen van 32 uormaalkaarsen
af, als minder geschikt voor een goede straat
verlichting, en zoo is de keus van B. eu W.
op het duurdere gevalleD, nl. 50 normaalkaarsen,
vandaar de bewering van den heer Daane Dopeos
de f 13 en f 19. Kan met lampen van 32 nor
maalkaarsen volstaan worden, dan komt dit aan
het voornemen om te eiectrificeeren ten goede.
