AD VERTEN Ti EN.
Een gehuwde Knecht
1912 eon onder zijn departement be-
hooiend ambtenaar i aar Dnitscbland
gezonden om aan eeno In werking
zijnde fabriek, soortgelijk aan die welke
te Goes zon worden opgericht, te on
derzoeken hoeveel en welk Boort
afvalwater werd ge'oosd. Het rapport
van dezen ambtenaar waB zéér gun
stig. Voornoemde minister heeft dan
ook daarna geen oogenblik geaarzeld
om een tweeden brief te schrijven
waarin hij verklaarde geen bezwaren
meer te hébben. Voldoende was het
opleggen van eenlge zeer gemakkelijk
na te komen voorwaarden Verder had
hij do welwillendheid het rapport van
den ambtenaar aan B. en W. te doen
toekomen.
Hit rapport is daarop door B. en W.
weder gesteld in handen van den
hoofdinspecteur der Volksgezondheid,
met verzoek om nader advies. Erkend
moet worden dat B. en W. van Goes
niets hebben verzuimd van hetgeen
voor een formeelen, zij het ook tevens
alle ondernemingsgeest doodenden,
ouderwetsch langzamen gang van
zaken aan heen en weer sturen van
stukken, advies vragen, nadere in
lichtingen vragen, bbz. alzoo wordt
verelscht. Van hen, die om iets tot
stand te brengen, met de bureaucratie
wel eens een loopja nemen, moeten
B. en W. van Goes nog Diets hebben.
Dit is natuurlek erg deugdzaam, hoe -
wal Ik ze anders uit ondervinding kan
verzekeren, dat de wereld niet ver
gaat door dergelijke stoutigheden.
Na ontvangst der stukken kwam
de Hoofdinspecteur met een inspec
teur naar Goes, om van B en W.
eenige inlichtingen te vragen. Deze
konden die echter niet geven, wes
halve naar den Heer W. Kakebeeke
het verzoek werd getelefoneerd om
even ten stadhuize te komen tot het
geven dezer gewenschte inlichtingen.
Toevallig echter vergaderde juist het
Comité, zoodat de heer Kakebeeke
kon antwoorden, dat niet h{j alleen,
maar het geheels Comité dan wei even
sou komen. Zoo geschiedde het, dat
op oens in Burgemeesters kamer op
hot stadhuis bjjeen waren B. en W.
van Govs, de hoofdinspecteur van de
Volksgezondheid en de dezen verge
zellende inspecteur en het Comité En
dit nu is één der twee conferenties,
die tnsschen B. en W. en het Comité
gehouden zijn. Uit de blijde verras
sing, die ik het genoegen had op het
gezicht van een der leden van het
Dagelijksch Bestuur te lezen, bleek mij
voldoend», dat deze samenkomst niet
was gehoopt.
Ik vermeld dit voorval, omdat B,
en W. tegen het zeer juiste voorstel
vnn den heer Dekker in de raidsver
gadering van 17 April, dat strekte om
nader overleg te plegeD, aanvoerden
ook deze samenkomst ten bewijze
hoeveel er van hunne zijde reeds was
gedaan. Ik kan niet hunne meening
dealen, dat dit zeer véél is geweest.
Zoo aanstonds zal blijken, dat over
verschillende toch zeer belangrijke
punten nooit eenige gedachten wisseling
heeft plaats gehad. Als men weet hoe
bijvoorbeeld in Amsterdam en Botter
dam het gemeentebestuur onderhan
delt met aanvragers van terreinen en
dan in den Gemeenteraad komt met
een voorstel en de mededeeiing tevens
dat met die aanvragers volkomen
overeenstemming is verkregen, dan
treft wel zeer het verschil met de
Goesche wijze van zaken doen.
Hoe het zij, de beschreven samen
komst scheen mjj, toen ik ze verliet,
wei vruchtbaar te zijn geweest. In
die meening stond ik blijkbaar niet
alleen. Nog in de vergadering van 17
April Bprak de Burgemeester van deze
bijeenkomst als die, waarin het groote
struikelblok, de vrees voor loozing
van vuilwater, was uit den weg ge
ruimd. Nochthacs hebben B. en W.
een voorstel aan den Gemeenteraad
gedaan, die deze kwestie weer in zijn
geheelen omvang naar voren brengt
en welk voorstel, zooals het daar ligt,
alleen te verklaren is wanneer men
aanneemt, dat het College van Burge
meester en Wethouders van Goes de
aanvraj ers van alle goede trouw ont
bloot acht. Wat geeft hun daartoe het
recht
Er is meer gebeurd, dat mij sterk
heeft getroffen. Zoo de wijze waarop
de wethouder Mr. de Witt Hamer,
want dit was geen daad van het
Dag9]jjk8ch Bestuur, betoogde, dat
de raadsleden Kakebeeke en Dek
ker belanghebbenden waren, en dus
niet mede spreken mochten. Een der
gelijke redeneering als Mr. da Witt
Hamer ten beste gaf is eenvoudig on
gehoord. Met zulke redenen komt men
alleen dan, wanneer men een zaak wil
beatrJideD, zonder in ernstig debat
gronden te kunnen aanvoeren. Beide
aangevallen beeran hebben gehandeld
zooals het meest juiste was, tegenover
zoo'n aanval. Het ware te erg geweest
wanneer zij iu een uitvoerige weder
legging waren getreden. Men kan dat
rnstlg nalatenzulke wapenen won
den alleen den gebruiker.
Maar meest van al, heeft mij iets
anders getroffen. Namens het Crmlté
heb ik, die door zeer bijzondere om
standigheden daarvoor in dit geval de
meest aangewezen persoon wa«, onder-
hande'ingen gevoerd over den aan
koop van eeu stuk grond, dat het
Comité ter afronding van het fabrieks
terrein weDschte te verkrijgen, van
een particulier. Op een oogenblik, dat
nog geen der gemeenteraadsleden het
voorstel van B. en W. kende, betref
fende den prijs van het gevraagde
terrein, werd mij door den man, met
wien ik onderhandeld had, en die niet
in Goes woont, noch gewoond heeft,
op het station te Utrecht verteld, dat
B. en W. zouden voorstellen een véél
hoogeron pr?s te vragen, dan door
het Comité was geboden en dat dus
nn natuurlijk het van dien particulier
te koopen terrein ook zooveel duurder
zou moeten koBten. Het staat niet aan
mij om na te gaan, hoe deze weten
schap b{j derden kan hebben bestaan.
Als zij, die er toe geroepen zijn dit
te onderzoeken, daartoe lust hebben,
Is het mij wel.
Alvorens de punten afzonderlijk te
kunnen bespreken, moet, tot recht
verstand der beslissing van het Comité,
ook nog gewezen worden op het vol
gende. Door het lid van den raad, de
heer Pilaar is aan B. en W. in de
raadsvergadering van 17 April hulde
gebracht voor de grondige voorberei
ding van deze zaak en die hulde is
door B. en W., bij monde van den
wethouder mr. De Witt Hamer, als
welverdiend met erkentelijkheid aan
vaard. Wat B. en W. dus hebben
voorgesteld is niet vluchtig opgemaakt.
Euimte vcor vergissingen is er niet
in een dergelijk weloverwogen stuk.
Al wat er staat heeft beteekenis. Af
gezien van andere punten waarover
strakB, mag dan evenwel worden ge
vraagd wat de beteekenis is geweest
van het voorstel van B en W. om
lo. Voor zoover betreft den prjjs
der gronden, voor fabrieksterrein be
stemd, te ve koopen tegen minstens
f 5000 per H.A.
2o. Voor zoover betreft de gronden
voor tramaanleg te verkoopen tegen
„nader te bepalen prijs'.
3o. Voor zoover betreft bet ver
beteren der haven tot het laten be
talen, door de fabriek, van minstens
3/4 der kosten
Ware het voorstel aldus aangeno
men en het Comité op de zaak Inge
gaan, dan zou later dns nog elke
willekeurige prjjs gevraagd kunnen
zijn. Toen de heer Dekker, met be
trekking tot het eerBte punt, naar de
beteekenis van het woordje „minstens"
vroeg, is geen voldoende antwoord
verkregen, en is het staande de ver
gadering geschrapt. Ook uit het derde
punt is het sedert de raadsvergade
ring van 17 April verdwenen. En wat
betreft het tweede punt, zeer juist
was het, dan ook aangenomen, voor
stel van den heer Fransen van de
Potte om het voorstel van B. en W.
aan te vullen met eene bepaling om
trent de benoeming van deskundigen,
die den pr{js der afgestane gronden
zouden vaststellen naar billijkheid.
Deze fouten en leemten zijn alzoo
verbeterd en aangevuld. Toch kan
bet niet anders of zjj werken na.
W aut nu immers is da vrees opgewekt,
dat 8r weliicht nog andere tot dusver
niet opgemerkte fouten en leemten
zijn, die later voor de deelnemers in
de fabriek, zeer onaangename verras
singen tengevolge zouden kunnen
hebben.
Nu enkele opmerkingen betreffende
de verschillende punten
a. Hierover kan ik kort zjn. De
gemeenteraad heeft zioh bereid ver
klaard te verkoopen tegen den gebo
den prijs
b. Hier verbindt de gemeenteraad
aan zjnebereidsverklaring tot verkoop
eene voorwaarde, die de suikerfabriek
overleveren zou aan derden.Ik kan niet
inzien, waarom de gemeenteraad zou
verlangen, dat het Comité van den
heer Huygebaert, die van de gemeente
Goes voor zooveel van haar afhangt,
concessie heeft voor den aanleg van
een stoomtram van het station
Goes in de richting naar 's Heer Hen
drikakin deren zou moeten vragen de
verklaring, dat hij geen bezwaar heeft
tegen het leggen van een fabrieksspoor
in een ander deel der gemeente, want
iets dat concurreeren zal met de tram
van den heer Huygebaert zou niet
worden gemaakt.
Dat de fabriek zich met dis heer
Huygebaert zou moeten verstaan
hebben omtreDt de aansluiting vaD
het fabrteksspoor met zjjn tramweg
spreekt vaDZelve. Maar daarmede heeft
de gemeenteraad niet noodigalthans
betreft dd verklaring, waarvan de
overlegging wordt gevraagd, geheel
iets anders. Sta' eens da heer Huyge
baert kon geld verdienen van anderen
door het bot weigeren van die ver
klaring, dan kon hjj aldus de stichtiDg
der fabriek kort en goed onmogelijk
maken. Als werkelijk de aan den beer
Huygebaert verleende concessie hem
die macht geeft, dat hü vergunning
meet verleenen, wanneer eenige in
Goes bestaande of te vestigen industrie
eenfabrieksBpoor zou willen aanleggen,
ja dan is eenvoudig eene buitengewoon
dom geredigeerde concessie uitgege
ven en zal ieder, die eenig plan heeft
om te Goss een fabriek te bouwen,
goed doen van zijn voornemen af te
zien en zich ergens anders te vestigen.
c Hier blijkt al zeer duidelijk,
hoe juist hBt voorstel van den heer
Dekker was, om nader overleg te
plegen Als er ooit maar ééne minuut
door B. en W. met het comité over
legd ware over ditpunt.had dadelijk ge
zegd kunnen orden, dat men niet be
hoefde te vragen waar de uitgegraven
grond geborgen zou kunnen worden
Wegvoering naar de Schelde of andere
nog veel duurdere oplossingen, hadden
heelemaal bulten beschouwing kunnen
bljjven, want dadelijk zon gezegd zjn
geworden, dat de grond die, immers
moest worden weggegraven vlak voor
de plaats waar de fabriek zou komen,
op het fabrieksterrein zou kunnen
worden geborgen, waar men deze
tot ophooging en gelijkmaking van
het terrein verwerken kon, zonder
eenige kosten voor de gemeente. Zoo
danig overleg heeft er evenwel niet
plaats gehad. Ingaande op h8t voor
stel, zooals het door den gemeente
raad is aangenomen, zou hot comité
thans niet weten hoeveel er tenslotte
betaald zon moeten worden. Wie zal
de plaats bejalen, waarheen de vrj-
komende grond vervoerd zal worden
Zou dat in onderling overleg gaan of
wordt dat eenzijdig bepaald door B.
en W. Om een bepaalde reden vraag
ik dat. Na 17 April is namens het
Comité gevraagd om de opgemaakte
plannen en begrootingen van de haven
verbetering eens te mogen zien ten
einde te kannen nagaan, wat er nu
precies zou gebeuren en welke een
heidsprijzen berekend waren, in hoe
verre dan de fabriek waar voor haar
geld zou krjjgen. Dit verzoek is niet
ingewilligd. Men wenseht dus, dat de
fabriek zich zal verbinden om duizen
den te betalen vooreen kat in
een zak.
Er is bovendien een groot verschil
tnsschen het aanbod van het Comité
en da vordering van het gemeente
bestuur voor zoover betreft, de beta
ling van de koster, der veranderingen
van de haven. Om daarover evenwel
duideljjk te kunnen spreken, is het
goed, dit te bohandelen bij het vol
gende punt.
<1. Wie naleest hetgeen door het
Comité is aangeboden, ziet dat dit
wiide vermijden om ook maar één
cent van de kosten voor do havenver
betering te brengen ten laste van de
belastingbetalende burgerij. Wol is
waar heeft de heer Temperman erin
de raadsvergadering op gewezen.dat
de gemeente ook nog een paar hon
derd gulden ontvangt voor huur van
walgrond, waarop tijdelijk bieten wor
den opgeslagen, terwijl het Comité
daarover niet spreekt in z?n aanvrage,
doch alleen over de sasgelden der
uitgaande bietenschepen. Oeh, ware
er overleg gepleegd over dit punt en
daarbij op deze bron van inkomsten
gewezen, dan zou over die paar ho ï-
derd gulden meer, de zaak niet zijn
afgesprongen. Maar er is grooter ver
schil, Het Comité wenschte havenver-
betering uit de opbrengst eener
leening, en betaling van de kosten
van rente en aflossing nit de haven
gelden. Deze zouden dan zoo hoog op
gevoerd worden, als noodig was, maar
ook niet hooger. Het Comité wenschte
de stellige toezegging, dat de industrie
niet zwaarder zou worden belast dan
noodig was. Let wel, het comlié
spreekt vaD „de industrie*. Voorloopig
zou die industrie zeker vrijwel alleen
z{jn de suikerfabriek. Maar, bet kan
nu wel gezegd wordec, er bestonden
bij eenige heeren, nog andere plannen,
die nu ook elders dan te Goes ver
wezenlijkt zullen worden. Wat later
kwam zou mee morton betalen, dat
is billijk.
Wat eiseht nu de gemeente Ten
eerste, dat da suikerfabriek alleen
dadeljjk nagenoeg de goheele verbe
tering betaalt. Ten tweede dat er een
fabriek zal worden gebouwd van ver
over het miilloen gulden en dat daarna
zal worden afgewacht welke ha-en
rechten geheven zullen wor
den, „daarbjj rekening houdende met
de onderhoudskosten van do haven
en hetgeen daartoe behoort". Deze
formule Is een andere dan die, welke
het comité gebruikte. Welke beteeke
nis kan die verandering hebben in
dit zorgvuldig opgemaakte stuk P Op
z?n minst deze, dat als er later eene
verordening kwam. volgens welke de
fabriek nog eens tien duizend gulden
per jaar aan havenrechten zou moeter.
betalen, eenvoudig gezegd zou kunnen
worden, dat er geen roden tot klagen
was; de gemeenteraad had zich im
mers tot nietB verbonden.
f. Wij komen thans aan wat wel
het ergerlijkste punt is van allen.
Uitdrukkelijk heeft het Comité ver
klaard, dat het géén vergunning
wenschte om vuil water op da haven
te brengen, en het hoeft aan B. en W.
verzocht, dit aan den gemeenteraad
te willen mededeelen. Wat doen even
wel B. en W. Zt) stellen voor een
eenvoudig ongehoorde strafbepaling,
ingeval vuil water op de haven wordt
gebracht. Zij vet onderstellen dus dat,
toch wel zal gebeureD, wat het Comité
verklaart dat niet gebeuren zal,
Wordt alzoo het Comité niet ver-
tronwd, nog veel erger is dat ook
geen vertrouwen blijkt te bestaan in
de beslissing van H. M de Koningin.
Wat toch is het geval? Uitdrukkelijk
heeft het Comité gezegd in zijn nadere
formnleerii g der aanvrage, dat het
omtrent den waterafvoer voorstellen
zou doen bij de Hinderwet-aanvrage.
Men weet dat b(j deze wet B. en W.
lo. BJj het geven der Vergunning
voorwaarden kunnen opleggen. Heeft
de aanvrager daarmede geen vrede
dan kan h(j In beroep gaan bij de
Koningin,
2o. Steeds als dit noodzakelijk is,
nieuwe voorwaarden bezwaard, dan
kan hü wederom in beroep gaan bij
de Koningin.
8o. Wanneer de voorwaarden Diet
worden nageleefd, de verleende ver
gunning intrekken, d. w. z. de fabriek
stopzetten, Ook in dit geval staat er
voor den eigonaar beroep op de
Koningin open.
Terwijl dus B. en W. alle macht
hebben om on gewenschte toestanden
te keereu, langs publiekrechterlijken
weg, door toepassing der Hinderwet,
waarbij Ban achter aan den eige
naar het recht verblijft van be
roep op hooger g-ztig, stellen zjj hier
eene bepaling voor om de fabriek
te kunt-en verdrijven langs privaat
rechterlijken weg, waarbljj de eige
naars machteloos zullen staan, hoogs
tens in kostbare procedure zich zul
len kunnen trachten te verdedigen.
Ik weet nu wel, dat bjj hot aanvan
gen van een dergelijke procedure,
deze nog niet dadelijk gewonnen is,
maar wie kan ter goeder trouw, als
comité of comité-lid da aandeelhou
ders adviseeren om in te gaan op
eens dergelijke voorwaarde, die i i
wezen la, dat men zijn hoofd zal
steken in een strop en dan het eind
van het touw aan een ander geven
om dicht te halen, wanneer het hem
belieft. En waarom die voorwaarde P
De wethouder Mr. de Witt Hamer heeft
het in de raadsvergadering van 17
April uitgesproken„Wie het wel
meent met Goes laat het niet aankomen
op de beslissing van de Koningin".
Deze uitspraak in het openbaar van
een wethouder in qualiteit is toeh
zeker wel ongemeen. Ik meen echter
dat het voldoende Is ze te signalee-
ren. Wederlegging is niet noodig. Het
Comité en met hem zeker allen denkt
anders en hooger over de rechtvaar
digheid der Koninklijke beslissingen,
maar zou het volstrekt onverantwoor
delijk vinden om de fabriek over te
leveren aan de willekeur van eeu
gemeentebestuur. Om goed te begrij
pen in welke strop man het hoofd zou
steken, moet op het volgende worden
gewezen. Er Is in het voorstel van B.
en W. en het besluit vin den ge
meenteraad niet enkel sprake van vuil
water, al is daarover aliesn in de
laatste raadsvergadering gesproken.
Er staat méér, al bleef dit onopge
merkt. Namelijk ook het verbod van
loozing van afval of andere stoffen.
Dat wil zeggen, dat wanneer ooit, stel
eens over 25 jaar, een hefkraan was
geplaatst op den walkant en de ma
eüinist liet bü ongeluk wat vuile olie
afloopen, die in de haven terecht kwam
er maar dadeHjk een eiseh ingediend
zou kunnen worden om de geheelo
fabriek op te ruimen en het terrein
terng te geveD. Hetzelfde zou bet
geval zjjn, als eens een paar bieten-
blaren of bietenkoppou of wat pulp
in de haven kwamen. Trouwens het
zou wei geen 25 jaar duren, voordat
die eisch kwam. Al in de eerste cam
pagne zou ik ze verwachten* En wie
begint nn -ian zoo iets
Het zal wel duidelijk z{jn, dat andere
dan de gewone publiekrechterlijke
voorwaarden niet aanneembaar zijn
voorde fabriek. Deze moet zich tegen
over onrechtvaardige beslissingen op
hooger gezag kunnen beroepen. Men
kan toch geen millioen in de waag
schaal stellen en wel allerminst dit
doen met het geld van ai deren.
e. Ook hier weer is een groot ver
schil tusscheii de vraag van het
Comité en het besluit van den Gemeen
teraad. Kortweg wordt de fabriek be
last met het onderhond van een open
baren weg over een groote lengte.
Bljjabaar meent men, zooveel mogelijk
van de fabriek te moeten halen, Van
eenige aDdere, meer zakelijke toelich
ting tot het voorstel van B. eD VV. 1b
althans niet gebleken.
Dit z(jn zoo eenige van de redenen
waarom het aan het Comité niet moge
lijk was tot den verkoop van de be
doelde gronden te adviseeren.
Nu mjjn antwoord aan hen, die
vroegen, wat er gedaan kon worden.
Het luidt aldus: Vraag niets aan
anderen van buiten de gemeente, ra.»ar
laat de burger? zelve uitspraak doen.
Deze uitspraak heeft ook nu nog nut,
al is de suikerfabriek voor Goes ver
loren. Misschien heeft nu of later, deze
of gene nog andere plannen. Het kan
slechts teleurstelling voorkomen als er
eene duidelijke uitspraak is. WUwer
keljk de meerderhnid der kiezers, dat
Goes niet zal worden een stad mot
industrie, dan kan elk industrieel
dadelijk naar elders het oog slaan.
Dat zal hem vee) tijdverlies en ver
drietelijkheden besparen. Er zün, '"ij
hebben dat met de suikerfabriek on
dervonden, nog wel gemeenten waar
men gaarne industrie, dat wil zeggen,
welvaart leven en beweging, ziet
komen. Want dengeue, die in den
avond van 17 April, toon het besluit
van den Raad gevallen was, en h6t
publiek het stadhuis verliet, nog op de
trappen daarvan durfde verklaren, dat
„er een rondje op kon staan", bevre
digd als hij was, dat 's raads besluit
zoo mjol strookte met zijne en anderer
geldelijke b dangen, hem kan ik bij
dezen mededeelen, dat hjj tevroeg
heeft gsiracteerd.
Da fabriek zal er wel komen. Ieder
Gcesenaar zal haar telkens en telkens
weer als hjj er langs gaat, kunnen
zien staan. Hjj mag ze dan beschou
wen al naar zijn keuze, als een mo
nument voor het w?s beleid zijner
vroede vaderen, of als een monument
voor hunne kortzichtigheid.
Dr. J. W. JENNY WEIJERMAN.
Bij bovenstaand ingezonden stuk
werden ons tevens overgelegd de be
stuiten door onzen raad in zijn ver
gadering van 17 April, inzake de ves
tiging dezer fabriek genomen en een
schrijven van het voorloopig eoiniié.
d.d. 1 Februari (1913, aan B. en W.
van Goes, waarin de voorde^ 0
eener zoodanige fabriek voor de\.
mconte uiteengezet worden, ingetrok
ken wordt de aanvraag tot loozing
van fabriekswater op de haven en de
aanvraag opnieuw wordt geformu
leerd.
De besluiten den 17en April door
den Raad genomer, vindon o.,ze lezers
in ons Raadsvorslag het No. van
Zaterdag 19 April d. a, v. en de voor-
en nadealen van een enikerfabriek
voor onze gemeente zetten w|j toen.
in een Raadsoverzicht, uitvoerig uiteen
W(j meenen dns, dat deze stukken
van te voldoende bekendheid zijn om
ze bier nogmaals In hun geheel over
te nemen.
(Red O. Crl
B i'R I O H T.
Door te groote voorraad copie, dm
moeilijk kon uitgesteld worden, kon
de zetterij dit nummer niet tijdig
klaar krijgen, waarom onze abantté's
het iets later ontvangen dan ge
woonlijk.
Correspondentie.
Eon ingezonden stuk moest wegens
plaatsgebrek blijven liggen. Ook het
feuilleton moest om die reden ditmaal
vervallen. Mogen w(j onzen correspon
denten dringend verzoeken, buti be
richten zoo beknopt mogelijk te maken.
Een eourantenvorm is nu eenmaal niet
van- elastiek en waonear te veel cople
binnenkomt, moet, ook met het oog op
het arbeidsvermogen der zetters,
noodzakelijk het een en ander tot eeu
volgend nummer worden nilge-steld
Den samenstellers van ingeiouden
stukken kannen w!i niet genoeg op
het hart drukken hun artikelen
zoo beknopt en zakelijk mogelijk te
maken.
(lied. G. CL.)
A flu >p Aanbestedingen en
Verkoopingen.
Kapotte. De uitslag van de aanbe
steding van het jaarljjksehe onderhoud
voor den Willem Annapolder is, dat
ingeschreven werd als volgt:
J. de Jonge, Middelburg, f 5965C.
Klaassen, Zaamslag, 15840; A. J.
Adriaanscn, Walsoorden, f5831; A.
Wiskerke, Ellewoutsdijk, f 5828 j J. .1.
Dronkors, Kapelle, f5715.
Rilland. Bfl de op heden door het
bestuur der Waterkeering van den
Calamitcuzen Zlmmermanpolder ge
houden aanbesteding van het hi ratel,
de vernieuwing en het onderhoud tot
30 April 1914 van de aarde-, kram-,
rp stoenglouiing- en andere werken
aan bovengenoemden calamiteuzen
polder, werd ingeschreven door do
heeren MJacobs te Goes, voor f 5738
J. M. Panny te Krabbondijko, voor
f5749; W. M. Ferdinandnsse (o Bisze-
iinge, voor f5830; M. K. Hartog te
Sliedreeht, voor f 5846; P. J Burggraaf
teWemeldinge, voor f 59T0 ;W. Hokken
te Sliedreeht, voor f 6075.
Behoudens goedkeuring van Gedep.
Staten geguud aan den laagston in
schrijver.
Wiesenkerke. Vrijdag werd in de
herberg „de Kroon" alhier, ten over
staan van Notaris Hiolen nit Middel
burg, publiek verkochtde kapitale
hofstede, bewoond door de Gebr.
Nelisse te Kamperland, groot 69 05.60
H.A.
Kooper van de botstede met 52.88 60
U A. werd de heer Timmer mans te
Texel voor f 72,930
De overige perceelen. ter grzanie-
l?ke grootte van 16.17.00 H.A. werden
gekocht door de heeren C Geelhoed
en B A. v. d. Vaate te Wissen kerke,
Iz. Reijchoudt JzL. Ketelaar, C.
Nelisse,-I. Rep houdt, G. H. Leen-
dertse on M. I. Reflnboudt allen te
Kamperland voor 129 606 Alles onver
minderd 8 i/s op de koopsom, be-
nevrns 1 o/q op den inzet.
bencodtgd, woning beschikbaar.
Adres: J. MINDERHOUD, Wilhel-
minapolder
Leest met aandacht.
In het begin van elk jaargetijde,
wanneer het bloed in beweging is,
is het voorzichtig de maag en de
darmen te ontlasten der gallen in
gisting, die het bloed vergiftigen en
de oorzaak zyn van verscheidene
ziekten.
Het beste purgeer-en bloedzuive
rende middel moet uitsluitend uit
kruiden bestaan. Daarom is het dat
de geneesheeren overal het gebruik
der Gal Slijm- en Bloedzui
verende PILLEN van H. VAN
AKEN, Apotheker-Specialist te Kei-
zaete, voorschrijven, als zijnde het
boste middel om de maag en dar
men te kuischen, en bet bloed van
alle onzuiverheden te ontlasten.
Zij werken snel en zonder pijn
en behoeden u voor alle besmette
lijke ziekten.
Slechte 50 oent de doos.
Verkrijgbaar: te Middelburg bij
C. A. SCHULTE, Lange Delft, en
JOH. DE ROOS, Vlasmarktte Goes
hij Gcbrr- fflilLDEfij te Ovnzand bij
RAASte Tholen bij W. POTTER.