AD VERTEN Ti EN. Een gehuwde Knecht 1912 eon onder zijn departement be- hooiend ambtenaar i aar Dnitscbland gezonden om aan eeno In werking zijnde fabriek, soortgelijk aan die welke te Goes zon worden opgericht, te on derzoeken hoeveel en welk Boort afvalwater werd ge'oosd. Het rapport van dezen ambtenaar waB zéér gun stig. Voornoemde minister heeft dan ook daarna geen oogenblik geaarzeld om een tweeden brief te schrijven waarin hij verklaarde geen bezwaren meer te hébben. Voldoende was het opleggen van eenlge zeer gemakkelijk na te komen voorwaarden Verder had hij do welwillendheid het rapport van den ambtenaar aan B. en W. te doen toekomen. Hit rapport is daarop door B. en W. weder gesteld in handen van den hoofdinspecteur der Volksgezondheid, met verzoek om nader advies. Erkend moet worden dat B. en W. van Goes niets hebben verzuimd van hetgeen voor een formeelen, zij het ook tevens alle ondernemingsgeest doodenden, ouderwetsch langzamen gang van zaken aan heen en weer sturen van stukken, advies vragen, nadere in lichtingen vragen, bbz. alzoo wordt verelscht. Van hen, die om iets tot stand te brengen, met de bureaucratie wel eens een loopja nemen, moeten B. en W. van Goes nog Diets hebben. Dit is natuurlek erg deugdzaam, hoe - wal Ik ze anders uit ondervinding kan verzekeren, dat de wereld niet ver gaat door dergelijke stoutigheden. Na ontvangst der stukken kwam de Hoofdinspecteur met een inspec teur naar Goes, om van B en W. eenige inlichtingen te vragen. Deze konden die echter niet geven, wes halve naar den Heer W. Kakebeeke het verzoek werd getelefoneerd om even ten stadhuize te komen tot het geven dezer gewenschte inlichtingen. Toevallig echter vergaderde juist het Comité, zoodat de heer Kakebeeke kon antwoorden, dat niet h{j alleen, maar het geheels Comité dan wei even sou komen. Zoo geschiedde het, dat op oens in Burgemeesters kamer op hot stadhuis bjjeen waren B. en W. van Govs, de hoofdinspecteur van de Volksgezondheid en de dezen verge zellende inspecteur en het Comité En dit nu is één der twee conferenties, die tnsschen B. en W. en het Comité gehouden zijn. Uit de blijde verras sing, die ik het genoegen had op het gezicht van een der leden van het Dagelijksch Bestuur te lezen, bleek mij voldoend», dat deze samenkomst niet was gehoopt. Ik vermeld dit voorval, omdat B, en W. tegen het zeer juiste voorstel vnn den heer Dekker in de raidsver gadering van 17 April, dat strekte om nader overleg te plegeD, aanvoerden ook deze samenkomst ten bewijze hoeveel er van hunne zijde reeds was gedaan. Ik kan niet hunne meening dealen, dat dit zeer véél is geweest. Zoo aanstonds zal blijken, dat over verschillende toch zeer belangrijke punten nooit eenige gedachten wisseling heeft plaats gehad. Als men weet hoe bijvoorbeeld in Amsterdam en Botter dam het gemeentebestuur onderhan delt met aanvragers van terreinen en dan in den Gemeenteraad komt met een voorstel en de mededeeiing tevens dat met die aanvragers volkomen overeenstemming is verkregen, dan treft wel zeer het verschil met de Goesche wijze van zaken doen. Hoe het zij, de beschreven samen komst scheen mjj, toen ik ze verliet, wei vruchtbaar te zijn geweest. In die meening stond ik blijkbaar niet alleen. Nog in de vergadering van 17 April Bprak de Burgemeester van deze bijeenkomst als die, waarin het groote struikelblok, de vrees voor loozing van vuilwater, was uit den weg ge ruimd. Nochthacs hebben B. en W. een voorstel aan den Gemeenteraad gedaan, die deze kwestie weer in zijn geheelen omvang naar voren brengt en welk voorstel, zooals het daar ligt, alleen te verklaren is wanneer men aanneemt, dat het College van Burge meester en Wethouders van Goes de aanvraj ers van alle goede trouw ont bloot acht. Wat geeft hun daartoe het recht Er is meer gebeurd, dat mij sterk heeft getroffen. Zoo de wijze waarop de wethouder Mr. de Witt Hamer, want dit was geen daad van het Dag9]jjk8ch Bestuur, betoogde, dat de raadsleden Kakebeeke en Dek ker belanghebbenden waren, en dus niet mede spreken mochten. Een der gelijke redeneering als Mr. da Witt Hamer ten beste gaf is eenvoudig on gehoord. Met zulke redenen komt men alleen dan, wanneer men een zaak wil beatrJideD, zonder in ernstig debat gronden te kunnen aanvoeren. Beide aangevallen beeran hebben gehandeld zooals het meest juiste was, tegenover zoo'n aanval. Het ware te erg geweest wanneer zij iu een uitvoerige weder legging waren getreden. Men kan dat rnstlg nalatenzulke wapenen won den alleen den gebruiker. Maar meest van al, heeft mij iets anders getroffen. Namens het Crmlté heb ik, die door zeer bijzondere om standigheden daarvoor in dit geval de meest aangewezen persoon wa«, onder- hande'ingen gevoerd over den aan koop van eeu stuk grond, dat het Comité ter afronding van het fabrieks terrein weDschte te verkrijgen, van een particulier. Op een oogenblik, dat nog geen der gemeenteraadsleden het voorstel van B. en W. kende, betref fende den prijs van het gevraagde terrein, werd mij door den man, met wien ik onderhandeld had, en die niet in Goes woont, noch gewoond heeft, op het station te Utrecht verteld, dat B. en W. zouden voorstellen een véél hoogeron pr?s te vragen, dan door het Comité was geboden en dat dus nn natuurlijk het van dien particulier te koopen terrein ook zooveel duurder zou moeten koBten. Het staat niet aan mij om na te gaan, hoe deze weten schap b{j derden kan hebben bestaan. Als zij, die er toe geroepen zijn dit te onderzoeken, daartoe lust hebben, Is het mij wel. Alvorens de punten afzonderlijk te kunnen bespreken, moet, tot recht verstand der beslissing van het Comité, ook nog gewezen worden op het vol gende. Door het lid van den raad, de heer Pilaar is aan B. en W. in de raadsvergadering van 17 April hulde gebracht voor de grondige voorberei ding van deze zaak en die hulde is door B. en W., bij monde van den wethouder mr. De Witt Hamer, als welverdiend met erkentelijkheid aan vaard. Wat B. en W. dus hebben voorgesteld is niet vluchtig opgemaakt. Euimte vcor vergissingen is er niet in een dergelijk weloverwogen stuk. Al wat er staat heeft beteekenis. Af gezien van andere punten waarover strakB, mag dan evenwel worden ge vraagd wat de beteekenis is geweest van het voorstel van B en W. om lo. Voor zoover betreft den prjjs der gronden, voor fabrieksterrein be stemd, te ve koopen tegen minstens f 5000 per H.A. 2o. Voor zoover betreft de gronden voor tramaanleg te verkoopen tegen „nader te bepalen prijs'. 3o. Voor zoover betreft bet ver beteren der haven tot het laten be talen, door de fabriek, van minstens 3/4 der kosten Ware het voorstel aldus aangeno men en het Comité op de zaak Inge gaan, dan zou later dns nog elke willekeurige prjjs gevraagd kunnen zijn. Toen de heer Dekker, met be trekking tot het eerBte punt, naar de beteekenis van het woordje „minstens" vroeg, is geen voldoende antwoord verkregen, en is het staande de ver gadering geschrapt. Ook uit het derde punt is het sedert de raadsvergade ring van 17 April verdwenen. En wat betreft het tweede punt, zeer juist was het, dan ook aangenomen, voor stel van den heer Fransen van de Potte om het voorstel van B. en W. aan te vullen met eene bepaling om trent de benoeming van deskundigen, die den pr{js der afgestane gronden zouden vaststellen naar billijkheid. Deze fouten en leemten zijn alzoo verbeterd en aangevuld. Toch kan bet niet anders of zjj werken na. W aut nu immers is da vrees opgewekt, dat 8r weliicht nog andere tot dusver niet opgemerkte fouten en leemten zijn, die later voor de deelnemers in de fabriek, zeer onaangename verras singen tengevolge zouden kunnen hebben. Nu enkele opmerkingen betreffende de verschillende punten a. Hierover kan ik kort zjn. De gemeenteraad heeft zioh bereid ver klaard te verkoopen tegen den gebo den prijs b. Hier verbindt de gemeenteraad aan zjnebereidsverklaring tot verkoop eene voorwaarde, die de suikerfabriek overleveren zou aan derden.Ik kan niet inzien, waarom de gemeenteraad zou verlangen, dat het Comité van den heer Huygebaert, die van de gemeente Goes voor zooveel van haar afhangt, concessie heeft voor den aanleg van een stoomtram van het station Goes in de richting naar 's Heer Hen drikakin deren zou moeten vragen de verklaring, dat hij geen bezwaar heeft tegen het leggen van een fabrieksspoor in een ander deel der gemeente, want iets dat concurreeren zal met de tram van den heer Huygebaert zou niet worden gemaakt. Dat de fabriek zich met dis heer Huygebaert zou moeten verstaan hebben omtreDt de aansluiting vaD het fabrteksspoor met zjjn tramweg spreekt vaDZelve. Maar daarmede heeft de gemeenteraad niet noodigalthans betreft dd verklaring, waarvan de overlegging wordt gevraagd, geheel iets anders. Sta' eens da heer Huyge baert kon geld verdienen van anderen door het bot weigeren van die ver klaring, dan kon hjj aldus de stichtiDg der fabriek kort en goed onmogelijk maken. Als werkelijk de aan den beer Huygebaert verleende concessie hem die macht geeft, dat hü vergunning meet verleenen, wanneer eenige in Goes bestaande of te vestigen industrie eenfabrieksBpoor zou willen aanleggen, ja dan is eenvoudig eene buitengewoon dom geredigeerde concessie uitgege ven en zal ieder, die eenig plan heeft om te Goss een fabriek te bouwen, goed doen van zijn voornemen af te zien en zich ergens anders te vestigen. c Hier blijkt al zeer duidelijk, hoe juist hBt voorstel van den heer Dekker was, om nader overleg te plegen Als er ooit maar ééne minuut door B. en W. met het comité over legd ware over ditpunt.had dadelijk ge zegd kunnen orden, dat men niet be hoefde te vragen waar de uitgegraven grond geborgen zou kunnen worden Wegvoering naar de Schelde of andere nog veel duurdere oplossingen, hadden heelemaal bulten beschouwing kunnen bljjven, want dadelijk zon gezegd zjn geworden, dat de grond die, immers moest worden weggegraven vlak voor de plaats waar de fabriek zou komen, op het fabrieksterrein zou kunnen worden geborgen, waar men deze tot ophooging en gelijkmaking van het terrein verwerken kon, zonder eenige kosten voor de gemeente. Zoo danig overleg heeft er evenwel niet plaats gehad. Ingaande op h8t voor stel, zooals het door den gemeente raad is aangenomen, zou hot comité thans niet weten hoeveel er tenslotte betaald zon moeten worden. Wie zal de plaats bejalen, waarheen de vrj- komende grond vervoerd zal worden Zou dat in onderling overleg gaan of wordt dat eenzijdig bepaald door B. en W. Om een bepaalde reden vraag ik dat. Na 17 April is namens het Comité gevraagd om de opgemaakte plannen en begrootingen van de haven verbetering eens te mogen zien ten einde te kannen nagaan, wat er nu precies zou gebeuren en welke een heidsprijzen berekend waren, in hoe verre dan de fabriek waar voor haar geld zou krjjgen. Dit verzoek is niet ingewilligd. Men wenseht dus, dat de fabriek zich zal verbinden om duizen den te betalen vooreen kat in een zak. Er is bovendien een groot verschil tnsschen het aanbod van het Comité en da vordering van het gemeente bestuur voor zoover betreft, de beta ling van de koster, der veranderingen van de haven. Om daarover evenwel duideljjk te kunnen spreken, is het goed, dit te bohandelen bij het vol gende punt. <1. Wie naleest hetgeen door het Comité is aangeboden, ziet dat dit wiide vermijden om ook maar één cent van de kosten voor do havenver betering te brengen ten laste van de belastingbetalende burgerij. Wol is waar heeft de heer Temperman erin de raadsvergadering op gewezen.dat de gemeente ook nog een paar hon derd gulden ontvangt voor huur van walgrond, waarop tijdelijk bieten wor den opgeslagen, terwijl het Comité daarover niet spreekt in z?n aanvrage, doch alleen over de sasgelden der uitgaande bietenschepen. Oeh, ware er overleg gepleegd over dit punt en daarbij op deze bron van inkomsten gewezen, dan zou over die paar ho ï- derd gulden meer, de zaak niet zijn afgesprongen. Maar er is grooter ver schil, Het Comité wenschte havenver- betering uit de opbrengst eener leening, en betaling van de kosten van rente en aflossing nit de haven gelden. Deze zouden dan zoo hoog op gevoerd worden, als noodig was, maar ook niet hooger. Het Comité wenschte de stellige toezegging, dat de industrie niet zwaarder zou worden belast dan noodig was. Let wel, het comlié spreekt vaD „de industrie*. Voorloopig zou die industrie zeker vrijwel alleen z{jn de suikerfabriek. Maar, bet kan nu wel gezegd wordec, er bestonden bij eenige heeren, nog andere plannen, die nu ook elders dan te Goes ver wezenlijkt zullen worden. Wat later kwam zou mee morton betalen, dat is billijk. Wat eiseht nu de gemeente Ten eerste, dat da suikerfabriek alleen dadeljjk nagenoeg de goheele verbe tering betaalt. Ten tweede dat er een fabriek zal worden gebouwd van ver over het miilloen gulden en dat daarna zal worden afgewacht welke ha-en rechten geheven zullen wor den, „daarbjj rekening houdende met de onderhoudskosten van do haven en hetgeen daartoe behoort". Deze formule Is een andere dan die, welke het comité gebruikte. Welke beteeke nis kan die verandering hebben in dit zorgvuldig opgemaakte stuk P Op z?n minst deze, dat als er later eene verordening kwam. volgens welke de fabriek nog eens tien duizend gulden per jaar aan havenrechten zou moeter. betalen, eenvoudig gezegd zou kunnen worden, dat er geen roden tot klagen was; de gemeenteraad had zich im mers tot nietB verbonden. f. Wij komen thans aan wat wel het ergerlijkste punt is van allen. Uitdrukkelijk heeft het Comité ver klaard, dat het géén vergunning wenschte om vuil water op da haven te brengen, en het hoeft aan B. en W. verzocht, dit aan den gemeenteraad te willen mededeelen. Wat doen even wel B. en W. Zt) stellen voor een eenvoudig ongehoorde strafbepaling, ingeval vuil water op de haven wordt gebracht. Zij vet onderstellen dus dat, toch wel zal gebeureD, wat het Comité verklaart dat niet gebeuren zal, Wordt alzoo het Comité niet ver- tronwd, nog veel erger is dat ook geen vertrouwen blijkt te bestaan in de beslissing van H. M de Koningin. Wat toch is het geval? Uitdrukkelijk heeft het Comité gezegd in zijn nadere formnleerii g der aanvrage, dat het omtrent den waterafvoer voorstellen zou doen bij de Hinderwet-aanvrage. Men weet dat b(j deze wet B. en W. lo. BJj het geven der Vergunning voorwaarden kunnen opleggen. Heeft de aanvrager daarmede geen vrede dan kan h(j In beroep gaan bij de Koningin, 2o. Steeds als dit noodzakelijk is, nieuwe voorwaarden bezwaard, dan kan hü wederom in beroep gaan bij de Koningin. 8o. Wanneer de voorwaarden Diet worden nageleefd, de verleende ver gunning intrekken, d. w. z. de fabriek stopzetten, Ook in dit geval staat er voor den eigonaar beroep op de Koningin open. Terwijl dus B. en W. alle macht hebben om on gewenschte toestanden te keereu, langs publiekrechterlijken weg, door toepassing der Hinderwet, waarbij Ban achter aan den eige naar het recht verblijft van be roep op hooger g-ztig, stellen zjj hier eene bepaling voor om de fabriek te kunt-en verdrijven langs privaat rechterlijken weg, waarbljj de eige naars machteloos zullen staan, hoogs tens in kostbare procedure zich zul len kunnen trachten te verdedigen. Ik weet nu wel, dat bjj hot aanvan gen van een dergelijke procedure, deze nog niet dadelijk gewonnen is, maar wie kan ter goeder trouw, als comité of comité-lid da aandeelhou ders adviseeren om in te gaan op eens dergelijke voorwaarde, die i i wezen la, dat men zijn hoofd zal steken in een strop en dan het eind van het touw aan een ander geven om dicht te halen, wanneer het hem belieft. En waarom die voorwaarde P De wethouder Mr. de Witt Hamer heeft het in de raadsvergadering van 17 April uitgesproken„Wie het wel meent met Goes laat het niet aankomen op de beslissing van de Koningin". Deze uitspraak in het openbaar van een wethouder in qualiteit is toeh zeker wel ongemeen. Ik meen echter dat het voldoende Is ze te signalee- ren. Wederlegging is niet noodig. Het Comité en met hem zeker allen denkt anders en hooger over de rechtvaar digheid der Koninklijke beslissingen, maar zou het volstrekt onverantwoor delijk vinden om de fabriek over te leveren aan de willekeur van eeu gemeentebestuur. Om goed te begrij pen in welke strop man het hoofd zou steken, moet op het volgende worden gewezen. Er Is in het voorstel van B. en W. en het besluit vin den ge meenteraad niet enkel sprake van vuil water, al is daarover aliesn in de laatste raadsvergadering gesproken. Er staat méér, al bleef dit onopge merkt. Namelijk ook het verbod van loozing van afval of andere stoffen. Dat wil zeggen, dat wanneer ooit, stel eens over 25 jaar, een hefkraan was geplaatst op den walkant en de ma eüinist liet bü ongeluk wat vuile olie afloopen, die in de haven terecht kwam er maar dadeHjk een eiseh ingediend zou kunnen worden om de geheelo fabriek op te ruimen en het terrein terng te geveD. Hetzelfde zou bet geval zjjn, als eens een paar bieten- blaren of bietenkoppou of wat pulp in de haven kwamen. Trouwens het zou wei geen 25 jaar duren, voordat die eisch kwam. Al in de eerste cam pagne zou ik ze verwachten* En wie begint nn -ian zoo iets Het zal wel duidelijk z{jn, dat andere dan de gewone publiekrechterlijke voorwaarden niet aanneembaar zijn voorde fabriek. Deze moet zich tegen over onrechtvaardige beslissingen op hooger gezag kunnen beroepen. Men kan toch geen millioen in de waag schaal stellen en wel allerminst dit doen met het geld van ai deren. e. Ook hier weer is een groot ver schil tusscheii de vraag van het Comité en het besluit van den Gemeen teraad. Kortweg wordt de fabriek be last met het onderhond van een open baren weg over een groote lengte. Bljjabaar meent men, zooveel mogelijk van de fabriek te moeten halen, Van eenige aDdere, meer zakelijke toelich ting tot het voorstel van B. eD VV. 1b althans niet gebleken. Dit z(jn zoo eenige van de redenen waarom het aan het Comité niet moge lijk was tot den verkoop van de be doelde gronden te adviseeren. Nu mjjn antwoord aan hen, die vroegen, wat er gedaan kon worden. Het luidt aldus: Vraag niets aan anderen van buiten de gemeente, ra.»ar laat de burger? zelve uitspraak doen. Deze uitspraak heeft ook nu nog nut, al is de suikerfabriek voor Goes ver loren. Misschien heeft nu of later, deze of gene nog andere plannen. Het kan slechts teleurstelling voorkomen als er eene duidelijke uitspraak is. WUwer keljk de meerderhnid der kiezers, dat Goes niet zal worden een stad mot industrie, dan kan elk industrieel dadelijk naar elders het oog slaan. Dat zal hem vee) tijdverlies en ver drietelijkheden besparen. Er zün, '"ij hebben dat met de suikerfabriek on dervonden, nog wel gemeenten waar men gaarne industrie, dat wil zeggen, welvaart leven en beweging, ziet komen. Want dengeue, die in den avond van 17 April, toon het besluit van den Raad gevallen was, en h6t publiek het stadhuis verliet, nog op de trappen daarvan durfde verklaren, dat „er een rondje op kon staan", bevre digd als hij was, dat 's raads besluit zoo mjol strookte met zijne en anderer geldelijke b dangen, hem kan ik bij dezen mededeelen, dat hjj tevroeg heeft gsiracteerd. Da fabriek zal er wel komen. Ieder Gcesenaar zal haar telkens en telkens weer als hjj er langs gaat, kunnen zien staan. Hjj mag ze dan beschou wen al naar zijn keuze, als een mo nument voor het w?s beleid zijner vroede vaderen, of als een monument voor hunne kortzichtigheid. Dr. J. W. JENNY WEIJERMAN. Bij bovenstaand ingezonden stuk werden ons tevens overgelegd de be stuiten door onzen raad in zijn ver gadering van 17 April, inzake de ves tiging dezer fabriek genomen en een schrijven van het voorloopig eoiniié. d.d. 1 Februari (1913, aan B. en W. van Goes, waarin de voorde^ 0 eener zoodanige fabriek voor de\. mconte uiteengezet worden, ingetrok ken wordt de aanvraag tot loozing van fabriekswater op de haven en de aanvraag opnieuw wordt geformu leerd. De besluiten den 17en April door den Raad genomer, vindon o.,ze lezers in ons Raadsvorslag het No. van Zaterdag 19 April d. a, v. en de voor- en nadealen van een enikerfabriek voor onze gemeente zetten w|j toen. in een Raadsoverzicht, uitvoerig uiteen W(j meenen dns, dat deze stukken van te voldoende bekendheid zijn om ze bier nogmaals In hun geheel over te nemen. (Red O. Crl B i'R I O H T. Door te groote voorraad copie, dm moeilijk kon uitgesteld worden, kon de zetterij dit nummer niet tijdig klaar krijgen, waarom onze abantté's het iets later ontvangen dan ge woonlijk. Correspondentie. Eon ingezonden stuk moest wegens plaatsgebrek blijven liggen. Ook het feuilleton moest om die reden ditmaal vervallen. Mogen w(j onzen correspon denten dringend verzoeken, buti be richten zoo beknopt mogelijk te maken. Een eourantenvorm is nu eenmaal niet van- elastiek en waonear te veel cople binnenkomt, moet, ook met het oog op het arbeidsvermogen der zetters, noodzakelijk het een en ander tot eeu volgend nummer worden nilge-steld Den samenstellers van ingeiouden stukken kannen w!i niet genoeg op het hart drukken hun artikelen zoo beknopt en zakelijk mogelijk te maken. (lied. G. CL.) A flu >p Aanbestedingen en Verkoopingen. Kapotte. De uitslag van de aanbe steding van het jaarljjksehe onderhoud voor den Willem Annapolder is, dat ingeschreven werd als volgt: J. de Jonge, Middelburg, f 5965C. Klaassen, Zaamslag, 15840; A. J. Adriaanscn, Walsoorden, f5831; A. Wiskerke, Ellewoutsdijk, f 5828 j J. .1. Dronkors, Kapelle, f5715. Rilland. Bfl de op heden door het bestuur der Waterkeering van den Calamitcuzen Zlmmermanpolder ge houden aanbesteding van het hi ratel, de vernieuwing en het onderhoud tot 30 April 1914 van de aarde-, kram-, rp stoenglouiing- en andere werken aan bovengenoemden calamiteuzen polder, werd ingeschreven door do heeren MJacobs te Goes, voor f 5738 J. M. Panny te Krabbondijko, voor f5749; W. M. Ferdinandnsse (o Bisze- iinge, voor f5830; M. K. Hartog te Sliedreeht, voor f 5846; P. J Burggraaf teWemeldinge, voor f 59T0 ;W. Hokken te Sliedreeht, voor f 6075. Behoudens goedkeuring van Gedep. Staten geguud aan den laagston in schrijver. Wiesenkerke. Vrijdag werd in de herberg „de Kroon" alhier, ten over staan van Notaris Hiolen nit Middel burg, publiek verkochtde kapitale hofstede, bewoond door de Gebr. Nelisse te Kamperland, groot 69 05.60 H.A. Kooper van de botstede met 52.88 60 U A. werd de heer Timmer mans te Texel voor f 72,930 De overige perceelen. ter grzanie- l?ke grootte van 16.17.00 H.A. werden gekocht door de heeren C Geelhoed en B A. v. d. Vaate te Wissen kerke, Iz. Reijchoudt JzL. Ketelaar, C. Nelisse,-I. Rep houdt, G. H. Leen- dertse on M. I. Reflnboudt allen te Kamperland voor 129 606 Alles onver minderd 8 i/s op de koopsom, be- nevrns 1 o/q op den inzet. bencodtgd, woning beschikbaar. Adres: J. MINDERHOUD, Wilhel- minapolder Leest met aandacht. In het begin van elk jaargetijde, wanneer het bloed in beweging is, is het voorzichtig de maag en de darmen te ontlasten der gallen in gisting, die het bloed vergiftigen en de oorzaak zyn van verscheidene ziekten. Het beste purgeer-en bloedzuive rende middel moet uitsluitend uit kruiden bestaan. Daarom is het dat de geneesheeren overal het gebruik der Gal Slijm- en Bloedzui verende PILLEN van H. VAN AKEN, Apotheker-Specialist te Kei- zaete, voorschrijven, als zijnde het boste middel om de maag en dar men te kuischen, en bet bloed van alle onzuiverheden te ontlasten. Zij werken snel en zonder pijn en behoeden u voor alle besmette lijke ziekten. Slechte 50 oent de doos. Verkrijgbaar: te Middelburg bij C. A. SCHULTE, Lange Delft, en JOH. DE ROOS, Vlasmarktte Goes hij Gcbrr- fflilLDEfij te Ovnzand bij RAASte Tholen bij W. POTTER.

Krantenbank Zeeland

Goessche Courant | 1913 | | pagina bijlage 2