c:^
twistappel voor
Landbouwsteun,
boer en burger
EIIAIIDei-niEUWS
LANDBO UWPRAATJE:
^Ht\
^^n^
yitt ti^tttat:
WÊim
VRIJDAG 21 JULI 2000
Als landbouwpolitiek ontaardt in
landbouwsubsidies, is het goed mis
met Europa en zijn boeren. Steun aan
de landbouw is voor de boer een
noodzaak en voor de burger een gru
wel. Wie durft de discussie aan over
een nieuwe landbouwpolitiek?
Europa stond veertig jaar geleden voor een
monsteropgave toen beleidsmakers een
gemeenschappelijke landbouwpolitiek in
elkaar timmerden. De zes landen die als pio
niers de Europese Gemeenschap opstartten
kenden een zeer gevarieerde landbouwwe-
reld. Europa was niet meer en niet minder
dan een groene lappendeken met grote, klei
ne, keuter- en miezerige boerenbedrijven.
Zet het Nederlandse boerenbedrijf naast het
Zuid-Italiaanse boerenbedoeninkje en laat er
vervolgens één landbouwpolitiek op los.
Toch was dat de opgave veertig jaar geleden.
De Europese landbouwpolitiek kende een
aantal doelstellingen. Eerstens zou de Euro
pese voedselvoorziening veilig gesteld moe
ten worden. Een voor de hand liggende doel-
stelUng want Europa was amper bekomen
van de destructieve wereldoorlog die de
voedselvoorziening aan flarden had gescho
ten. Een tweede doelstelling betrof de zorg
voor een redelijk boereninkomen. Als Euro
pa prijs stelt op een veilige en goede voed
selvoorziening zullen de voedselproducen
ten -lees de boeren- voldoende mogelijkhe
den en financiële ruimte moeten hebben.
Ook het consumentenbelang stond hoog
genoteerd bij de Europese beleidsmakers.
Als derde doelstelling van de gemeenschap
pelijke landbouwpolitiek gold een stabiel en
redelijk prijsniveau voor voedsel.
Met deze drie doelstelUngen op zak constru
eerden de pohtici in Brussel (de hoofdstad
van de Europese Gemeenschap) een instru
mentarium dat globaal in twee onderdelen te
onderscheiden was. Enerzijds een product
en marktondersteunend prijsbeleid en ander
zijds een steun om de structuur van de Euro
pese landbouw te verbeteren (het zgn. land-
bouwstructuurbeleid). Beide instrumenten
zijn ongetwijfeld effectief geweest. Zelfs zo
doelmatig dat de landbouw in Europa is uit
gegroeid tot een expansief, snel groeiend en
nauwelijks in toom te houden productieap
paraat. De Europese landbouw kreeg gaan
deweg "buikpijn" van de eigen successen.
Het instrumentarium werkte niet meer zoals
de Europese pioniers dat hadden voorzien.
Voor al de productsteun, de beschermende
prijzen (bodem- of interventieprijzen en
garantieprijzen) en de structuurgelden scho
ten hun doel voorbij. Europa ontdekte dat de
Europese landbouwpolitiek aan zijn succes
sen ten onder zou gaan.
Uit de tijd
Er zijn de laatste twintig jaar diverse pogin
gen gedaan om de gemeenschappelijke land
bouwpolitiek bij te schaven. Dat heeft veel
discussie en ook politieke herrie teweegge
bracht. De boeren weerden elke correctie of
politieke verandering omdat dat gelijkstond
met een aanval op de boerenbeurs. De land
bouwsteun werd door de jaren heen ervaren
als een verworven recht. Boeren waren wars
van argumenten en vonden dat zij een aparte
bevolkingsgroep vormden die politieke,
maatschappelijke en financiële steun ver-
diende.Het kan verkeren: de doelstelUngen
van de Europese landbouwpolitiek zijn ach
terhaald. Misschien is dat sneu voor de boe
ren, maar de harde werkelijkheid valt niet te
ontkennen. De marktvergroting en de libera
lisatie hebben de noodzaak van een veilige
voedselvoorziening naar de achtergrond ver
drongen. Waarom dan nog een beleid gericht
op redelijke boereninkomens? Als de voed
selvoorziening geen probleem is zullen zij
hun rol op de vrije markt moeten spelen.
Daar is geen plaats voor subsidies, wel voor
concurrentie, zakelijkheid en rendement.
Consumenten liggen nauweUjks wakker van
stabiele, redelijke voedselprijzen. Sterker
nog: naarmate Europa zijn landbouwsteun
laat varen kan de consument het voedsel
goedkoper uit de winkelschappen halen.
Nieuwe vormen van steun
Moeten boeren voortaan alle steun ontberen?
Dat is te kort door de bocht. Europa heeft
tegenwoordig meer oog voor het platteland
en zijn meervoudige functies. Er is dan ook
meer belangsteUing voor een politiek waar
beheer en onderhoud van het platteland cen
traal staan. In dat nieuwe politieke hoofdstuk
kunnen (en moeten) boeren een dominante
rol spelen. Zij exploiteren immers tweederde
deel van Europa's cultuurareaal. Als boeren
het platteland zorgvuldig en goed beheren
leveren zij een waardevol product of een
maatschappelijke dienst aan de Europese
samenleving. Daarvoor moet dan ook een
passende beloning worden gegeven. De stap
naar een maatschappelijke prijs (lees steun)
aan de boeren is dus niet zo groot. Wordt het
geen tijd dat boeren en burgers zoeken naar
een nieuwe, eigentijdse landbouw- of platte-
landspohtiek? In dat verband gaat er ook een
geheel ander Ucht vallen op het begrip land
bouwsteun. Er liggen grootse uitdagingen
voor de boeren en hun organisaties. Zullen en
durven zij die opnemeai? b. Schouwing
Geacht college,
Naar aanleiding van uw schrijven d.d. 26-7-
2000, kenmerk BW 2000-1516 richt ik mij
tot u met een aantal opmerkingen om daarna
tot een eindconclusie te komen,
^et college van B&W is voornemens in de
woonkern Dirksland een asielzoekerscen
trum voor 350 personen te situeren voor
maximaal 5 jaar.
Burgemeester en Wethouders geven in
genoemde brief aan dat bestuurlijke mede
verantwoordelijkheid en humanitaire rede-
l. Stuur je oplossingen
aan het eind
van de maand naar
Oom K«,
I p/a Ellanden»Niemvs.
Postbus»,
Sim AA
Mddeiharnis.
2. PermaaadzijnerSO
h. 100 puat«n te ver
dienen.
Zelfgemaakte raad
sels voorrien van
oplossing leveren
15 extra punten op.
3. Stuur af en toe een
briefle, dat wordt
beantwoord.
4. Bij 400 punten ont
vang je een boeken-
bonvan
ƒ15,-.
Zullen we vlug aan de slag gaan om nog wat
punten te verdienen? Succes gewenst.
In deze cirkel moeten woorden en namen uit
de Bijbel geschreven worden. Ze bestaan
steeds uit 7 letters. Na juiste invulUng ont
staat een tekstgedeelte uit de tweede brief
van Petrus. Je kunt dat lezen in de buitenste
rand met rondjes vanaf nummer 1 t/m twee
hokjes na 12. Let op, soms moet je 2 woor
den invuUen. Zie eerste voorbeeld. Hoe luidt
de tekst is de eindvraag. Je zult zien dat het
wat te meiken heeft met de tekeningen om
het rad heen.
1. Gestorven Vroegere naam van
Beth-El. (Gen. 28:19)
2. Broer van Jakob Losgelaten, niet meer
gevangen.
3. In die plaats werd een jongeling uit de
dood opgewekt -i- Derde persoon uit
Ezra 2:33.
4. Mijn is gelijk een ree. (Hooglied 2:9).
5. Moeder van koning Jojachin
(2 Kon. 24:8).
6. Een kier -i- verzamelnaam voor koeien,
schapen en geiten.
7. Zo moeten de oude matmen zijn
(Titus 2:2).
8. Wie was de zoon van Azareël?
(Neh. 11:13).
9. Uitknijpen (Rich. 6:38). Gebruik het
woord wat daar in de verleden tijd staat
niet letterlijk. Zet het in de tegen
woordige tijd en gebruik het als heel
werkwoord.
10. Ik heb niet in het verborgene gesproken,
in een plaats (Jes. 45:19).
11. Het enkelvoud van een niuntsoort uit
Ezra 2:69).
12. Ruzie zoeken (Ps. 60:2). Maak van het
voltooide deelwoord het gewone werk
woord in de tegenwoordige tijd.
Streep getallen weg in het cijferveld van Riet Groeneweg (Rockanje). Doe dat in alle richtin
gen. Cijfers mogen meerdere keren gebruikt worden. Welk getal bUjft, van links naar rechts
gelezen, over? Zo Riet dat was een ouwetje, die al maanden in mijn map zat. Bedankt ervoor.
2
3
8
9
0
4
4
1
9
8
5
8
5
3
7
8
3
6
2
3
5
1
0
9
0
1
6
4
8
9
1
8
4
9
2
5
1
2
8
6
0
3
0
6
3
4
3
3
3
5
0
2
5
5
4
7
9
6
8
2
4
9
1
3
6
2
9
3
0
0
1
9
9
7
5
9
7
9
7
1
2
5
5
4
9
6
0
8
0
1
2
0
8
7
9
8
4
1
3
1
3
0
1
9
6
7
0
6
8
3
2
5
2
0
8
4
9
1
3
5
Streep deze getallen weg:
13019 38056 83432
18269 52084 89532
28697 62351 91849
35025 81590 97613
15032 38724 84994
19480 53783 91362
31052 62930 94865
37405
15190 50238 87680
19858 60769 91440
34360 80210 97125
tn:
Morgen hoopt Benno van Oils (Achthuizen) 9 jaar te wor
den. OpD.V. 25julihooptAnjavanSplunter(Ouddorp)haar
verjaardag te houden, Kariinda Huizer (Zwijndrecht) 13 jaar
óp 28 juli. Veel zegen in jullie nieuwe levensjaar.
Lekker een mooi boek kiezen of
een CD. Dat kan voor Liesbeth
Bos, Marijke Jansen, Annema-
rieke Broer, Corrie van Boven en
Ricardo Clement. Hoor ik er nog
eens van wat het geworden is
jongelui? Op naar de volgende
puzzelaars.
Jeannette v.d. Linde (Ouddorp)
Die domme ome Ko was je naam vergeten te
vermelden.
Goed dat je het mij nu per brief vertelde.
Gelukkig was ik de bon geenszins vergeten.
Temninste, niet bij mijn weten.
Inmiddels heb je met aanvulling van andere
bonnen een CD gekocht.
Aha, jij bent dus ook al aan muziek verk
nocht.
Hou je van zang of instrumentaal?
Je bent vast wel muzikaal.
Annemarieke Broer en Corrie van Boven
(Klaaswaal/Nieuw-Beijerland)
Veel plezier op jullie vakantie.
Of het echt door gaat, wie geeft die garan-
tie?Vooral als je niet zo lang zitten kan.
Tja, wat moetje dan?
'k Wens Corrie's vader sterkte met rug en
been.
Zowel met de reis terug als eerst er heen.
Bedankt voor je leuke pasfoto Corrie.
Hij komt wellicht in de krant, even wachten
nog: Sorry.
Rien Noteboom (Sommelsdijk)
Heerlijk dat je toch weer meedoet.
Je puzzelt, verdient bonnen en bent zoet.
Mooi om de draar weer op te pakken.
Laat beslist de moed niet zakken.
Richard Buscop (Oude-Tonge)
Jij wist in elk geval wat je voor je bonnen
moest zoeken.
'k Vind het prachtig dat je ze besteedt aan
orgelboeken.
Verder laat je ons het een en ander weten.
Richard is van school af, gaat werken, dat
wordt zweten.
Hij heeft het puzzelen jaren gedaan.
Maar nu is het echt van de baan.
De Heere moge je kracht geven.
Hier in dit aardse leven.
Bovenal echter genade en een vast geloven.
Want dat gaat werkelijk alles ver te boven.
Nienke van Gurp (Ooitgensplaat)
Je verjaardag leverde mooie cadeaus op.
Skates, een armbandje, stempelstiften:Echt
geen strop.
Straks veel plezier
in MAVO vier.
Bedankt voor je gezellig schrijven.
'k Hoop dat je trouw mag blijven.
Marjolein Meijer (Ouderkerk a/d Ussel)
We leven helaas in een gevaarlijk land.
Ze trekken je zo van de fiets en sleuren je
naar de kant.
Maar zo met vriendin Christel samen
is het veiliger, dat moet ik beamen.
Sterkte op het Wartburgcollege, locatie
Revius.
Maar eerst vakantie, ontspannen en rusten
dus.
Van je schoolreisjes las ik de verslagen.
Het waren hele interessante dagen.
nen voor het college aanleiding zijn in prin
cipe positief op het verzoek van het Centraal
Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) te
reageren.
Het verbaast mij in hoge mate dat de burgers
van de Gemeente Dirksland uit geen enkel
raadsverslag hebben kunnen vernemen dat
een dergelijk principebesluit is genomen. Bij
een dergelijk belangrijke maatregel, als het
vestigen van een AZC, mag toch op zijn
minst verwacht worden dat publiekelijk in
de raadszaal van de gemeente hierover
wordt gediscussieerd.
Alsof het om kleine, marginale zaken gaat.
Uw handelwijze riekt naar het beruchte ach
terkamertje waar onder elkaar bekokstoofd
wordt wat velen raakt.
Uw manier van opereren doet mij denken
aan een woord van wijlen Han Lammers:
"de democratische staatsvorm is niet georga
niseerd vertrouwen, maar georganiseerd
wantrouwen". Het debat dient publiekelijk
te worden gevoerd en de leden van de
gemeenteraad dienen hun eigen verantwoor-
deUjkheid te beseffen en te effectueren.
In verband hiermee protesteer ik tegen uw
tweedeling van de gemeente, te weten de
bewoners van de woninglocatie 'Kleine
Boezem' en de rest van de woonkern Dirks
land. Alsof een AZC in de woonkern Dirks
land niet van invloed zou zijn op het welbe
vinden van de inwoners van héél het dorp.
Het oude adagium: 'verdeel en heers' vindt
bij het college gretig gehoor. Immers als er
sprake zou zijn van massaal protest tegen de
vestiging van het AZC, dan zou het wel eens
kunnen gaan als in andere plaatsen waar het
college na ampele overwegingen de mede
werking met het COA opzegde. Dat wilt u
met uw tweedeling voor zijn en het is niet
moeilijk dat te doorzien.
Wat betreft de beoogde locatie is eveneens
een en ander op te merken. Met veel aplomb
is het plan 'Kleine Boezem' gelanceerd. Ik
behoef u niet in herinnering te brengen met
weUc een elan het plan werd ontvouwd en
toezeggingen zijn gedaan. De woonlocatie
moest zich kenmerken door fraaie architec
tuur, veel groen en een kindvriendelijke
omgeving. Er zijn hooggespannen verwach
tingen gewekt die door u niet worden geho
noreerd. Nu verleent u in principe medewer
king vlak naast een zodanige woonlocatie
een asielzoekerscentrum te willen vestigen.
Als u zich verschuilt achter een bouwstop,
omdat het beschikbare woningcontingent
geen nieuwbouw toelaat op korte termijn,
dan zou ik mij als bestuurders toch in de
gemoede afvragen of niet al te lichtvaardig
aan burgers beloften zijn gedaan. Die bur
gers hebben nota bene geen geringe investe
ringen gedaan. En dat is alleszins acceptabel
mits uw belofte gestand gedaan wordt. Wie
had enkele jaren geleden er oer gepeinsd te
investeren in een nieuwe woning op de loca
tie 'ïQeine Boezem' als hij van uw huidige
voornemen had geweten? Nauwelijks
iemand! U verbreekt uw belofte, willens en
wetens. Dat merk ik aan als onbehoorlijk
bestuur, als volksverlakkerij.
Als uw heilloze plannen doorgang vinden,
worden de woningen in de naaste omgeving
van het AZC tenminste 20% minder waard,
zo werd mij door een beëdigd makelaar en
taxateur verzekerd. Als of dat niets betekent.
Zal in de volgende aanslag voor de omoe-
rend zaakbelasting te merken zijn dat de
woningen 20% minder waard geworden
zijn? Ik betwijfel dat in hoge mate. Ik meen
door planschade te zijn getroffen en zal
indien nodig te zijner tijd passende stappen
ondernemen om de geleden schade te verha
len.
Betreffende de termijn van maximaal 5 jaar
valt op te merken dat deze toezegging geen
knip voor de neus waard is, gezien uw toe
zegging de tweede fase 'Kleine Boezem' op
korte termijn te realiseren.
Waar is uw solidariteit, medeverantwoorde
lijkheid en humaniteit met uw eigen bur
gers?
Wat betreft het aantal van 350 asielzoekers
merk ik op dat dit aantal onverantwoordelijk
hoog is in relatie met het aantal inwoners
van de woonkern Dirksland (per 01-01-00
4848). Iets meer dan 7% is daarom te hoog
omdat het karakter van het dorp zich totaal er
niet toe leent. Ik bevind mij in het gezel
schap van de Leidse hoogleraar medische
ethiek Heleen Dupuis die onomwonden stelt
dat de voortdurende hoge instroom van
asielzoekers buitengewoon belastend is voor
onze samenleving en slechts 10 tot 20% van
de binnenkomers de status van vluchteling
blijkt te verdienen. De rest bestaat uitgeluk-
zoekers van wie ik begrijp dat zij een beter
bestaan willen, maar voor wie wij niet op
grond van het Vluchtelingenverdrag onze
grenzen hoeven open te stellen (Trouw 01-
07-2000, pag. 21). Het wil mij voorkomen
dat in plaats van solidariteit, medeverant
woordelijkheid en humanitaire redenen, de
economische reden bij u de doorslag gaat
geven.
Mijn protest geldt ook de datum van uw
vooriichtingsavond op D.V. woensdag 19
juli. Haastig is toegezegd dat een tweede
informatieavond zal worden belegd op D.V.
maandag 28 augustus. Ook hier is sprake
van 'verdeel en heers'. Zij die de eerste
avond bezoeken, zullen minder gemotiveerd
zijn om ook de tweede avond te bezoeken en
zo verdeelt u een eventueel massaal protest
in twee kleinere groepen. Aardig bedacht,
maar doorzichtig.
U staat geen transparant beleid voor, maar u
beweegt zich in de catacomben van mislei
ding en onaantastbaarheid. Dus niet moedig!
Ik richt mij tenslotte tot u met een vlammend
protest. U komt uw toezeggingen niet na. U
hebt derhalve valse verwachtingen gewekt
ten aanzien van de invulling van 'Kleine
Boezem', tweede fase. U streeft niet naar
transparant beleid, uw eigen burgers ten goe
de.
De burgers van de gemeente Dirksland in het
algemeen en die van de woonlocatie 'Kleine
Boezem' in het bijzonder worden op een
verrassende manier in de maling genomen.
Ik houd mij overtuigd van een passende
reactie uwerzijds. Steeds bereid mijn schrij
ven mondeling toe te lichten, verblijf ik.
Hoogachtend,
P. van Oosterom, Dirksland.
BiH
afionaawi
In deze rubriek kunnen lezers hun zegje doen of
reageren op hetgeen ze In dit blad gelezen hebben.
Inzendingen mogen geen grotere omvang hebben dan
ca. 400 woorden. De redactie behoudt zich het recht
voor om Ingezonden tekst in te korten of niet te plaat
sen. Tevens draagt de redactie geen verantwoorde
lijkheid voor de Inhoud van wat lezers schrijven.
P^
