Oude Tonge vertoont flinke
bouwaktiviteit
SKODA
Onteigening Landbouwgron
4990
Aanschaf gemeenschappelijke
nieuwe vuilnisauio
Coöp. Ra iff eisen bank Middelharnis-Sommelsd
boekte grote vooruitgang in 1963
E. V
Quiz
win C
Getal
Bezwaarschriften rioolbeiasting behandeld
Rente 3,60 over uw gehele tegoed
ONBEPERKTE STORTING
VLOTTE TERUGBETALING
UITSTEKENDE SERVICE
NUTSSPAARBANK - MIDDELHARNIS
een veilige keuxe
geheel compleet
Ir. J. Steenhuis hield lezing over:
Diekhuusnieuws
e 3-zits ba
stof op
stof op z\
2 nieuwe
wollen krr
Rijwiel
jekweg 7
bij
S
Ldvertee
^inderli
Bladz. 2
„EILANDEN-NIEUWS"
Vrijdag 20 maari|^| gO maart_
De gemeenteraad van Oude Tonge
kwam donderdag 12 maart bijeen. Er
zijn te Oude Tonge nogal bouwalttivi-
teiten, er werden besluiten genonien tot
verkoop van grond in plan „Oost" voor
de bouw van een woning met werk
plaats en 6 middenstandswoningen. Ook
werden enige panden aangekooht voor
sanering. Een belangryk punt was o.m.
de behandeling van een. aantal reclames
«ver rioolbelasiing in de Stoofstraat;
het kardinale punt betrof hier het „be
lenden of in de onmiddelijke nabijheid
van een straat waarin riolering is ge
legd". De bezwaarschriften warden op
duidelqke wijze toegelicht, zodat de
raad zich met de voorstellen van b. en
w. akkoord kon verklaren.
Na de opening met het ambtsgebed
door burgemeester W. M. v. d. Harst
werden de notulen vastgesteld en de in
gekomen stukken behandeld. Hieronder
was een missieve van de heer H. C.
Ouwens, die een loods heeft staan op
het Handelsterrein en zich beklaagde,
dat hij in zijn erfdienstbaarheden is
aangetast door fa. van Schelven, die het
tussenliggende slop heeft bebouwd. De
gemeente heeft dit echter in erfpacht
uitgegeven zonder dat erfdienstbaar
heden zijn geregeld.
De heer Groenendijk vroeg zich af dit
nu zo maar kan gebeuren?
„Hebt u de brief als antwoord van b.
en w. gelezen?" vroeg de voorzitter.
De heer Groenendijk: Ja, maar is het
een openbare weg'
De voorzitter wilde zich daarover niet
in discussie begeven. Het is géén open
bare weg, maar dat doet aan deze zaak
niets af. Het is een civiel rechtelijke
aangelegenheid, de betrokkene die zich
benadeeld voelt, kan in beroep komen,
men.
Weth. Gebraad: Er staat zelfs een bord
verboden voor onbevoegden!
De voorzitter: Het spijt b. en w. dat
het zo loopt; de burgers onderling moe
ten dit maar bezien en uitmaken. De in
gekomen stukken werden daarna voor
kennisgeving aangenomen.
Er volgden nu een aantal hamerstuk
ken o.m. toekenning voorschotten aan
besturen bijzondere lagere scholen; ver
hoging bedrag per kleuter over 1962 aan
het bestuur der R.K. kleuterschool; wij
ziging verordening secretarie-leges; vast
stelling bedrag uitgaven voor het o.l.
onderwijs 1962; wijziging gem. begro
ting 1963 en 1964 en vaststelling salaris
verordeningen.
Verkoop bouwgrond
Door de heer J. Sprong, Julianastraat
77, was een aanvraag gericht tot het
kopen van de benodigde bouwgrond in
plan „Oost" voor de bouw van een wo
ning met werkplaats aan de Arend
straat.
Van de heer W. Mooijaart, Emma-
straat 47 was een aanvraag tot het ko
pen van grond in plan „Oost" voor de
bouw van 6 middenstandswoningen met
garages aan „Grijsoord". Goedgevonden
werd tot deze verkoop te besluiten tegen
de vastgestelde grondprijs van 21,05
per m^.
De fa. Seton verzocht 120 m^ grond
in erfpacht te verkrijgen voor het bou
wen van een opslagplaats voor butaan
gas in flessen, alsmede een garage tot
het onderbrengen van één of twee be
drijfsauto's. Ook dit verzoek werd inge
willigd en de erfpachtscanon gesteld op
0,35 per m^; de termijn van uitgifte
werd gesteld op 30 jaren met het rege
len van een optie, zoals dit met meer
dere erfpachters van grond op het Han
delsterrein is geschied.
De heer J- Pulleman heeft het voor
nemen een nieuwe woning te bouwen
aan de Zuiddijk; daartoe zijn door hem
aangekocht de pandjes Zuiddijk 9 en 10,
met de bedoeling deze af te breken en
daarvoor de bovenvermelde nieuwe wo
ning te bouwen. Om echter deze woning
te kunnen realiseren is een stuk grond
benodigd van de inmiddels door de ge
meente aangekochte- en gesaneerde wo
ningen Zuiddijk 11 en 12 ter grootte van
90 m2.
Door de dienst van gemeentewerken
is op dit verzoek na een ingesteld on
derzoek gunstig geadviseerd.
De heer de Vin vroeg welke grond
nu eigenlijk werd geruild.
De voorzitter antwoordde dat het een
ruiling was met bijbetaling van 90 m^
grond.
Het voorstel werd goedgekeurd.
In één der vorige vergaderingen is
besloten tot ruil van grond in de Stoof-
straat met grond op het Industrieterrein
aan de provinciale weg; dit heeft des
tijds geen doorgang gevonden en is
overeenstemming bereikt tot ruiling van
grond in de Jozefdreef. Het desbetref
fende raadsbesluit werd daarmede in
overeenstemming gebracht.
Aankoop panden. Goedgevonden werd
het voorstel tot aankoop van de navol
gende panden: Heerendijk 1, eigenaar
P. de Korte, Voorstraat 30, eigenaar J.
S. van Oorschot en Zuiddijk 22, eige
naar T. van Noord en Molendijk 73,
eigenaar erven van Tilburg.
Reclames rioolbelasting Station
straat.
Door de bewoners van de Stoofstraat
zijn bezwaarschriften ingediend tegen
de hen opgelegde aanslagen in de riool
belasting 1963. De raad van beroep heeft
zich destijds t.a.v. elke reclame inge
laten met 3 kwesties n.l. reclameren
binnen de gestelde termijn, indi
viduele reclame en met collectief en de
zakelijke kant in hoever het redelijk' is.
1. D. de Vos, Stoofstraat 27 had een
reclame ingediend namens zijn moeder,
wel binnen de gestelde termijn, maar
niet individueel en werd niet ontvanke
lijk verklaard. De reclame van D. de Vos
behaald. Het is dus goed dat b. en w.
zich formeel aan de verordening houdt;
als het in optima formeel was gehouden
had de collectieve reclame ineens in zijn
geheel niet ontvankelijk kunnen wor
den verklaard. B. en w. heeft dit niet
gedaan, met als uitgangspunt, dat de
verzoekers dit niet hebben geweten.
Voorzover ze het binnen de gestelde tijd
individueel hebben gedaan, zijn ze wel
j ontvankelijk verklaard. Voor de ene
I heeft het geleid dat het is toegewezen,
I anderen zijn op zakelijke gronden afge
wezen,
j De gemeentewet kent een procedure
I voor indienen van reclame, die echter
moet worden gereleveerd. Men kan ver-
j,„ zoeken niet eisen om te worden
zelf werd ook afgewezen omdat zijn jAit,i ~u-*4.t j
perceel „in de onmiddellijke nabijheid !f °-'^:/if,^l\?.r^lf..^^L"°±"
van een riool staat.
2. Het beroep van reclamant H. Bo-
german, Stoofstraat 22 werd gegrond
verldaard.
3. Het beoep van J. M. de Leeuw,
Kolf weg 7 werd afgewezen, omdat zijn
perceel naast het riool van de Arend
straat op 10 m. afstand ligt.
4. Chr. Maliepaard en 5 anderen
hadden een collectief bezwaarschrift in
gediend, wat niet ontvankelijk zou zijn
verklaard, ware het niet dat later bin
nen de wettelijke termijn individueel is
gereclameerd. Voorgesteld werd D. de
Berg (28); Chr. Maliepaard (26); Joh.
Vervloet (30); Joh. v. d. Berg (24) en J.
Vervloet (32) ontvankelijk en gegrond,
verklaren. Ongegrond werd verklaard
peceel Stoofstaat 3 van mej. C. Malie
paard, gezien dit aansluit op het riool
Bernhardstraat.
10. Het bezwaarschrift van J. A. Kan-
ters. Kerkstraat 18, eigenaar perceel
Stoofstraat 20 werd niet ontvankelijk
verklaard, omdat deze het beroep niet
bij de gemeente maar rechtstreeks bij
H.M. de Koningin had ingediend.
Het bezwaarschrift van A. Kanters,
Kaai 28 werd eveneens ongegrond ver
klaard, omdat het gebied, waarin de
woning ligt geheel is gerioleerd.
De heer D. Slis vond het niet erg soe
pel toegepast. Er was iemand die ge
vraagd- had gehoord te willen worden,
wat niet is gebeurd. En nog iemand, die
voor zijn moeder een bezwaar had in
gediend (de heer de Vos).
De heer de Vin was van dezelfde me
ning; de toelichting van b. en w. vond
hij verward. Er zijn er die collectief be
zwaar hadden ingediend, hij meende dat
hier een meer spoepele toepassing van
b. en w. had moeten zijn. Het zijn een
voudige mensen die dit doen, hij vond
dat daar op gewezen had moeten wor
den.
Verder had hij bezwaar tegen toe
passing art. 1 van de verordening, o.m.
dat percelen „gelegen moeten zijn bin
nen openbare landwegen" is nu' de
Stoofweg daaraan grenzend? De Bea-
trixlaan grenst b.v..,wel aan een sloot,
maar niet aan een landweg. Spreker
was het niet met de toepassing van de
ze verordening eens, hij wilde er niet
zo strak de hand aan houden, om deze
mensen te belasten, ook al was het mis
schien formeel juist.
De heer O. A. van Loon nam aan dat
het formeel juist is, maar sloot zich aan
bij de woorden van de heer de Vin,
gezien het daar alles nog in ontwikke
ling is.
De heer Groenendijk roemde ook niet
over de soepelheid van b. en w. De zin:
„in de onmiddelijke nabijheid van land
wegen" is zeer elastisch. Er staan geen
afmetingen bij genoemd.
De heer van Eijkeren ondersteunde
wat er door de andere leden gezegd was.
De voorzitter antwoordde dat de ver
ordening was goedgekeurd door de raad
en door de Kroon. Alle panden vielen
onder de verordening rioolbelasting;,had
de raad gewild panden bij voorbaat uit
te sluiten had dat gekund. Dat is niet
gebeurd. Een nadere motivering over
„onmiddellijke nabijheid is door de
raad ook niet gegeven. Als de raad zich
daar niet duidelijk over heeft uitge
sproken, moeten b. en w. zich daarover
interpreteren, o.m. bij arresten van de
Hoge raad. Nu blijkt dat de jurispru
dentie van de Hoge Raad soms 75 meter
bepaald als onmiddelijke nabijheid. De
ze afstand wordt op geen stukken na
gesteld is dat de weg; het is niet moge
lijk om iedereen te horen. Niettemin
heeft b. en w. getracht zich in de situa
tie van de bezwaarden in te leven. Het
punt horen of niet horen is niet princi
pieel aldus spreker; hij meende dat b.
en w. zover mogelijk was gegaan in
zake de soepelheid.
De heer de Vin was het met dit betoog
eens, al was er z.i. verschil tussen be-
zwaar en beroepschriften. Het is niet
juist dat een bezwaarschrift gemoti
veerd moet zijn. Kunt u zelf iemand
niet horen, moet u er iemand heen stu
ren om ze te horen om n.l. de motieven
te weten.
De voorzitter liet daarna de bezwa
ren stuk voor stuk de revue passeren.
De heer de Vin merkte op, dat de
bedoeling van het artikel was dat de
woningen belenden aan de straat waar
in riolering is gelegd.
De voorzitter: Het is een alternatief,
het is belenden of onmiddelijke nabij-
heild. Het gaat er op, is die Beatrix-
straat een openbare landweg, waarin
een gemeentelijke riolering ligt.
De heer de Vin (belasting deskundige)
was het tenslotte eens met de definië
ring „belenden of in de onmiddelijke
nabijheid".
Nadat de bezwaarschriften alle onder
de loupe waren genomen, ging de raad
in zijn geheel akkoord met de voor
stellen, zoals ze door b. en w. waren in
gediend.
Aanschaf nieuwe vuilnisauto
In opdracht van de colleges van b.
en w. van Oude Tonge, Ooltgensplaat
en Den Bommel, hebben de hoofden van
dienst een rapport samengesteld om een
gezamenlijke vuilophaaldienst tot stand
te brengen voor genoemde 3 gemeen
ten. Voorgesteld werd een kredietver
lening van 50.000,-voor aanschaf van
een nieuwe vuilniswagen.
De heer D. Slis bleek daar niet ent
housiast over te zijn, gezien dit de ge
meente veel meer gaat kosten, temeer
daar de gemeentelijke vrachtwagen dan
waardeloos wordt. De ophaalfrequentie
was op 2 X per week gesteld, ter-wijl
misschien 3 x per week beter zou zijn.
Bovendien wilde hij liever baas in eigen
huis blijven; samenvoeging gemeenten
mocht hier niet het spel zijn. Als het
toch zou doorgaan, zal een DAF worden
aangeschaft, waarvan spreker een bere
kening gaf, die veel duurder bleek uit
te vallen dan een Bedford. In Rotter
dam heeft men onlangs 20 Bedford's
aangeschaft, die wel bewezen hebben
goed te zijn.
De voorzitter prees het dat de heer
Slis zich had beijverd om met cijfers
te komen, spieker wilde niet op de
aanschaf van een bepaald merk ingaan.
De redenering van de heer Slis kwam
z.i. hierop neer dat de consequenties
anders komen te liggen.
Door aanschaf van deze -vuilniswagen
wordt de voorziening beter en moderner
wat de frequentie betreft, kan 3 maal
per week overwogen worden. De vracht
wagen is afgeschreven en betaald uit
de objecten waar deze voor diende en
kan nog wel een poosje mee. De dienst
wordt efficiënter en rationeler en is
personeelbcsparend. Toevallig overwo
gen alle 3 gemeenten een nieuwe vuil
niswagen aan te schaffen, wat op zijn
minst 3 X 24.000,zou kosten, terwijl
men nu met 50.000',toe kan.
Als daar een vaste chauffeur op is, in
de standplaats Oude Tonge, kan een be-
St5v5S»5^S^5^S^3^S^3^S^50^S^3^;ÏKIX3^
Geopend alle werkdagen, ook op zaterdagmorgen.
VOORSTRAAT 36 OPGERICHT 1849 TELEFOON (01870) 2012
Bijkantoor: LANGEWEG 13 - OOLTGENSPLAAT
Een sociale instelling zonder winstoogmerk.
ÏS^i5i555i5y?£i555i5ïSi5i55555i5^^^^55i5i55555^^^NC;5>5sC55;c>c^;^>c>c^^^^C^>5^>£^;^^i5^c^
roep worden gedaan in de gemeenten
om er twee gem. werklieden bij te ne
men. Of het een DAF zal worden is nog
niet uitgemaakt. De heer Slis blijkt goed
geïnformeerd te zijn omtrent prijzen e.d.
Het ligt wel voor de hand om te komen
tot een bepaald merk, spreker wilde dat
er wel enige vrijheid moet zijn in de
gezamenlijke aanschaf. Wat over de sa
menvoeging gezegd is was spreker het
eens, dat dit zeker niet op korte termijn
zal plaats hebben.
De heer Groenendijk merkte op dat
Oude Tonge toch met een chauffeur
blijft zitten voor de auto.
,,Die kunnen we toch wel gebruiken
aldus de voorzitter.
De heer Slis kon zich niet met het
voorstel verenigen. Ook de heer Groe
nendijk niet. Daarom ging de voorzitter
over tot stemming. Het voorstel werd
aangenomen met deze twee stemmen te
gen. (5-2)
a
H. ENGLEBERT N.V, - VOORSCHOTEN - TEL. (01717-2010)
DEALER:
Garagebedrijf J. G. v. d. WERF, Bouwdijk 343, Melissant, tel. 466
De Coöperatieve Raiffeisenbank „Mid-
delharnis-Sommelsdijk" heeft thans ook
zijn algemene jaarvergadering achter de
rug. Deze bijeenkomst werd vorige week
12 m.aart als gewoonlijk in Hotel Spee
te Sommelsdijk gehouden en mocht zich
in ruime belangstelling der leden ver
heugen. De bank heeft aan 1963 een
goed jaar gehad, zoals bleek uit de re
kening, de balans en de verlies- en
winstrekening, die in uitvoerige vorm
bij de convocaties waren gevoegd, en
hetgeen met name naar voren werd ge
bracht door de secretaris van het be
stuur, de heer G. van Lente, in diens
jaarverslag. „Op vrijwel alle punten is
vooruitgang geboekt!" kon de sekreta-
ris melden, hetwelk niet alleen de fi
nanciële resultaten bleek te betreffen,
maar ook de outillage van het kantoor.
De direkteur, de heer Tieleman, kon in
oktober een nieuw huis betrekken en
daardoor kwam het pand van de bank
geheel voor deze outillage vrij; er is nu
een ruime ontvangstgelegenheid, waar
vierpersonen tegelijk geholpen kunnen
worden, er is een aparte ruimte voor de
boekhouding in hoofdzaak, alsmede een
privékantoor, terwijl men bezig is de
bovenruimte voor bestuurskamer en
archief in te richten.
Voor wat de financiële resultaten be
treft kon de heer van Lente wijzen op
dat het bedrag der spaargelden met de
creditgelden in lopende rekening boven
negen miljoen zijn gestegen, ongeveer
driekwart miljoen meer dan in 1962. Het
balanstotaal maakte ook een sprong en
kwam boven negen en een half miljoen.
Deze stijgingen brachten uiteraard ook
meer werk, zodat het aantrekken van
een personeelslid meer nodig was. Het
ledental steeg met 32 en beloopt thans
572. De spaarbank telt 3015 rekeningen,
waarvan 174 ingevolge de jeugdspaar-
wet. De verkoop van spaarzegels op de
scholen is een groot succes gebleken.
De post voorschotten heeft zich de laat
ste jaren snel ontwikkeld; er staat nu
voor ruim 2 miljoen gld. uit (In 1961
was dit nog maar 1 miljoen!) De toe
name van de spaargelden is niet bij de
Centrale Bank te Utrecht terecht geko
men, doch in eigen kring belegd. Noch
tans bezit de bank een grote liquidi
teit, die ook steeds, volgens de bank-
veiligheid voor alles, nauwlettend in het
oog wordt gehouden.
Grote omzet
De omzetten in rekening-courant heb
ben 21.250.000 gld. bedragen! Het effec
tenbezit is gestegen tot 1.738.000 gld.
Set reservefonds steeg met ruim 32.000
gld. tot 352.000 gld. De netto-winst be
liep 20.424 gld. De sekretaris verklaar
de aan het slot van zijn jaarverslag, dat
de groei van de bank het bestuur met
dankbaarheid vervult, 't Bestuur hoopt
dat deze groei voort zal gaan en het is
dan doorlopend bezig met de gedachte
hoe alles verbeterd kan worden, waar
wijzigingen van het systeem gewenst
zijn enz. Dit heeft al geleid tot uitbrei
ding van kredietmogelijkheden. nieuwe
spaarvormen, snelle afwerking van za
ken enz. Al het werk wordt zowel door
de bestuurscolleges als door het perso
neel met enthousiasme verricht. „La
ten wij onze bank, die 63 jaar geleden
werd opgericht door enkelingen en in
tussen een vereniging van velen is ge
worden, maken tot een hechte gemeen
schap van boeren, tuinders, middenstan
ders, particulieren, van groot en klein!"
besloot de sekretaris zijn interessante
jaarverslag, waarvoor hem, namens de
vergadering, door de voorzitter de heer
J. A. Doornbos, dank werd gezegd.
De voorzitter zegde ook direkteur Tie
leman hartelijk dank voor het samen
stellen van de diverse rekeningen, die
evenals het jaarverslag door de verga
dering werden goedgekeurd en vastge
steld.
Voor het oudste lid van de bank, de
heer Jac. Edewaard, ter vergadering
aanwezig, had de voorzitter een verras
sing in petto. De heer Edewaard kon
een kistje sigaren in ontvangst nemen!
In het verdere van het huishoudelijk
deel der vergadering vond verkiezing
van een lid van het bestuur en van de
raad van toezicht plaats. Dit bleek wei
nig moeilijkheden op te leveren, want de
zittende functionarissen, resp. de heren
M. K. van Eek en J. L. Koert, werden
met overgrote meerderheid van stem
men herkozen.
Na afloop van de vergadering konden
de aanwezigen hun presentiegeld in ont
vangst nemen, hetwelk thans door het
bestuur op 2,50 was bepaald en waar
voor de direkteur een kistje val blin
kende rijksdaalders had meegebracht.
Onteigening van grond
In het bovenstaande hebben wij de
hoofdzaken vermeld van hetgeen tijdens
de jaarvergadering van de Raiffeisen
bank werd behandeld en besloten ter
zake de bank zelf. Een groot deel van
de vergadering, zo niet het grootste,
werd echter in beslag genomen door een
causerie over een aangelegenheid, waar
mede velen op Goeree-Overflakkee en
met name ook te Middelharnis en Som
melsdijk, vooral in de agrarische kring,
te maken hebben of te maken zullen
krijgen n.l. de onteigening, c.q. vrijwil
lige overdracht van gronden ten behoe
ve van de realisering van gemeentelijke
uitbreidingsplannen en wegenaanleg
door rijk, provincie of gemeente. Deze
causerie werd gehouden door de heer
Ir. J. Steenhuis, direkteur van de afde
ling grondzaken van de HoUandsche
Mij. van Landbouw, te 's Gravenhage.
Deze inleiding had de grootste aandacht
van de aanwezigen en ontlokte nog vele
vragen. Mede teneinde aanwezigen, die
persoonlijke problemen op het genoem
de gebied aan de heer Steenhuis wil
den voorleggen, daartoe de gelegenheid
te bieden, werd de vergadering, direkt
na het openingswoord door voorzitter
Doornbos met deze causerie begonnen.
Ir.a Steenhuis meende, dat op Flakkee
de problennen voor betrokkenen in
hoofdzaak worden opgeworpen door de
gemeentelijke uitbreidingsplannen. Zo
dra men van zo'n uitbreidingsplan
hoort, doet men goed na te gaan of men
er grond in heeft liggen, want in dat ge
val is het persoonlijk belang er direkt
mede gemoeid. Men moet zonodig ook
direkt bezwaarschriften indienen, want
overschrijdt men de termijn daarvoor,
dan verspeelt met het recht op beroep.
De landbouworganisaties zijn altijd be
reid tot helpen.
Indien een gemeente een uitbreidings
plan heeft aangenomen, zal het gemeen
tebestuur steeds trachten de eigenaren,
de pachters of de eigenaren-gebruikers
te benaderen om in minnelijk overleg
tot verkoop te komen. Maar de ge
meente heeft onteigening als stok ach
ter de deur. Bij onteigeningen krijgt
men met veel soesah te maken. Men
moet b.v. al direct een advocaat in de
arm nemen. De rechten van de betrok
kenen zijn in de w'et vast gelegd, maar
hard gezegd: het gaat om de centen!
Terwijl sommige zaken, zoals gehecht
heid aan grond en bedrijf, niet te ver
goeden zijn.
Versohil in grondprijs
Het verschil in grondprijzen, dat zich
bij onteigeningen voordoet is groot. Spr.
vermeldde gevallen in Noord-Holland,
waar de ene gemeente 8 gld. en andere
nog niet 1 gld. per ca. betaalt. Ei- is dus
eigenlijk geen peil op te trekken. Het is
een kwestie van rekenen en onderhan
delen. Wat is b.v. de waarde van de
gebouwen? Daar is een controverse over
zelfs bij de deskundigen. De een zegt:
als de grondprijs hoog is, is het ge
bouwde niets waard. Spreker was het
daarmee niet eens. Volgens hem moet
het om de agrarische waarde gaan.
Het slachtoffer is steeds de gebruiker
van de grond. Want die heeft geen in
komsten meer. Doch spreker meende,
dat de landbouw terzake de schadever
goedingen in de goede hoek zit. Want
vastgesteld is, dat de gebruiker recht
heeft op een inkomstenvergoeding over
een zeker aantal jaren. Het bedrag
wordt bepaald aan de hand van de
boekhouding, liefst een bedrijfsecono
mische boekhouding over b.v. vijf aan
eengesloten jaren. Ir. Steenhuis besprak
de rol die het winstsaldo, de rente van
het bedrijfskapitaal, de eigen arbeid enz.
bij de bepaling van de schadevergoe
ding spelen. In het geval 'dat het ont
eigening of vrijwillige overdracht van
tuinderijen betreft, worden ook ver
plaatsingskosten in aanmerking geno
men.
Pacbtkwesties
Ir. Steenhuis wees voorts in zijn be
toog op de grote rol, die het bezit van
een wettig pachtcontract speelt. De
pachter moet een goedgekeurd pacht
contract geldig voor zes of twaalf
jaar kunnen tonen. Spreker raadde in
dit verband aan om in het algemeen
geen genoegen te nemen met het aan
bod van andere grond in huur voor één
jaar!
Pacht, die is aangegaan, nadat een
uitbreidingsplan is vastgesteld, wordt
niet voor vergoeding in aanmerking ge
nomen, tenzij het pachtverlenging be
treft en hetzelfde geldt t.a.v. verande
ringen, die kennelijk zijn aangebracht
om de schadeloosstelling te verhogen
(b.v. gouw nog land beplanten met
fruitboompjes!)
De gebruiker van de grond moet ook
in juridische zin de gebruiker zijn. De
boekhouding moet in overeenstemming
zijn met gebruik van de grond. In ge
val er sprake is van deelgenoten in het
bedrijf, moet dit juridisch zijn vastge
legd. „Want voor de onteigeningsrech-
ter gaat het met scherpe messen!" waar
schuwde spreker.
Hetgeen spreker naar voren bracht
terzake onteigeningen voor uitb
plannen gaat ook op voor or:
t.b.v. rijkswegen, „alleen is a
prijs daarbij niet om over naar hiiig
schrijven".
Een ander belangrijk punt, wai
door Ir. Steenhuis werd gewezen
treft het feit, dat als meerdere-
verkopen de gemiddelde p;
Daarom is het van belang, da-
een uitbreidingsplan betrokkc:
ren en gebruikers met elkaar
plegen. Dat dit van belang is, is gei
ken bij de overdracht van gronden
behoeve van de rijksweg in Oostfl
kee; door samenwerking is hier
hogere prijs verkregen als rijkswife
staat in het hoofd had.
Niet zelf pruisj
Tenslotte raadde spreker aan:
zelf aan een liquidatie prutsen! Debj|
gemeesters doen het ook niet zelj; i
uw grond moet overdragen, vraag 4
bijstand van deskundigen. De staiil
organisaties hebben er hun spetil
diensten voor, er zijn ook particuE-J
adviseurs. Maar zorg er in elk gt-f
voor, dat uw recht er uit komt!" aisi
Ir. Steenhuis.
Tijdens de discussie, die op de e,|
serie volgde, kwamen nog enige
aspecten naar voren, o.a. de factoitj
volgens welke de vergoedingen woi
bepaald voor een hoeve en voor losliif
Ontkennend antwoordde spreker i
vraag of een bezwaarschrift tegen 8
uitbreidingsplan invloed heeft op
vergoeding van belastingschade enli
verschil, dat gemaakt wordt in ve:
dingen aan de eigenaar en de gebnil
ker van de grond; spreker vond, il
men dit verschil moet zien weg te Kf
ken. De vergoeding van belastingsclisi
is een heel ingewikkelde zaak. Het gi|
hier niet om vrijdom van belast:
maar om opheffing van onrechtvaaidsl
belasting!
De discussie zou ongetwijfeld i
ruime tijd gevoerd zijn, maar de vooj
zitter moest er een eind aan
teneinde het huishoudelijk gedeelte ï3|
deze vergadering van de Coöp. Eaififi-
senbank Middelharnis-Sommelsdijk i
kunnen beginnen.
MIDDELHARNIS-SOMMELSDIJE
Ruilbeurs. Morgen is de luilbeffl
open van 2-3 uur. Alle belangstefcl
den zijn welkom. Als regel is vasisti
steld dat alle exemplaren die wordeJ
geruild in gelijk aantal v/eer terugwon
den gedaan. Ruilt iemand een suiker-j
zakje, dan wordt er weer een anderz'
je voor in de plaats terug gegeven.!
derling ruilen is ook toegestaan. ledtj
een, jong of wat ouder is van harte?
kom.
Muziekuitvoering. Op vrijdag
april wordt de jaarlijkse muziekuitv«|
ring gehouden. Het geheel staat onfel
leiding van de heer J. C. Verdonk. Nasi
de jongens en meisjes van de clubs «1
privélessen zullen o.a. ook oud-Ieerlii-l
gen van de heer Verdonk nredewerlai
verlenen. Het aantal kaarten dat tel
schikbaar is voor deze avond is well«|
perkt. In de voorverkoop die nu is t
gonnen kan ieder zich tijdig van kaa''!
ten voorzien. Dagelijks aan het Di*ï
huus verkrijgbaar.
Paas-programma
Paasontbijt. Gezien de grote belanJl
stelling vorig jaar wordt er dit Ja"'.*!
een paasontbijt gehouden in hetT-"'
huus. Het Paasontbijt is voor
die iets met het Diekhuus te mas
heeft. Jong en oud verwachten we"
ook graag op donderdagmorgen 7.45»
Boterhammen meebrengen s.v.p.
kopje thee en een ei worden van
Diekhuus uit aangeboden.
Fruitaktie. Rond pasen willen we ajl
alle zieken denken, dat niet alleen."
willen ook zorgen dat deze lï"^"^^",',,
gezellifes krijgen. Iets van fruit. Sonê
oud hebben hier aan meegewerkt. 1'
in v/elke vorm dan ook is welkom W
Diekhuus. De kinderen m^ken «a^
fruitbakjes van en vervolgens worden
bakjes bij zieken afgegeven o.i
.ook"
het ziekenhuis. We rekenen gr3^=''%|
medewerking van ouders, •^i^'^^fiVijjil
andere belangstellenden. Voor he""
maken van deze bakjes is het P'?^,
vrijdag 27 maart open. Ieder dienei'
■wil is welkom.
Paasvakantie. Is de week na P^^f „-1
het Diekhuus gesloten. Met "S
de komende muziekuitvoering 0
muziekclubs doorgaan. De ^^^^\g,t»|
soos gaat ook door. De dames en' J
welke gewend zijn te komen, u
welkom.
■f 575,-,
Vraag uw
tische verf.
op uit de
Beste jon
ïet derde raa
|iiiet zo eenvoi
|1 te maken. He
pillende antw(
|t toch goed is.
Ier slecht één i
^len jullie zelf
pen jullie het
Jet het gevraaj
Pt de hele zinn(
^ier is dan
MAAR'
Wie heeft
Wie hebbi
beroofd
Wie hebb-
smaad, gel
Wie heeft
liefdevuur
Wie was 1
een kus
Waarom
schied?
Wie was
om genade
Wie was
kruis van
Hij stierf
volk.
:ehi
ve
W£
