H.v.ANDEL
Gemeenteraad van Middelharnis bijna unaniem uit
stel te vragen behandeling ontwerp
samenvoeging gemeenten
De samenvoeging
larnis
Gedeputeerden wezen het telefonisch voor
Herkingen en Melissant af!
:hines
lan Nationale Feestdag en
Herdenkingsdagen
Onrustig, gejaagd?
MEDITATIE
(Kruisdragers"'
Wil men een defaitistische
houding?
MODERNE'verlovingsringen:
-X-r
Jaargang
Zaterdag 6 Maart 1954
No. 2284
It oog op
lorden zo
ngaande
blad.
Joncurrent"
|den de aan-
ug „De Con-
lun algemene
Ivan de heer
Aanwezig
leden. In zijn
pe voorzitter
nanciële toe-
btig was, on-
J zoveel land-
|ijn. De aan-
ere artikelen
lat de uitslag
tid kan wor-
I aanvoer van
^loon hebben
jaarverslag
luders waren
Ir Abr. Boon,
als secreta-
Jeeft gediend,
I19.54 ook de
Teden.
landbouwpro'
hoge zoutge-
Ipbrengst ga-
1de hoop uit'
ttiger zal zÖ"
Ier zeker ten
verslag en de
|ig over 1953
gekeurd. De
Jeeft de rake-
levonden. Het
JLiurshd Adr.
len, terwijl de
lie als weger
in 1953 ge-
I bedrag vf
en 160 stuks
bedrag aan
hierna dankte
f den voor h""
len voor W
Waarborg".
Jl D.V. de Al-
lehouden vfot-
1 van de Weeg
|t. Annaland'
It Veemarkt
lir.o. 918 vette
Jrijzen per
[60—2.78, 2.30
f 1.90, l-»"'
leven kleWer|
prijshouden"
■Varkens
Jkalme hanae'
Ifloop traag-
[Redactiebureau: Pr. HENDRIKSTRAAT 14, MIDDELHARNIS
I jBLEFOON K 1870 - 2037 GIRO 167930 POSTBOX 8
Voor advertentiën uitsluitend Drukkerij Telef. K 1870-2729
Na 6 uur 's avonds Telef. K 1870 - 2017
CHB WEEKBLAD OP GEBEFOBMEËRDE GRONDSLAG
VOOkï DB ZUID-HOLLANDSE EN ZEEUWSE EILANDEN
VerscbQnt tweemaal per week. Woensdag en Zaterdag
ABONNEMKNTSPRUS: 1.70 PER KWARTAAL
ADVERTENTIEPRIJS 12 cent per mm.
Bt) contract speciaal tarief.
fo de bevrijding is er een zekere
lid om de voorrang geweest tussen
I data 30 April en 5 Mei.
Een strijd in die zin dat het er om
fg welke van die twee dagen de Na-
We Feestdag zou zijn.
foor elk der beide dagen is wat te
jgen. Zowel voor 30 April als voor 5
li Van beide dagen waren dan ook
brstanders.
/ooral in kringen van de Verzetsbe-
ring vond men talrijke vooi'standers
'5 Mei als de Nationale Feestdag te
»ren. Dezer dagen is de strijd in de
leede Kamer beslist.
f April is de Nationale Feestdag. 5
li zal een herdenkingsdag zijn van de
►rping. 4 Mei, speciaal de avonduren
de dag zijn van de herdenking van
gevallen in de tweede wereldoorlog
It 30 April de nationale Feestdag zal
vinden we een gelukkige besUssing.
(fee nationale feestdagen èn 30 April
5 Mei zoals ook wel voorgesteld is
iworden gaat niet. De ontstaiie prac-
van de naoorlogse jaren heeft be
lzen dat daarvoor in ons volk niet de
dige geestdrift kon woi'den opge-
Écht. Of de oorzaak daarvoor gezocht
iet worden in de omstandigheid dat
_^de dagen elkaar zo dicht volgen, of
4t grote gebieden van ons land een
Igcale vroegere bevrijdingsdag hadden,
^dat een feestdag na de dodenherden-
Bg van 4 Mei op de volgende dag al te
er uit de toon valt laten we in het
idden.
Zeker is dat de practijk van de na-
fiogse jaren geleerd heeft dat de vie-
ng van de 5e Mei van jaar tot jaar
inder werd. Dat wil niet zeggen dat
termee aan de betekenis van 5 Mei als
Irdenking wordt te kort gedaan. Dat
k, maar 5 Mei zal niet de Nationale
lestdag zijn. De Nationale Feestdag,
dag van de natie, de dag van het
Ininkrijk der Nederlanden zal 30 April
|n. Tevens de dag van het Oranjehuis.
juist waar die beiden samengaan
|ar kan van een Nationale Feestdag
uitnemendheid gesproken worden.
ÏOmdat Nederland en Oranje samen
llen. Omdat Nederland en Oranje één
In in lotsverbondenheid, 5 Mei is de
ig van de herdenking van onze be-
Kjding. Het is de herinnering aan het
ft, dat we weer vrij werden, het kan
een symbool aangemerkt worden van
drang naar vrijheid, die ons volk be-
glt. Maar dat is slechts een feest van
volksbestaan.
Iln Oranje ligt meer verklaard. Ging
|t alleen om de vrijheid, dan zou 5 Mei
primeur moeten hebben. Hadden we
hn bevrijdingsdag, als in Amerika tot
nationale feestdag dan zou eigenlijk de
ig waarop een einde kwam aan de
ichtigjarige oorlog onze nationale
festdag moeten zijn. En zo men letten
%ilde op de geboortedag van onze natie,
ons volk dan verdiende 1 April tot
itionale feestdag uitgeroepen te wor-
^n. Dat is niet gebeurd in de loop van
eeuwen. Evenmin konden de bevrij-
igsdagen in onze roemruchte historie
k tot nationale feestdag, tot dag der
itie brengen. Zo min in 1672, al is 1813
in 1945. Het zijn dagen waard her-
ïoht te worden, maar tot nationale
|estdagen kunnen ze niet verheven
orden.
IDan moet Oranje er bij te pas ko-
fen. Een waarlijk Nationale Feestdag
zonder Oranje niet denkbaar. Oranje
de grondlegger van onze Staat en
onze vrijheid. Werd niet de Briel in
van Oranje door de Geuzen op-
Eëist? Heeft niet het Oranjehuis in
et bloed van zijn zonen het cement ge-
|verd voor het gebouw van ons natio-
il volksbestaan?
Mijnhaidt's Zenuwtabletten
sterken en kalmeren Uw lenuwen.
Oranje en de vrijheid. Die twee beho-
Nn bij elkaar. Oranje heeft onze vrij-
[eidsoorlogen geleid en begeesterd. Van
frins Willem van Oranje, de Vader des
pderlands, tot onze Koningin Juliana
prdt de keten gevormd van het Oran-
fehuis, die leden en streden, begeester
den en stimuleerden de vrijheid van ons
Folk. Daarom is het juist gezien om de
jerjaardag van onze Koningin tot Na-
lionale Feestdag te verheffen. Omdat
f)ranje vei-weven is met onze vrijheid is
|r geen plaats om een aparte dag, hetzij
P Mei of een andere dag tot vrijheidsdag
te verheffen. Immers Oranje en Vrijheid
pijn voor ons volk één begrip. Bert men
Pfanje, men eert tevens devrijheid.
Pranje is Nederlands vrijheidssymbool
poor de eeuwen heen geweest. Door^ de
^8.g van Oranje te vieren erkent men
l°k de leidingen Gods in onze historie,
Pie Oranje ons gaf om het gebouw van
pnze vrijheid te stichten, te voltooien en
p bewaren.
Je Maintendrai „Ik zal handhaven" de
Tijheid, daarin Ugt de betekenis van
lOranje. De traditie van het Oranjehuis,
pns volk te bevrijden, te leiden en te be-
Tchermen vinden erkenning in het vie-
pen van de Oranjedag, als de dag der
?iati6. Op die Nationale Feestdag eren
y^ de Oranje-monarchie, symbool van
lonze vrijheid, maar eren en erkennen
■We ook God, Die ons Oranje schonk en
Iwe door Oranje ons bij de vrijheid be
baarde.
En met'die dag te vieren erkennen we
|«od in Zijn wonderlijke leidingen in on-
|«e historie en worden we herinnerd aan
l*et bestaan van het drievoudig snoer,
poa, Nederland en Oranje.
Toen zeide Jezus: zo iemand ach
ter Mij ivil komen, die verlooche
nen zich zelf en neme zijn kruis
op en volge Mij.
(Matth. 16 24)
Toen zeide JezusIn welk verband
staat dit gezegde? Om dit te weten te
komen, moeten we even terug gaan in
ons teksthoofdstuk. Daar vinden we nl.
de bekende belijdenis van Simon Petrus
te Caesarea Fllippi uitgesproken. De
Heere Jezus vraagt daar aan de discipe
len: „Wie zeggen de mensen dat Ik, de
Zoon des mensen ben?" En als Hij daar
dan verschillende antwoorden op gekre
gen heeft, vraagt Hij persoonlijk; ,,En,
gij, wie zegt gij, dat Ik ben. Petrus ant
woordt met die wonderheerlijke belijde
nis: ,,Gij zijt de Christus, de Zoon des
levenden Gods.
Hierna gaat de Heere Jezus aantonen
dat Hij lijden en sterven moet en dat de
discipelen er op moeten rekenen, dat ze
gelijkvormig moeten worden aan Zijn
lijden, willen ze eenmaal delen in Zijn
heerlijkheid.
Nu we dit jaar de Lijdensweken weer
zijn ingetreden, is 't een eerste vereiste
dat we ons zelf onderzoeken of we
Christus op die weg volgen en hoe we
Hem volgen.
„Zo wie achter Mij wil komen."
Hier wordt dus gevraagd naar de wU
om een navolger Christi te zijn. In 't al
gemeen wordt daar wel eens te licht
vaardig over gedacht.
Het is zo spoedig gezegd: Ik ben een
Christen.
Maarhebt ge er wel eens bij stil
gestaan, wat dat eigenlijk inhoudt?
Achter Hem, komen, dat willen we
uit natuur niet. Wanneer we al iets met
Jezus willen te doen hebben, dan willen
we voor Hem uit gaan en alhoewel de
Heere voorschrijven, hoe Hij zich ten op
zichte van ons heeft te gedragen. We
willen niet worden zoals de Heere ons
hebben wil, doch trachten ons een God
te scheppen naar onze gedachten.
En meen nu niet, dat dit een te som
ber beeld is. Trachtte zelfs Petrus niet
om de Heere Christus van de lijdensweg
af te brengen?
Verwachtten de discipelen geen aards
Koninkrijk
Horen we de moeder van Johannes en
Jacobus niet vragen of haar zoons ter
rechter- en linkerhand van de Heere Je
zus mogen zitten in Zijn Koninkrijk?
Zouden wij ons daar boven stellen?
„Zo wie achter M\j wil komen."
Wij zijn met onze mond zo spoedig
gereed hierop een bevestigend antwoord
te geven, maar nu neemt de Heere ons
eens even apart en zegt: Hebt ge het
wel goed begrepen? Wilt ge de conse
quenties ervan aanvaarden? Weet ge
wel dat 't een weg tegen vlees en bloed
is? Waarlijk Christen zijn, vordert ons
gehele bestaan op.
Daarom is nodig, dat de wil omgebo
gen wordt. Dat we veranderd, wederge
boren, bekeerd worden. Om Hem te
kunnen willen volgen, moeten we Zijn
discipel zijn.
Er is dus bekering nodig. Wat ver
staan we onder dit woord? Het komt in
tweeërlei zin in de Evangelieën voor.
Als de Farizeeën het gebruiken bedoelen
ze daar een zedelijke verbetering mee.
Een nauwgezet betrachten van de inzet
tingen. De volksmond van heden zou dat
noemen: Een bekering van de kroeg
naar de kerk, Hoe voortreffelijk op zich
zelf,, is 't toch niet genoeg om Jezus
op al Zijn wegen te volgen. Hoogstens
worden we dan gelijk aan de rijke Jon
geling, die uiteindelijk van Hem weg
gaat, bedroefd, omdat hij wèl een hel
pende, maar niet een reddende Zaligma
ker hebben wil.
Wel een papieren Heiland, maar geen
Christus der Schriften.
Neen, het woord .bekering" moeten
we verstaan in de zin, zoals Johannes
de Doper, wanneer hij tot de schare
zegt ,,Doet dan boete en bekeert U."
En hier wordt een woord gebruikt, dat
een wezens verandering aanduidt. Dan
wordt de mens totaal anders georiën
teerd. De oude vromen zeiden zo kern
achtig, dat de bekering is: een afkeer
"van de zonde, een inkeer tot zichzelf
en een heenkeer tot den Heere, d.wz.
dat de mens, die van nature met de rug
naar de Heere toestaat, hierbij bepaald
wordt en radicaal wordt omgekeerd.
Het is duidelijk, dat zulk een veran
derde gemoedsgesteldheid slechts door
de Heere kan bewerkt worden. Ander
zijds moeten we niet vergeten, dat de
bekering in haar openbaringsvprm, een
actieve daad van de mens is, maar dan
met de belijdenis:
,,Het is God, die in U werkt, beide
het willen en 't werken naar Zijn wel
behagen.
Welnu, hét is duidelijk dat, als een
dergelijke bekering ten grondslag ligt,
ook de wil geboren wordt om de Heere
te volgen. Dan raakt onze wil verenigd
met Gods wil. Dat is de grote voor
waarde. Deze wordt ons in 't slot van
deze tekst beschreven met de woorden:
„die volge mü-" Eigenlijk heel logisch,
zult U zeggen.
Achter Hem komenHem volgen.
Toch is 't niet zo eenvoudig als U
denkt.
Dit woord „volgen", duidt in de oor
spronkelijke tekst een voortdurend vol
gen aan.
Ja op bepaalde momenten willen we
wel achter Hem komen.
Bij de spijziging der vijfduizend.
Bij de opwekking van Jairus doch
tertje.
Bij de verheerlijking op de berg.
Bij de glorierijke intocht van Jeru
zalem.
Maar óók, als de weg afbuigt van
Gethsemané, over Gabattha, naar Gol
gotha.
Hoe moeilijk dat is, bewijst wel de
geschiedenis van Petrus, de rotsman,
die zo gauw 't pad naar beneden gaat
uitglijdt, vloekt en zweert met verloo
chening van zijn Meester, 't Is heus nog
zo gemakkelijk niet een discipel te zijn.
Hoe is 't met U? Wilt ge Hem vol
gen?
(Wordt vervolgd)
Dirksland.
C. J. KESTING.
De raad der gemeente Middelharnis kwam Woensdagavond bijeen. Afwezig
was de heer Beversluis. Allereerst werden de tv/ee nieuwe raadsleden geïnstal
leerd, jonge mannen nog, waardoor de raad de laat.ste tijd aanmerkelijk jeug
diger is geworden. De agenda bevatte geen zaken van groot gewicht, dan
alleen de verbouwing van het zaaltje naast het gemeentehuis. Er was wel een
interessant debat aan de orde, nl. over het uitstel vragen behandeling wets
voorstel herziening gemeentegrenzen. Het lijkt er op, dat Ged. Staten door de
gedane afwijzingen, de raden in een defaitistische houding willen dringen!
De voorzitter burg. D. Rijnders open
de met gebed. Dan volgde direct beëdi
ging van de nieuwe raadsleden dhr Koe-
se V.V.D. (vac. C. V. d. Melde)dhr Tie-
leman A.R. (vac. T. v. Dieren) die de
gebruikelijke eden in handen van de
voorz. aflegde.
De voorz. heette de heren welkom in
de raadszaal, de plaats waar bij uitstek
democratie beoefend wordt, naar spre
ker zei. Hij leidde de heren tot hun werk
in, dat meest van practische aard is; hij
hoopte dat zij hun practische kijk op de
zaken ook zouden laten blijken.
De notulen werden vastgesteld.
Invoering rondvraag
Onder de ingekomen stukken was een
verzoek van de V.V.D. en van de P.v.
d.A. fractie om de rondvraag weer in
te voeren.
De voorzitter stelde voor dit schrijven
naar B. en W. te renvoyeren voor nader
onderzoek.
De heer Koese vroeg waarom het
naar B. en W. ging.
De voorz.: Omdat het op z'n mérites
moet worden bekeken. Bovendoen moet
de redactie voor de wijziging in het reg
lement van orde precies worden opge
steld.
De heer v. d. Waal die ook tot de on
dertekenaars behoorde, zeide, dat de
raadsleden het goed hadden overdacht.
Hij was er niet tegen dat het werd aan
gehouden, maar wenste het dan in de
e.v. raad behandeld te zien.
De voorz. zei toe dit te doen. De e.v.
vergadering (16 Maart) zou echter be
stemd zijn voor behandeling wetsvoor
stel samenvoeging gemeenten.
Voorgelezen werd een schrijven van
de heer C. M. Vogelaar te Melissant,
voorlopig voorzitter van de commissie
tot onderzoek wetsvoorstel herziening
gemeenten. Daarin werd voorgesteld uit
stel van behandeling te vragen, een lid
voor de commissie aan te wijzen en 10
et per inwoner te voteren voor sociolo
gisch onderzoek.
De voorz. deelde mede dat hij wist
van Ged. Staten dat voor Herkingen en
Melissant geen uitstel van behandeling
was verleend.
De heer Krygsman: Moeten wij daar
uit afleiden dat dit unaniem zal zijn
De voorz.: Ja. Het college geeft geen
uitstel. Het moet voor 1 April behan
deld worden.
De heer Krögsman voelde zich ge
bonden aan de toezegging op de verga
dering van raadsleden. Hij wilde toch
uitstel vragen.
De heer Koppelaar vond dat daar
toch geen bezwaar tegen was. Is er be
richt van Ged. Staten gekomen, als Mid
delharnis uitstel vroeg, dat het bij voor
baat zou worden afgewezen?
,,Ik kan U zeggen, dat het zo is!" zei
de voorz. De commissie zal zich ook
hebben te beraden of het nog zin heoft
10 et per inwoner te vragen. Uit de
brief blijkt niet of het sociologisch rap-
part voor Ged. Staten is bedoeld. Wel
zullen ze het later voor de Minister en
voor de Tweede Kamer kunnen gebrui
ken.
De heer v. d. Waal: Ged. Staten heeft
d'an toch wel snel gereageerd op het be
sluit van Herkingen en Melissant!
„Inderdaad" aldus de voorz.
De heer v. d. Waal: Ik heb er een an
dere visie op, maar wilde de partijen ge
legenheid geven voor onderzoek.
De heer Krygsman wilde een afwij
zend antwoord risceren.
„U bent gemeenteraad" waarschuwde
de voorz., U moet de raad hoog houden!
Als Ged. Staten de officiële mededeling
doen het te zullen afwijzen, moet het
dan toch worden gevraagd?
De heer Koppelaar: Straks horen we:
twee gemeenten hebben het maar ge
vraagd!!
De heer Krijgsman: Ik zou het toch
willen vragen!
„Wilt U het motiveren?" vroeg de
voorz. Uitstel vragen nu het al zes jaar
loopt
„Het gaat over de laatste memorie
van toelichting" aldus de heer Krijgs
man. We moeten doen wat rnogelijk is.
Krijgen we afwijzend, dan hebben we ge
daan wat we konden.
De voorz.: De procedure begint pas,
als Ged. Staten de stukken hebben. De
termijn is tekort, voor de socioloog, die
heeft minstens een half jaar werk.
,,We moeten tijd winnen" opperde dhr
Krygsman.
De heer v. d. Waal had er een andere
visie op, maar wilde toch het volle pond
geven aan de anderen.
De heer Koppelaar: Eigenaardig is
dat G.S. het nu op zo korte wijze voor
leggen! En zo vlug op een raadsbesluit
reageren.
„Dat is niet waar zei de voorz., het
voorstel lag er al een half jaar geleden!
Door de ramp is het uitgesteld. De ra
den hebben al gelegenheid gehad zich
uit te spreken, er is alleen een verschil
in detail. Nu speelt in plaats van- zes,
vier gemeenten.
De heer Kleingeld: Dus in feita ligt
de fout bij de tegenstanders? Die had
den volgens U door moeten gaan met
hun actie?
De voorz.: Het lag klaar. Ged. Staten
hebben geen socioloog nodig. Ze hebben
het sociologisch laten onderzoeken. Het
gevaar is dat dit in hun lijn ligt en het
gevaar van een socioloog van de com
missie is, dat deze naar hun mening ad
viseert. Het is geen machtsmiddel van
boven af, zoals in de plaatselijke pers is
geschreven!
De heer Krijgsman: De vorige memo
rie is teruggenomen
.Gewijzigd" zei de voorzitter. Spr.
wilde er neutraal tegenover staan. B.
en W. willen met de commissie zeer ze
ker nader overleg plegen.
De heer v. d. Waal: Er is dus een
kostbare maand tijd verlopen omdat- de
voorzitter (de heer Dijkers) te oud werd,
meen ik! Heeft het dan nog zin?
„Het rapport kan ook dienen voor de
Tweede Kamer. Vermoedelijk zal toch
de datum van 1 November wel moeten
worden verzet eer alles gereed is.
De heer Krygsman wilde 2 maanden
uitstel vragen.
De voorz.: Ik moet het U afraden. Spr
kwalificeerde de pers, die het voorstel
in het teken van de haat trekt. Er was
ook in een gemeenteraad gezegd, we
hebben wel ander werk (door de ramp)
dan samen te voegen! Spr. vond dat
geen argumentatie.
Weth. van Eek: We behoeven dit niet
nader te argumenteren maar moeten
uitstel vragen zonder meer.
„Ik heb de mededeling dat het wordt
afgewezen" zei de voorz.
De heer v. d. Waal wees op de samen
stelling van de sub-commissie in de Plan
commissie, die geheim te werk ging en
geheel buiten de localiteit om.
De voorz.: De situatie vaii het voor
stel betrof een technische wijziging, die
na de ramp is ontstaan. Ged. Staten
hebben een eigen sub-commissie be
noemd, met uit iedere gemeente een
raadslid. Het laatste was de inschake-
hng van de localiteit.
,,Daar heb ik toch bezwaar tegen" zei
de heer v. d. Waal.
„Zegt U dat dan niet mij, maar Ged.
Staten", aldus de voorzitter.
De heer Koppelaar: De Plancommis-
sie neemt 6 maanden tijd en wij krijgen
maar 2 maanden! Laat men ons ook 6
maanden geven!
De voorz. stelde de vraag, nu op de
nominatie stond om 16 Maart te verga
deren, en er was geen bericht van Ged.
Staten over uitstel, of deze vergadering
dan toch door moest gaan? (Ged. Sta
ten zullen wel telefonisch bericht doen,
we menen te weten dat het besluit Me
lissant en Herkingen ook voorlopig over
de telefoon liep. Gedeputeerden zijn op
dit punt wel vlug.' Het lijkt ons een
dwingen in defaitistische houding! Ver
slaggever.)
De heer v. d. Waal wilde die vergade
ring toch laten doorgaan. Op die datum.
Uitstel vragen moest niet beschouwd
worden als een protest aan de voorzit
ter, maar als een protest aan Ged. Sta
ten.
Stemming
By «tpminJng werd besloten nitstel van
Maanflagavond brak er bij de B.P.M, te Pernis door explosie brand uit in een
van de tanks met ruwe benzine, waarna ook een tweede tank tot ontploffing
kwam. Het vuur brandde de gehele nacht door en de brandweer moest de an
dere tanks met brandstralen afkoelen om verdere explosie te vóórkomen.
Foto: De beide tanks met een inhoud van 10 millioen liter ieder leverden een
huizenhoge vlammenzee op.
behandeling te vragen. Alleen wethouder
de Jong stemde tegen.
Behandeld werd een schrijven inzake
het niet toestaan van enige onbewoon
baar verklaarde woningen.
B. en W. beraden zich hiertegen in be
roep te gaan.
De heer Koppelaar had indertijd ge
vraagd of er overeenstemming was met
de eigenaars. U dacht dat dit zou gaan
zei spr. We hebben er nooit nader be
richt van gehad.
De voorz.: Bij onbewoonbaarverklaring
behoefden wij geen overeenstemming
wanneer over de aankoop geen overeen
stemming wordt bereikt, gaat het niet
door.
De heer Koppelaar zei dat de burgers
in een positie komen, dat ze denken,
waar zijn we aan overgeleverd? In het
verweer staat dat van de vermogensbe
lasting zoveel etis op andere wijze weer
zoveel staat aangegeven!
De voorz.: Hier speelt alleen de kwa
liteit van de woning. Het is wel aange
voerd, maar het heeft geen zin. U hoort
nog nader van ons hierover, zei spr.
MEI EN ZONDER iWLEVERING
JUWELIER HORLOGER
BEI)ERl-.LAAN 3 lEl. 70360 ROriERDAM-Z.
Verbouw zaal gemeentehuis
Volgde een wijziging van de gemeen
tebegroting 1954.
Dan kwam een voorstel ter tafel tot
het verlenen van een crediet voor de
verbouwing van de zaal naast het ge
meentehuis. Architect Niepoth had hier
een plan en begroting gemaakt; het
komt hierop neer dat het tegenwoordi
ge zaaltje in tweeën wordt verdeeld, het
Zuidelijke deel wordt burgemeester ka
mer, het noordelijke commissiekamer.
Ook komt er een eenvoudig keukentje.
Dé kosten bedragen 15.000.af te
schrijven in 20 jaar.
De heer Krygsnian zou gaarne zien,
dat het uit de reserve betaald kon wor
den, dan zijn we er af zei spr. Misschien
is dit aannemelijk te maken.
De voorz. antwoordde dat het college
hetzelfde standpunt heeft. Ged. Staten
geven echter geen go.edkeuring. Wel
zou de afschrijving in 10 jaar kunnen.
De heer Koppelaar wilde bepaalde de
tails op de begroting 1954 brengen bv.
losse meubels enz.
De voorz.: Anders groeperen is mo-
geUjk.
De heer v. d. Berge had geen bezwa
ren tegen de verbouwing. De totale kos
ten zijn hoog. Spr. vroeg of het archi
tect-werk niet via de dir. van gemeen
tewerken kon, dat zou al bezuinigen.
De voorz.: Omdat het gebouw een
monument is mag dat niet door de di
recteur. Daar moeten wij een architect
voor nemen.
De heer Koese informeerde hoe het
stond met de verenigingen die in dit lo
kaal vergaderden. Spr. wilde liever wach
ten, tot hier andere voorziening voor
was. Ook vond hij de losse prijs voor
meubelen, lambrizering, vloerbedekking,
vrij hoog.
De voorz.: Het is een ramingspost,
die bedoeld is voor beide localiteiten.
De mogelijkheid is ook, dat er bij
komt, aldus de heer Koese.
De voorz. wilde niet wachten tot ver
schuiving e.d. plaats vindt. De vereni
gingen zouden niet worden gedupeerd,
hij zou ander onderdak zoeken.
Het voorstel werd aangenomen.
Oninbaar-verklaring verschillende
vorderingen
De heer Tieleman vroeg hoe het kwam
dat de posten Landbouwherstel niet in
baar zijn?
De voorz. antwoordde dat dit ontzet
tend traag liep en al zo vaak was over
geboekt.
De heer Koppelaar: Het loopt over
1100.zijn bezwaar was wanneer het
afgeschreven was, dat er niemand meer
naar omkeek.
Worden de gemeenten in een
dwangpositie gedreven?
Uit het raadsverslag van Middelharnis
in dit blad opgenomen, kan men verne
men, dat het verzoek om uitstel behan
deling herziening gemeentelijke grenzen
op ons eiland door de raden van Her
kingen en Melissant tot Ged. Staten ge
richt, is afgewezen. Wij vernamen, dat
B.' en W. daarvan telefonisch op de
hoogte zijn gesteld. Gedeputeerden zijn
er vlug bij en op dit punt zeer vasthou
dend. Het lijkt er op, dat er een zekere
dwang is, om vóór 1 April een uitspraak
te hebben. Gelegenheid voor een gron
dig onderzoek van dit wetsvoorstel
wordt aan de localiteit niet gegeven.
De burgemeester van Middelharnis
bleek óók telefonisch te zijn ingelicht
officiële stukken waren er tenminste
niet! en hij raadde de leden de stan
ding van de raad hoog te houden door
geen uitstel te vragen. Bij voorbaat wist
hij, dat het nul op het request zou zijn!
Toch was het goed gezien van de raad
zich hierdoor niet te laten intimideren.
De heer Krijgsman hield zijn voorstel
gestand en het is prijzenswaardig van
de P.v.dA.-fractie ook al heeft die
een andere visie op de samenvoeging
om gelegenheid voor onderzoek te vra
gen. Daarmee verklaarden ze zich met
de andere gemeenten solidair. Bijna
unaniem werd hiertoe besloten, alleen
Wethouder de Jong stemde tegen. Zit
daar mogelijk iets in, dat hij, als techn.
ambtenaar, iets met Gedeputeerden te
maken heeft? 't Is maar een vraag
Met de beschouwingen die burg, Rijn
ders over dit wetsvoorstel gaf, zijn we
het voorts absoluut niet eens. Hij wilde
het doen voorkomen, alsof het een wets
voorstel was dat alleen een technische
wijziging had ondergaan en geen nieuw
voorstel. Is het niet nieuw, dat Stellen-
dam en Goedereede bij Ouddorp komt
en Oude Tonge bij de Plaat Het vangt
aan met ,,Wij, Juliana enz." met de vo
rige wetsvoorstellen heeft het niet van
doen. Die zijn van de baan. In de memo
rie van toelichting wordt daarin ook
niet op teruggrepen, óók niet op Flak-
kees' Verweer van 1950. De raden heb
ben dus o.i. het volste recht op uitstel
om dit nieuwe voorstel met deze nieuwe
memorie van toelichting volledig te on
derzoeken. Het is ongehoord dat men
daar geen tijd voor krijgt.
Al wijzen Ged, Staten uitstel van be
handeling bij voorbaat af, laten de ge
meentebesturen het toch aanvragen, We
onderschrijven wat de heer Krijgsman
zei: ,,dan hebben we gedaan, wat we
konden!" En met de heer Koppelaar:
,,dat de raden moeten oppassen, dat
Ged, Staten niet zeggen: er zijn maar
twee of drie raden, die uitstel hebben
gevraagd!"
De voorzitter laakte verder de pers,
omdat was geschreven, dat het van bo
venaf werd opgelegd. Wij blijven op dit
standpunt, want het lijkt er op, dat dit
gaat gebeuren. Dat Gedeputeerden zó
optreden, staaft ons in die mening. Het
is op de bijeenkomst van raadsleden Za
terdag j,l. gehouden waar dus de ge
hele volksvertegenwoordiging van Flak-
kee tegenwoordig was duidelijk ge
bleken, dat de localiteit samenvoeging
van gemeenten verwerpt. Hier is een
dirigisme van bovenaf en wij waarschu
wen nogmaals ernstig dat men zich niet
een apatische houding laat op leggen,
van: „er is toch niets aan te doen!"
Er dient tegen gevochten te worden
en wanneer men het nu toch oplegt,
dan herhalen we wat we reeds eerder
schreven: dan draait men de democratie
de nek om!
Het laatste woord is er intussen nog
niet over gezegd.
De voorz. zei toe deze post open te
houden.
De heer v. d. Berge trok informaties
over de hondenbelasting. Mogen onver
mogenden honden houden?
De voorz.: Je kan de beestjes toch
niet dood maken? Alle fikkies worden
belast behalve enkele van onvermogen
den.
(Vervolg pag, 2)
