Gemeenteraad Middelharnis
B. en W. worden geattendeerd op vragen vlugger antwoord te
geven De gasprijs wordt verhoogd Debat over boventallige
leerkracht aan de O.L. School Onordelijke vaststelling van het
reglement van orde! Uitdeden van naamkaartjes!De Par-
keer-verordening.
OPENBARE Vergadering van ilen Raad
der gemeente MIDDELHARNIS op Vrij
dag 26 April 1940, des nam. 3.30 uur.
Afwezig met kennisgeving de heer Koote
De VOORZ. Burgemeester L. J. den Hol
lander opent met gebed, de notulen vi^orden
daarna gelezen.
Mevrouw KOERT heeft een opmerking
dat er niet in voorkomt, dat Ir. Snelleman
het opzicht zal hebben op verbouwingen
etc. van het Weeshuls.
De VOORZ. antwoordt dat dit eerst aan
ir, Snelleman moet worden gevraagd, de
raad is niet bevoegd hem daartoe opdracht
te geven.
Mevrouw KOERT heeft t.o. van dit punt
nog enJiele opmerkingen, omdat h.i. ver
keerd is genotuleerd, in welken zin de
heer Boeter belanghebbend" is.
De volgende notulen zullen deze opmer
king verhelderen. De notulen worden goed
gekeurd.
Ingekomen .-.tukken:
Goedkeuring erfpachts u:fgift<- Gebr.
Mans.
Waaf lorigo 'üeer de stemmen staakten
over liet voorste] om het aantal vergun
ningen te bepalen op 10 (voorstel B. en
W. was 12) krot dit nu in stemming, zon
der voorafgaar.da discusaios. Het voorste'
d. Shk is 10.
Wederom staakten de stemmen met 55.
Het voorstel B. en W. op 12 vergunnin
gen wordt nu geacht te zijn aangenomen.
Wijziging begrooting Gasfabriek 1939.
Wordt goedgevonden.
De heer v. d. SLIK vraagt waarom men
daar nu mee komt, terwijl er toch nog
meer wijzigingen moetent komen.
De VOORZ.: 't Is mogelijk. Die zullen
dan nog wel komen. IWe zullen het afwach
ten.
Schrijven van den heer v. Dijk e.d. over
water-overlast.
De VOORZ.: Intusschen is daarin voor
zien.
Weth. VROEGINDEWIEIJ licht dit toe.
Mevr. KOERT zegt dat het een jaar ge
leden, gevraagd is aan B. en W., waarop
geen antwoord is gekomen, zij heeft gead
viseerd het nu aan den Raad te vragen.
De VOORZ.: Er is in voorzien. We gaan
op die praatjes niet in. De Raad heeft nu
de eer het aan te hebben genomen.
De heer v. d. SLIK: Als er iets gevraagd
wordt moet antwoord worden gegeven. Al
te veel wordt dat nagelaten.
Weth. SLIS: Och, houdt toch op met die
praatjes! Voorz.! Ik zou doorgaan!!
3. Voorstel tot het verleerden van mede
werking aan K. Kroos en A. J. Dijkers, tot
het in bouwexploitatie brengen van een
perceel bouwland en voorstel tot het aan
leggen van den op het uitbreidingsplan ge-
projecteerden verbindingsweg en rioleering
tusschen het Marietjespad eni den Steenen-
weg.
Deze posten worden op f 4800.ge
raamd. B. en W. willen medewerking ver-
leenen.
De heer KOPPELAAR: Er wordt gespro
ken van reconstructie van de Steenenweg
is er dan nu al wat aan te doeni?
De VOORZ.: Het wegdek wordt opnieuw
in orde gebracht; het geldt niet voor de
verbindingsweg.
De heer KOPPELAAR: Gaan we nu het
bedrag dat de bouwers er voor geven te
boven
De VOORZ.: Het dekt zoo ongeveer de
kosten. Een teekening wordt overgelegd.
De heer v. d. SLIK vraagt wie de buizen
moet doortrekken?
De heer KOPPELAAR heeft daarom ge
vraagd naar de totale kosten.
De heer v. d. SLIK: De grond waar de
buizen moeten komen is van Knöps, maar
daar wordt niet gebouwd. Trekt menj het
door, komt het voor rekening der ge
meente.
Weth. VROEGINDEWjEIJ: Ir. Snelleman
heeft het becijferd en, het is in orde. We
kunnen het voorwaardelijk aannemen en na
der bekijken.
De VOORZ.: Dan stagneert het werk al
thans niet. Wordt goedgevonden.
De prijs van het gas zal moeten worden
Verhoogd, wegens stijging der kolenprijzen.
Het geldt hoofdzakelijk de grootgebrui
kers. De eerste 20 kub. M. blijft op 10 et.;
van 21-60 M3 wordt verhoogd van 6 op 7
et.; boven 60 M3 van 4 lop 5 et. Muntme-
ters: de eerste 20 M3 blijft 11 et; boven 20
van 7 op 8 et.; verdere verhooging volgt
later.
De heer v. d. SLIK vraagt naar de mo
tieven def verhooging.
Weth. VROEGINDEWEIJ (Voorz. Gas-
commissie) deelt mede dat een accountant
het berekend heeft, en het wenschelijk acht
te er thans toe over te gaan en eerst de
grootverbruikers te verhoogen. Spr. zegt
dat de kolen eerst gekocht werden voor f
10.50 per ton; nu kwam een scheepje bin
nen voor f 16.50. Dat scheelt dus aanmer
kelijk. Spr. heeft aangevoerd dat de ge
meente honger" heeft, we kunnen geld ge
bruiken.
De heer KRIJGSMAN is er op tegen dat
de „geldhonger" de grondslag is. De gas-
verbruikers betalen nu het gelag. Wie elec-
trisch heeft betaald er niet aan mee. Spr.
is er tegen.
Weth. VROEGINDEWEIJ: Het hangt er
niet aan af; we kregen tóch een verhoo
ging. Het gas moet verhoogd, om de fa-
biiek in stand te houdeni.
De heer v. d. SLIK zou na deze toelich
ting wel bereid zijn, het toe te stemmen
maar beziet nader de kolen verhooging en
het kolenverbruik. Over 1939 zou de kolen-
prijs f 10.85 per ton geweest zijn. De voor
raad die er was berekend spr. op f 10.85 en
er was wel voor een half jaar voorraad. Er
zou er het Ie half jaar geen verhooging
noodig ,zijn. Het meerder verbruik in '39
wordt gecompenseerd door opbrengst co
kes. Spr. neemt verder aan, dat er de eer
ste 2 maanden veel gas is verbruikt en con
cludeert dat deze verhooging nu niet noo
dig is. Spr. zegt verder dat de gebruikers
van 2% et. per M. niet worden verhoogd.
De heer KOPPELAAR: Wie gebruikt er
gas voor die prijs? Spr. verwondert zich
daarover.
Weth. VROEGINDEWEIJ: Dat is één
bakker. Die moet nu 3% et. betalen.
De heer v. d. SLIK berekend de op
brengst volgens de gegevens en acht het
niet noodzakelijk nu al te verhoogen.
De VOORZ. beziet het anders. Als het
niet noodig is, verhoogen we niet, dat is
vooruit gezegd. In details treden wij als
raad niet; anders behandelen we de zaken
der gascommissie in de Raad. De verhoo
ging is door de directeur van alle kanten
bekeken); wij hebben niet in details te tre
den en dat aan te nemen.
De heer v. d. SLIK: De directeur en de
accountant dragen geen verantwoording.
Die dragen wij!
De VOORZ.: XJ weet het dan beter als
die menschen!
De heer KOESE vindt het eenj goed be
leid dat het gebeurd. Komt in steinming en
wordt aangenomen. Alleen de S.D.A.P. te
gen.
De heer KOPPELAAR wijst er op, dat
er gas verstrekt wordt voor 2% et. In ons
bedrijf aldus spr. kon dat niet, en nu blijkt
dat het er wèl voor verstrekt werd.
De heer v. d. SLIK: Men houdt het uit
het voorstel weg! Het stond er niet in, het
werd niet voorgelezen.
De heer ESSELINK: Het is er bij gezegd
dus houdt het voorstel het wel in.
2. Eervol ontslag aan een der leerkrach
ten van de lagere school wegenis opheffing
van de betrekking. (Mejuffr. A. M. Joppe.)
De VOORZ. licht toe dat het aantal leer
krachten is gedaald; met 1 Mei zijn er weer
meer, maar toch blijft het nog beneden
het vereischte aantal. Gaarne hadden we
willen wachten tot na 1 Mei, maar zijn ge
noodzaakt dit besluit te nemen. Wel zou
een tijdelijke kunnen worden aangesteld
zoolang.
De heer v. d. SLIK: Op 269 leerlingen
is de boventallige leerkracht aangenomen.
In 1939 waren er op 4 tellingen resp. 271,
269, 280 en 265 leerlingen. Het gemiddelde
is nu 278; spr. weet niet waar het hapert,
dat de Minister dit voorschrijft. De klasse-
indeeling wordt nu zoo, dat het fnuikend
wordt voor het onderwijs. Spr. zou het even
willen aanzien, zij het, dat het eenige kos
ten meebrengt voor de gemeente.
Mevr.^ KOERT heeft de onderwijsmen-
schen gepolsd; ook zij zouden even willen
wachten met dit besluit. Misschien kan er
intusschen iets op gevonden worden. Zij
onderschrijft wat dhr. v. d. Slik zegt.
De VOORZ.: Dat is alles juist. De Mi
nister zegt wij betalen niet meer; Ged. Sta
ten staan niet toe, dat de gemeente het be
taald. Bij schrijven van 16 April werd er
op gewezen, dat deze post na 1 Mei niet
meer werd verlengd, ergo zitten we vast.
Op de Griffie zegt men: te M'harnis leeft
men royaal ze hebben nog een boven
tallige leerkracht.
Weth. VROEGINDEWEIJ: Aan de Gr. v.
Prinsterer is het precies hetzelfde. Daar
moest met Januari ook een leerkracht weg
en het scheelde slechts enkele kinderen.
De heer v. d. SLIK vraagt stemming
over „uitstel van dit punt."
De VOORZ.: En wie betaald dan? Dan
moeten wij het privé betalen. Spr. leest
de betreffende missives voor.
Mevr. KOERT: Als we toestemmen denkt
men dat is in orde!
De heer KOPPELAAR vindt dat het ver
ward wordt. Aan de Gr. v. Prinsterer is
het hetzelfde. Houdt men daar tóch de leer
kracht aan, moet het Bestuur het betalen;
dus zal hier de Raad moeten betalen als
tegen het besluit van den Minister in niet
wordt ontslagen.
Mevr. KOERT: Als ze wachtgeld krijgt
kan de gemeente er de rest wel bijleggen
een paar maanden.
De heer v. d. SLIK: Het is nog geen 1
Mei.
Wfeth. VROEGINDEWEIJ: Als intus
schen bericht komt van den Minister dat
ze niet wordt ontslagen blijft ze.
Volgt stemming voorstel B. en W., waar
bij de stemmen staken. J. v. d. Melde, Koe-
se, J. V. d. Slik, V. d. Waal en Mevr. Koert
tegen.
Weth. VROEGINDEWEIJ: Als de tegen
stemmers er maar o,p rekenen dat die moe
ten betalen.
De heer KOPPELAAR vindt het een
eigenaardige manier van stemmen.
De Minister bepaald het aantal leerkrach
ten. De Raad houdt zich daar niet aan en
stelt zich er boven. Wanneer dit princ-
oipe wordt gehandhaafd wordt er onder
scheid gemaakt tusschen het bijzonder en
het openbaar onderwigs. Een boventallige
leerkracht moet bij het Bijz, Onderw. door
de ouders zelf worden betaald, terwijl bij
het openbaar onderwijs dit zou geschieden
uit de gemeentekas. Spr. is hier tegen.
De heer v. d. SLIK: Dan snap ik niet dat
U voorstemt! Bovendien het Chr. Onderwijs
komt hier niet. Daar weten we niets van!
De heer KOPPELAAR: Al moet daar
een kracht weg, daar trekt men zich er
hier niets van aan!
De heer J. v. d. MEIDE: Ik zit voor de
gemeentebelangen en óók voor de school.
Wat hier gevraagd wordt is niet in het
belang van de school. Daarom ben ik er
tegen
Weth. VROEGINDEW;EIJ: We mogen
toch niet tegen de besluiten van de Minis
ter en Ged. Staten ingaan!
De heer KOPPELAAR begrijpt dit be
sluit niet.
Mevr. KOERT: Als we nu niet wijzer
zijn
De VOORZ. sluit de discus.sie.
4. Eervol ontslag aan de schoonhoud-
ster van de bewaarschool wegens het be
reikt hebben van den, pensioengerechtigden
leeftijd en benoeming van een schoonhoud-
ster.
De heer v. d. SLIK vraagt of er een in-
sti'uctie is, waarop de Voorz. ontkennend
antwoord. B. en W. acht dat niet bepaald
noodig.
De heer v. d. SLIK: Het is al eigenaardig
dat we niet weten w i e het is. In de toe
lichting staat het niet; ook niet wie er
komt. Spr. zou sollicitanten willen oproe
pen, en ook een instructie vaststellen.
Weth. VROEGINDEWEIJ: Wat verdient
ze?
De VOORZ.: f 100.per jaar. We kun
nen zeggen, dat ze goed haar best daar
voor moet doen enz. enz. Is dat nvi noodig?
Wordt eei-vol ontslag verleend aan Mej.
Vroegindeweij. B. en W. stelt voor haar doch
ter mej. L. Vroegindeweij te benoemen.
De heer v. d. SLIK wil uitstellen, hij
werkt niet mee iemand te benoemen, die
niet weet hoe de zaken staan.
Mevr. KOERT: Ze is zindelijk. De school
ziet er netjes uit.
Wordt gekozen met 8 stemmen en 1 blan
co. Dhr. V. d. Slik stemt niet mee.
5. Wijziging ambtenaren reglement en
arbeidsovereenkomsten besluit.
De heer v. d. SLIK vraagt waarom voor
de ongehuwde 70 staat en voor de ge-
mobiliseerden in 't algemeen 80
De VOORZ.: Het is precies als in de
Rijksregeling.
Wordt goedgevonden.
6. Wijziging verordening, regelende de
eischen»van benoembaarheid en bezoldiging
van de veldwachters.
Eveneens goedgevonden.
De heer J. v. d. MEIDE wijst er op dat
hij gevraagd heeft inplaats van de nacht
wacht een derde veldwachter te benoemen.
Voelen Ged. Staten er voor?
De VOORZ.: De Commissie zal er nader
over berichtern; Ged. Staten zullen het e.v.
wel toestaan. Met 1 Januari kan het niet
volgens de begrooting. Er wordt wel wer'k
van gemaakt.
7. Wijziging begrooting 1939.
Wordt goedgevonden.
8. Vaststelling rooilijn voor een perceel
aan den Lievevrouwepolderschendijk voor
den bouw van een telefoongebouwtje.
Eveneens goedgekeurd.
9. Voorstel tot aankoop van een strook
grond ten Z.W. van de Steeneweg voor weg
verbreeding.
Wordt goedgekeurd.
10. Vaststelling reglement van orde wordt
even aangehouden.
11. Vaststelling ontwerp-rooilijnbesluit
voor de Zuidzijde van het Kerkpad met be
stemmingsplan.
De VOORZ.: We hebben het op de agen
da moeten plaatsen. Geduputeerden vinden
het geeni plaats om daar zoo te bouwen.
Eenige regelingen zullen nog moeten wor
den getroffen.
De heer KOPPELAAR heeft geen be
zwaar het aan te houden.
Hiertoe wordt besloten.
12 Voorstel tot vei'hooging voorschot in
gevolge de Landarbeiderswet.
Wordt goedgekeurd.
13. Intrekking besluit tot uitgifte in
erfpacht van grond aan den Steeneweg en
voorstel tot uitgifte van een gedeelte on
der dezelfde voorwaarden.
Gebr. Mjans hebben bedenkingen omdat
de prijzen zoo hoog zijn en stellen voor er
slechts 4 huizen te bouwen,. De conditie was
12 woningen. B. en W. stellen voor dit te
doen en het bestaande besluit in te trek
ken.
De heer J. v. d. MEIDE: Het is over-
i macht, dat kan hier niet anders.
De heer ESSELINK: Kan het niét wat
j soepeler in 't algemeen met de toepassing
j Het wordt te duur met die eischen. Nu
moet het volgens de exploitatie-rekening
komen) op f 4.15 huur p. week voor een
woning geen enkele arbeider kan dat be
talen. Wij moeten trachten woningen, te
krijgen voor circa f 3.als we nu daar
12 woningen moeten bouwen inplaats van
14 wordt het te duur. Spr. geeft de totale
berekening weer. Met 14 woningen, zou het
circa op ruim f 3.komen.
De VOORZ.: Zonder wijziging verorde
ning kan dat niet.
De heer KOPPELAAR: Misschien hoeft
dat niet; er zou ontheffing kunnen worden
gevraagd.
De heer KRIJGSMAN: Zooals de minis
ter het voorschrijft, zijn ze te duur.
De heer KOPPELAAR: Het scheelt op de
4 woningen één woning, dus zou het f 1.
goedkooper zijn in huur per week.
Weth. VROEGINDEWEIJ: Dan is er nog
licht en lucht genoeg!
De heer v. d. SLIK waarschuwt en zegt
in de toekomst te kijken; er staan nu hon
derden woningen die er niet moesten zijn!
De heer ESSELINK; In de Geleyn Cor-
nelissestraat. Bosstraat en elders staan
heele reien woningen, waarom kan dat
niet. Er hoeft toch geen glap tusschen?
Het verzoek in punt 13 genoemd wordt
toegestaan (voor 4 woningen.)
10. Behandeling Beglemenid van orde.
De VOORZ. stelt voor het concept van
B. enlW. dat is rondgezonden artikelsgewijs
te behandelen).
De heer KOPPELAAR vraagt of het
noodig' is dat onderzoek gelooifsbrieven"
met die omschrijving in het reglement
wordt opgenomen.
De VOORZ.: Het is wel al reeds in de
gemeentewet opgenomen.
De heer v. d. SLIK acht het wel noodig.
Hij wil dat er in staat, een lid v. d. raad
mag pas toegelaten worden indien de be
roepstermijn verstreken is. Hij verwijst
naar zijn ingediende wijzigingen.
De VOORZ.Zou dit alles niet inlasschen.
Spr. vindt het veel te langdradig.
De heer KOPPELAAR: Kan er dan niet
bij dat betreffende onderzoek geloofsbrie
ven gehandeld wordt volgens de gemeente
wet?
De VOORZ.: Dat hoeft niet bepaald.
Volgt stemming, waarbij het voorgestelde
van dhr. v. d. Slik wordt verworpen.
Betreffende art. 3 het volgens loting
plaats nemen van de Raad, heeft de heer
V. d. Slik enkele opmerkingen, welke we
derom worden verworpen.
Bij artikel 4 heeft de heer v. d. Slik méér
succes; inplaats van een half uur de ver
gadering op te houden, eer men begint,
wordt nu besloten het z.g. Prinsenkwartier
te handhaven.
Bij artikel 5 stelt de heer v. d. Slik de
wijziging voor de notulen ter visie te leg
gen (2 X 24 uur te voren) en deze dus niet
meer voor te lezen. Ook wil spreker de
voor- en tegenstemmers genotuleerd heb
ben.
De VOORZ. vindt wel dat het lezen der
notulen veel tijd vergt. Besloten; wordt deze
ter visie te leggen, uitzonderingen daar ge
laten.
De heer KOPPELAAR vraagt wel, dat
op en aanmerkingen die de leden maken
in de volgende notulen worden; opgenomen.
De heer v. d. SLIK: Dat staat in mijn
voorstel!
De VOORZ.: Dan nemen wij dat er uit
over!
Bij de artikelen „wijze van beraadsla
ging" waar staat dat over één onderwerp
3 maal het woord mag gevoerd worden;
zou dhr. V. d. SLIK dit op twee willen stel
len. (Vroolijkheid.)
De VOORZ. vindt dat best.
De heer KOPPELAAR is daar tegen. De
wijze van voorstellen is meest meer een
„bespreking" dan een behandeling". Het
is dikwijls ,,informatorisch," zoodat men
daar meest nog meer van moet vragen,
terwijl bij 2 keer, dan gezegd zou worden
,,stop!" In groote gemeenten is het prea-
advies van B. en W. uitgewerkt, en ligt
bij de stukken; hier is dat niet zoo. Spr.
weet dat dit moeilijk is en omslachtig,
maar dan moet er toch aan het betreffen
de lid eenige ruimte worden gegeven, om
bij de besprekingen achter de meening van
B. en W. te komen.
De VOORZ.: Kan U zich dan niet bij 2
maal uitdrukken?
De heer KOPPELAAR: Bij de wijze van
behandeling zooals het hier gaat, niet. Het
gaat er niet zakelijk naar toe.
De VOORZ. wijst er op, hoe het altijd
gaat. Een lid is aan 't spreken: een ander
vraagt het woord en bestrijdt dat raadslid
weer en zoo komt er een onaangename
di.scussie. U moet dat eens precies nagaan
en daar eens op letten.
De heer KOPPELAAR: Dat hoef ik niet
na te gaan! Dat is voor ieder duidelijk.
De heer ESSELINK: Dat is een naam
kaartje aan de raad! B. en W. moet ook
een naamkaai'tje hebben Hij is het met
dhr. Koppelaar eens. B. en W. geeft geen
duidelijk prae-advies.
De VOORZ.: Wij accepteeren dit naam
kaartje. Moet er p.f. op?
De heer KOPPELAAR: Wij zien de stuk
ken in de meening van B. en W. weten
we niet eens.
De heer J. v. d. MEIDE: Nu gaat het
over 2 of 3 maal: een lemiet van de tijd
is niet genoemd!
Tweemaal spreken over één punt vindt
meerderheid; de heer Koppelaar blijft voor
3 maal.
De VOORZ. wil de spreektijd op 10 mi
nuten stellen.
Bij artikel 9 wordt voorgesteld dat ieder
lid voorstellen mag doen vreemd aan de
orde, mits door 2 leden ondersteund. Dhr. v.
d. Slik wil juist van die ondersteuning af
en doet daaromtrent een ander voorstel.
Het komt hierop neer dat hij wil, dat de
kleine fractie óók met voorstellen komen
kan, zonder steun van andere leden.
De VOORZ.Komt een kleine fractie met
een goed voorstel, zullen de leden dat steu
nen. Als het niet gesteund wordt, oogst
het toch geen succes.
De heer v. d. SLIK (scherp:) Op deze
wijze wordt het dienen van de gemeente,
waarvoor de eed is afgelegd, onmogelijk ge
maakt. Ik heb daar ondervinding van.
De VOORZ.: U dient de gemeenten het
best, door zakelijke, bestudeerde voorstel
len!
De heer KOPPELAAR: Wij zouden] het
zoo kunnen doen, dat het door één man
wordt gesteund.
Hierop gaat men niet in.
Het voorstel v. d. Slik wordt niet vol
doende gesteund en daarom verworpen.
De heer KOPPELAAR: Als wij art. 9
zoo aannemen, is de rondvraag afgeschaft.
Volgens dit moet alles gesteund worden.
Spr. is er voor dat de rondvraag blijft.
De VOORZ.: De Raad kan er in opne
men, dat er een rondvraag zal zijn.
De SECRETARIS: Er is daar nog een
andere bijvoeging over.
Mevr. KOERT: Dat heb ik ook ingezon
den.
De VOORZ. O ja! Spr. leest voor o.m.
dat de vragen welke schriftelijk gesteld zijn
mogelijk in dezelfde zitting worden' beant
woordt. Het wordt een ingelascht artikel,
dat z.i. de rondvraag bestendigd.
De heer v. d. SLIK: Vragen-die gesteld
wolden, kunnen dan altijd worden verdaagd
of afgewezen. Practisch verandert er dus
niets het antwoord kan dan weer een
half jaar uitblijven. Spr. heeft dienaan
gaande een ander voorstel, wat hierop neer
komt, dat wanneer na 3 weken de Raad
niet vergadert en dus geen antwoord komt
van den) Voorz., dat B. en W. dan schrifte
lijk antwoordt.
Mevr. KOERT zou niet willen dat B. en
W. een geregelde correspondentie voert met
de raadsleden vraagstellers, maar wijst
er op, dat B. en W. inderdaad dikwijls op
zich laat wachten. Spr. haalt daartoe een
voorbeeld aan, waarmee zij de nalatigheid
van B. en W. demonstreert.
De VOORZ. wijt dit geval aan de om
standigheden.
De heer KRIJGSMAN zegt dat volgens
voorstel v. d. Slik een heele particuliere
corre.spondentie met B. en W. kan ont
staan, waar de andere leden niets van we
ten. Spr. is daar tegen.
De heer v. d. SLIK: Het gaat over din
gen die voortdurend blijven liggen.
Mievr. KOERT: Dan weten de raadsleden
er toch niets van!
De heer ESSELINK: Dat leest U wel in
de bladen, éér de vragen aan B. en W.
zijn gesteld..
De VOORZ.: Daar zorgen ze wel voor!
De heer ESSELINK: Het is reclamema-
kerij. Het staat in de krant vóór B. en W.
het weet!
De heer v. d. SLIK: U zit te liegen!
De VOORZ. hamert!
De heer J. v. d. MEIDE: We behandelen
toch het reglement van orde?
De heer KOPPELAAR: (geërgerd): Ik
vind het geen manier van behandelen zoo.
De VOORZ.: Ik ook niet. Ik heb nog
nooit zoo iets mee gemaakt!
De heer v. d. SLIK: Ik wist niet dat Es-
selink in B. en) W. zat!
De VOORZ.: (boven het rumoer uit:)
Wordt dit art. 12 aangenomen!
De heer KOPPELAAR: Ik ben er tegen
dat de rondvraag er af gaat!
De VOORZ.: Dan zullen we het artikel
in dien zin wijzigen en dat er blijven.
Spr. wijst er op dat de wijzigingen die
dhr. V. d. Slik aanvoert ontzettend lang
dradig zijn.
De heer KOPPELAAR wil bij artikel 12
stemming volgens binnenkomen van de
presentie-lijst. Het voorstel B. en W. is dat
stemming begint in volgorde zooals de le
den gezeten .zijn.
Ook de wijziging van dhr. v. d. Slik
houdt dit in, waarmee mevr. Koert zich
ook vereenigt.
De heer v. d. SLIK wil ook nog, dat een
eenmaal uitgebrachte stem niet meer kan
worden gewijzigd. Daar dit vanzelfsprekend
is, wordt dit niet overgenomen.
Over het punt ing-ezonden stukken aan
de raad, (verzoekschrift) wordt bepaald
dat die op gezegeld papier moeten zijn,
waarbij de heer v. d. Slik deze uitzondering
wil: „tenzij deze in het algemeen belang
zijn."
De heer J. v. d. MEIDE vraagt eerst nog
naar de stemmingen. Hoe gaat het bij her
stemmingen als er b.v. twee van 3 zijn en
één van 5
De VOORZ.: Er staat: dan heeft er een
tusschen-stemming plaats.
Betreffende de ongeregelde ingekomen
verzoeken zegt de Voorz. dat men te ma
ken heeft met de zegelwet. Wel kan er bij
gezet worden, „voorzoover een zegel ver-
eischt wordt."
De heer KOPPELAAR wenscht dan ook,
dat zoo iemand, die een ongezegeld stuk
inzendt, en dat niet weet, diens stulc niet
zonder meer ter .zijde wordt gelegd, maar
dat de betrokken persoon hierop wordt ge
attendeerd. Dit wordt goedgevonden.
Artikel 24 houdt in dat verandering of
herziening van dit reglement tenminste
door 2 leden moet worden gesteund.
Dhr. V. d. Slik wil er een commissie voor
benoemen, die na onderzoek verslag uit
brengt. Hiertoe bestaat geen bezwaar.
Artikel 25 wil dhr. v. d. SLIK in dien
zin lezen, dat de mannelijke toehoorders
niet behoeven te staan maar ook kunnen
zitten. Het rooken wil hij niet verbieden.
Mevr. KOERT vindt dat de toehoorders
ongastvrij worden ontvangen. Precies wordt
hun voorgeschreven wat ze doen moeten,
niet rooken, niet een pet of hoed op al
tocht het enz.
De heer v. d. SLIK is er tegen, dat op
de tribune niet gerookt mag worden. De
Raad doet het ook.
De VOORZ.: Het is niet alleen dat er
soms heele pakjes sigaretten wordt uitge-
rookt, waardoor de atmosfeer ondragelijk
wordt, maar ook, dat de tribune bevuild
wordt.
Het reglement van orde komt nu in zijn
geheel in stemming en wordt aangenomen)
met de stemmen van de S,D.A.P. fractie
tegen.
In de rondvraag wijst Mevr. KOERT
op het veelvuldig plaatsen van fietsen in
de Raadhuisstraat bij het belastingkantoor.
Het trottoir 'kan door de kinderen van de
school niet gebruikt worden Dat is gevaar-
hjk.
De heer J. v. d. MEIDE zegt dat er ach
ter nog eenige ruimte is, waar die fietsen
zouden kunnen) geplaatst.
Weth. VROEGINDEWEIJ: Er kan een
bordje geplaatst worden.
De VOORZ.: De Ontvanger kan verbie
den dat er fietsen tegen het raam staan.
Het blijft moeilijk.
De heer v. d. SLIK vraagt naar de par
keer verordening.
De VOORZ.: Daardoor worden verschil
lenden menschen) gedupeerd wanneer wij
die vaststellen. In de Nieuwstraat .zou het
alleen kunnen toegepast.
Weth. SLIS vindt dat bode Both zijn wa
gens binnen moest zetten. Het is al te erg.
De VOORZ.: Daar krijgt hij nu een brief
over.
De heer v. d. SLIK wil parkeering aan
een,e zijde van de straat. Nu moet men er
zig-zag rijden.
De heer KRIJGSMAN wijst ook op de
vele fietsen onder aan het Zandpad waar
mee het publiek gehindert wordt.
De heer ESSELINK: Middelharnis is een
ouderwetsche gemeente, niet ingericht op
moderne verkeersmiddelen.
De VOORZ. zal het nog eens bekijken.
De heer v. d. SLIK vraagt inlichtingen
naar de vervoersregeling werkloozen. Per
fiets naar Ooltgensplaat is niet te doen.
Spr. zou toelage willen op vervoer per tram
65 et.
