Gemeenteraad Middelharnis.
Kerk en School
Zeeland
Prdjkbeurten op Zondag 28 Juni 1936.
GODSDIENSTOEFENINGEN
OFFICIEEL GEDEELTE
MIDDELHARNIS
Ned. Herv, Kerk v m. en n.ml. Ds. Steen*
beek van Oudewater.
Geref. Kerk v.m. en sav. Ds. Zeilstra.
Chr. Gercf. Kerk v.m. en sav. Ds. Laman.
Geref. Gem. v.m. 10, n.m 2..30 en sav.
6.30 uur Zit. dhr. Remijn V. Oosterland.
SOMMELSDIJK
Ne|d. Herv. Kerk v.m. en sav. ds. v. Asch
DIRKSLAND
Ned. Herv. Kerk v m. 10 en n.m. 6.30 uur
z.f. (H. Doop) Ds. V. d. Wal.
Geref. Gem. v.m. 10.30 en n.m. 7 uur z.t.
lezen.
HERKINGEN
Ned. Herv. Kerk v.m. en sav. dhr. Over*
weel.
Ger. Gem. 3 maal leesdienst.
Overige Samenkomsten v.m. en n.m. dhr.
Hogerwerf.
STELLENDAM
Ned. Herv. Kerk n.m. 6 ,u. o.t. Ds. Verkerk
Geref. Kerk 9,30 u. lezen en,' n.mi, 6 uur
Ds. de Valk,
GOEDEREEDE
Ned. Herv. Kerk v.m. 10 uur 2,t. Ds. Labrie
OUDDORP
•Ned. Herv. Kerk v.m. en mm. dsi. J. Hovius
Geref. Gem. v.m. en n.m. lezen.
NIEUWE TONGE
Ned. Herv, Kerk v.m. Ds. Kleijne en n.m.
leesdienst.
OUDE-TONGE
Ned. HerVv Kerk v.m. 9.30 d..t. Ds. Ver*
kerk en n.mi, 6 u. o.t. leesdienst.
Oud Ger. Gem'. 9 en 2 uur leesdienst o.t.
OOLTGENSPLAAI
Ned. Herv. Kerk v.m. leesdienst en 's av.
Ds. Kleijne,.
Geref. Kerk v.m. 9.50 u. o.t. lezen en n.m.
6 uur o.t. Ds. Reenders.
Doopsgez. Gem.. Ds. R. Eoppema (afscheid)
DEN BOMMEL
Ned. Herv.^Kerk v.m. 9.30 en n.m. 6 uur
Da. J. G. R. Langhout.
BRUINISSE
Ned. Herv. Kerk 9.30 uur leeskerk, 2 uur
Ds. Gerritsen van Zierikzee.
Ger. Kerk 10 en 5 uur Ds. Unger.
<Ger. Gem. 9.30, 2 en 6 uur leesdienst.
Oud Geret. Kerk 10, 3 en, 6 uur lezen;,
THOLEN
Ned. Herv. Kerk v.m. ds. Wolfensbergei
H.A. en n.m. ds. Bus.
Geref. Kerk v.m. 10 en sav. 6 uur ds. Vèl»
ienaar.
Geref. Gem. 3 maal lezen.
Vrij' Ger. Gem', v.m., n.m. en sav. Ds. Baaij
POORTVLIET
Ned. Herv. Kerk 10.30 uur Ds. Bus en 3 uur
lezen.
Geref. Kerk 3 maal Cand. van Harmeien
van 's*Gravenhage.
Geref. Gem. 3 maal lezen.
SCHERPENISSE
Ned. Herv, Kerk 10.30 uur Ds. de Bres
en 3 uur lezen.
Geref. Gem. 3 maal lezen.
ST. MAARTENSDIJK
Ned. Herv. Kerk 10.30 lezen, 3 uur Ds. de
Bres, teide diensten coll. Ziekenfonds.
Oud Geref. Gemi. 3 maal lezen.
STAVENISSE
Ned. Hervl. Kerk 10.30 uur Ds. Verschoor
en 3 uur lezen, 'beide diensten coll. Zieken*
fonds.
Ger. Gem. 9.30, 2 en 5.30 uur leeskerk.
OUD*VOSSEMEER
Ned. Herv. Kerk 10.30 en 3 uur Ds. van
Eist coll. Ziekenfonds,
Geref. Kerk 10.30 en 3 uur n.t. Ds. Vreug*
denhil en Dankzegging H.A',
Oud Geref. Gemi. 3 maal dhr. Bisschop
van Rouveen.
ST. ANNALAND.
Ned. Hervl. Kerk 9.30 en 2 u. Ds. Kraaij.
Geref. Gemi., 9.30, 2 en 5.30 uur dhr. v. d.
Berg van Rotterdam.
ST. PHILIPSLAND
Ned. Hervi Kerk 9.30 u. lezen] en 2 uur
Ds. Verschoor.
Oud Geref. Gem.. 9, 2 fen 5.30 uur ds. Blaak
NIEUWE TONGE
Bij deNed. Herv. Gemeente alhier
is beroepen Ds. v. d. Pol, Ned. Herv.
Pred. te Boven Hardingsveld
OUDE*TONGE
Dhr. Fr. Versteeg slaagde voor het
toelatingsexamen voor de R.H.B.S. te Mid*
deüiarnis. De geslaagde ontving ondefwüj's
op de blü'z. School ,lioofd dhr. K. v. As*
peren.
Op Donderdag 2 Juli a.s. zal in ge*
bouw Schoolstraat optreden dhr. Spreeuwen
berg van Rotterdam.
OUD*VOSSEMEER.
De collecte voor den bewapenden
dienst heeft opgebracht een bedrag van
f. 14.56,
Sr. PHILIPSLAND
Voor de onderwijzersakte slaagde te
Nijmegen, dhr. A, Mol Wz. alhier.
ST. ANNALAND-
A.S, Zondag 28 Juni zal voor de
,Ger. Gemeente alhier 3 imaal optreden dhj,
van den Berg, Theol. Student te R'dani(,
Openbare raadsvergadering der gemesn»
te Middelharnis, op Vrijdag 26 Juni
1936, des voormiiddags half tien uur.
Tegenwoordig alle leden.
De VOORZ., Burgemeester L. J. den Hol
lander, opent de vergadering met gebed,
waarna de notulen worden gelezen, die be*
houdens een opmerking van den heer v. d.
Slik (S.Di.A.P.) worden goedgekeurd.
Ingekomen stukken:
Goedgekeurd terugontvangen uitgifte
grond algemeene begraafplaats.
Goedgekeurd wijziging begrooting 1936
en idem begrooting 1936.
Adres van de heeren J. Nipius en P. Tam*
boer om vischvergunning voor de haven,
daar z'ij meenen dat er een misverstand in
het spel is. Staat de Raad het niet toe, ver*
zoeken zïj schadeloosstelling voor hun visch
tuig, zijnde van Nipius f 220.voor visdi*
tuig en boot, en Tamboer f 100.
B. en W. adviseeren afwijzend t& be*
sdiikken. Er is geen enkel motief voor.
Aldus besloten.
Een verzoek van T. Nipius, onderteek
kend door meerdere winkeliers, om de
winkels tot 9 uur te mogen open houden
en Zaterdags tot 11 uur. Dit adres is naar
aanleiding van een vermeend verzoek dat
binnen zou komen van de Middenstand,
wat echter niet is gekomen. Het, blijft dus
zooals het is.
Dhr. KOOTE: Dat is ook beter.
Mededeeling van de vaste aanstelling van
den heer M. Dijkers als Directeur der Gas*
fabriek.
Dhr. KOPPELAAR heeft tegen die be*
noeming niet het minste bezWaar. Hij her*
innert echter aan rijm verzoek het regie*
ment te herzien, wat hij heeft ingetrokken,
omdat hem beloofd is, dat in bijzondere
gevallen de raden z'ouden gehoord worden.
Spr. vraagt of deze toezegging nu is ge*
daan om de raad zoet te, houden, óf, dat
ze werkelijk in de practijk zal worden ge*
btacht.
De VOORZ. lic'ht toe, dat dit inderdaad
is toegezegd, maar dat deze benoeming door
de commissie vanzelfsprekend werd geacht.
Dhr. KOOTE: Dat is ook volgens het
gemeenschappelijk reglement.
Dihr. KOPPELAAR zegt nogmaals geen
bezwaar te hebben, tegen deze benoeming.
Worden de raden in de toekomst niet ge*
hoord, dan had zij liever over zijn voorstel
laten stemmen.
De VOORZ. zegt dat in dit geval het
wel een bezwaar zou zijn, 22 menschen
over de benoeming te laten bescfhikken.
Dhr. KOPPELAAR zegt dit juist voor*
gesteld te hebben, om ernstige botsingen met
de Raad en de Gascommissie te voorkomen.
Dhr. STRUIJK zegt dat bij benoemingen
de Raad niet kan beslissen.
Weth. VROEGINDEWEIJ zegt met secr.
Joppe besproken te hebben, wat te doen,
omdat beloofd was, de Raden te hooren.
Zïj ac'htten het hierWij niet noodig. Wel be*
looft hij als Voorz'. der gascommissie met
het verzoek terdege rekening te houden.
Adres van zekere heer Robijn te Dirks*
land, welke schoolgeld*vermindering ver*
zoekt. Moet worden afgewezen.
Door J. V. 't Hof Wordt wijziging rooi*
lijn verzocht aan de Sasdijk. Van Sdhellevis
staat daar een schuurtje Wat licht moet
benemen in zijn woning.
De VOORZ. heeft bet opgenomen en
het is niet mooi. Het ontsiert. Nagegaan
moet Worden of het inderdaad licht beneemt
en of het volgens de rooilijn zoo staan
mag.
Dhr. BOETER: Het is heelemaal niet
mooi. Maar er 2;al toch wel vergunning
voor zijn verleend. Dan zit je er aan vast.
De VOORZ. zal probeeren het met Schel*
levis nader te regelen. De rooilijn schdj'nt
daar niet gemakkelijk te zijn.
Dhr. STRUIJK zegt in dit verband, dat
er iemand in de gemeente is, die ondanks
de waarsdhuwing van den gem. opzichter,
dat hij' zoo niet bbuw'en mag, toch maar
doorbouwt. Dat moet toch niet kunnen.
De VOORZ.: Dat is niet juist. Dat geval
is in onderzoek, of het werkelijk niet vol*
doet aan de aanvrage.
Dhr. VERMAAS zegt op een en ander
in de besloten zitting te zullen terugkomen.
Dhr. KOPPELAAR: De Voorz'. zei zoo*
even, dat er op de Sasdijk geen rooilijn is.
We hebben toch een gem. opzichter, die
had toch moeten adviseeren deze vast te
stellen.
De VOORZ. /egt dit niet gezegd te-
hebben.
Dhr. KOPPELAAR: Als er een rooilijn
:is, gaat het niet aan om een schuur voor
een gevel te zetten!
D.hr. KOOTE: Het is daar moeilijk. Je
zit met Sommelsdijksdhe en Middelharnis*
sche grond.
De VOORZ. zegt toe er op terug te zul*
len komen.
Verzoek van dhr. Wagner om verlaging
schoolgeld. Wordt gemotiveerd geacht en
toegestaan.
Adres van de heeren de Boed en Zonen
om continueering overeenkomst vuilnis op*
halen in de gemeente. Zij vragen dit, omdat
zïj voor hun paard hooi enz. moeten in*
slaan.
Wordt naar de besloten zitting verwezen.
Invoering extra*steunverleening B. B. en
W. adviseeren dit wederom te verkenen.
Dhr. V. d. SLIK heeft er niet op tegen,
al btetreurt hij, dat het bedrag minder is,
dan andere jaren. Hij wil ook de vakbewe*
ging er in erkennen, in verband met de
samenstelling der commissie.
Dhr. KOPPELAAR zegt dat er door z'ijn
fractie ook over gesproken is, en zou
gaarne zien, dat er door de commissie een
overzicht van het uitgekeerde wordt ver*
strekt.
Dit wordt toegezegd.
Schrijven van Ged. Staten over de salaris*
regeling van Burgemeester en Secretaris.
Het komt hierop neer ,dat de salarissen
z'ullen moeten verlaagd, met resp. 21/2,"/o
indien steeds alle voorgeschreven kortingen
zijn toegepast, en 5<'/o indien dit niet zoo is.
Dhr. STRUIJK: Ik Ven er tegen, 't Is de
moeite niet! Als dat met 21/2"/'o gelijk moet,
dan houd ik het liever zoo.
Dhr. KOPPELAAR: Bij de stukken lag
een staatje met de klasse*indeeling per
1000 inwoners. Is dat nu na de .aftrek?
Dus zijn dat de nieuwe salarissen?
De VOORZ. antwoordt bevestigend.
Dhr. VERMAAS vraagt aan dhr. Stru'ijk
hoeveel hij dan wel zou willen korten.
Dhr. STRUIJK: Ik wil beginnen met
10 0/0.
Weth. VROEGINDEWEIJ wijst op de
verschillende kortingen, die reeds hebben
plaats gehad. In den korten tijd dat de
Secretaris hier is, is hij al f 400.^e*
kort. Dat is nogal wat!
Wordt in stemming gebracht met de stem
men van Weth. Vroegindeweij, v. d. Slik,
Struijk en J. v. d. Meide tegen (74). Aan
genomen
Een voorstel van dhr. Struijk tegen de
verkapte kermis, wordt naar .punt ver*
daagd.
2. Aanbieding rekening 1935 van het
gemeenschappelijk gasbedrijf en benoeming
commissie tot nazien der rekening.
De rekening sluit in ontvang en uitgaaf
op f 59384.29. .Winst over 1935 f 749L06V2.
Benoemd tot commissieleden nazien re*
kening de heeren Boeter, Jan v.^d. Meide
en Doornbos.
Weth. VROEGINDEWEIJ dringt er op
aan, dat Ged. Staten gaarne hebben het
zoo vlug mogelijk te doen.
3. Voorstel tot vaststelling bebouwings*
voorschriften voor de Verlengde Hoflaan en
Verlengde Eendrachtstraat.
De VOORZ. zegt dat de bedoeling is
dat de Commissie in Den Haag eerst die
zaak beziet, maar dat de Raad de bebou*
wingsvoorschriften vastlegt.
Hierover ontstaat een breedvoerige dis*
cussie die, voor oningewijden niet gemak*
keEjk te volgen is.
Dihr. KOPPELAAR: 'Als ik de aanvrage
bekijk en de plaatselijke situatie, dan valt
het me eenigszins tegen van B. en W., dat
z'ij het voorstel zonder eenige nadere om*
schrijving overnemen. Was het niet beter,
dat de gemeente*architect het geheele terrein
opnam en ook het bestratingsplan maakte?
Als nu het verlengen van de Hoflaan
doorgaat en daar worden huizen gebouwd
en de Eendrachtstraat wordt doorgetrokken
en daar ook huizen gebouwd, dan ontstaat
dan ontstaat er aan den Binnenpad een
strook grond, niet voor bebouwen ge*
schikt!
De VOORZ.: Met de opmerking en het
bestratingsplan kan rekening worden ge*
'houden; de commissie moet het eChter be*
zien. We kunnen het nu hier allemaal wel
en detail gaan behandelen, maar het is
beter, dat de commissie eerst z'ijn meening er
over uitspreekt.
Dhr. VERMAAS wiijst er op, dat er
nog niets vastligt. Het is zoo, dat een zeker
gedeelte er voor is de Hoflaan door te trek*
ken en een ander gedeelte Wil de Binnenpad
verbteeden. U hebt mij gezegd, Voorr.,
dat den Haag er kennis van heeft genomen,
en dat ze een jong broekje gestuurd hebben
om het op te nemen
De VOORZ.: Neen, ik heb gezegd, dat
het juist zoo moeilijk is, dat vanuit den
Haag te beoordeelen, en het verstandig
was dat ze kwamen Mjken.
Dhr. 'VERMAAS houdt het bij- het ge*
zegde, dat er een jong bïoekje gekomen
was, die ternauwernood notitie nam van
de situatie.
Naar de voorlichting die ontvangen is,
is het bouwplan ontworpen.
Dhr. BOETER: Ik begrijp er niets van.
Er is toch een rooilijn vastgesteld. Ik heb
aanzegging gekregen voor het bouwen aan
de Verl. Hoflaan, hoe de grenzen moeten
zijn, van de voorgevelEjn. Het ligt dus al
vast binnen een bepaald plan.
Dhr. DOORNBOS: Vijf huiz'en worden
nu gebouwd met het front naar het Zui*
den aan de Verl. Eendr.straat. Nu komt
het hierop neer, dat verondersteld wordt, dat
de Hoflaan verlengd wordt. Verbreeding
Binnenpad kan niet; allebei tegelijk gaat
niet. Als je eerst gebouwd hebt met front
naar het Zuiden, kan je de andere huizen
niet een andere rooilijn geven. Spr. gaat
met de voorstellen niet acöoord.
Dhr. BOETER: U hebt zelf mee toe*
stemming gegeven, 5 huizen aan de Verl.
Eendr.str. te bouwen.
Dhr. DOORNBOS antwoordt van zoo
niet.
Dlhr. KOOTE: De Hoflaan verlengen
levert de gemeente schade op; de Binnenpad
verbreeden is voordeeliger.
Dhr. BOETER: Waar moet die schade
nou inzitten?
Dhr. KOOTE: Dat kost duizenden!
Dhr. DOORNBOS zou er wel mee mee*
gaan, als het eerst goed werd uitgezet, n.I.
de Juliana v. Stolbexglaan verlengd, en de
Binnenpad omgelegd.
De VOORZ.: Laten we het punt aan*
houden tot Maandag. Dan komen ze van
de Bouw'commissie kijken.
Dhi. BOETER: Hoe komt het nu dat de
Weg door den architect al is uitgeztt?
Dhr. KOPPELAAR: In de vergadering
van 24 Jan. is aangenomen dat de rooiljln
V o o r 1 o o 'p i g zou worden vastgesteld. Pas
dan zou uitgift evan grond plaa,ts hebi*
ben, wanneer alles definitief vast stond.
Wanneer nu toestemming Wordt gegeven om
een huis te bouwen aan het toekomstig
verlengde stuk, hebben wij ons tevens ver*
bonden de rooilijn zoo te houden.
Dhr. C. V. d. MEIDE vraagt bïj de toe*
Hc'hting van de Commissie tegenwoordig te
mogen z'ijn.
Dhr. BOETER begrijpt nietwaarin de
schade voor de gemeente blestaan moet.
Dhr. DOORNBOS: Als het zoo wordt
uitgevoerd kost het een ton!
De notulen van 24 Jan. worden hier*
over gelezen. Het is daarin vaag gesteld.
Dhr. VERMAAS: Al staat dat niet in de
notulen, besproken is toen dat de Raad vol
komen vrij blijft.
De VOORZ. zegt dat Maandag lewart
voor elf, de Bouwcommissie komt.
Dhr. DOORNBOS wil er gaarne biji zijn.
Het is van groot bielang.
Voor de raadsleden zal hiertoe gelegen*»
heid rijn.
Dhr. VROEGINDEWEIJ geeft op het
geval nog eens een toelichting. Het komt
hierop neer, dat nog geen definitief besluit
is genomen, de weg zoo door te trekken.
Spr. ïou het mooiste vinden de Hoflaan
door te trekken, maar het mag geen geld
kosten voor de gemeente.
Dhr. DOORNBOS: Het is allemaal goed
en wel als alles zoo Wordt uitgebakend,
dat er langs de Weg aan weersrijden kan
worden gebouwd. Ik zou zeggen doortrek*
ken tot bij' Koese en dan basta. En niet
tot half de Voorstraat. Dat is niet te betalen.
De VOORZ.: Dat is ook niet gezegd of
voorgesteld. Spr. raadt aan verder te Wach*
ten tot na het onderzoek.
Van dit .punt wordt afgestapt.
4. Voorstel tot onderhandsche verhuring
van een strookje grond aan den Dienst
der P.T.T. wordt z.h.s. aangenomen.
5. Voorstel tot afsluiting van den Oost*
dijk voor het verkeer van motorrijtuigen.
Hierover wordt een ^dres gelezen van de
bewoners van den Oostdijk. Het gevaar
voor ongelukken acht B. en W. zoo groot,
dat het noodzakelijk is, hierin maatregelen
te treffen.
De heer KOOTE zou het den> geheelen
dag af willen sluiten voor autoverkeer,
behalve 's morgens vópr 7 .en sav. na 9 uur.
De hoek bij Taaie acht spr. ook gevaarlijk.
De VOORZ.: Na 9 uur kan het daar
nog wel eens druk zijn, als er wat te
doen is.
De heer BOETER vindt het ook een
bezwaar alles te laten passeeren achter de
Kaai. Is het niet beter dati alles van één
kant inrijdt, zoolang die hoek niet' verbreed
is. Leeft dat plan nog?
De VOORZ.: We zijn er mee, bezig en
ik ben er voor bij het Werkfonds geweest.
Dat wor<ft echter niets.
Weth. SLIS wil het liever heelemaal af*
sluiten. Op bepaalde uren leidt tof| onge*
mak van onbekende automobilisten.
pe heer J. v, d. MEIDE zegt het punt al
meer naar voren gebracht te hebben.. De
dijk is te smal en levert groot gevaar. Spri
wil algcheele afsluiting en daaraan streng de
hand houden.
De heer C. v. d. MEIDE acht alle ver*
keer langs Taaie te leiden, ook te gevaarlijk.
De heer VERMAAS vraagt of dat; dan
b.vi, ook voor dgn dokter zou gelden),
daar dit meest spoedgevallen zijn.
De VOORZ.: Er zal geen uitzondering
kunnen gemaakt.
Na verdere bespreking volgt stemming
en wordt met algemeene stemmen tot alge*
heele sluiting voor motorverkeer besloten.
6. Voorstel tot opneming van een bepa*
ling in de algemeene politieverordening dat
het ronder toestemming van den Burge*
meester verboden is openbare vermakelijk*
heden te geven.
Het voorstel van B. en W. luidt: art. 105a.
Het is verboden zonder vergunning van den
Burgemeester: a. optochten te houden; b.
feesten, bijeenkomsten, uitvoeringen of ver*
makeËjkheden te geven, waarvoor aan het
publiek met of zonder betaling, toegang
Wordt verleend.; c. op of laiigs de oipen*
bare straten of wegen serenaden te brengen',
toespraken te houden, of muziek* of zanguit*
voeringen te geven. d. op of langs de openb.
straten levende of doode dieren te vertoo*
nen; e. op of langs de oipenb. weg vertoo*
ningen of vermakelijkheden te geven.
De VOORZ.: Door dhr. Struijk is ook
een voorstel iiigediend, (eigenlijk een ge*
Wijzigd voorstel, daar het eerste is itige*
trokken). Gisteravond is datjpas in B. en W.
gekomen; het omvat 3 punten.
Dhr. STRUIJK geeft hierop' een toe*
lichting en trekt punt a en b in. Punt c
Juidende als volgt:
Het is verboden:
c. o.p gemeentelijk of particulier terrein
inrichtingen of tenten tot het houden
van k'ermisvermakelijkheden, zooals draai
molens, caroussels, hippodromen, paar*
despellen, schommels, teamen, of tot het
geven van gelegenheid tot dansen, waar
toe of waarin aan het publiek met of
zonder betaling toegang wordt ver*
leend, op te richten of voor het publiek
toegankelijk te stellen,
is volgens hem voor allemaal aan*
neembaar en vergemakkelijkt de taak van
'den Burgemeester, daar het moeilijk valt
sommige aanvragen af te wij'ien. De k e r
mis is afgeschaft en tóch wfeer verkapt
ingevoerd. Als punt 3 aangenomen wordt
is dat ondervangen. Spr. vindt het geen
bez'waar het „dansen" te schrappen, als
verder heel het artikel maar aangenomen
wordt.
Verder wil spr. het hebben over de ver*
makelijkheids*belasting. Als hij goed heeft
geluisterd, heeft B. en W. het op een ac*
coordje gegooid en dat valt hem! tegen.
Het is onvoorzichtig van B. en W. en brengt
da gemeente f 600.— a f 800.— sChade.
Koert heeft gelijk, dat hij het zoo ooMjk
heeft aangestoken, maar eigenlijk is er geen
vermakelïjlcheidsb«lasting betaald door het
op f 20.per dag te stellen. Voor de draai*
molen e.a. stands is nu niets aan de ge*
meente betaald. Nu is gemeten met 2 maten!.
Als er in een hotel wat gaande is, moet
betaald, hier niet. De neringdoenden rijm
nu de dupe en de gemeente heeft niets. Het
zit nu in de zak van Koert en de ker*
mislui. Dan kan je beter kermis houden
op de Voorstraat
Dhr. C. V. d. MEIDE interrumpeert: Dan
had je mijn voorstel moeten aannemen!
De VOORZ. wijst van de hand, dat het
op een accoordje is gegooid. De Secr. en ik
hebben samen besproken en b'edijferd hoe 't te
regelen. We rekenden op 2 a 3000 bezoe*
kers. Per persoon heffen Was onmogelijk
en j)er M2. kwam ook ongeveer .pp f 100.—
Daarom hebtten we beipaaTd f 20.iper
dag. Een andere manier konden 'w'e niet
vinden. Poffertjesk'ramen en schiettenten
vallen er buiten.
Dhr. STRUIJK: Schiettenten ook?
De VOORZ.: Ja zeker. De intree was
12 en 6 et. Hierop is 15 "/o blelasting. Nu
rijn er veel van). 6 ot. geweest, dus er is geen
sprake van een derving van f 600 of f800.
Dhr. STRUIJK: Als U geen andere mo*
tieven hebt, houd ik het toch bij mijn ge*
zegde. Er rijn inplaats van 3000 wel 15000
bezoekers geweest!
!De VOORZ.: Dat konden we niet be*
Hjken vooruit. We hebben gerekend naar
oppervlakte*tarief.
Dhr. C. v. d. MEIDE: Er is gezegd In*
dertijd, dat er geen behoefte Was aan ver*
makelijkheden. Dat is nu gebleken. Men*
schen van allerlei gezindte waren daar te
zien. Beter was geweest mijn voorstel aan
te nemen, van 2 jaar geleden.
Dhr. KOOTE onderscWijft volkomen
wat dhr. Struijk zegt, ook dat de nering*
doenden er schade van hebben.
Nu de verordening zal worden vastgesteld,
meent hij, dat nog iets is vergeten, n.I. de
W e d s t r ïj d e n. Als ze kunnen kruipen
ze door alle mazen heen, dus zou er ook in
moeten deze te verbieden op Zon*
dag. Als dat er in staat, geeft dat een ge*
mak voor den Burgemeester.
De VOORZ. gelooft dat dit er niet
in mag opgenomen.
De heer KOOTE: Als je 'tniietj gelooft,
weet je 't ook niet zeker. Dari doen we
het er later weer maar af.
De heer v. d'. SLIK hieefti het vooipstel'
niet bij de stukken gezien. Hij' k^n er
niet over oordeelen en verzoekt aanhouding.
De VOORZ.: Dit voorstel kan opgeno*
men. Alleen van de wedstrijden weet ik nietl,
Punt 3 voorstel Struik kan irj zijn geheel
opgenomen.
De heer C. v i.d. MEIDE: Ik wü alles in
handen van den Burgemeester houden.
De VOORZ.: Wedstrijden is nu iets
nieuws dat er bij komt.
De heer KOPPELAAR: Dhr. Koote be*
doeld dat in het voorstel B. en W. art;.
105a sub h wordt bijgevoegd, -wedstrijlden
en verder op Zondag allep wiaiê art. 105a
noemt geheel te verbieden.
Spr. zegt dat de dingen gesplitst moeten
gezien, n.ï. voorstel B. en W.( en voor*
stel Struik en voorstel Kootje.
De heer C. V, d. MEIDE: Ik steiuin
voorstel Slik tot aanhouding.
De heer BOETER; Zijn we nu niet
een beetje klein. We leggen het volk vastj.
Dat mogen we niet doen. Menschen die
niet uitgaan, rilet reizen, mogen tochj wel
een aardigheid hebben. Je kan toch^ niet
laten dwingen. Laten w'e liever een' Voor*
jaarsfeest houden, dat ,de gemeente f3000
gulden opbrengt.
Ik ben er zelf niet geweest, maar is
daar nu zooveel tegen?
De heer KOPPELAAR: Tegen de meening
van Boeter heeft de heer Vermaasi en ik;,
en ook de andere heeren van; de frac(ti«i
een andere meening. Op het gansche schep*
sel ligt den eisch naar Gods Woord te
leven en dit Woord tot richtjsnoer te kie*
zen voor leer en leven. Ovei^ dat Wooiid
heeft God alleen de Souvereijiiteit, en wij
hebben te doen en te laten) wait God ide
Heere ons in dat Woord voorschrijft.
De heer BOETER: Ik kan dat! wel bte*
amen, maar de practijlc leert, dat de gods*
dienst voor koopmanschap wordt gebruikt.
Weth. VROEGINDEWEIJ: B. en W.
heeft om niet nader te noemern reden ge*
meend deze verordening te moeten maken.
Het voorstel van Struijk is mooi, maar hij
wil even recht zetten wat) 'hij' heeft ge*
zegd, omtrent „het accoordje." Struik weet,
dat B. en W. in de vergunningen, niets te
zeggen hebben. Wij' wisten niet wat er ko*
men zou. De Burgemeester en de Secretaris
zonder de Wethou,ders hebben over
wogen, hoe de belasting binnen te; krijfgen.
Later is er in B. en, W.. over gespro,keni
en konden wij' het standpunt billijken, Er
wordt op de Wethouders geschoven, dat
we van alles af wisten enj dat is onjujist;
Ten opzichte van het standpunt Boeter, weet
'deze heel goed, dat ik ler tegen bien. Dat
ip altijd ook in nïijn gezin gebleken'.
De heer BOETER: Ik ben eerlijk en
zeg het.
Weth, VROEGINDEWEIJ: Ik ook. Als
dit wordt aangenomen ontlast het de Bur*
gemeester. De Raad is Dienaresse Gods en
moet ook dat toonen. Dergelijke verma*
kelijkheden tot uitspattingen.
Ik ben er niet voor alkisi te verbieden^
er schiet nog genoeg over. Maart op Zon*
dag zeker niets van dergelijke dingen.
De heer BOETER: Ik ben pok geen voor*
stander op Zondag feesten te organiseereü.
Maar Vr. zal het met me/ eens zijil dajt;
alles hier ordelijk is verloopen.
De VOORZ. bevestigd dit uit de politie*
rapporten. Wel heeft hij klachten gekregen
over het leven uit de loud**speakers,
De heer BOETER wü alles niet verbiedeil.
Weth. VROEGINDEWEIJ: Alle wedstry*
den op Zondag dienen verboden.
De ^OORZ. antwoordt hierop, dat de
Zondagswet reeds bepaald dat B. en W.
hierover beslissen en dat deze njet! mogen
geschieden dan na beëindiging der gods*
dienstoefeningen.
De heer KOPPELAAR begrijpt dat niet.
Aan de eene zijde wordt gezegd, dat die
Burgemeester er over moet bieslissen en
anderzijds blijkt, ,dat de Zonjdagswet de
beslissing reeds in handen van B. en W. stelt.
De VOORZ.: Voor de Zondag alleen,
ja zeker.
Dhr. KOOTE: Water in kan moet er in.
Uiteindelijk volgt stemming.
Tegen de heeren C. y, d. Meide, de heer
V. d VSlik neemt geen deel aan de stemming,
Weth. Slis is tegen ar(i. c. en Boetfer is
tegen.
Aldus met 7 tegen 4 stemmen aange*
nomen.
Opgemerkt zij, dat hiermee het totale
voorstel is aangenomen, voorstel B. ett Wi.
voorstel dhr. Struik alleen punt Q en voor*
stel Koote, wedstrijden mede op te nemen.
Slot volgt.
