AKKERTJES
Gemeenteraad
Ipjgezonden stukken
Nu komen de
rheumatische pifnen
en dergelijke kwaaltjes, die het
gevolg zijn van kou en vochtigheid.
Neem daarvoor "AKKERTJES", die
snel en zeker Uw rheumatische pij
nen. Uw spierpijn of spit in den rug
zullen verdrijven, maar bovendien
ook de oorzaak daarvan wegnemeru
Hederiandsch Ongeëvenaard tegen Hoofd-
Product pjjjj^ Kiespijn, Neuralgie, Ze
nuwpijn, Vrouwenpijnen, enz.
Per 12 si. 52 et. Zakdoosje 20 ctt
AKKER.CACHETS
Buiten verantwoordeKjldieid der Redactie.
Geachte Redactie,
Mag ook ik eens eenige plaatsruimte in
Uw Blad voor onderstaande, waarvoor bij
■voorbaat mijn dank.
In het nummer van Zaterdag 2 Nov. 1.1.
werd een verslag gegeven der gehouden
Raadsvergadering te Herkingen op Dinsdag
28 Oct. We twijfelen niet of daarin is juist
weergegeven wat in de vergadering is vtt'
handeld. Genoemd verslag is door ons met
groote belangstelling en vol verbazing ge*
lezen met name wat betreft dat gedeelte
over de 3s>jaarlijksche rekening der Scholen
krachtens Art. 101 L.O.*wet en een gedane
aanvrage ingevolge art. 72 dier Wet. Doel
van dit schrijven is op de behandeling de^»
zer punten eenige aanmerkingen te maken.
We zullen en mogen niet onbescheiden aijn,
doch willen eerlijk en naar waarheid cijfers
en feiten noemen die een ander licht zullen
werpen op de reeds genoemde aangelegen»^
heden. Vooraf durven we met volle vtiy
moedigheid concludeeren dat 4) die de
handelingen van het Bestuur der School,
Hoofd de heer van Hekeze, hebben bestre*
den, met groot vooroordeel waren bezield.
Ook dat de Voorz. het beter heeft geweten
dan door hem is uiteengezet, wat zal blijken
als straks een en ander dienaangaande door
mij zal worden medegedeeld. Dat ook oud»
weth. van Eek getuigenis gaf van de zaken
geheel niet te begrijlpen door de tegen»^
woordige Weth. een verwijt te maken niet
met de,LeetipU<3itwet op de hoogte te z^n,
waar toch die Wet met de aanhangige kwes«
ties geen verband houdt. Van der Linde
spreekt van luxe te hebben geleefd terwijl
deze heer evenals alle anderen zonder
eenige opf of aanmerking alle uitgaven der
Scholen heeft goedgekeurd, ja zelfs rap*
porteur is geweest van het naiien der re*
keningen.
Van den heer Melissant vernamen we in
een vorig verskg dat de heeren niet veel
weten, wat van nieuwe leden te begrijpen
is, maar dat neemt niet weg dat er gelegen*
heid te over is voor hem en alle anderen
de zaken blij de Besturen der School te on*
derzoeken zoodat dan niet onbegrepen en
op eenzijdige voorlichting aan een stem*
ming wordt deelgenomen. Het was ook
hem bekend zoo goed als zïjta collega
Struijk welke wederwaardigheden onze
School moet meemaken en heeft zelve in
ledenvergaderingen op meerdere actie aan^e*
drongen. U
Dat de heer v. d. Velde zich met v. E.
V. d. L. homogeen verklaart, baart geen ver*
wondering. De leuze van de oude garde
luidt- Barbertje moet hangen. Vóór de be*
rechting is het vonnis al geveld.
En nu ter zake en uiteengezet voor wat
aangaat het voornaamste ter vergadering is
nagelaten. Om met dat voornaamste te be*
ginnen en wat onze School een groot
nadeel boven alle andere Scholen oplevert
zij gezegd dat een 3*jarige rekening als de
onze alhier en in geheel ons eiland nooit
heeft plaats gehad.
Eetstens omdat wij onze School in bruik*
leen hebben en het onderhoud daarvan, be*
halve kleme reparatle's berust bij het gem.
bestuur. De Herv. School alsook alle Bijz.
Scholen in G.*Overflakkee zijn hun z.g.n.
eigendom en is het onderhoud daarvan ge*
heel aan hunne Besturen overgelaten. De
ondervinding leert dat dit laatste het meest
aannemelijk is. en het eerste niet alleen van
vrijheid berooft ,maar ook financieel niet
in ons voordeel is. Om der wille van het
beginsel willen we dat ondergaan (door niet
aan assurantie mee te doen) indien maar
immer eenzelfde regeling conform de Wet
wordt getroffen en nageleefd zoodat ons
niet een cent te veel maar ook niet te weinig
voor ons Onderwijs wordt uitgekeerd.
Tweedens omdat in onze gemeente sinds
einde 1930 geen Openbare School meer be*
staat en het kostenbedrag per leerling vol*
gens geheel andere basis wordt vastgesteld
dan daar wel een Openbare School bestaat.
De Herv. School alhier heeft daar in dit
geval geen nadeel doch wel voordeel van.
Desgewenscht zullen we dat nader aantoonen
Er werd aan beide scholen over 19311932
en 1933 per jaar en per kind toegekend
f 12.27, f 9.50 en f 11.01. Beide modellen
K. inhoudende gespecificeerde uitgaven met
bijvoeging der bescheiden werden accoord
bevonden. Evenzoo ontvangen schoolgelden
en verleend voorschot leverden met het
secretarie geen verschil op. Dat een op*
gegeven officieus bedrag over 1932 van
f 12.56 tenslotte in 1934 bekend werd en
Sjcchts f 9.50 bleek te bedragen leverde ons
een tekort van plm. f 400 op en ging deze
post boven het ons toegekende bedrag uit
en moet derhalve zelve gedragen worden.
Over deze post, voor ons een strop, ging
de discussie maar dat is niet de grondslag
van een daaruit voortvloeiende aanvrage
om gelden wegens dat tekort. Wel de vol*
gende. Van ons vermeend tegoed i f 9.50
Was volgens eerste rekening f 300 ingehou*
den voor Werkelijk aan onze School in
genoemde 3 jaren gemaakte onkosten. Aan*
gezien deze uitgaaf op last van B. en W.
en buiten ons weten had plaats gevonden
is pas na gedaan onderzoek met deze
aftrek genoegen genomen. (Dat onderzoek
was niet zooals men ten secretarie ten
onrechte betiteld met een wantrouwen van
den secretaris, maar alleen een willen weten
of ook die uitgaven waaruit dien post, a
f 300 genoemd, in het leerlingenbedrag was
berekend ja dan neen).
De wijze van berekening bleek nu de
moeiHjkheid en alhoewel door Gem.Best.
en Schoolbest. overeenstemming was ver*
kregen, keurden H.H. Ged. Staten het niet
goed. De berekening was fout. Zoo een
rekening gaat buiten de Schoolbesturen om
en als dan fouten worden gemaakt kunnen
deze zeker ook niet andeis dan op reke*
ning van het secretarie worden gesteld en
hebben Schoolbesturen alleen voor* of na*
deel' te boeken. Via het secretarie is het
Schoolbestuur gevraagd instemming te be*
toonen met een herb'erek'enlng w'aarHj' de
post van f 300 werd verboogd tot plm.
f 700. Dat verschil is hierin gelegen dat
die f 300 de werkelijk gemaakte kosten aan
onze school zijn, en de f 700 die, welke
te Stellendam' en Goedereede, voorzioover
daarbSj betrokken, ziijn gemaakt. Of deze be*
rekening alom in den lande alzoo geschied
moeten we buiten beschouwing laten maar
dit is zeker dat behalve de genoemde f 400
reeds door ons te dragen, deze post (waar*
mede nooit afdoende rekening is te hou*
den) bijkomt plus nog f 300 voor Hand'
werken, waarvan men ter secretarie zeer
wel weet dat die gelden ons waren toegezegd
en pas na gedane uitgave door H.H. Ged.
St. tengevolge eener wetswïjiziging zijn ge*
schrapt. Bew'ljs dus dat niet onze aanvrage
berust eenig en alleen op den tegenvaller
9.50 inplaats van f 12.56 maar ook op
de f 700 en f 300 met de f 400 samen
f 1400.—.
Is het dan de heeren zoo een otibetame*
ISjkheid dat ons bestuur dan gebruik wil
maken van een recht dat hen in de O.L.
Wet wordt aangewezen?
Zie art. 101 en 72 L.O.*wet Editie Schuur
mans en Jordens. En heeft dan een besluit
door de Kroon genomen, een soortgelijk
geval betreffende, geheel geen invloed bij
een zoodanige bespreking? Zie Kon. Besl.
28 Mei 1935 No. 44. Mag men dan heengaan
en op een schoolbestuur den schijn leg*
gen alsof met de gelden uit de Openbare
Kas roekeloos wordt gehandeld? Het Be*
situur heeft juist de gemeente ontzien en
zal, indien het besluit van kracht blijft^
daar zelve de nadeeÜge gevolgen van moe*
ten dragen. Welke offers in den loop des
tijids door ons uit liefde voor onze school
reeds zlijn gebracht en welke bejegening
ons van de riijde der Gemeentelijke Over*
heid is ondervonden, alsmede waarin het
voor* inplaats van nadeel voor de Ge*
meente is gelegen daarover D.V. een vol*
gende keer. Dat een en ander door heeren
Wethouders niet nader is uiteengezet, moet
Wlorden toegeschreven dat ze tevens lid
van het daarbij betrokkten Schoolbestuui(
züjn en zij zich hebben te wachten den;
scihiijn op zich te laden eigenbelang f te
dienen.
Voorts ten allen tijde bereid over de be*
schreven zaken aan belanghebbenden in*
lichtingen te verschaffen.
Hoogachtend,
J. KALLE.;
Herkingen, 5 Nov. 1935.
P.S. Dit schrijven is privé en niet in de
kwaliteit als SeCr. van het Schoolbe*
stuur.
OUDDORP.
(SLOT)
Vervolgens van Ooltgensplaat een adres
met hef verzoek om medewerking tot het
samenstellen van een commissie, die studie
£3.1 maken van de werkloosheid en de
landbouwsteun ten opzichte der bedrijven
en met het resultaat van hun btespcekingen
wat bij den Minister trachten te bereiken,
b.v. een betere teeltregeling of anderzins.
B. en W. stellen voor het adres voor ken*
nisgeving aan te nemen, daar z)ij de nut
tigheid er niet van inziet.
De VOORZ.: Ik waag het te betwijfelen
of w'ij of andere menschen op het eiland,
voldoende op de hoogte rijn van deze
belangen.
Dhr. WESTHOEVE: Het ligt op den
weg der werkgevers* en werknemers*orga*
nisaties.
Dhr. GOEDEGEBUUR is een andere
meening toegedaan.
Laten we een boer en een arbeider af*
vaardigen als commissieleden, die kunnen
hun stem uit de practijk laten hooren.
Veel is er wat betreft de teeltregeling op
te knappen. Er Zijn boeren geweest die
f 20.000 steun trokken en hun landhekken
dicht hielden en tarwe zaaiden.
De VOORZ.: Ik betwijfel nogmaals of
boer of arbeider competent zijn over zoo
ingewikkelde vraagstukken te oordeelen,
Spr. garandeert dat de heeren in den Haag
zeer goed met de practijk op de hoogte
Zijn.
Dhr. WESTHOEVE: Het is juist het
ongeluk dat ze meenen dat ze het weten,
maar ze weten er geen bal van.
Het voorstel van B. en W. om het adres
voor kennisgeving aan te nemen wordt
aangenomen.
Tegen dhr. Goedegebüur.
Brandstoffentoeslag: Besloten wordt de*
zelfde richtlijn te volgen als vorig jaar en
50 cent toeslag uit te keeren.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Krijgen aj, die
in de werkverschaffing zSjn, dit ook uit*
betaald?
De VOORZ.: Daar wordt geen verschil
in gemaakt.
De post Werkverschaffing is groot f 2350.
Het steunbedrag is met 1500 verhoogd.
Met de af* en overschrijvingen zijn allen
het eens.
De VOORZ. verzoekt aan de commissie
bestaande uit de h.h. Hameete, Goedegebüur
en Westhoeve rapport uit te brengen van
hun bevindingen bïj' het nazien ter reke*
ningen over 1934.
Dhr. GOEDEGEBUUR spreekt als woord
voerder der commissie het volgende: Mijn*
heer de Voorzitter, Mij is belast rapport
uit te brengen namens de commissie tot
het nazien der rekening over 1934, volgens
schrijkren van den VoorZ. dato 7 October.
In de eerste plaats onzen weigemeenden
dank aan den Secretaris, die ons bij het
nazien welwillend bijstond.
Wiji kunnen als commissie den raad voor*
stellen de rekeningen goed te keuren, be*
houdens enkele opmerkingen.
De djfers der rekeningen züjn:
Kapitaaldienst:
Ontvangsten
Uitgaven
Batig saldo
f 5346.09
f 5120.58
225.51
Gewone dienst:
Ontvangsten
Uitgaven
Batig saldo
85348.72
f 79978.86
II I I
5369.86
M. d. V.! De ontvangsten betreffende het
octrooi der haven, had volgens de com*
missie hooger kunnen zijn en wel omdat
er steeds z!ijn die van lig* of losplaats ge*
bruik maken en er nooit iets voor beta*
len. De commissie stelt voor, hier een
onderzoek naar in te stellen, en geen ver*
schil te maken, wie het dan ook moge
zijn.
M. d. V. De Commissie vond eenparig dat
de rekeningen der ambachtslieden vrij' hoog
waren. Zij dringen sterk op bekrimping
aan. j
Verder komen er verschillende andere
posten voor, die de commissie eveneens
tamelijk hoog vindt, b.v. de post autoritten
naar Middelharnis. De commissie stelt dan
ook voor, dat op de rekening bij iedere rit,
door den Secretaris duidelijk zal worden
aangeteekend, het doel waarvoor deze rit
gemaakt is. 2Hj' vragen tevens het gemeente*
lijk vervoer zooveel mogelijk onder de ver
schillende verhuurders te verdeden.
Wat betreft de telefoon*rekening, zag
de commissie gaarne ,dat daar zooveel mo*
gelijk op bezuinigd wordt. Teneinde ook
hierover een juist oordeel te kunnen vel*
len, stelt de commissie voor, dat iedere
maand bij de Telefoonrekening een ge*
specificeerde Ejst Zal worden aangelegd,
waarop vermeld staat. Waarover en met wie
de gesprekken gevoerd zijn.
Verder zag de commissie gaarne dat de
benoodigdheden voor de gemeente zooveel
mogelijk plaatselijk worden gekocht. De mid*
denstand te Ouddorp wordt zwaar gedrukt,
betaalt mede aan de hooge belastingen en
ziet ?ich dan ook niet gaarne gepasseerd. i
De post Straatverlichting en het daarop
voorkomende bedrag, betaald voor het ver*
plaatsen bovengrond*leiding, vond de oom*
missie zeer hoog.
De commissie stelt voor van het betaalde
een gedeelte terug te vorderen, te meer
daar de andere gemeenten om dezelfde re*
den in het geheel nog niets hebben betaald.
M. d. V., Gekomen aan de rekening Bur*
gerL Armbestuur. De cijfers dijn:
Ontvangsten
Uitgaven
Batig saldo
f 2539.18
f 2395.22
f 143.95
De commissie Zag gaarne hieromtrent en*
kele dingen gewijzigd. Zij wil daarover
echter liever in besloten zitting spreken.
De VOORZ.; Wanneer het de rekening
geldt ,dan moet het openbaar behandeld
worden.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Het geldt speciaal
Zaken van het Burg. Armbestuur.
De VOORZ,: Dan zal ik U daarover
gaarne in besloten zitting het woord geven.
De VOORZ.: Wanneer U mij' een beetje
helpt, dan wilde ik in volgorde een en an*
der even afwerken.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Ten eerste de
haven* en kadegelden.
De VOORZ.: Dit berust geheel op een
misverstand of liever gezegd op een ver*
keerde opvatting van den havenmeester.
B. en W. hebben er over gesproken en
er is opgedragen om datgene wat de com*
missie bedoeld uit te voeren.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Ten tweede am
bachtslieden.
De VOORZ.Dat kan ik begi'ijlpen. Wan*
neer dhr. Goedegebüur volgend jaar hier
zit, zult U hetzelfde zeggen en over 20
jaar ook nog.
Meer dan eens heb ik naar voren gebracht
dat, willen we dit euvel afdoende bestrijden,
al het gemeentewerk moeten aanbesteden
en dan niet onder Ouddorpsche vaklui al*
leen, maar hiervan wil de Raad niets
weten.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Kosten telefoon.
De VOORZ.: Dacht U dat de Voorr.
of secretaris voor hun plezier opbelden.
D'hr. GOEDEGEBUUR: Daaraan denkt
de commissie niet, maar het is ondoenbaar
om zooak het nu is, de zaak te contro*
leert:;.
De VOORZ.: Om een lijst aan te leggen
is geen bezwaar, maar wel is het een be*
zwaa- om de heeren te vertellen waar ik
over opbel ,met alle respect voor de raads*
leden, maar daar hebben de heeren niets
mee te maken.
Wanneer ik het Departement, de officier
van Justitie of wie dan ook opbel, kunt U
niet verlangen dat ik dat allemaal noteer.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Dit verlangt de
commissie ook niet, maar wel een lijst der
nummers zoodat overzichtelijk is na te gaan,
hoe de post telefoonkosten is ontstaan.
De VOORZ.: Het is begrijlpelijk wanneer
U die post ziet, dat U dan even tegen dit
aankijkt, maar we doen het niet voor ons
plezier, het gebeurt soms dat in hef belang
der werkloosheid of b-.v. aan de officier van
justitie 5 Oit 6 keer op één dag gebeld moet
worden en dat geeft ook niet, al was het
nog veel meer. Voor privé zit er niets tus*
schen Ht is ondoenbaar om zooiets alle*
maal op te schrijven.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Ondoenbaar is
het Tiiet, wanneer U ziet dat .bij een
groote organisatie als het Crisisoomité, elk
telefoongesprek wordt genoteerd, zoowel het
nummer, het adres en zelfs het doel voor het
gesprek moet genoteerd worden. Niet dat
we dit verlangen, maar heel eenvoudig
kan er een Ëjst bijgehouden worden, b.v. no.
o ff. V. Justitie, en no.Departe*
ment van Binnenl. Zaken. Dan is een be*
hoorlijke controle mogelijk.
De VOORZ.: Ik begrijp de heeren niet
goed, wat kan het hun eigenlijk schelen aan
wie en hoeveel er wordt opgebeld, zooveel
vertrouwen zal de commissie toch Wel in
ons hebben, dat we niet zullen bellen, wan
neer dat niet werkelijk noodig is.
De Secr.Ik zie er werkelijk geen kans
voor om dat bij te houden. Op de bon*
netjes kan men toch zien aan wie ge*
beid is.
De VOORZ.: Laten de heeren eens een
maand een steekproef nemen, met alle ple*
zier wil ik ze daarvoor de gelegenheid geven.
Dan autotochten naar Middelharnis.
De VOORZ.: Het hooge bedrag komt
hoofdzakelijk door het gebruik van een
zware wagen, die meer per K.M. kost dan
een gewoon wagentje.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Kunt U dan niet
beter van een gewoon wagentje gebruik'
maken? i I
De VOORZ.: Dit is een kwestie van ver*
trouwen, met deZe chauffeur heb' ik al
jaren gereden en uit den aard der Zaak
wordt er onder weg nog al eens over ge*
meentezaken gesproken, Niet dat andere
verhuurders niet te vertrouwen zouden zijn,
maar deze chauffeur ken ik goed en is
vertrouwd.
Dhr. WESTHOEVE: Zou het niet goed
zijn voor een heel jaar aan te besteden?
Dhr. GOEDEGEBUURE: Mij is ter oore
gekomen dat de Burg. Wanneer hij naar
Middelharnis ^gaat, dikwijls de Burgemeesters
van Goeree en Stellendam mee laat rijden
en dat de kosten dan voor Ouddorp zouden
zijn.
De VOORZ.: Veel komt het voor ,dat
b.v. de burgemeester van Goedereede belt,
ga je naar Middelharnis Kom me dan even
afhalen? Zoo ook met de burgemeester
van Stellendam. De kosten zijn dan om de
beurt voor de verschillende gemeenten.
Dan het koopen in Ouddorp.
De VOORZ.Het is me niet bekend, dat
we niet als regel in Ouddorp zouden koo*
pen.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Het koopen der
vlag b.v. had evengoed en niet duurder
hier kunnen gebeuren als in Rotterdam.
Straatverlichting.
De VOORZ.: Twee gemeenten hebben
nog niet betaald. Zoo ik gehoord heb zal
Middelharnis betalen en hoewel ik niet
vooruit loopen wil op de nog te nemen
beslissing, zal de Raad te Sommelsdijk ook
wel besluiten te betalen.
Wanneer er door één gemeente niet be*
taald zou worden, dan zou Ouddorp natuur
lijk het betaalde terugvorderen.
Op voorstel der commissie worden de
rekeningen goedgekeurd.
De VOORZ. dankt de commissie voor
hun omvangrijken arbeid.
Dhr. HAMEETE vraagt of de moge*
lijkheid bestaat ontheffing te krijgen voor
boerenwagens om lichten te moeten voeren,
aangezien dat in de practijk niet doenbaar
is doordat door het schokken de lichten
telkens gedoofd worden.
De VOORZ.: Laten we even het ant*
woord op het adres van den Flakkeeschen
Boerenbond afwachten, die hebben dezelfde
raak reeds onder de aandacht van den
Minister gebracht.
Dhr. GOEDEGEBUUR: Zijn er geen
andere Ingekomen stukken als die zijn
voorgelezen
De VOORZ.Zoover ik weet niet. SeCre*
taris, we hebben toch alles gehad?
Dhr. GOEDEGEBUUR: Er is toch nog
een ingekomen stuk van Wed. Sppee.
De VOORZ.: Dat is aangehouden tot de
volgende vergadering.
Dhr. GOEDEGEBUUR: En dan is er
toch nog een adres van de garnalenpellers
De VOORZ: Ja, daar .meen ik me nog
iets van te herinneren, het heeft misschien
te weinig indruk op me gemaakt, maar als ik
het goed heb, dan liep het over de steun,
om in de wintermaanden de opbrengst van
het gamalenpellen niet van de steun af
te trekken. Dit kunnen we niet in toepas*
sing brengen daar dit niet mag, wel kunnen
B. en W. soepel zijn in de toepassing.
Na een kleine bespreking over werkver*
schaffing werd de vergadering gesloten.
SCHERPJENISSE, 1 Nov., v.m. 10 u.
Tegenwoordig alle leden.
Na de lezing der notulen van de vorige
vergadering, merkte dhr. VOS op, dat de
Voorz., op de vraag of een raadslid aan
het Burgerl. Armbestuur leveranties mag
doen, geantwoord had, dat Ged. Staten
daartegen geen bezwaar maken. Maar „geen
bez\^'aar maken" is geen beslissing. Wel als
zij te kennen geven: het mag of het mag
niet, dan kan men dat beschouwen als
een besluit.
Daarop volgde goedkeuring.
Van de departementen van soc. Zaken
en financiën is de mededeeling ontvangen
dat de rijksbijdrage in de steunverleening
over het Ie kwart. '35 f 125 bedraagt en
ove- Augustus van hetzelfde jaar 125.
Van B. en W. van St. Maartensdijk als
hoofdplaats van den Vleeschkeuringsdienst
een schrijven, waarin de ontvangsten voor
de gem S.cherpenisse over het 3e kwartaal
bedragen f 174.50 en de uitgaven 91.93.
Een missive van den Pensioenraad waarin
wordt te kennen gegeven, dat in sommige
gevallen een jaarwedde*verhooging plaats
vindt met terugwerkende kracht, welke be*
paling de min. van binnenl. zaken acht
niet van toepassing te zijn, omdat eene
verhooging veronderstelt eene vermeerde*
ring van hoedanigheden in de uitoefening
der betrekking en in dat terugwerkende
tijdvak niet zouden hebben bestaan, met
verzoek om bij voorkomende gelegenheden
daarmede rekening te houden.
Aangaande de rijks*bTandstoffentoeslag
aan werkloozen, stelden B. en W. voor,
daaraan te voldoen ingaande de week van
4 Nov. Algemeen goedgevonden.
Tengevolge van de verlaging van de jaar*
wedde van den gem.*secretaris, *ontvanger
en ambtenaar van den Burg. Stand, werd de
ï)ensioens*grondslag, ingaande 1 Dec. '34
vastgesteld resp. als volgt: f 1900, 685
en f 186.
Namens de commissie van onderzoek der
gem.*begrooting voor '36 zeide dhr. VOS
dat het onderzoek tot geen noemenswaardige
ops' of aanmerkingen aanleiding had gege*
ven. Over het algemeen was men er zeer
tevreden over, dat B. en W. deze begrootijig
Wgens recept van Apotheker Dumont
zoo goed hebben samengesteld, waarvoor
het college een woord van waardeering
toekomt. Inplaats van een tekort, is er
ditmaal een saldo voor onvoorziene uit*
gaven en al is 't niet groot, 't is toch
beter dan niets. De belastingen zijn wel
hoog, maar daaraan kunnen we voor 't
oogenblik niets doen.
De post van f 30 voor verteringen trok
even de aandacht van de commissie, omdat
daaruit, voor zoover ze weet, niet de
koffie wordt bestreden, die de raadsleden
gebruiken na de raadszitting.
De VOORZ. zeide, dat hij nog niet een
postje daarvoor had durven voteeren. Maar
deze post wordt gebtuikt om de inspecteurs
die nog al eens vaak komen, een kopje
koffie te kunnen aanbieden.
Ook de post voor de brandkranen was
even besproken.
En daaromtrent zeide de VOORZ., dat
de burgemeesters wel eens in Middelburg
samenkomen en verschillende zaken bfespre*
ken, waarbij ook de brandkranen een on*
derdeel hadden en toen bleek dat men in
Walcheren f 12.50 voor een kraan betaalde
en hier maar f 5, zoodat we dan nog
goedkoop uit dijn.
De verbetering van een gedeelte van den
rijksweg nu van de gemeente was
niet op de begrooting gebracht, zei de
VOORZ., omdat hij liever geen begrooting
van werken laat maken, omdat men dan
daaraan min of meer gebonden is, maar bij'
de uitvoering van dergelijke werken houdt
hij liever rekening met de ontvangsten. Zijn
die matig dan strekt hij' de werken ook
niet te ver uit.
Dhr. VAN AST zou het presentiegeld
voor de raadsleden willen verhoogen van
f 50 op f 100. Hij, als afbeider^vertegen*
woordiger voelt de financiëele schade
door tijdverlies bij het bijwonen der raads*
vergaderingen. En omdat hij 't werkeüjk
aanvoelt, doet hij dit voorstel, deels na*
tuurbjk om' zichzelve, al zal het behoud
van de tegenwoordige vergoeding, nu voor
hem wel niet van zoo'n buitengewoon ge*
volg zijn, maar ook voor de toekomst, waat
van men niet weet of niet meerderen of
anderen dit zeker noodig zouden hebben.
De VOORZ. zeide dat het vroeger f 100
is geweest, doch dat het verlaagd is.
Dhr. VOS: Het voorstel tot verlaging
is van hem uitgegaan en was gegrond op
de algemeen toegepaste bezuiniging door
de tijdsomstandigheden. En aangezien die
nog geenszins verbeterd zijn, kan hij met
eene verhooging niet meegaan.
Dhr. RIJSTENBIL meende dat een raads
lid eerder moet voorgaan in verlaging dan
in verhooging.
Dhr. VAN AST kon zich voorstellen,
dat renteniers en zij' die een vaste betrek*
king hebben dat tijdverlies en daardoor der*
ving van gelden niet zoo aanvoelen. Maar
hij voelt het wel. En daar de wet een ver*
goeding voorschrijft, die dan ook op een
vergoeding moét geEjken, stelde hij die
verhooging voor. Het is nu reeds de vierde
vergadering die hij bijwoont, doch dat is
niet zijn bezwaar, al w!ks 't elke week, maar
berekend per uur is dat geen vergoeding
meer, die de wet bedoelt.
De VOORZ. vond f 100 nog al een
heele sprong en wilde daarom een bemid*
delingsvoorstel doen en de presentiegelden
olp f 75 brengen.
Intusschen werd het voorstel van Ast
(f 100) verworpen met 6 tegen 1 st., die
van den voorsteller.
En dat van den VoorZ., (f 75) ver*
worpen met 4 tegen 3 st. Vóór de h.h.
van Ast, Bolier en de Voorz.
Dhr. VAN AST maakte bezwaar tegen
de korting van de jaarwedde van den gem.*
werkman. Vorig jaar is daarop gekort en
nu weer 10 o/o, en ook de 5 ."/o op de wedde
van den gemeentebode, wiens honorarium
als havenmeester door de verminderde scheep
vaart reeds daalde. Hij zou niet zeggen dat
de activiteit van Brandt er door zal ver*
minderen ,maar niemand zou t' behoeven
te verwonderen, als iemand minder activiteit
ontwikkelt bij vermindering van inkomen.
Daarom stelde hij voor deze jaarwedden on
veranderd te laten.
De VOORZ. zeide dat men niet anders
kon doen, omdat 't aan Ged. Staten was
beloofd; de korting voor den gem.* werk*
man de Graaf betref! uitsluitend zijn jaar*
wedde van f 850.en niet de 104.
als vrije woninghuur. Door de verschillende
bijbetrekkingen heeft het inkomen een zoo*
danig hoog peil bereikt ,dat dit de aan*
dacht van Ged. Staten heeft getrokken.
