TELS
J.S.BACH
viROSSEMfi
VITAliFFli
Su Philipsland
GEEN OUDE KOFFIE MEER
Een verstandig boer
voedert Bertels' Voer
Let op ons ongeschonden
loodje aan lederen zak
DRAIStflAvANVALKEIiBURG^'S-
e A •iLEVERTR/
mm.. tsBi,
SIGAREN KWALITEIT
BLUFT ALTIJD VËRSCH
EN VOL AROMA
30-40-50 ets. PER Vi POND
De van OUDS BEKENDE naam
BERTELS waarborgt gehalte, kwa
liteit en zuiverheid van Uw veekoek
jes, varkens- en pluimveevoeder.
Bestelt bij Uw plaatselijken
voederhandelaar of coöperatie.
Oliefabrieken N.V. - Amsterdam
De VOORZ. ieide, dat daarin ook h^!>
grepen is de benoodigde olieën voor de deso
tructie der kadavers, en daar er nog al
\vat waren, jfs die vergoeding niet )zoo
groot.
De heer VAN AST verlangde nadere
inlichtingen over de gemeentefondsbelas^
ting, waarbij hij reeds had geinformeerd Mj
het onderzoek, maar waarvan, de uiteenzet»
ting door den secretaris hem niet duidelijk)
'was.
Thans werd hem nader verklaard, dat
deze belasting moet verwerkt worden over
twee diensten, waarvan tweederde over het
eene en éénderde over het andere. Bijv.
zou iij in het geheel 3000, opbreng|ec<
dan komt oip het eene jaar f 2000 en op htv
volgende jaar f 1000. En als nu blijkt dat
ten dezen op 31 December zou zijn ont»^
vangen f 2100, dan mag toch niet meer dan
f 2000 op dien dienst worden gebracht en
moet de meerdere 100 getransporteerd wior#
den naar het nieuwe dienstjaar.
De heer VAN AST dankte voor die toe*
lichting en wees verder op het aanmerkeUjfc
verschil tusschen raming ad 350 en ont;»
vangst ad f 190 der schoolgelden.
De VOORZ. moest dit groote verschil
toestemmen, maar dat kwam hierdoor, dat
Ged. Staten er op stonden om f 350 te ra*
men, terwijl thans door lagere inkomsten,
naar welke deze verordening werkt, de
practijk een zooveel lager cijfer aanwees.
De heer VAN AST had ook vernomen,
dat met het ophalen dier gelden wat lang
gewacht was en sommige arbeiders er door
in ongelegenheid waren geraakt. Eerst be*
taalde men niet, maar na een juiste toelich*
ting deed men dit wel.
De VOORZ. moest erkennen, dat er wel
eenige sleur in was gekomen, maar nu liep
het toch weer regelmatiger.
En eindelijk was het den heer VAN
AST opgevallen, dat als er een reserve*'
werkmaii voor de gemeente noodig was,
altijd dezelfde persoon werd genomen, ter*
Wijl er toch onder de ingeschreven werk*
loozen ook wel eens één zou zijn die daar*
voor gebezigd kon worden, en hoopte dat
men daarmee rekening zou houden.
Daarop werd de rekening voorloopig vaat
gesteld in ontvang op f 51.120.92
in uitgaaf op 51.025.511/2
batig slot
95.401/2
De Kaïpitaaldienst bedraagt in ontvang
f 5110.50, in uitgaaf nihil.
De rekening van het Burg. Armbestuur
is door dezelfde nagezien en gaf naar
de verklaring van den heer VOS geen
aanleiding tot finandëele aanmerkingen.
Alleen is de vraag gesteld, of een raadslid
aan dat bestuur leveringen doende en daar*
voor eene kwitantie afgeeft, niet in strijd
handelt met art. 26 van de gemeentewet,
handelende over het verbod van levering
door een raadslid.
De VOORZ. antwoordde hierop, dat
Ged. Staten hebben medegedeeld, dat ten
deze geen bezwaren bestaan.
Daarop werd ook deze rekening vastge*
steld in ontvang op 3786.971/2
in uitgaaf op 4349.47
alles aanvaard wat er uit voortvloeide en
hebben correct gehandeld. Dit alles na*
gaande, zou hij het willen houden, zooal,'!
het is. Nog eens, waarom moeten we van
het oude scheiden? Deugen de bestuurs''
menschen niet, doen ze hun werk niet
goed? Wat is eigenlijk de drijfveer? Dat
een lid van het bestuur niet zal mogen
leveren, wïjst er al op, dat dit lid van de
baan moet. En terwijl deze menschen de
kastanjes uit het vuur hebben gehaald, gaat
men ze nu op straat zetten.
De VOORZ. zegt dat de heer <'Vos
ioo'n uitdrukking niet mag gebruiken, dat
komt niet te pas.
De heer VOS ging voort met er op te
wijzen dat de Voorzitter een vertegenwioor*
diger moet zijn van het college van B. en
W. Verwacht men nu van een bestuur
van vijf voordeel tegenover een van drie?
Het is Waar, nu komt op de begrooting
niet een post van f 800 voor van één per*
soon ,die er zeker vier o£ vijf jaar wiel
op voorkwam. Hij verklaarde zich met
volle vrijmoedigheid tegen het nieuwe re*
gl'ement.
De heer VAN AST kon zich met den heer
Vos vrijwel vereenigen, al wüde hij 't nie\
in zulke krachtige termen doen' en een
gematigder toon bezigen. Hij vroeg zich af,
waarom in 1931, toen de bestuursleden de
zaak verlieten niet eene wijziging, als nu
bedoeld, ter hand genomen. Dan zouden
er redenen toe geweest zijn. Maar nu niet,
wijl nu alles geregeld is en de bestuursleden
trouw gediend hebben. Het is niet uitgeslo
ten, dat niet allen zouden worden herbe*
noemd. Oip grond van een en ander was
hij ook tegen het nieuwe reglement.
De heer VOS hernam nog, dat het ont*
werip heet uit te gaan van B. en W., maal
uit goede bron heeft hij vernomen, dat dt
w)ethouders het zelfs niet eens hebben
gezien. Daar moet dus wat achter zitten.
Den heer BOLIER bevreemdde het, dat
men nu zoo tegen het reglement reageert,
terwijl 'toen we zoo onder elkander er
over spraken, er precies anders over ge*
oordeeld werd.
De heer VAN AST zeide, dat een onder^»
onsje geen offiüieele vergadering is, en
als de raad in het openbaar bijeenkomt,
er dan pas geoordeeld kan worden.
De VOORZ. deelde, na overleg met
wethouder Kleppe, (weth. Hartog had na
het lezen der notulen de vergadering vew
laten), mede, dat B. en W. hun voorstel
terugnamen.
Bij de rondvraag informeerde de heer
VOS naar het in de vorige vergadering te
veel betaalde havengeld, waarop de VOORZ.
antwoordde, dat dit was terugbetaald.
Doch de heer VOS wilde weten of dat
niet de goedkeuring van Ged .Staten be*
hoefde, omdat het geldzaken betrof, waar
op de VOORZ. ontkennend antwoordde.
En verder vroeg hij of de landbouwschuur
van Geuze in gebruik bij Ir. Quaak nu
ook in zooverre brandvrij was. Er zullen
nu wel a 1 enkele beesten gestald zijn, maaf
het is toch na te gaan.
De VOORZ. antwoordde, dat de gem^
opzichter zoo spoedig mogelijk deze zaak
zal opnemen en rapport uitbrengen.
Daarna sluiting.
■<:f.-9''W9Bfl"-^r
alz'oo met een nadeelig saldo van f 562.491/?
Hare begrooting werd eveneens vastge*
steld tot een balanscijfer van f 3470.50.
Aangeboden werd de gem.*begrooting vocf
'36 in ontvang en uitgaaf op f 50.134.441/2.
Zij werd ter onderzoek gesteld in handen
van,de vier raadsleden.
In de laatst gewijzigde verordening op de
benoeming van gem.*veldwachters hebben
we, zeide de VOORZ., niet opgenomen eene
toelage voor het bezit van het diploma met
aanteekening, omdat dit voor onze gemeente
toch niet van toepassing was. Maar nu
blijkt,! dat desondanks, die bepaling er
toch in moet staan.
Zoodoende nam de raad noodwendig dit
besluit tot hernieuwde aanvulling.
Daarop stelde de VOORZ. aan de orde
het aangehouden voorstel van B. en W.
tot herziening van het reglement voor h^*
Burg. Armbestuur.
De heer VOS zëide, dat ieder lid in de
gelegenheid is geweest, het te lezen en
gelooft ook wel, dat men dit gedaan heeft.
Toen hij 't zelf doorloopen had, kwam het
hem voor, dat er van het bestaande Arm*
bestuur niet veel leden zouden terugkee»»
ren. Het thans geldende reglement dateert
van '28 onder des voorzitters ambtsvoorgan
ger. Waarom moet dat weg? Is er twist on*
der de leden. Neen. Wel kan die komen
bij uitbreiding van het aantal, want het
liedje zegt: Hoe grooter hoop, Hoe kwader
koop!
Het oude bestuur is w'eggeloopen; deze
menschen hebben het opgevat, ze hebhen
Verkrijgbaar faflj
A. L. VERBRUGGE
Middelharnis
(VERVOLG)
Vergadering van 14 Oct.
Schrijven van Ged. Staten betreffende
een verpleegde in „Vrederust" n.l. mej.
Geense, welke verpleegkosten altijd werden
betaald door haar broer, welke nu on*
machtig blijkt om te betalen. Het is B. en
W. gebleken, dat er geen verhaal is bij
dhr. Geense (eilSnd Texel.) Drie familiele*
den hebben zich bereid verklaard f50.
per jaar te betalen, het vierde familielid
wenscht ook bij te dragen, maar heeft geen
bedrag genoemd. Derhalve moet op de
begrooting 1934 een punt worden geplaatst
van £616.25 in uitgaaf, waartegenover staat
een post van f 150 aan inkomsten.
De heer VERWIJS betreurt dat de ge*
meente voor die kosten komt, gezien het al*
tijd goed ging met kosten van verpleegden.
En nu juist uit zoo'n goede familie.
De VOORZ. licht toe, dat de gemeenste
St. Philipsland te dien opzichte gelukkig
is, dat er maar ééa is. Brouwershaven
en Brumisse geven daarvan een ander voor*
beeld.
De heer DE RUITER vindt dat ook
zeer gelukkig. Deze menschen kunnen niet
bijdragen. En als ze niet kunnen moet de
gemeente bijdragen.
Ged. Staten zullen van een en ander
worden in kennis gesteld.
Volgens de wet financieele verhoudingen
letter U is de bijdrage 7.0697.
Van den Min. van Financiën bericht
dat de bijdrage art. 12 (fin. verhoud., jaar*
wedde Burgemeester Secretaris) bedraagt
f 3000.—.
Procesverbaal van kasopname. In kas
f 22613.87.
Schrijven 4 Oct. Commiss. der Koningin
Prov. Zeeland met terugzending goedge*
keurd gemeenteraadsbesluit.
Schrijven Bestuur Waterschap „Rumoirt,"
welke zijn dankbaarheid uitspreekt voor
het aanleggen trottoirs in A.J. Polder. Het
Bestuur merkt echter op, dat het trotoir
10 cM. te hoog ligt, waardoor het wajter
niet voldoende van den weg wegkan. Bij
de Pastorie Geref. Kerk is dit volgens
het schrijven wel het ergste. Het Bestuur
betreurt, dat de uitvoering niet is geschiedt
in overleg met het Waterschap.
Tegelijk wordt een adres voorgelezen van
bewoners uit den A.J. Polder, die zich be*
klagen dat het water in hun woningen bin*
nen dringt doordat het trottoir 10 cM.
te hoog ligt. Iz. Aarnoudste (1ste ondertee*
kenaar.)
De VOORZ.: Om deze zaak at te wikke*
len hebben wij als B. en W. besloten te
confereeren met het Waterschap, wat j.l.
Woensdag 2 uur is geschiedt. Wij hebben
het pad afgeloopen, waarbij de eerste opmer*
king was een paal op den hoek van het
trottoir. Deze zal worden afgekort. Toen
zijn wij langs de huizen gegaan en hebben
aan klagers eerlijke motieven gevraagd. Die
waren er niet. Spr. zegt, dat het meer blijkt,
dat de dorpels te laag liggen, Spr. was op
een stormnacht politioneel in den A.J. Pol*
der toen het stortregende en heeft bij de
oinderteekenaars een kijkje genomen, en
bemerkt, dat bij alle onderteekenaars, be*
halve bij den heer Iz. Aarnoudse, geen mo*
tieven Waren voor klachten. B. en W. stellen
voor aan de technici aan het Waterschap
en die der gemeente in handen te geven,
om het euvel bij Aarnoudse op te lossen.
Daarmede zou dan de zaak zijn afgedaan.
De heer DE RUITER vraagt of die men*
schen meerendeels zonder noodzaak gere*
questeerd hebben.
De VOORZ.: Het is gebleken, dat dit
adres gecamoufleerd was door de Ie onder*
teekenaar. Spr. betreurt het, dat niemand
dier menschen persoonlijkmet klachten bij
hem is geweest, dan hadden wij klacht voor
klacht onder het oog gezien.
De heer DE RUITER: Het is meest de
gewoonte, dat de menschen eerst bij U
komen en zoo noodig dan pas requestreeren.
Weth. V. DIJKE zegt, dat de heer Aar n*
oudse niet bij hem is geweest, maar van
de anderen wist spr. niets af.
De VOORZ. geeft een voorbeeld hoe
het op andere plaatsen in de gemeente
gegaan is, en hoe daar tegemoet gekomen
is, aan de menschen wier woningen lager
lagen.
Weth. V. DIJKE deelt mede, dat Aam*
oudse het ontzetjtend op prijs stelde, dat
het trottoir was aangelegd, maar het hem
speet dat het water bij hem in de woning
drong.
De heer DE RUITER vindt het eigen*
aardig dat de bewoners het prachtig vinden
en van hef beetje nadeel dat ze hebben,
zelf geen maatregelen nemen om zooiets te
voorkomen. Dit zs<J de gemeenteraad schuch*
ter doen staan voor nieuwe verbeteringen.
Als men nu leest dat het wa(ter binnen
dringt, zegt men: nou, dat is ook wat
moois wat de gemeente gedaan heeft, ter*
wijl dat nog altijd geen waar is!
De heer VERWIJS: De menschen in A.
J. Polder schijnen zelf niet zooveel aan
hun woningen te willen doen.
Weth. MOL: Met een of twee karren
grond was het goed te maken.
De VOORZ. deelt mede dat het een ge*
vaarlijke stelling is van het Bestuur Ru*
moirt, dat alles naar hun genoegdoening
moei gebeuren.
De heer L. J. v. NIEUWENHUIJZEN
Het draait er om, dat met hen geen overleg
is gepleegd.
Besloten wordt aan het Waterschap mede
te deelen, op hun vraag het pad door te
trekken, dat dit aan de aandacht der ge*
meente is ontgaan en dat ook aan het eind
een rioolput zal geplaatst worden, (bij S.
Wisse.) Verder dat met hun wenschen re*
kening zal worden gehouden indien werken
in den A.J. Polder zullen worden uitge*
voerd. Tenslotte dat de klacht Aarnoudse
door de héie technici zal worden afgehan*
deld.
Verbetering Stationsweg en Oostdijk. Door
B. en W. zijn in Noord en Zuid Holland
eenige wegvakken bezichtigd van 4, 6 en 8
jaar oud. Gebleken is, dat met bicoflux be*
legde wegen, hoe ouder ze waren hoe mooier
en beter ze werden.
Ontvangen is een contract van de fir*
ma Brusse en Teeuw en Co. N.V. Den
Haag (onderhandsche overeenkomst) wat
de Voorzitter voorleest. De gezamenlijke
oppervlakte weg is ongeveer 5700 M2. In de
overeenkomst komt o.m. voor, dat beton*
banden zullen worden aangebracht, waar*
tusschen de weg wordt opgesloten. De
Voorz. deelt mede, dat deze door werkloo*
zen a.s. winter kunnen worden gemaakt.
B. en W. heeft ook gemeend het lossen
der materialen óók aan de werkloozen te
gunnen. Dit is B,. en W. niet zoo gemak*,
keiijk afgegaan, daar de aannemer dit liever
aan zich zelf hield.
De referentiën der wegenbouwers izijn
uitmuntend.
De aanneemsom beloopt f 10668.85.
De heer DE RUITER vraagt of dit be*
drag is verlaagd, nu zelf wordt gelost, enz.?
De VOORZ.: Het is verlaagd, door het
lossen van hoogovenslakken, bicoflux enz.
dat voor onze rekening komt, daar de
■werkloozen dit doen.
De heer DE RUITER: Dan zit daar plm.
f 400.losloon in.
De VOORZ. deelt mede dat de keibe*
strating gebruikt kan worden voor de ha*
venbeschoeiïng.
De heer DE RUITER vraagt nog eenige
inlichtingen over vervoer enz., die tot ge*
noegen worden beantwoordt. O.m. vraagt
hij wanneer te beginnen.
De VOORZ.: Als het open weer is Janu*
ari of Febr. Zooveel mogelijk werkkrachten
uit de gemeente zullen daarbij te werk wor*
den gesteld. Bij de opritten zal ook een
meter of vijf bicoflux worden aangebracht.
De heer VERWIJS vraagt of het niet
glad is %'oor de paarden.
De VOORZ.: Het is juist stroef. Zelf
na vele jaren behoudt het de stroefheid.
De heer L. J. v. NIEUWENHUIZEN
Wat maken de belanghebbenden van het
oinderhoud?
De VOORZ.: Het kost weinig. Wordt
er niet erg veel gereden, dan wordt het 15
jaar gegarandeerd.
Weth. MOL geeft ook enkele inlichtingen
over verschillende bezichtigde wegen len;
procédé's.
De VOORZ. zegt dat bicoflux het meest
gezochte en het beste procédé is.
De VOORZ. deelt mede, dat het bedrag
op de begrooting 1935 is geplaatst. Voor*
ziichtigheidshalve is er f 12000.opge*
bracht. In principe wordt besloten daar*
voor een geldleening aan te gaan.
De heer VERWIJS: Het lossen, zal dat
in stukwerk of daggeld worden gedaan.
De heer DE RUITER zal het zeer op
prijs stellen, dat B. en W. de goedkoopste
weg zocht. Dat is wel in het aangenomene.
Spr. juicht het toe dat dit een procédé
is wat de oude raad in het leven heeft ge*
roepen. Jaren te voren, was hij er de
voorsteller van.
De heer VERWIJS vraagt of de voerlui
ook uit de gemeente zullen worden geno*
men, waarop de Voorz. antwoordt dat reeds
door B. en W. is bezien.
De heer VERWIJS: Onder Burgemeester
Nielandt is het ook eens geweest, dat de
voerlui werden aangewezen, b.v. die vandaag
en die morgen.
De VOORZ.: Dat zou misschien gaan
maar bicoflux moet spoedig worden gelost.
Dat was ook het bezwaar der aannemers,
die dit het eerst liever aan zich zelf hielden.
De heer VERWIJS: Is er al een regeling
getroffen van het verkeer?
De VOORZ.: Momenteel nog niet. Dit
zal t.z.t. wel voor elkaar komen. B. en W|.
heeft het reeds onder het oog gezien. De
oprit tegen de Slaakdam, 4 meter, is een
klein bezwaar. Het verkeer zal echter ge*
woon doorgaan. Zijn we op de Oostdijk
bezig, leggen we het verkeer door de
Sluisblok.
Met algemeene stemmen wordt het voors
stel goedgekeurd.
De VOORZ. geeft de eer aan den heer
de Ruiter, die zooals hijzelf reeds heeft
gezegd, de steenlegger is van dit voorstel.
Het resultaat is nu na drie jaar het heden
genomen besluit.
De VOORZ.: Op de begrooting komt
voor een post verbetering havenbeschoeiïng.
Spr. noemt dit een urgent punt, om in
1936 uit te voeren. Onder het oog is ge*
zien, dat van de 41 Meter lengte 5 Me/ter
lengte in de haven zal worden gebracht,
omdat daar het meeste wordt geladen en
gelost. Voor de werkloozen een mooi werk
object. Door het oude College ie het voor*
gesteld en door het nieuwe college is overge*
nomen. De totale kosten worden begroot
op f 5980.23. Volgens berekening is hier*
voor geen geldleening noodig.
De heer DE RUITER: Als 't gaat als met
de oude beschoeiïng, zal er misschien geld
bij moeten!
De VOORZ.: We hebben op de cent
af berekend, wat de oude gekost heeft. Be*
rekend is voorts dat er een arbeidsloon
in Bit ,van f 1600.een heele mooie post
dus.
De heer DE RUITER vraagt of dit in
werkverschaffing kan. Hij vraagt tevens wat
het percentage der subsidie is.
De VOORZ.: De begrooting '35 is nog
niet terug. Spr. is dienaangaande pessimis*
tïsch gestemd.
Op leen betreffende vraag van Weth.
Mol, deelt spr. mede dat er weinig veran*
dering is in de schaal naar zijn berekening.
De heer L, J. v. NIEUWENHUIJZEN
vraagt of in de berekening ook zit ver*
breeding oprit. Dit is noodig en zou de
Landbouwvereen. op prijs stellen.
De VOORZ. heeft dit indertijd aan Stols
gevraagd, die toen geen verandering wensch*
te.
Weth. MOL: Is die oprit in onderhoud
bij de gemeente?
De heer L. J. v. NIEUWENHUIZEN:
Wij hebben van 't voorjaar bestraat en
gezegü nu is 't af. Spr. ineent dat het nu
voor rekening der gemeente is. De be*
schoeiing gaat 5 M. in de Kaai, ergo-moet
de oprit ook breeder worden.
De VOORZ. meent dat er geen bezwaar
tegen zal bestaan. Het pakhuis is in hejt
belang van de gemeente.
Wordt besloten, dat het verplaatsen be*
scboeiing voor rekening komt van hel pak*
huis en e.v. verbreeding (aanbrenging grond
en keislag) voor rekening der gemeente.
De post zal op de begrooting worden ge*
bracht.
Voorstel ,,B. en W. heffing keurloon van
vee en vleesch. Als commissie Vleeschk.
dienst kring Steenbergen wordt beslojten
een pink te brengen van f 5.nu op f 3.
en een kalf 75 kilo £3.nu op f 1.50.
Wordt goedgevonden.
Schrijven van den heer W. Faasse, welke
mededeelt dat hij indertijd den gemeenrte*
opzichter in zijn drift onbehoorlijk heeft
bejegend. Op verzoek van B. en W. heeft
hij zijn excuses aangeboden. Hij vraagt, nu
hij sindsdien geen verwikkelingen met den
gemeente*opzichter heeft gehad, weer voor
gemeente*werkzaamheden in aanmerking te
mogen komen. B. en W. heeft dit onder*
zocht en stelt voor dit verzoek in te wil*
ligen.
De heer DE RUITER is daar blij mede,
maar betreurt, dat hij het niet 3 jaar eer
heeft gedaan.
De heer VERWIJS: Komt h^j nu in aan*
merking a.s. jaar voor smidswerk?
De VOORZ.: Zooals het altijd wordt
verdeeld, kachels, waterleiding enz. zal hij
dit weer ontvangen op beurt.
Wordt alzoo besloten.
Vaststelling gemeentebegrooting 1936.
De VOORZ. zegt dat aan het oude col*
lege B. en W. de begrooting is vastgesteld,
waarbij gelukkig een aanmerkelijk bedrag
kon worden gereserveerd, zoodat we nog
niet tot een noodlijdende gemeente worden
gedegradeerd.
Algemeene beschouwingen worden niet
gehouden.
Artikelsgewijze voorlezing wordt afgewe;
zen.
De heet VERWIJS stelt een vraag bij
de post wegen en voetpaden, n.l. over
het vervoer. Spr. vindt dit hoog geraamd,
a f 1.— per M3. Zelf heeft hij het veel
en veel goedkooper helpen vervoeren.
De VOORZ.: Deze post beloopt f713.75
U bent, aldus spr., niet voldoende bekend
met de begrooting. Wat begroot wordt,
wordt altijd niet verbruikt. Voor keislag
staat b.v. 30 M3 a f 1.— is f 30.— Er is
echter op die post niets uitgegeven. Spr.
maant dhr. Verwijs aan voorzichtig te zijn
met zulke uitdrukkingen, daar B. en W.
wel twee maal een gulden omkeeren, eer
die wordt uitgegeven.
Met algemeene stemmen wordt de be*
grooting vastgesteld in gewone dienst in
ontvang en uitgaat op f 71546.47 en kapi*
taaldienst op een bedrag van 116897.73. On*
voorziene uitgaven f 2000.
De VOORZ, doet mededeeling, dat door
de Vereen, van Burgemeesters gevraagd is,
of de heer Ir. Stevens, Inspecteur werkloo*
zenzorg' een uiteenzetting zou kunnen wor*
den gegeven, op de bijslag loonen voor de
landbouwbedrijven. Dit zal geschieden
Woensdag 16 Oct. 2 uur in „Huis van
Nassau" te Zierikzee.
Hierover ontspint zich tusschen den heer
L. J. Van Nieuwenhuize en den 'ïiurge*
meester een gesprek, waaruit ons blijkt, dat
de heer van Nieuwenhuize de werkwijze
in zijn bedrijf heeft toegepast en tal van ar*
beiders heeft te werk gesteld b.v. aardap*
pels rooien met de hand, in plaats van
met een rooi*machine. De heer van Nieu*
wenhuize maakt zich eenigszins bezorgd, dat
de heer Stevens een wending zal nemen
in zijn oorspronkelijke opzet. De voor*
lichting was eerst zoo, dat een landbouwer
te werk mocht stellen wie hij wilde, b.v.
vaste arbeiders, hun vrouwen en kinderen
vielen er pok onder. Nu moet bepaald zyn,
dat dit uitsluitend werkloozen moeten zijn,
Spr, kon daar een strop aan hebben, niet
alleen, maar het zou hem en de andere
boeren, voor het hoofd stooten, Spr,
wenscht, dat een beroep zal gedaan worden
op hetgeen door den heer Stevens is mede*
gedeeld.
De VOORZ. zegt toe, ter vergadering naar
bewind van zaken te zullen handelen.
In de rondvraag wijst de heer v. NIEU*
WENHUIZE op de slechte toestand van
de Slaakdam. Zoolang deze weg rviet ofti*
cieel verbeterd wordt, zou spr. willen voor*
stellen bij de Waterstaat op meer onder*
houd.
De heer VERWIJS deelt mede, dat er
nog wel iets aan onderhouden wordt, maar
lang niet voldoende.
De VOORZ. zegt toe het te zullen pro*
beeren.
De heer DE RUITER informeert of er
al iets bekend is, wanneer met het aanleg*
gen van den nieuwen weg wordt begon*
nen, Vaarop de Voorz. ontkennend ant*
woordt.
De heer L. J. v. NIEUWENHUIZE deelt
mede, dat de gronden Hofstede Broedershot
zijn verkocht en betaald en dus rijks*
eigendom zijn. Nu heeft hij gevraagd in*
dien toch vooreerst niet met den weg wordt
begonnen, of hij de grond zoolang kan
huren om er vruchten op te teelen. Geanit*
woordt is, dat begin 1936 zal worden be*
gonnen.
De VOORZ. zegt dank voor die mede*
deeling.
Weth. V. DIJKE zegt dat hij over de
afwikkeling van zijn verkochte grond nog
niets heeft gSioord.
De heer VERWIJS juicht het toe, dat
de gemeente zooveel mogelijk alle werk
door de werkloozen laat verrichten. Spr.
vraagt echter, of er van gemeentewege ook
niets aan kan worderi' gedaan, dat b.v.
geen ambachtslieden uit andere gemeenten in
deze gemeente werk uit voeren. Spr. dacht
op de woningbouw in de Stoofblok. Het
smidswerk wordt door iemand uit Oud
Vossemeer uitgevoerd. Spr. meent dat dit
toch wel door smeden uit de gemeente kan
gebeuren. r
De VOORZ. antwoordt, dat de heer Ver*
wijs' hier particulier terrein betreedt. De
gemeente moet zich daar buiten houden,
naar zijn meening.
De heer DE RUITER vindt dit gevaarlijk
terrein. Men kan moeilijk inbreuk maken
op iemands réchten. Wij voor ons zullen
ieder voor zich, of onze vrouwen, ook wel
eens schuldig maken, dat we ergens elders
koopen.
De heer v. NIEUWENHUIZEN: Er zal
wel ingeschreven zijn. En de St. Philipslan*
ders zijn misschien aan de hooge kant ge*
weest. Wat doe je daar aan?
De VOORZ. meent dat misschien dhr.
Verwijs op andere manier aan hetzelfde
euvel mank gaat. Laten we vrij blijven in
vrij Nederland. Wel vindt spr. nuttig en
noodig, dat eigen ingezetenen worden be*
voordeeld waar het kan, maar dwingen kun*
nen we niet.
De heer VERWIJS betreurt, dat er niets
aan kan worden gedaan..
Sluiting.
