Tijdens de eindspurt gevallen
Boulogne wil schoon schip maken
Openheid van college
verdient waardering
Niet verschuilen achter
rookgordijn onderzoek
Droom werd domper
Wij nemen 't hoog op
Teveel geld uitgegeven
Oppositie organiseert
zelf onderzoek 7 ton
Burger merkt toch iets
We zijn allemaal
schuldigen en slachtoffer
Wethouder Goossen: helaas, helaas, fout btw-bedrag
Flinke dreun in vertrouwen
Wie ontdekte 't
Donderdag 10 april 2008
EENDRACHTBODE, DE THOOLSE COURANT
Jan Oudesluijs, PvdA:
Alle lof had PvdA-fractievoorzitter J. Oudesluijs voor b.
en w. die de informatie over het tekort van bijna 700.000
euro direct bekend maakten. „Op 25 maart werd het col
lege ingelicht over het tekort. De officiële opening kwam
eraan en moest je dit slechte nieuws daarom wel bekend
maken? Het college streefde naar openheid en infor
meerde de bevolking en dat verdient veel waardering."
Peter Hoek, SGP:
Voor SGP-fractievoorzitter P.W.J. Hoek zijn de feiten
.glashelder.' „Nu vragen naar extra onderzoek ervaren
we als een weglopen voor je eigen verantwoordelijkheid.
Het jezelf verschuilen achter een rookgordijn. De stuur
groep, uiteindelijk de raad, is verantwoordelijk."
Frank Hommel, WD:
Jaap Bout, CDA:
„Er is een fout gemaakt en daar hebben we allemaal schuld
aan. We waren er allemaal bij. In die zin zijn we allemaal
schuldigen en tegelijkertijd ook allemaal slachtoffer", zei
CDA-fractievoorzitter J.P. Bout over het gat van 7 ton bij
de bouw van het nieuwe gemeentehuis in Tholen.
Niet synch room
Hans Boulogne, ABT:
„Een allesomvattend extern onderzoek naar de oorzaak
van het tekort bij het gemeentehuis zou ons sieren. Dat is
goed voor de burger, want wordt de 7 ton nu buiten de
deur wel aanvaard? Daarom is het ook voor b. en w. en
de gemeenteraad belangrijk dat er een extra onderzoek
komt", zo bracht ABT-fractievoorzitter J.J.P.A. Boulog
ne naar voren.
Bram van de Sande, CU:
„Er is teveel geld uitgegeven door b. en w. voor het nieu
we gemeentehuis. Dat zei CU-fractievoorzitter A.G. van
de Sande naar aanleiding van het tekort van 7 ton, dat
volgens hem eigenlijk 1.3 miljoen euro is. De meevaller
van een half miljoen euro bij de aanbesteding is nu na
melijk ook als sneeuw voor de zon verdwenen.
Rien Klippel, RFT:
ABT, CU en RFT schakelen derden in
Oppositie haalt opnieuw bakzeil
„Op geen enkele manier mag de burger iets merken van de
fout", zei CU-fractievoorzitter Van de Sande, die samen
met ABT en RFT een voorstel indiende om het tekort van
1,3 miljoen euro (door b. en w. al verlaagd tot 7 ton) te dek
ken uit bezuinigingen op de bestuurlijke en ambtelijke be
drijfsvoering. „Op die manier laatje de bevolking zien hoe
je met verantwoordelijkheden omgaat", zei Van de Sande.
Overigens was het tekort ook voor
de PvdA .een enorme domper.'
„Toen we onze fractie op zaterdag
middag bijeenriepen, was iedereen
verbaasd en enorm teleurgesteld.
Temeer gezien de eerdere andere
geluiden over een overschot. Vanaf
de aanbesteding was er een meeval
ler en dan nu deze deceptie! Door
verkeerde interpretatie van de btw-
compensatie is er altijd met een ver
keerd bedrag gewerkt. Een gelukki
ge omstandigheid bij deze fout is,
dat de afschrijving op de grond van
het gemeentehuis vervalt. De inwo
ners merken dus weinig of niets van
het tekort."
Oudesluijs stelde de vraag, wie er
eindverantwoordelijk is voor het
verkeerd omgaan met cijfers. „De
stuurgroep, waarin alle fractievoor
zitters zitting hadden, heeft hierin
een grote, zeer belangrijke rol. Als
raad zijn we verantwoordelijk en we
kunnen dan ook alleen een groot ex
cuus maken."
Volgens de PvdA-fractievoorzitter
had adviesbureau Complan het bud
get moeten bewaken. „Hoe heeft dit
bureau met zijn expertise deze fout
kunnen maken? Daarom moeten we
onderzoek doen naar de rol van
Complan. Dankzij de inzet van onze
mensen in het gemeentehuis hadden
we - ondanks de vele kritiek op de
nieuwbouw - een positief saldo. We
hebben er altijd bovenop gezeten en
zijn scherp geweest en zonder de
fout met de btw-compensatie zouden
we een bijzonder mooi overschot
hebben gehad", zei Oudesluijs.
Hij pleitte ervoor om de burgers uit
gebreid te informeren over de inter-
pretatiefout.
Hoek vond de noodzakelijke bijra
ming van bijna 700.000 euro .uiterst
vervelend en pijnlijk.'„Ten onrechte
is een bedrag aan compensabele btw
in de stichtingskosten van het ge
meentehuis meegerekend. Het voor
stel van b. en w. verwoordt helder
hoe de fout tot stand is gekomen.
Achteraf allemaal verklaarbaar. Op
het moment dat de fout gemaakt
werd, was er sprake van een verschil
van interpretatie tussen aan de ene
kant de gemeente en aan de andere
kant Complan als professioneel ad
viseur. We kunnen slechts één ding
doen: kennis nemen van de harde
feiten zoals ze er liggen. Cruciaal bij
dit soort nare fouten is altijd de
vraag naar de politieke verantwoor
delijkheid. Wie is afrekenbaar? We
hebben daar een uitgesproken me
ning over: de stuurgroep nieuwbouw
gemeentehuis is verantwoordelijk
voor het bouwproces. Juist omdat
het ging om een dergelijk zwaar pro
ces, is de verantwoordelijkheid van
de gemeenteraad tot uitdrukking ge
bracht in de samenstelling van de
stuurgroep. Dit betekent dat de raad
hierop in haar volle breedte aange
sproken mag worden. Aan wat ge
beurd is, kunnen we niets verande
ren. Wat wel past, is als raad - en de
SGP doet dat bij deze - de bevol
king van Tholen excuses aanbieden
voor het feit dat onder haar verant
woordelijkheid en regie deze fout
kon voorkomen. De verantwoorde
lijkheid ligt volledig bij de raad."
Voor Hoek was de enige vraag nog
de positie van Complan. „De ge
wraakte berekening is gemaakt door
gemeente en adviesbureau geza
menlijk. Onze fractie vraagt zich
ernstig af of een goed betaald ad
viesbureau zich niet dusdanig moet
verdiepen in de bedoelingen en het
taaalgebruik van de opdrachtgever,
dat een dergelijk groot communica
tieprobleem niet kan en mag voor
komen. De vraag stellen is hem bij
na beantwoorden. Wij verzoeken b.
en w. met een jurist onderzoek te
doen naar de rol van het adviesbu
reau, want Complan heeft gefaald",
aldus de SGP-fractievoorzitter.
„Wat als een droom leek uit te ko
men, viel ons als een domper rauw
op het dak", zo verwoordde VVD-
fractievoorzitter F.J. Hommel. Leek
er eerst een overschot van een half
miljoen euro te zijn, het werd uit
eindelijk een tekort van bijna 7 ton
op het nieuwe gemeentehuis in Tho
len.
„Hoe kon het gebeuren dat de stuur
groep dit niet eerder heeft ontdekt?
Het btw-compensatiefonds is een
zeer technische materie. De uitleg
daarover van onze accountant heeft
zeer verhelderend gewerkt. Een ex
tra onderzoek voegt niets toe. Dat
heeft alleen zin als er iets onduide
lijks is, maar het is overduidelijk dat
het met de btw-compensatiefonds
fout is gegaan. Waarom zou je je
dus achter een onderzoek verschui
len? Het gaat alleen nog om de rol
van Complan die onderzocht moet
worden. B. en w. zijn daarover al in
gesprek met het adviesbureau en dat
wordt een juridisch verhaal. Wij
kunnen alleen excuses aan de inwo
ners aanbieden dat we de fout niet
hebben opgemerkt. De stuurgroep
met daarin alle fractievoorzitters
heeft het proces gestuurd en daarom
moeten we een flinke kerel zijn en
onze verantwoordelijkheid nemen,
maar wat de consequenties daarvan
zijn, kan ik niet zeggen. We zitten er
wel met z'n allen mee en balen als
een stekker. Gelukkig weten we
waar de fout zit. Dat kunnen we
heel duidelijk uitleggen aan de bur
gers.", zei VVD-raadslid Hommel.
„Tot 28 maart waren we ervan over
tuigd dat we door het aanbestedings
resultaat 543.000 euro overhielden.
Er was goed werk geleverd. Geen
overschrijding. Integendeel. We zou
den overhouden. Fantastisch! Er was
echter een rekenfout gemaakt en ge
stuurd op een verkeerd budget. Bij
het CDA is dat als een bom ingesla
gen. De teleurstelling overheerste al
les. Verbijstering is eigenlijk de eni
ge vlag die de lading dekt.
De compensabele btw is ten onrechte
opgeteld als netto te besteden be
drag. Die fout is niet meer terug te
draaien. Uiterst vervelend is het dan
ook, datje denkt alles onder controle
te hebben en uiteindelijk wordt ge
confronteerd met het najagen van
een illusie. Dit is bij het CDA heel
hard aangekomen en het ligt dan ook
zwaar op de maag.
Er is een ernstige fout begaan met
behoorlijke financiële gevolgen. Het
gedachte overschot wordt nu een te
kort van bijna 7 ton, dat gelukkig ge
dekt wordt uit een meevaller omdat
er op grond niet meer afgeschreven
hoeft te worden. De oorzaak is een
rekenkundige denkfout
Met betrekking tot de compensabele
btw. Diverse deskundigen hebben er
al naar gekeken, dus extra onderzoek
zou zinloos en onnodig zijn. Als je
schuldigen wilt aanwijzen, wijs dan
naar jezelf. Als je slachtoffers wil
maken door verantwoordelijken naar
huis te sturen, stuur dan jezelf naar
huis. Als je anderen meer schuldig
acht dan jezelf, dan heb je een enor
me lading boter op je hoofd en ver
wijt de pot de ketel dat die zwart ziet.
Het CDA zet wel grote vraagtekens
bij Complan, het ingehuurde bureau
dat het project heeft begeleid. Wij
zouden uitgezocht willen zien in
hoeverre zij verantwoordelijk zijn
voor de begane fout en daardoor aan
sprakelijk zijn voor de kosten. In
hoeverre is een bedrijf dat je juist om
z'n financiële en bouwkundige des
kundigheid inschakelt en ruim be
taalt, niet een nog veel groter verwijt
te maken dan wijzelf. Wij vinden van
wel, want je huurt ze niet voor niets
in. Je vertrouwt hen op hun deskun
digheid, expertise en ervaring. Dat
vertrouwen hebben ze op een niet
mis te verstane manier beschaamd",
aldus Bout, die de bevolking van
Tholen 'een oprecht excuus' aan
bood voor de fout van 7 ton.
„Het is ongelofelijk verdrietig wal er gebeurd is", zei wethouder FJ.
Goossen over het tekort van 7 ton bij de bouw van het nieuwe gemeente
huis. „Gezien de reacties onder de bevolking over dit project hadden we
de plechtige belofte gedaan: geen euro teveel. Het was gelukt om binnen
het budget te blijven, maar hoe triest, hoe jammer: bij de eindspurt zijn
we nog gevallen. Een fout btw-bedrag is een eigen leven gaan leiden."
De wethouder zei een gevoel van on
macht te hebben bij deze kwestie,
want het was een omstreden dossier.
Hij benadrukte de rol van de stuur
groep die in 2000 werd ingesteld om
de nieuwbouw te begeleiden. „Deze
stuurgroep was het belangrijkste ad
viesorgaan van het college. In de vol
le breedte was de gemeenteraad ver
tegenwoordigd. Die stuurgroep nam
besluiten, zo zwaar was uw advies",
zo richtte de wethouders zich tot alle
fractievoorzitters, die naast ambtena
ren en architect in die stuurgroep za
ten. De stuurgroep had dus een maxi
male verantwoordelijkheid en alle
fracties zaten daarin, dus de kennis
had er wel degelijk kunnen zijn. De
financiële overzichten zijn steeds in
de stuurgroep geweest. U zat erbij en
keek niet uit het raam."
Goossen gaf de critici toe, dat de
voordelen van de aanbesteding weg
vallen, maar hij vond niet dat je die
543.(XX) euro bij de 7 ton moet optel
len. „We hebben hartstikke ons best
gedaan en we krijgen ook compli
menten van mensen voor de meeval
lende aanbesteding, maar aan het
eind van de rit is het toch mislukt.
Het college heeft echter niets te ver
bergen. We zijn heel erg open ge
weest toen de alarmbellen gingen
rinkelen. Een onderzoek heeft dan
ook geen zin, want uw raad weet al
les! Er ligt niets meer in de la."
Voor de wethouder was het duidelijk:
„de verantwoordelijkheid voor deze
btw-fout ligt bij ons allen!"
Dat pikte de oppositie niet en met
name CU-raadslid Van de Sande. „Je
moet een verantwoordelijke kunnen
aanwijzen, want hoe je het draait of
keert: het college moest een besluit
nemen."
ABT-raadslid Boulogne zei in een
besloten vergadering wel iemand
hebben horen zeggen dat de verant
woordelijkheid bij hem lag.
Goossen: „Maandenlang ben ik uit de
running geweest, maar voor de ver
antwoordelijkheid loop ik niet weg."
Van de Sande concludeerde, dat de
verantwoordelijkheid toch als een
wolk door de raadzaal bleef zweven.
De wethouder zei alleen een verschil
van inzicht te constateren over de po
sitie van de stuurgroep. Klippel was
benieuwd in welk stuk de verant
woordelijkheid van de stuurgroep
staat omschreven, maar dat kon de
wethouder niet direct geven.
Goossen noemde de btw fout ,een in
terpretatieverschil.' „Dat is niet op
gevallen, want rekenkundig klopte
het. In de cijfers was het niet zicht
baar."
Klippel bracht naar voren, dat de
controle niet afdoende is geweest.
„Na de fout met het vakantiegeld
was toch afgesproken dat we contro
le op controle zouden toepassen!"
Dat klopt, erkende Goossen, maar
het probleem met de btw-compensa
tie voor het gemeentehuis is in 2004
ontstaan en de controle-ambtenaar is
pas in 2005 benoemd. „Pas in 2008
zijn de alarmbellen gaan rinkelen.
Het was niet eerder bekend."
Van de Sande vond het opmerkelijk
dat de wethouder stelde dat de cijfers
klopten als een bus. „Van meet af
aan zat het fout", gaf Goossen toe.
„Dan is er dus van een te hoog bud
get voor het nieuwe gemeentehuis
uitgegaan. Er was een lager bedrag
beschikbaar", zei Van de Sande.
Boulogne en CU-raadslid J.L. Hage
hamerden erop dat de bewaking van
de inkoop niet goed is geweest. „De
fout had veel eerder gesignaleerd
moeten worden wanneer gekeken
was welke nota's er nog moesten ko
men en hoe groot het beschikbare
budget was."
Volgens wethouder Goossen was de
alarmbel niet eerder afgegaan, ter
wijl er toch consequent aandacht is
geweest voor budgetten. „Dat klopt
niet", vond Hage.
„De financiële administratie van
de gemeente liep niet synchroom
met het budget van Complan.
Daar zit de bron van zorg en ellen
de", vulde wethouder Goossen
„Dat is een nieuw fenomeen!",
concludeerde Klippel. „Ik dacht
dat het college volledige openheid
had gegeven?"
Goossen: „Het kwaad was al ge
schied in 2004. Complan heeft de fi
nanciële opzet gemaakt voor het
nieuwe gemeentehuis. De gemeente
heeft een integrale opdracht gegeven
aan Complan." Volgens de wethou
der bedroeg het restant van het kre
diet volgens de financiële adminis
tratie op 1 januari 2008 734.670
euro. Het budget-bewakingsover
zicht per 17 maart 2008 liet zien, dat
het volledige aanbestedingsresultaat
van 543.000 euro werd overgehou
den.
Klippel concludeerde dat de controle
niet goed is geweest. „Ik vind het nu
echt een vertoning worden", zei Van
de Sande, die de raad opriep om de
rug recht te houden en een onder
zoek te eisen voor meer helderheid.
Een voorstel daartoe van de opposi
tie kreeg echter alleen de steun van
die partijen: ABT, CU en RFT, totaal
5 zetels. PvdA, SGP, VVD en CDA,
totaal 12 zetels (de PvdA-raadsleden
Bastianen en Heshof ontbraken wa
ren tegen een onderzoek.
De misser met de btw bij de nieuwbouw van het gemeentehuis is ontdekt
bij het opstellen van de jaarrekening 2007 van de gemeente Tholen. Over
wie de ontdekking gedaan heeft, lopen de meningen uiteen. Volgens CU-
raadslid Van de Sande is de externe accountant erachter gekomen, maar
in de wandelgangen wordt dat ontkend. Een ambtenaar van de afdeling
financiën van de gemeente Tholen zou de pijnlijke ontdekking hebben
gedaan. Feit is, dat door de fout met de compensabele btw een te laag
krediet voor de nieuwbouw werd uitgetrokken van 1.371.217 euro. Door
de gunstige aanbesteding en correctie op de grondkosten kwam dat be
drag uiteindelijk uit op 697.217 euro, de veel besproken bijna 7 ton.
De oppositie hamert op een onderzoek, v.l.n.r. M.J. Klippel (RFT), A.G. van de Sande, J.J.P.A Boulogne en L.J. van Doorn.
VERVOLG GEMEENTEHUIS
Een voorbereidingsgroep met daar
in 2 raadsleden van de coalitie en 2
van de oppositie, zou binnen drie
weken een advies moeten uitbren
gen over de vorm en het karakter
van het raadsonderzoek. Ten op
zichte van de prognose was er im
mers 1.3 miljoen euro teveel uitge
geven voor nieuwbouw van het
gemeentehuis. „En dat is een grove
fout ten opzichte van de afspraken
over het taakstellende budget",
concludeerden de drie oppositie
partijen. Ze wilden daarmee, mede
vanwege de verwachtingen naar de
burgers van Tholen, duidelijk ma
ken dat de raad ernst maakt met de
ze zaak en passende en zorgvuldige
maatregelen neemt. Op grond van
de resultaten van het onderzoek,
dat voor 15 juni afgerond zou moe
ten zijn, zouden dan definitieve
(bestuurlijke) consequenties ge
trokken moeten worden in de
raadsvergadering van 15 juli.
Daar kwam echter niets van, want
de vier coalitiepartners veegden de
vloer aan met het voorstel van de
oppositie, dat met 12 tegen 5 stem
men werd afgewezen. Voor stem
den alleen ABT, CU en RFT. Tegen
PvdA, SGP, VVD en CDA. Bij de
PvdA ontbraken de raadsleden Hes
hof en Bastianen, maar dat leverde
geen enkel risico op, want de coali
tie had een royale meerderheid.
„Vragen naar extra onderzoek er
vaart onze fractie als een weglopen
voor je eigen verantwoordelijkheid,
je verschuilen achter een rookgor
dijn, terwijl de feiten glashelder
zijn", zei SGP-fractievoorzitter
Hoek. „De stuurgroep, uiteindelijk
de raad, is verantwoordelijk."
Klippel trok dat in twijfel. „De
stuurgroep bestond immers voor
een aanzienlijk deel uit ambtenaren
en 16 december 2004 heeft de
stuurgroep de besluitvorming over
gedragen aan b. en w.!"
Bout noemde een onderzoek .zin
loos en onnodig.' „Je stelt geen on
derzoek in naar iets dat je al weet.
Voor de bühne moet je het niet wil
len doen. Dat is jezelf en de bur
gers een rad voor ogen draaien."
Boulogne dacht daar heel anders
over. „Ik wil graag mijn handen
schoon hebben. Daarom wil ik een
uitspraak van externe deskundigen
over het ontstaan van dit tekort. Ik
wil in deze gemeenteraad zitten
zonder rugzak!"
Oudesluijs gaf toe dat het interpre
teren van cijfers altijd moeilijk is.
„Maar wat kleeft er dan nog aan
uw handen?"
Boulogne handhaafde zijn pleidooi
voor een onpartijdig onderzoek en
Van de Sande viel hem bij. „Als ie
mand vorige week had gevraagd:
twijfelt u aan de cijfers, dan had ie
dereen nee gezegd en nu blijkt het
toch allemaal anders te zijn. We
zijn er allemaal van geschrokken
en snappen het niet hoe dit kon ge
beuren", zo bracht het CU-raadslid
naar voren.
De ABT-fractievoorzitter onder
streepte dat. „We willen echt
schoon schip maken. Het onder
zoek moet een volledigheid geven
over deze kwestie die we nog niet
hebben gehad."
SGP-raadslid Hoek vond dat ABT
de verantwoordelijkheid hiermee
,over de schutting kieperde.' „Wij
maken er toch excuses voor." Vol
gens Boulogne zouden er dan ook
gevolgen aan moeten zitten voor de
raad. naast het college. Oudesluijs
had vooral Complan als schuldige
op het oog. „Niet alleen Com
plan", vond Boulogne.
Hij had ,met verbijstering' kennis
genomen van de overschrijving van
de bouwkosten met 7 ton. „Ik herin
ner me nog de raadsvergadering
waarin besloten werd dat het nieu
we gemeentehuis geen cent meer
mocht kosten. „Dat was een hard
standpunt. Daarom nemen we deze
overschrijding ook zo hoog op. Door
fouten is het budget overschreden.
De gevolgen lijken volgens b. en w.
niet groot, maar het verschil is 1.3
miljoen euro! Naast het tekort van 7
ton door de btw-compensatie was er
eerder immers een meevaller bij de
aanbesteding van 543.000 euro. Dan
is er nog een meevaller van de
grondkosten van 369.000 euro. Bij
elkaar is het bijna 2 miljoen euro en
daar hadden we voor de bevolking
toch mooie dingen mee kunnen
doen. Daarom wil ik een onpartijdig
onderzoek, want nu zijn de cijfers
nog maar in een beperkte kring ge
presenteerd. Er zijn veel onzekerhe
den bij iedereen en wie kan er zich
nu een buil vallen aan een onder
zoek? Daarom moet er een onder
zoek komen, dan staat het gemeen
tebestuur met een rechte rug."
De CU-leider sprak over ,een ramp'
en een .hoogst ernstige zaak.' „Ik
moest denken aan de werkwijze
van een Thools raadslid van pak
weg 20 jaar geleden. Bij elke kre-
dietvotering meldde hij dat hij de
berekening had nagerekend en
soms meldde hij met enige vreugde
dat hij een verschil had gevonden.
Voor onze fractie staat vast, dat
vandaag de dag het college verant
woordelijk is voor berekeningen in
voorstellen, de gemeenteraad geeft
via kredietvotering de financiële
kaders aan en de raad moet daarna
kunnen controleren. Dat de fout
met de btw-compensatie toch is ge
maakt, wordt alleen maar schrij
nender door te beseffen dat er veel
geld is uitgegeven aan een bouw-
adviesbureau. De onduidelijkheid
over de verantwoordelijkheid moet
uit de wereld: Het college is verant
woordelijk voor de uitvoering en de
gemeenteraad moet haar handen
vrij hebben om die noodzakelijk
controlerende rol te kunnen uitvoe
ren."
„Het vertrouwen van de burger in haar gemeentebestuur heeft wederom
een flinke dreun gekregen. Je vraagt je af: wat blijft daar nog van over?"
RFT-raadslid MJ. Klippel noemde het tekort van 7 ton heel jammer.
„Het overschaduwt ongetwijfeld de officiële opening en voorlopig blijft
deze kwestie als een molensteen om de nek van de gemeente hangen."
Klippel vond het ook een persoonlijk
drama voor burgemeester Nuis. „U
hebt zich op een enorme manier in
gezet om dit project van de grond te
krijgen. Op de nieuwjaarsreceptie
hebt u te goedertrouw uitspraken ge
daan, die achteraf onjuist bleken te
zijn. Dit hebt u niet verdiend. Wij
vinden het ook jammer voor de men
sen die zich hebben ingezet voor de
bewaking van het weliswaar verkeer
de krediet, want er is een goed stuk
werk geleverd."
Toch noemde het RFT-raadslid het
ook een grote teleurstelling dat b. en
w. meer geld hebben uitgegeven dan
afgesproken was. Hij vond dat het
college 'de halve waarheid' in het
voorstel aan de raad had vermeld."
Klippel zei wel te begrijpen wat er
gebeurd is, maar niet hoe het heeft
kunnen gebeuren. „Dit is ook niet uit
te leggen aan de bevolking. Het col
lege had er zelf moeite mee en er
moest een accountant aan te pas ko
men om het voor de raad op een be
grijpelijke manier uit te leggen. In de
afgelopen 49 jaar is ons al wel geble
ken, hoe slecht dit geland is in de sa
menleving. En dat is geen wonder,
want het lijkt ook nergens naar. Is het
financiële plaatje berekend door
bouwkundigen of door deskundi
gen? Wat heeft het college gedaan na
het debacle van de vakantiegelden
die niet begroot waren Heeft er con
trole door financieel-deskundigen
plaatsgevonden? We hadden toch af
gesproken dat er controle op controle
plaats moet vinden. Om op al deze
vragen een eerlijk antwoord te krij
gen, willen wij een onafhankelijk on
derzoek door of onder regie van de
raad", aldus RFT-raadslid Klippel.
De oppositiepartijen ABT, CU en RFT organiseren zelf een onderzoek
naar het onverwachte tekort van 7 ton bij de bouw van het nieuwe ge
meentehuis in Tholen. Er worden daarvoor externe deskundigen inge
schakeld, die alle bestuurlijke en financiële stukken vanaf het begin tot
het eind zullen analyseren. Per fractie doen twee mensen mee om het
onderzoek te begeleiden.
De meerderheid van de gemeente
raad wees een onderzoek donder
dagavond af, maar dat neemt de op
positie niet voor zoete koek aan.
„Het is schrijnend dat de raadsmeer-
derheid en b. en w. hun verantwoor
delijkheid niet nemen. Er kloppen
gewoon dingen niet", zegt ABT-
fractievoorzitter J.J.P.A. Boulogne,
die vrijdagavond na afloop van de
voortgezette raadsvergadering een
akkoord met CU en RFT bereikte
over het onderzoek. „Je kunt dit
zomaar niet laten passeren. Voor
soms minder dan zeven ton nemen
bestuurders hun verantwoordelijk
heid en b. en w. van Tholen doen
dat niet. Het college is verantwoor
delijk. Daar moet je wat cijfers be
treft, blind op kunnen varen, want
het college heeft immers een hele
achterban met specialisten."
Boulogne wil alle stukken vanaf juni
2000 tot heden over het nieuwe ge
meentehuis. „Misschien is het wel 1
of 2 meter papier, maar we moeten
zowel de bestuurlijke als de finan
ciële verantwoording van dit project
helder hebben."Ook de grondkosten
willen ABT, CU en RFT in beeld
krijgen. Ook de kosten die gemoeid
zijn met afspraken die zijn gemaakt
met de bouwcombinatie in verband
met grondverwerving.
Zonder het aanvullend krediet van 7 dat er door de besparing op de af-
ton hadden er leuke dingen gedaan
kunnen worden en dat wilden CU,
ABT en RFT zo houden. „Wilt u dan
een aantal ambtenaren ontslaan?",
vroeg SGP-raadslid Hoek. „Dat is
geen realistisch plaatje", vond Van de
Sande. „Wilt u dan in de dienstverle
ning gaan snoeien, onderhoud van
het groen?", wilde CDA-raadslid
Bout weten.
Ook wethouder F.J. Goossen zag he
lemaal niets in het voorstel. „Als we
dit huis op zijn kop willen zetten, dan
moetje op de bedrijfskosten gaan be
zuinigen. Dan krijg je vertraging van
dit, uitstel van dat, kortom het wordt
een warwinkel. En ben je dan ver
standig bezig?"
Van de Sande en Klippel wezen erop.
schrijving van de grond voor het ge
meentehuis 76.800 euro per jaar be
schikbaar komt dat b. en w. nu voor
het tekort van 7 ton aanwenden. Dat
had toch voor andere doeleinden
besteed kunnen worden: uitvoeren
sportnota, onderhoud openbare ruim
te n.a.v. het kernbezoek in Scherpe-
nisse, speelvoorzieningen voor de
jeugd. De burger zal er op een andere
manier dus zeker iets van merken dat
er bij het gemeentehuis een tekort
van 7 ton is. Met die 76 mille praatje
wel over een investeringsruimte van
bijna 1 miljoen euro. Laten we daar
ook vooral eerlijk in zijn, aldus de
oppositie, maar de coalitiepartijen
verwierpen het dekkingsvoorstel met
12 tegen 5 stemmen.
Wethouder Goossen, gemeentesecretaris Nieuwkoop en WD-fractievoorzitter Hommel v.l.n.r.overleggen tijdens de schorsing. Rechts
wethouder Heijboer in gesprek met ambtenaar B. van OIJfen.
V
