Vlammend
protest
Thoolse raad opnieuw in principieel
debat door tennisvereniging
Visser uit Zevenbergen
bij Gorishoek verdronken
Kees Geluk redt oom
en drie kinderen
DEZE WEEK
Openstelling zondag lukte met SGP stemmen tegen
Wethouder Boender hoopt op vlammend protest van kerken
Thools raadsverslag in vogelvlucht
Het valt me tegen
Ook de VVD
Roeping
Grote vrees
Wat wil God Stemming
Geestelijke vrijheid
Geen woord te veel
Geringe accommodatie
Harde stenen slijpen 't ijzer,
harde stoten maken wijzer
28c Jaargang no. 36
Donderdag 20 juli 1972
Het enige nieuwsblad voor de streek
Tholen en Sint-Phiiipsland, waarin
opgenomen de Thoolse Courant en Het
Advertentieblad - Postbus 5 - Sint-
Annaland - Telefoon 01665-375 -
Postgiro 12.44.07 - Verschijnt elke
donderdag
Abonnementsprijs 7,50 per halfjaar,
per post 9,Losse nummers 35 cent
Sluitingsdatum advertenties dins
dagmiddag - Advertentieprijs 0,18
per mm btw - Spierinkjes t/m 20
woorden 3,00 btw contant
Hoofdredacteur-uitgever G. Heijboer
Men zal het niet zo vaak horen uit de
mond van de bejaarde, van de ervaren,
van een ook wijze wethouder als de heer
Boender is; een vlammend protest.
Toch zijn deze woorden hem dins
dagavond in de Thoolse raadszaal
ontvallen. Dat gebeurde tijdens een
principieel debat, in een duidelijk wat
emotionele sfeer.
Inclusief de voorzitter - bij absentie van
drie -zien we veertien mensen zich
buigen over een verzoek van een ten
nisvereniging en meteen is er een
duidelijke scheidslijn getrokken.
Veertien volksvertegenwoordigers die
het collectief goed met de streek menen,
waarover ze gesteld zijn te besturen
maar het gaat nu over de zondag.
Het gaat om een principiële uitspraak.
In feite was die al veel eerder gevallen.
Om te beginnen tijdens de eerste begro
tingsbehandeling. Daarin kwam im
mers ook voor de post voor onderhoud
van het Vossemeerse sportveld en van de
Vossemeerse kermis.
Toen reeds lagen de papieren op tafel.
Maar bij de SGP broeders leefde
waarschijnlijk nog de hoop, dat het hier
veel meer ging om bestendiging van een
gegroeide situatie dan om het principe
zelf.
Niet omdat hierover bij de SGP zelf
enige twijfel zou bestaan. Een tweede
maal was er eenzelfde duidelijke
vingerwijzing, toeni :iet ging over
openstelling var het toekomstig
zwembad in Thr /stad (op zondag).
Opnieuw een dui £jke uitspraak. Voor
de SGP fractie duidelijker nog dan
tevoren. Het girv^iamelijk niet meer om
een al gegroeid( tuatie. Het was geheel
nieuw.
Waarom dan van SGP zijde voor
deze derde maal een opnieuw uitvoerige
standpuntbepaling? Een tegelijkertijd
voor de gehele fractie, maar vooral voor
wethouder Boender zo bijzondere
teleurstelling.? Men zou na de twee
voorgaande peilingen noch een
teleurstelling, noch een (door de SGP)
andere uitslag kunnen verwachten.
Toch kunnen we zeker voor dat eerste
begrip opbrengen, met name voor de
heer Boender.
Toegeven, het is een geheel andere
bestuurlijke situatie dan voor de
herindeling. Niemand van het nieuwe
bestuur heeft nog enige verantwoording
voor 't oude.Maar inderdaad is in alle
toonaarden bezongen dat het oude niet
overhoop gehaald moet worden. Veelal
door alle politieke groeperingen.
Zo goed als destijds Vossemeer
begrijpelijk voor zijn bestaande
vrijheden vocht, zo zwaar zou het toch
wel op de Thoolse maag liggen, wanneer
bijvoorbeeld de sportclub Stavenisse
van de huidige gelegenheid gebruik zou
maken -die gelegenheid bestaat via de
samenstelling van de Thoolse raad- om
in die woonkern zondagvoetbal te
verwerven. Inderdaad, men kan
tegenwerpen, dat wanneer er daar
inderdaad behoefte aan die zon
dagvoetbal bestaat, waarom dan niet?
Ons land kenmerkt zich immers vooral
door de geestelijke vrijheid? Toch zou
men ook als door dik en dun
vrijheidsminnende achter zo'n geval een
vraagteken plaatsen.
Laat staan de SGP fractie die prin
cipieel al tegen zondagssport is. Ieder
Tholenaar is voldoende op de hoogte om
te weten dat 't die mensen niet te doen is
om andermans vreugde te ontnemen,
maar dat ze zulks uit overtuiging op
grond van hun bijbelse opvatting
wensen te weren.
Het is des te meer logisch dat het voor
hen een teleurstelling is, wanneer een
wel gegroeide situatie overhoop wordt
gehaald.Dat was hier in feite het geval.
Wethouder Boender had met zijn
Het leek dinsdagavond In de broeierige
raadszaal - maar dat was het deze 18 juli
ook daarbuiten - dat er maar een
vakantieagenda viel af te werken.
Dan was men vergeten, dat de ten
nisvereniging „Eegedima" uit Tholen-
stad het verzoek had gedaan de ten
nisbanen ook op de zondag te mogen
gebruiken.
r*et meerderheidsvoorstel van b. en w.
collega's destijds ingestemd met ten-
nisveldenaanleg in Tholen-stad, zoals
ook reeds eerder met sport
veldenexploitatie was ingestemd.
Bovendien was het toen eigenlijk
nauwelijks punt van bespreking geweest
of er al of niet op zondag zou worden
gespeeld.
Dat vraagteken bestond
noch bij de toenmalige VVD, CHU,
ARP of welke andere politieke partij
ook in die voormalige Thoolse raad.
Evenmin bij de vereniging zelf. Nu ligt
dat duidelijk heel anders. We herin
neren in dit opzicht nogmaals aan de
2 voorgaande principiële discussies in
de Thoolse raad. Is het nu echter ook
niet zo, dat door die voorgaande uit
spraken de mogelijkheid wordt
aangegrepen om van de gelegenheid te
profiteren? Dit nu roept bij ons toch
enige vraagtekens op. Moeten we dat
inderdaad doen?
We twijfelen helemaal niet aan de
overtuiging va: de tennissers in Tholen
dat er behoefte is om hun sport op
bepaalde uren te kunnen beoefenen.
Dat neemt toch niet weg dat minstens
de indruk wordt gemaakt. Zo bezien
kan .men er inderdaad inkomen, dat
wethouder Boender zich min of meer
„bekocht"., voelde. Denk daarbij met
name aan de loyale SGP houding tot
aanleg van die accomodatie.
Nu komt dan het gehoopte vlammend
protest van diezelfde volksvertegen
woordiger. Daarmee hebben we wel
enige moeite. We willen toegeven dat dit
commentaartje zo vers van de lever en
onmiddelijk na die raadsvergadering uit
de pen is gevloeid. Toch rijst bij ons de
vraag of in een vlammend protest
kerken en chr. verenigingen in onze
streek moeten worden betrokken.Van
zelfsprekend kennen we de SGP op
vatting,dat één zondagsontheiliging
er een te veel is,maar of de scheidslijn
vanuit de raadszaal doorgetrokken
moet worden naar de kerken -ook al te
zeer verdeeld in onze streek- blijft voor
ons toch wel een grote vraag. Immers,
men kan wel aannemen.dat zowel
meerderheid kerken als meerderheid
chr. verenigingen wel een vlammend
protest wil laten horen,maar 'n vraag
is toch wel of kerk en vereniging op
Tholen zich hiermee unaniem willen
bemoeien. Aan nog weer een scheidslijn
is er bepaald geen behoefte.Onze
huidige regering schijnt het maar een
goed jaar te hebben gered. Op de
Thoolse situatie teruggebracht menen
we dat vooral de kiezer ten aanzien van
dit alles straks hopelijk weer een uit
spraak zal kunnen en mogen doen.
Duidelijker; het volk krijgt de regering
die het wenst. Het kan een verkeerde
regering zijn. Maar ook Israel kreeg in
;Saul en koning. Zonder vlammend
protest.
Op onverklaarbare wijze is vrijdagmiddag 4 uur de 32 jarige Johs.G. van
de Luijtgaarden uit Zevenbergen bij Gorishoek om het leven gekomen. De
man was met zijn drie kinderen van 4 - 8 en 9 jaar en met zijn 64 jarige
oom in een polyesterboot aan het vissen ongeveer 200 meter uit de wal.
De boot lag voor anker. Ter plaatse staat veel stroom en is de
Oosterschelde 47 meter diep. Het kan zijn dat het anker is
gaan werken, maar in elk geval is de boot omgeslagen. Alle inzittenden
raakten te water. De drie kinderen wisten zich met watertrappen drijvend
te houden en de bejaarde oom kon de omgeslagen boot grijpen.
De 32 jarige Luijtgaarden lag toen in de kiel van de boot, wat werd gezien
door Kees Geluk uit Sint Maartensdijk, die met zijn boot vlakbij lag en
onmiddellijk te hulp schoot. Hij trok eerst de kinderen binnen boord en
toen hij de oudere man greep zag hij de boot met het slachtoffer in de
diepte verdwijnen. Gezien de situatie wordt het niet uitgesloten geacht,
dat het slachtoffer, die zonder enig teken van leven in de boot lag. door
een hartaanval was getroffen van de schrik.
Het stoffelijk overschot werd nog dezelfde avond omstreeks half elf op de
slikken gevonden.
was om dit verzoek in te willigen.
Daarmee was voldoende voer aanwezig
om opnieuw tot een uitvoerige prin
cipiële discussie te komen, waarbij met
name wethouder Boender zich
bijzonder teleurgesteld toonde en
hoopte dat de kerken en christelijke
verenigingen op Tholen een vlammend
protest zouden doen horen.
De SGP-wethouder had zich als laatste
in de discussie gemengd en verklaarde
dit niet te doen als wethouder, maar als
raadslid en dan nog een persoonlijke
mening verkondigend.
Wel wenste hij zich volledig aan te
sluiten bij hetgeen eerder door de SGP-
woordvoerder, de heer L.J. Koopman
was gezegd. Zelf tastte hij echter nog
wat dieper in het verleden.
„Ik zou het zeer betreuren, wanneer de
raad zich in deze tegenover Gods wil
zou stellen, want dit verzoek inwilligen
is lijnrecht in strijd met de eis van God",
zo begon de heer Boender.
„Het is meer dan 12 d 13 jaar geleden,
dat we in deze zaal gronden hebben
aangekocht voor sportvelden in Tholen.
Als SGP hebben wij daarin toegestemd
op voorwaarde, dat die sportvelden niet
op zondag gebruikt zouden worden, In
de gebruiksverordening werd dat
vastgelegd. Een paar jaar geleden
gebeurde precies hetzelfde met de
tennisbanen. Er is toen niet eens over
gepraat. Men vond het een van
zelfsprekende zaak dat die banen
zondags gesloten zouden zijn. Ook de
tennisvereniging zelf. U kunt begrijpen,
hoe teleurgesteld ik thans ben door het
verzoek van dat bestuur. Ze zijn
volkomen op de hoogte van het
verleden, maar ondanks dat tóch dit
verzoek. Het stelt me bitter teleur. Als
de raad dit verzoek nu gaat inwilligen,
zou me dat nog meer teleurstellen. Ik
hoop echter, dat het anders zal uit
vallen. Mocht de raad toch beslissen tot
zondagsopening, dan hoop ik dat de
kerken als representanten van een
overgroot deel van onze bevolking dan
hoop ik dat ook alle verenigingen, die
Gods woord eerbiedigen, een vlammend
protest zullen laten horen, om de
zondag in ere te houden.
Het zijn gemeentelijke eigendommen,
die we hier ter beschikking stellen. Het
gaat er niet om een ander onze wil op te
leggen. Ieder mag thuis tennissen zoveel
hij wil. Daarover hebben we als mens
tegenover mens, maar hebben we ook
als raadsleden niets te vertellen. Het
gaat hier om gemeentelijke bezittingen,
bezittingen ondertussen ook waaraan
door alle burgers is meebetaald. Die
gaan we nu openstellen in strijd met
Gods wet. Ik hoop van harte dat de raad
dit verzoek zal afwijzen, zo besloot
wethouder Boender zijn betoog,
duidelijk wat meer geëmotioneerd dan
men van hem gewend was.
Mevrouw M.J. Renes-van Geer (VVD)
haakte er even op in. „Met alle respect
voor uw overtuiging en voor uw betoog,
omdat ik ook wel aanvoel, dat het uit de
grond van uw hart komt, begrijp ik
toch niet waarom u dit eerst thans
aanvoert en niet een vorig maal bij de
kwestie openstelling zwembad Tholen.
Een vorig maal", zo merkte mevrouw
Renes vervolgens op, zei raadslid
Koopman, dat zijn kiezers zich zouden
afvragen of hij had zitten slapen door te
stemmen voor openstelling zwembad op
zondag. Wanneer wij nu tegen dit
verzoek zouden stemmen, zou onze
aanhang zich eveneens afvragen, of we
wel goed wakker waren".
Wethouder Boender: „Misschien, heel
misschien".
De discussie over het verzoek van de
tennisvereniging was geopend door
raadslid L.J. Koopman als woord
voerder van de SGP-fractie. ,,U
begrijpt, meneerde voorzitter", aldus de
heer Koopman, „dat wij uw meer
derheidsvoorstel om het verzoek van
„Eegedima" in te willigen niet zomaar
voor kennisgeving kunnen aannemen.
Het verdriet ons zeer, dat we als raad
wederom met een dergelijk verzoek
worden geconfronteerd. Voor de tweede
maal in zo korte tijd moeten we terug
grijpen naar een principieel betoog. Bij
beëdiging van raadslid Polderman is
door de voorzitter gesteld, dat de
verstandhouding in de raad goed is.
Inderdaad, maar deze dingen doen ons
zeer. Destijds hebben we in de tweede
kamer heel wat moeten aanhoren over
de vrijheid van Oud-Vossemeer. Ik heb
me toen wel eens afgevraagd: waar kom
je als raadslid toch voor te staan. Het
was immers te Oud-Vossemeer een
vergroeide zaak, dat men zondags
voetbalde en kermis had.
„Niet dat wij als daarmee als SGP
instemmen, maar men kan zich in
denken dat het voor de raad niet prettig
was om dat te verbieden. Al moet Gods
woord als richtsnoer wel prevaleren.
Echter, het blijft helemaal niet bij Oud-
Vossemeer, maar we zijn bezig voor de
gehele gemeente de zondag te ont
heiligen en de sport op Gods dag toe te
staan. Dat stelt me teleur en doet pijn",
zo vervolgde de heer Koopman.
Hij greep vervolgens terug op de ver
slagen van intervieuws met politieke
voormannen, afgedrukt in de Een-
drachtbode van 18 en 25 maart 1971.
Het mag voldoende bekend zijn, dat ik
voor wethouder Moerland alle respect
heb. ook waardering voor het vele wat
hij voor de streek doet. Toch wil ik
herinneren aan zijn uitspraak tijdens
genoemd intervieuw, namelijk dat hij de
bestaande situatie in Oud-Vossemeer
niet graag zou verbieden, maar an
derzijds evenmin propageren om dat
ook in andere kernen te gaan doen.
Daarin zat toch duidelijk het standpunt
om althans de gegroeide situatie te
bestendigen.
In soortgelijke zin heeft wethouder
Moerland zich uitgelaten tegenover een
verslaggever van „Het Vrije Volk" in
dezelfde tijd. oie verslaggever con
cludeerde dat de PvdA op Tholen een
gematigde partij was en ik was het
daarmee eens. Ik kan ook nog
begrijpen, dat u zich niet zoals het
zelfde Vrije Volk het uitdrukte, niet laat
persen in een middeleeuws SGP-
kostuum."
„Jammer en te betreuren is nu echter
dat u wel instemt met overal zon
dagsopeningen".
Ook de huidige VVD-wethouder
'Scherpenisse stelde in een soortgelijk
intervieuw: „Als je moeilijkheden wilt
zoeken, moet je de boel door elkaar
gooien. Ook hij wilde de Vossemeerse
situatie wel bestendigen, maar dan ook
zeker niet verder gaan. Wat zien we nu
van de VVD? „Het spijt me", zo ver
volgde dhr Koopman, „dat ir. Geuze
niet aanwezig is,vooral om de reden
van zijn absentie, terwijl dhr De Korte,
zijn fractiegenoot, met vakantie is. Toch
moet het me van het hart hoe in die tijd
van CHU-zijde werd gezegd: „De
dingen die als goed ervaren zijn, moeten
we niet om zeep helpen. Nu zijn we
echter doende de eigenheden en ver
worvenheden van ons eiland door enkele
vreemdelingen te laten ombuigen. We
gaan goede dingen om zeep helpen".
De ARP-woordvoerder zei voor de
verkiezingen bij een intervieuw: „Je
moet de verwordpnheden en het eigene
van de kernen zoveel mogelijk in tact
laten. We zijn echter nu bezig dat
eigene van Tholefi-stad overhoop te
halen.
Onze roeping is, zo vervolgde raadslid
Koopman, die zich evenmin kon
verenigen met een halve zon
dagsheiliging van de KVP, hetzij als
staatsman, als onderwijzer, huisvader of
vriend, in het openbaar of thuis, om de
dag des Heeren te verdedigen. Een
verplichting volgens het vierde gebod:
gedenk de Sabbatdag dat gij die heiligt.
Het is geen dag van de wereld, geen dag
van een mens, van een gemeente, maar
een dag die de Heere gemaakt heeft, een
dag om ons in Hem te verheugen. Dat is
geen blijdschap op een voetbalveld of
dergelijke, maar een verblijd zijn in
God. De heer Koopman verwees hierbij
naar enkele bijbelteksten.
„Mijnheer de voorzitter, de vrees van
Oud-Vossemeer is veranderd in een veel
groter vrees van de SGP en van vele
anderen in onze gemeente. Daarom
vragen zij u terug te komen van uw
besluit, want alleen dan is het goede
voor onze gemeente te verwachten. Een
groot staatsman zei 't zo: Indien wij
blijven bij de beginselen des bijbels, zal
ons land welvaren. Indien wij zijn in
zettingen veronachtzamen, zijn
voorschriften verwaarlozen, zijn gezag
verwerpen, geen mens kan zeggen hoe
snel wij zullen verzinken. Of die andere
uitspraak: neem de zondag weg, neem
de religie weg, neem het gezag weg,
neem de band weg, wat overblijft is
bandeloosheid. Twee uitspraken die
voor zichzelf spreken in het jaar onzes
Heeren 1972", zo besloot raadslid
Koopman zijn uitvoerig betoog.
Zijn fractiegenoot J.I. Hollebrands
verklaarde daaraan nog een kleinigheid
te willen toevoegen. „Wanneer ik
terugga in de historie," zo begon dhr.
Hollebrands, „dan was er toen een
algemene christelijke kerk, dus geen
hervormde of gereformeerde, geen
katholieke of oud-gereformeerde, maar
een kerk. Ze had haar oorsprong in de
eerste christenheid. Men hield de
zondag in ere. Zelfs enkele romeinse
keizers verboden alle slaafsheid op
zondag, maar ook sport en spelen. Het
is dus niet het enge begrip van de SGP
om de zondag te heiligen, maar van
onze destijds enige algemene chr. kerk,
van Gods woord. Daarom ook ben ik
het niet eens met collega Van Kempen,
want het gaat er niet om wat de mens,
maar wat God wil. Het is ook hier niet
een ja of nee omdat het volk het wil,
maar of het op grond is van Gods
woord. Wat is er niet gedaan om Oud-
Vossemeer zijn vrijheden te laten, maar
wat zien we nu?: als Vossemeer het
mag, dan willen wij het ook. Volgens
mij was er inderdaad de tendens bij alle
politieke partijen om de bestaande
situatie te handhaven en niet te
doorbreken zoals we nu bezig zijn te
doen".
Het A.R.P.-raadslid W.C. van Kempen
had al eerder verklaard zich te con
formeren aan zijn bij de zwem
badkwestie bepaald standpunt,
namelijk dat hij persoonlijk die zon
dagssport niet zou verkiezen, maar
anderen niet hetzelfde standpunt zou
willen opdringen.
„Ik ben in deze zaal geen particulier,
maar raadslid, ook voor burgers die er
anders over denken dan ik er over denk.
In dit opzicht ben ik het eens met het
citaat van ir. Geuze uit de Galatenbrief,
waarin wel degelijk over geestelijke
vrijheid wordt gesproken. Er is ook de
verantwoordelijkheid van het individu.
Ik moet u zeggen dat ik met dit verzoek
niet blij ben. Daarom zou ik er ook de
/oorwaarcfe aan wiffen verbinden dat
er op zondag geen com
petitiewedstrijden moeten plaatsvinden
en er ook niet voor 12 uur wordt
begonnen. De voorzitter wijst er op dat
er in het verzoek ook niet over wed
strijden wordt gesproken".
Dhr. Hollebrands vindt dat de vrijheid
in de Galatenbrief een andere vrijheid is
dan door de heer Van Kempen wordt
verondersteld te zijn. Het betreft hier
geen commerciële zaak, maar een
scheppingsgebod
Wethouder Moerland had al eerder
geïnterrumpeerd op het betoog van de
heer Koopman. „In mijn verklaring
voor de verkiezingen heb ik nooit
beweerd verzoeken als deze te zullen
afwijzen, maar alleen gezegd, dat ik in
de andere kernen geen zondagssport
zou propageren. Het verzoek wat hier
ligt is niet van mij. De SGP wil echter
haar eigen visie ook aan anderen
opleggen. Het is eigenlijk de meest
bevoorrechte groep in ons land, want bij
alle gemaakte wetten is er een clausule
dat men vanwege gewetensbezwaar
ontheffing kan krijgen. Waarom doet
de SGP dan niet precies zo tegenover
andersdenkenden?"
De heer Van Kempen wil er in elk geval
niet in zien, dat men thans een
verordening gaat maken om ook alle
voetbalvelden op zondag open te
stellen. „Beslist niet", antwoordt de
voorzitter, „Het gaat hier uitsluitend
om het verzoek van de ten
nisvereniging".
Wel had burgemeester Van Boeijen in
een enkel betoog beluisterd een zekere
antithese tussen de autochtone Thoolse
bevolking en zij die hier later waren
komen wonen. Hij vond dat er geen
scheidingslijn moet worden getrokken.
Daartoe is ook niet de minste reden,
vond de voorzitter. Men moet geen soort
tweede rangs burger gaan kweken.
Dhr Koopman: „Ik zou niet graag
beweren dat alle import hier de boel
overhoop wil halen, maar het komt wel
vaak uit die hoek, de goede niet te na
gesproken".
Mevrouw J.M. Deurloo-Van
Broekhoven (KVP) wijst er op hoe de v—
tennisvereniging „Eegedima" 125 leden
telt met nog een flinke wachtlijst. Er
zijn hiervoor slechts 2 tennisbanen, wat
dus betekent dat ze overbezet zijn. Veel
leden zijn door werk of studie niet in
staat tot die ontspanning op de werk
dagen. Voor die leden is het van belang
dat er ook zondags gespeeld kan
worden. Bovendien is er geen personeel
voor nodig. De leden doen het werk zelf.
Een belangrijk punt vindt mevrouw
Deurloo dat zij die zondags willen
tennissen dat kunnen doen, maar dat
anderen dat evengoed kunnen nalaten.
De heren A. Kurvink en het nieuwe
SGP-raadslid L. Polderman verklaren
zich bij de mening en het betoog van
hun fractiegenoten aan te sluiten.
De voorzitter concludeert dat de
standpunten opnieuw voldoende
kenbaar zijn gemaakt. Daarbij zijn er
twee belangrijke uitgangspunten. De
ene partij wenst in geen enkele vorm
zondagssport, een ander deel van de
raad wil dat niet verbieden wanneer er
desgevraagd behoefte aan bestaat. Hij
vreest dat het meningsverschil door
verdere discussie niet wordt overbrugd
en daarmee zijn alle leden het wel eens.
De voorzitter begrijpt dat de SGP-
fractie stemming wenst. Daaraan wordt
gevolg gegeven. Voor inwilliging van het
verzoek der tennisvereniging zijn
mevrouw Renes en dhr. Van Engelen
(beiden VVD), mevrouw Deurloo
(KVP), de heer Van Kempen (ARP), de
heren Van Schetsen, Kloet, Goud
zwaard, en Moerland (PvdA).
Tegen zijn de heren Boender, Koop
man, Kurvink, Hollebrands en
Polderman, waarmee het meer
derheidsvoorstel van B. en W. is
aangenomen met 8 tegen 5: stemmen.
Een vlammend protest
Tennissen op zondag werd voor
Thoolse raad een flinke discos-
siehap
Holland Huls
eigendom
nu gemeentelijk
Nieuw raadslid beëdigd
Hart voor de brandweer
Aan het spit op de Bergse brade
rie
Telers en veiling kregen oppep-
pertje
Stijgende Rode Kruiscollecte in
Tholen
Jan Overeenkam gunt ook ander
frisse lucht
Openbare werken
en specialiseert
centraliseert
Dit nummer
pagina's.
bestaat uit 8
Na de uitvoerige discussie over het verzoek van de Thoolse tennisvereniging
tot
gebruikmaking van de velden op zondag, werden de overige agendapunten
vrij vlot afgewerkt.
Het betekent voor uw verslaggever-echter, dat na de ruime weergave van die
discussie noch tijd noch ruimte overblijft om de overige agendapunten deze
week het volle pond te geven.
Voorzover nodig komen we er later nog op terug, evenals op de ingediende
ragen. Dat beperkte zich tot drie.
In deze juliraad was er geen vragenuurtje, ook al was dan een nieuw
kwartaal begonnen, zoals was afgesproken. De datum voldeed wel aan een
vragenuurtjes-eis. Burgemeester van Boeijen vond echter vanwege de
absentie van vier leden dat de rondvraag beter naar de augustusvergadering
kon worden verschoven. Daarbij wilde ook mevrouw Renes, en die overigens
toch wel iets op het zwanenhart had, zich neerleggen. Voor deze raad waren
verhinderd wegens omstandigheden van persoonlijke aard de heren ir.
Geuze en van der Linde, terwijl de heren Scherpenisse en De Korte ïun stoel
leeg lieten vanwege vakantie.
Na opening werd het nieuwe raadslid L.A. Polderman (S.G.P.) binnengeleid
door het oudste raadslid Hollebrands en het jongste Van Kempen. De
vereiste eden werden afgelegd. De raadsvoorzitter burgemeester J.E.
van Boeijen, gesterkt door een vier weekse vakantie, begon met het
nieuwe raadslid geluk te wensen. U bezet een stoel van het zeer
gewaardeerde raadslid A.J. Smits, die door omstandigheden moest
bedanken. Dat brengt enerzijds verplichting mee, het zal anderzijds voor u
een overbrugging betekenen van een leemte na het wethoudersschap van
Scherpenisse. Dit laatste betekent echter ook, dat u nauw bij het
gemeentebestuur was betrokken en we hopen daarvan te mogen profiteren.
Opnieuw en in groter verband wórdt U met de bestuurlijke zaken van een
gemeente geconfronteerd. De samenwerking in de raad is goed. Ik hoop dat
u daartoe ook mag bijdragen en u veel werk zult mogen doen in het belang
van Tholen, zo besloot de burgemeester zijn welkomstwoord tot het nieuwe
raadslid.
De heer Polderman dankte voor die woorden en verzocht meteen -om het
presentiegeld voor deze raad waar te maken- of hij ook al een schriftelijke
vraag mocht indienen.
Dat kon vanzelfsprekend worden toegestaan, want dhr. Polderman is nu
volwaardig lid van groot Tholen.
Hamerstukken werden de voorstellen tot garandering van rente en aflossing
geldlening voor 30 premie huurwoningen.
De stichting „Beter Wonen" zal die 30 huizen bouwen in Scherpenisse,
Stavenisse en Oud-Vossemeer. Hamerstuk was ook de grondverkoop voor de
bouw van 30 bejaardenwoningen, waarvan 13 in Oud-Vossemeer, 4 te
Stavenisse en 13 te Sint Maartensdijk.
Een bijdrage van 21.000,-voor verbetering kleedgelegenheid ten gunste van
de voetbalvereniging „Tholense Boys" kwam ook zonder discussie figuurlijk
op tafel.
Mevrouw M.J. Renes-van Geer (V.V.D.) informeerde wat te doen, wanneer
er toch nog een of meer aanvragen komen om gemeentelijke subsidie in een
onrendabele elektriciteits- of waterleiding aansluiting voor
tuinbouwbedrijven. Er lag een voorstel om de verordeningen dienaangaande
uit vorige woonkernen vervallen te verklaren.
Wethouder Boender zei, dat van de 7 kernen er maar 5 die verordening
hadden en dat de laatste jaren praktisch geen aanvragen meer
binnenkwamen. Zou er nog een aanvrage komen, dan valt die altijd nog te
bekijken.
Een dure zaak vond de heer A.M. van Engelen de voorgestelde aankoop van
drie bestelauto's voor de afdeling gemeentewerken. Kan dat niet met wat
minder en kunnen de gemeentewerklieden niet op eigen woonkern blijven
werken?
Burgemeester van Boeijen en wethouder Moerland gaven daarop nadere
toelichting. Een uiteenzetting die men, wat inhoudt betreft, kan vergelijken
met het verhaal dat we in dit nummer maakten over reorganisatie en
centralisatie gemeentedienst.
Mevrouw Deurloo informeerde waarom niet alle drie de auto's bij Thoolse
leveranciers waren* gekocht.
De voorzitter antwoordde dat men voorkeur gaf aan één dealerschap. De
heer van Kempen vond dit laatste hoogstens belangrijk gedurende het eerste
garantiejaar. Ook hij had verwacht, gezien het goede garagebestand
op Tholen, dat de auto's van streekleveranciers betrokken waren, al is het
dan ten dele wel gebeurd. De heer Koopman was daar ook voorstander van,
al moet het dan niet ten koste gaan van de gemeente. De raad besloot in elk
geval tot aankoop van de drie voertuigen.
De naamgeving voor de nieuwe school te Sint Maartensdijk werd tot de au
gustusvergadering uitgesteld aangezien de oudercommissie nog met een
suggestie zal komen.
Het Holland Huis te Scherpenisse werd door de gemeente overgenomen met
inventaris en al? Informeerde mevrouw Renes. Denkelijk wel, was het
antwoord. Voor deze week moeten we het er nu maar bij laten. Het was echt
nog geen vakantievergaderingetje. We zien het er ook voorlopig niet van
komen.
