WEEKBLAD VOOR HET EILAND THOLEN EN ST.FILIPSLDND
Plaatselijk Nieuws
WAARIN OPGENOMEN OE THOOLSE COURANT
Contract met visfabriek (in gemeentekom)
noodgedwongen verlengen
„Voelen ons eigenlijk wat bedrogen/'
vinden raadsleden
„Ga vanaf heden uitkijken naar een
goede plaats buiten de gemeente"
Nieuw huurcontract in volgende raad
Belastingen werden verhoogd
Beter Wonen" houdt woningbezit
VERSCHIJNT IEDERE DONDERDAG
De redaktie legt u deze week voor
RAADSVERSLAG THOLEN
^Prinóeó '^Ttlar griet
nu verloo}d
DOKTERSDIENSTEN
OP ZONDAG
THOLEN
21e jaargang No. 17
Uitgevers C. J. ZACHARIASSE en G. HEIJBOER
Redaktie Ring 66 - St. Annaland - Telefoon 01665-375
Adm. Oudelandsestr. 34 - Tholen - Tel. 01660-589 b.g.g. 531 - Giro 124407
franko p.p. 3.85 inkassokosten
Abonnementen 3.25 per halfjaar
Prijs per nummer 15 cent
Advertenties 14 cent per mm. - Spierinkjes t/m 20 woorden 1.50
Inzenden UITERLIJK DINSDAG bij onze agenten of aan
EENDRACHTBODE - Postbus 128 - Bergen op Zoom
ii
Voor de openbare raadsvergadering van
vrijdag 5 maart was de heer D. J. van de
Velde verhinderd. De andere van der Velde,
de wethouder J. was weer wel aanwezig en
de voorzitter, burgemeester J. E. v. Boeijen
wist zich de tolk van de leden, toen hij zijn
vreugde over deze terugkeer uitte en daar
aan de wens vastknoopte, dat wethouder
Van der Velde's krachten verder zouden
toenemen tot algeheel herstel. De toegespro-
kene dankte de voorzitter en ook alle leden
voor de tijdens de opname in het ziekenhuis
en terugkeer getoonde blijken van meeleven.
Het voornaamste ingekomen stuk was het
schrijven per 1 februari jl. van de N.V.
Pearlessence International of zoals Tholen
dat beier kent de „visfabriek" om de huur
van de industriehal in het Kaaijbosje voor
een termijn van tenminste 5 jaar te verlen
gen. Dit verzoek was in vorige vergadering
aangehouden voor nader onderzoek door
burgemeester en wethouders. Het is niet
voor de eerste maal, dat in de Thoolse raad
de visfabriek iter sprake komt. Het was op
1 juli 1964 dat de huurovereenkomst afliep,
maar per 2 september 1964 besloot de raad
om nog in zoverre aan Pearlessence tege
moet te komen, dat ze tot 1 juli 1965 de
gelegenheid zou krijgen het bedrijf naar een
andere plaats over te brengen. Als motief
voor de beëindiging van de huurovereen
komst werd gewezen op het feit, dat een
dergelijke industrie in dit deel van de stad
niet thuis hoort en op de hinder samen
hangend met de verwerking van vis en de
produktie van vismeel.
In het aan de raad gerichte verzoek om
nu opnieuw met 5 jaar te verlengen wijst
de directie er op, hoe zij grote financiële
offers heeft gebracht om de hinder tot het
uiterste te beperken, voorts op de econo
mische belangen die er zowel voor haarzelf
als voor de gemeente op het spel staan en
op het feit, dat binnen de gemeente Tholen
een andere vestigingsplaats voorhanden is.
Bovendien attendeert de directie er op, dat
zij aanspraak kan doen gelden op de huur-
bescherming en als gevolg daarvan de ge
meente aansprakelijk zal stellen voor door
haar te lijden schade bij eventuele sluiting
van haar bedrijf.
Intussen is het b en w gebleken, dat, als
gevolg van een speciaal voor de fabriek
ontworpen en gebouwde vacuumdroger zo
goed als geen stank meer wordt verspreid en
dat het voor b en w, zolang niet vaststaat
waar de inrichting van een nieuw industrie
terrein zal worden toegestaan, geen andere
plaats van vestiging valt aan te bieden.
Hoewel b en w ook graag gezien zou heb
ben, dat de visfabriek op korte termijn uit
de kom der gemeente verdwenen was, ziet
het college daartoe voorlopig geen kans.
Zij heeft namelijk ook deskundig advies
ingewonnen en daaruit is haar wel geble
ken, dat bijvoorbeeld sluiting van het be
drijf voor de gemeente kwalijk zou uit
komen, tenzij er inderdaad een andere
vestigingsplaats kan worden aangewezen.
Nu dat niet zo is, stellen b en w voor een
nieuwe huurovereenkomst te sluiten voor een
termijn, eindigende een jaar na de datum
waarop elders in de gemeente een plaats
voor vestiging van haar visfabriek is aan
gewezen en uiterlijk niet langer dan de
gevraagde periode van vijf jaar.
In die tussentijd zal er naar worden ge
streefd, dat de visfabriek nog verdergaande
maatregelen treft om ook de nog bestaande
hinder weg te nemen, waarbij het college
opmerkt, dat de directeur reeds toezegging
deed afdoende voorzieningen te treffen met
betrekking tot het zogenaamde reservoir
nabij de Vest.
ER IN GELOPEN
De heer J. M. Berrevoets (alg. belang)
zegt er niet zo heel veel over te willen
zeggen. Het spijt hem, dat de Visfabriek
daar staat en ook wel zal blijven staan en
dat het de raad thans niet mogelijk is een
andere plaats aan te wijzen. „We zijn wat
bedrogen geworden, vooral omdat het des
tijds allemaal zo vlug moest gebeuren. Maar
laten we nu de schaapskleren maar afgooien
en openlijk zeggen, dat we er niets aan
kunnen veranderen tot er een andere vesti-
gingsplaats is aangewezen. Ik heb wel een
andere plaats op het oog, maar dat kost
geld, dan moeten we in de Mosselhoek zo n
15 hectaren aankopen. In eerste instantie wil
ik het hierbij laten" aldus de heer Berre-
voets.
EEN POSITIEF „JA"
BLEEK NEE TE ZIJN
De heer C. Boender (sgp) meende er
eerst op te moeten wijzen, in tegenstelling
met allerlei praatjes, dat hij de directie
Visfabriek wel een goed hart toedraagt. Ik
hoop dat het ze goed gaat, maar'de plaats
van vestiging ifi uc gemeente is totaal ver
keerd. Ik erken, dat het afgelopen jaren
belangrijk is verbeterd met de hinder. De
eerste tijd was het ook erg, dat het niet te
doen was om hier te blijven wonen. Dat is
gelukkig veel ten goede veranderd. Wat de
zaak zelf betreft heb ik er vanaf het eerste
ogenblik, dat ik hierin m'n stem kon laten
horen gezegd, dat getracht moest worden ze
daar weg te krijgen. Bij herhaling heb ik
gevraagd of dat het gemeentebestuur ook
mogelijk was, welke vraag met een positief
ja werd beantwoord. Die beantwoording
blijft nu wel te positief geweest te zijn. Tij
dens een bespreking met de directie is ons
wel gebleken, dat hier ook van huurbescher-
ming sprake is en dat zelfs economische
schadevergoeding gevraagd kan worden. Het
antwoord van het college van b en w op
dit moment komt overeen met hetgeen des
tijds de directie van de visfabriek heeft ge
zegd. Ik betreur dat het college het ons
anders heeft voorgehouden. Nu hebben we
met de feiten te maken. En dat is een ge
bruikmaken van de Visfabriek van haar
recht. Dat is logisch. Het vraagt weer
regelrecht 5 jaar verlenging en voelt zich
blijkbaar sterk genoeg om dit te doen, hoe
wel geen van de andere gemeenten in Ne
derland bereid is ze binnen haar grenzen te
nemen. B en w stellen nu voor, zo ver
volgde de heer Boender om de fabriek één
jaar nadat een andere plaats is toegewezen
gelegenheid tot verplaatsing te geven. Daar
mee kan ik me wel verenigen. Men kan
begrijpen, dat een dergelijke installatie niet
in een handomdraai is overgebracht.
Maar dat b en w direct ook met het ver
zoek om een verlenging van 5 jaar willen
instemmen, gaat me te ver. Als de huurwet
de bescherming heeft aan de Visfabriek om
te blijven waar ze is, zolang geen andere
plaats is aangewezen, zal dat uiteindelijk
wel zo zijn, maar er is ook een verdere ont
wikkeling bij het rechtswezen. Ik heb daar
over diep nagedacht en wil erkennen, dat de
hinder van 7 jaar geleden niet meer te ver
gelijken, is met nu, maar blijft toch vol
houden en dat zegt de directie zelf
dat de plaats daar niet deugt. Een andere
plaats is op heden niet aan te wijzen. Dat
wil echter niet zeggen, dat niet ingespan
nen gezocht dient te worden naar een andere
plaats. Is dus een nieuwe periode van 5 jaar
niet te lang. Zou de plaats binnen 2 jaar
niet gevonden kunnen zijn, dan kunnen we
altijd weer verlengen. Ik herinner me nog,
aldus dhr. Boender, dat in 1953 de toen
malige voorzitter van de raad zei: het duurt
heus geen 5 jaar meer of de visfabriek is
daar weg. Nu zal de directeur het ook niet
prettig vinden, dat hierover steeds opnieuw
wordt gepraat. Ik wil me dus noodgedwon
gen neerleggen bij deze verlenging, maar
zou niet verder willen gaan dan voorlopig
met 2 jaar en ga dan vanaf vandaag uit
kijken naar een andere plaats, zo besloot
dhr. Boender zijn betoog.
De heer M. van der Sande (alg.belang)
zou liever helemaal geen datum in het con
tract willen noemen. Is er een andere plaats,
dan een jaar later hier verdwijnen.
De heer A. te Pas (gem.belang) zegt dat
het hem vooral interesseert of er in bij het
opmaken van een nieuw contract ook nog
schadevergoeding geëist zal kunnen worden
door de fabrikant. Bij verlenging zou hij de
voorwaarde willen opnemen, dat zulks niet
mogelijk is.
De voorzitter antwoordt, dat de termijn
van 5 jaar door de deskundig adviseur is
genoemd en b en w dit zo hebben over
genomen. Maar het huurcontract zal in
extenso aan de raad worden voorgelegd.
De heer W. K. Quist (chu) zegt nog
altijd medewerking te willen verlenen bij
grondverkoop.
VERBAND MET AANLEG
EENDRACHTKANAAL
De voorzitter is van mening, dat men er
de laatste tijd niet op vooruitgegaan is om
een andere plaats voor deze fabriek te kun
nen vinden. Het bestaande industrieterrein
is vol en zou in dit verband mogelijk ook
al de geschikte plaats niet zijn, terwijl men
voor het overige afhankelijk is van de uit
voering van het Eendrechtkanaal, vtat neer
komt op een internationale aangelegenheid.
Het gemeentebestuur zou graag spoedig we
ten, waar men in deze aan toe is en ver
zekert de raad alles te zullen doen om zo
spoedig mogelijk een plaats te krijgen.
Wethouder Jansen meent er de leden toch
nog even op te moeten wijzen, dat ook de
wethouders van mening waren, dat het wel
mogelijk was om het huurcontract op te
zeggen en dat hier de huurbescherming van
toepassing zou zijn. Vaak is het zo, dat het
pas uitkomt, welke rechten men heeft als
het er op aan komt.
De heer Boenders vindt het dan toch
maar te betreuren, .dat de raad een zo posi
tief antwoord kreeg. Een ambtenaar ter
secretarie die voor G.A. 1 studeerde maakte
z'n twijfel destijds al kenbaar of deze zaak
wel zo sluitend kon zijn, als b en w voor
hield.
De heer Berrevoets: laat dat ding nu maar
staan, er is niks aan te doen en de last is
gelukkig belangrijk minder.
Verder zal dan afgewacht worden, welk
huurcontract straks aan de raad zal worden
voorgelegd, waarbij rekening zal worden
gehouden met de mening van de raad ten
aanzien van een 2 jarige verlenging en voor
waarden met betrekking tot de schadever
goeding.
„OUDE SCHULD"
Ook het volgend ingekomen schrijven
vraagt nogal wat tijd. Het betreft een ver
zoek van de heer W. Geluk om alsnog de
door hem bewoonde woningwetwoning Sin
gel 10 te mogen kopen.
De heer Berrevoets vindt, dat men dit nu
aan de Stichting „Beter wonen" moet over
laten, die deze woningen in exploitatie heeft
en begrijpelijk niet tot verkoop wil over
gaan. Daar wil hij het op houden. De heer
C. Boender wijst er op, dat het bestuur van
genoemde stidhting na ampele overweging
besloot om niet tot verkoop over te gaan,
omdat dan een precedent is geschapen. Via
gedeputeerden wendt betrokkene zich nu
tot de raad om aankoop. Hij kan als voor
zitter van de Stichting slechts hopen, dat
de raad dit verzoek niet zal inwilligen,
omdat zulks gezien de gehele voorgeschiede
nis van deze stichting niet wel mogelijk is,
daaraan te voldoen. Men kan geen onder
scheid gaan maken.
Wethouder H. Jansen (ar) zegt zich met
dit standpunt te kunnen verenigen, ware het
niet, dat hier van een „oude schuld" sprake
is bij het college. Al in 1961 is min of meer
de toezegging gedaan dat dhr. Geluk de
woning kon kopen. Er ging echter drie jaar
overheen, eer de taxatieprijs bekend was en
inmiddels was de stichting „Beter wonen"
ontstaan. Wanneer het destijds niet aan
dhr. Geluk was beloofd, zou hij zich achter
dhr. Boender kunnen scharen. Nu wil hij
deze belofte alsnog inlossen, wat niet be
tekent, dat hij thans ingediende aanvragen
zou willen steunen. Inderdaad zou dit nu een
voordeeltje voor betrokkene zijn, maar hij is
eerst benadeeld, omdat het zo lang heeft
geduurd. Degenen, die destijds niet de
gelegenheid aangrepen, zoals dhr. Geluk
deed, hebben nu ook geen enkele aanspraak.
De kans is voorbij, maar de stichting staat
of valt niet met deze ene woning.
Wethouder J. v. d. Velde (chu) zegt zich
geheel met de woorden van zijn collega
te kunnen verenigen.
De heer Boender ziet hier geen sprake
van oude schuld, omdat b en w nimmer een
werkelijke toezegging hebben kunnen doen.
Het moest immers eerst in de raad komen
of die in principe bereid was tot verkopen
en dat is nooit gebeurd. Zonder de raad er
in te kennen is een schattingsprocedure op
gang geholpen. Spreker tilt hieraan niet zo
hoog, maar moet er toch op wijzen, dat van
een verplichting geen sprake kan zijn en dat
weet aanvrager ook wel.
Weth. Jansen wijst er dan nog eens op,
dat voorbereidend werk toch altijd door b
en w gebeurd. Ook de voorzitter ziet het
wel als een billijkheid om alsnog de woning
aan aanvrager te verkopen. Niemand kan er
wat aan doen, dat de schatting zo lang aan
liep. Maar ook de heer van den Berge
(sgp) kan het niet zien als een oude schuld
van b en w, want het college kon wel voor
bereiden. maar niets toezeggen. Ook dhr.
Verduit wil de woning aan de stichting
houden. Bij stemming blijken alleen beide
wethouders voor de verkoop te zijn, waar
mee zij dan in elk geval de „oude schuld"
hebben vereffend, al is het resultaat daarbij
voor aanvrager bizonder gering.
BELASTINGEN
Een zestal agenda-voorstellen kunnen
worden samengevat in de definitie: verho
ging gemeentelijke belastingen. Het is reeds
uitgebreid onder de aandacht van de lezers
gekomen bij behandeling van de begroting
1965. Tholen zit met een tekort van 60 mille,
wat op een of andere manier, althans voor
het grootste deel gedekt dient te worden. En
daarom zijn, ook door b en w, zeer ncde
de belastingverhogingen aan de orde ge
steld, zoals invoering brandassuratiebelas-
ting, verhoging leges, precariorechten, op- i
centen personele belasting, straat- en riool
belasting en reinigingsrechten. De thoolse
inweners kunnen er nu nog snel overheen
lezen, maar zullen het t.z.t. toch bij de aan
slagen ontdekken. Niet dat ook één van de
raadsleden hiermee gelukkig is.
Integendeel: Dhr. Berrevoets: onder pro-
.st de heer Boender: niemand is er ge
lukkig mee, maar gezien de begroting moet
ik het college toegeven, dat het niet anders
kan. De heer M. v. d. Sande: wil soepel
zijn met de ontheffing voor minder be-
hoeftigen. De heer M. Verduit (kvp.): we
kunnen er niet onderuit. En alle andere leg
gen 'het de inwoners met pijn op. De brand-
assurantiebelasting zal een 10.000,moe
ten opleveren, opcenten personele belasting
3400.straat- en rioolbelasting 15.000,-
Voor reinigingsrechten gaat men 14.
per emmer betalen en voor de privaatton
18.waardoor men weer 2775, bij
elkaar hoopt te krijgen. Kortom: noodge-
dwongen. En daar legt men zich bij neer,
waarbij de heer Berrevoets het „tegen" uit
roept met betrekking tot de brandassurantie-
belasting. j
Dat een wijziging in het reglement van
orde, zodat het de voorzitter mogelijk is bij
voorkomende gebeurtenissen een vrij ambts
gebed uit te spreken, maar een formaliteit is,
laat zich verstaan. Ook een voorstel tot
wijziging van de begroting 1964 is een
hamerstuk.
Met garandering geldlening voor stichting
van een woning via het Bouwfonds Ned.
Gemeenten door de heer G. M. Minheere,
Venkelstraat 1,8 kan de raad zich eveneens
verenigen, maar de benoeming van een
technisch ambtenaar bij de Centrale Dienst
„Noord Zeeland" vergt weer wat meer tijd.
Zeven gegadigden reflecteerden, maar vol
deden niet aan de eisen. Daarna werd con
tact gezocht met de 'heer J. W. Ringelberg,
werkzaam bij de dienst gemeentewerken te
Numansdorp. Voorgesteld wordt de heer
Ringelberg te benoemen, die de plaats zal
innemen van de heer Vinjé.
De heer van den Bergen blijkt zich nau
welijks te kunnen indenken, dat alle 7
sollicitanten ongeschikt waren. Men sollici
teert toch alleen maar als men de vereiste
papieren heeft. En nu zit men toch weer met
betaling van verplaatsingskosten. Hoewel
met name de heer van den Bergen niet zo
gelukkig is met deze gehele gang van
zaken, krijgt de heer Ringelberg toch volop
de meerderheid voor deze benoeming.
RONDVRAAG
De heer Berrevoets informeert of er reeds
aanvragen zijn krachtens de bijstandswet. De
voorzitter antwoordt dat er 39 binnen zijn
en dat omtrent algemene richtlijnen of
streekuniformiteit nader overleg plaats vindt.
Ondertussen wordt volgens de oude normen
uitgekeerd.
De 'heer Te Pas wil liefst 's avonds ver
gaderen, maar de voorzitter wil terzake de
„kerk in het midden" houden.
De heer De Jonge (sgp) wil de banken
voor de bejaarden graag verbeterd zien, wat
wordt toegezegd.
De heer Boender ontdekte op het wacht
lokaal en lunchroom een bord met „volle
dige vergunning". Hoe valt dit te rijmen
met de verplichting voor de eigenaar om
alle mensen toe te laten die op de bus
moeten wachten en het verbod voor per
sonen beneden de 16 jaar om een lokaliteit
met volledige vergunning te betreden. Het
blijkt dat b en w zich daarover ook reeds
verwonderde, want door het college is
geen toestemming gegeven, zodat deze zaak
nader zal worden onderzocht.
Daarna sluiting.
Verloving Prinses Margriet!
Thoolse raad moest visfabriek binnen veste
handhaven
Schelde-Rijnkanaal kost 130 hectare grond
in de streek
Naar groter eenheden was de vraag op
CBTB familieavond
Boerenleenbanken groeiden ook in 1964
Thoolse elftallen profiteerden niet van kansen
Nog een stoot verenigingsverslagen
Naar de akker: Luiheid verarmt. Arbeid verwarmt
(zie ook pagina 2)
dr. A. A. Kugel, Poortvliet tel. 01662-400
dr. J. Vermet, Nw-Vossemeer tel. 01,676-415
dokter J. J. Kok te Stavenisse
tel. 01663-400
Weekend-dienst dierenartsen
Vanaf zaterdagmiddag 12 uur tot en met
zondagavond 24 uur
G. Doggen, Bergen op Zoom, tel. 01640-5112
P, Magnus, Steenbergen tel. 01670-3270
P. J. Valkenburg, Dinteloord tel. 01672-673
HOOGWATER
in de week van 14 tot en met 20 njaart 1965
zondaq 0.45 13.30
maandag 2.05 14.35
dinsdag 3.05 15.30
woensdag 3.50 16.18
donderdag 4.35 17.00
Vrijdag 5.15 17.38
zaterdag 5.50 18.15
Volle Maan 17 maart te 18.49 uur
OUDERAVOND
Woensdagavond 3 maart werd in het
Verenigingsgebouw in de Brugstraat de jaar
lijkse ouderavond van de Christelijke Natio
nale School gehouden.
Ter opening van deze goed bezochte avond
zong een koortje uit de hoogste klassen de
canon „Zingt een loflied" waarna door alle
aanwezigen enkele verzen van Ps. 89 werden
gezongen. Vervolgens las het hoofd der
school, de heer W. van de Velde Ps. 100 en
Ps. 22 4 De heer Van de Velde hield over
dit laatste vers een korte meditatie met als
thema: „Waar woont God?" Het zingen
op de lagere school is een belangrijk vak.
God woont immers onder de lofzangen Is
raels, Spreker noemde in dit verband de
Christelijke school een onmisbare schakel bij
de opvoeding.
Nadat het koortje tweesteming het „Er
ruist langs de wolken ten gehore had ge
bracht, was het de beurt aan de leerlingen
van klas 1 en 2 om op te treden. Vervolgens
bracht elke leerkracht met een gedeelte van
zijn klas een gevarieerd programma van lied
jes, toneelstukjes en declamatie.
Na de pauze hield het hoofd der school
een lezing over het basisonderwijs.
Na in het kort een overzicht te hebben
gegeven van de geschiedenis van het lager
onderwijs, behandelde de heer Van de Velde
achtereenvolgens enkele problemen als het
zittenblijven, de zwakbegaafden, de oplei
ding voor de toelatingsexamens en de ver
ouderde leerprogramma's
Hij liet ook een waarschuwend woord
horen over wat betreft de zeer begaafde kin
deren. Laat ze vooral geen klas overslaan,
want dat brengt die begaafde leerlingen in
een uitzonderingspositie. Spreker was meer
geporteerd voor extra oefenstof voor derge
lijke leerlingen, niet in die zin, dat ze meer
sommetjes zouden moeten maken dan een
ander, maar met leerstof die oorspronkelijk
in het geheel niet tot de lagere schoolstof
behoort als b.v. inleidende wiskunde, kosmo
grafie en algemene geschiedenis.
Verder gaf het hoofd der school een over
zicht over het afgelopen schooljaar waarin
de gemaakte schoolreisjes en verschillende
door de leerlingen gevoerde akties ter spra
ke kwamen.
