PROTEST
WAARIN -OPGENOMEN DE THOOLSE COURANT
Zwakke
argumentatie.
Met zes voor en één tegen*
Raad St. Maartensdijk behandelde samenvoeging gemeenten
)©s Daverveldt
126 verschillende
modellen kandelaars
RAADSVERSLAG SINT-MAARTENSDIJK»
Antwoord op begrotiogsvragen - Straks bespreking met b en w colleges over
nieuwe noodslachtplaats - Voorstel om Kleine Kaaij niet meer als bietenlegplaats
te bestemmen werd naar het dagelijks bestuur terug verwezen - Instemming met
gemeenschappelijke ophaaldienst - Riolering en bestrating Achterbos - Bouwrijp-
maken gedeelte industrieterrein»
18e jaargang No. 5
15 december 1961
Uitgevers C. J. ZACHARIASSE en G. HEIJBOER
Redaktie Ring 66, St. Annaland - Telefoon 01665-375
Adm. Oudelandsestr. 34, Tholen - Tel. 01660-589 b.g.g 531
Giro 124407
Abonnementen 1.35 per kwartaal
franko p.p. 1.65 inkassokosten
Prijs per nummer 15 cent
Advertenties 12 cent per millimeter - Bij contract speciaal tarief
Spierinkjes t/m 20 woorden 1.25 - Advertenties worden tot
WOENSDAGMIDDAG 1 uur in Tholen aangenomen
Over de samenvoeging der gemeenten
Scherpenisse - Sint Maartensdijk staat in
dit nummer heel wat te lezen. Er werd
deze week dan ook wel een enkel woordje
over gewisseld. Zovéél, dat ruimte zou ont
breken, daaraan in deze kolom nog veel
toe te voegen. En bovendien lijkt het ons
overbodig.
De reactie van Scherpenisse is niet zo
verwonderlijk. Wanneer men het zonder
meer over zich heen liet gaan, zou men kun-
ken denken, dat het een levensloze gemeente
was. Geen enkel bezwaar dus tegen een pro
test. Vergevenswaardig zelfs nog, wanneer
in dat opzicht een bitter, een wat heftig
woord klinkt.
Anders wordt het echter, wanneer een
zaak als deze geheel in de persoonlijke sfeer
wordt getrokken, zoals dit af en toe plaats
vond, tijdens de gehouden protestvergade
ring in het „Holland Huis" te Scherpenisse.
Inderdaad slechts door een enkeling, maar
een groot gevaar inhoudend tijdens een
massa-bijeenkomst. En bovendien onredelijk.
Onredelijk omdat woorden gebezigd wer
den, die men in een tijd dat ze ten aanzien
van een „overheidspersoon' mogelijk niet
misplaatst waren en die tijd heeft Scher
penisse persoonlijk ondervonden - niet eens
werden gebruikt.
En dat ligt nu toch wel heel anders. We
doen het niet zo graag op „die tijd" terug
te komen, maar hier moet het toch gezegd,
dat thans een overheidspersoon werd aan
gevallen, welke zich juist in „die tijd" als
ware Nederlander deed kennen. Mede daar
om wensen we daartegen te protesteren. Ook
al zou dit protest bij lange na niet die on
dersteuning krijgen, als het protest (terecht)
in het „Holland Huis" kreeg. Zelfs al
staan we bij dit protest alleen, dan nog
menen we dit geluid te moeten laten horen.
En bovendien de gemeente Scherpenisse te
waarschuwen, dat hiermee eerder afbreuk
aan een zeer rechtvaardige zaak wordt ge
daan, dan dat er winst uit geboren kan
worden. Afgezien van alle mogelijk gemaak
te fouten menselijk door de aange
vochten persoon, afgezien van enige partij
digheid (en in dat opzicht prijzen we ons
gelukkig hier neutraal te kunnen oordelen)
raden we aan de persoonlijke sfeer hier
buiten te houden. En zich liever geheel aan
de zaak zelf te wijden. Gelukkig dat vele,
ja het overgrote deel van Scherpenisse daar
over niet anders denkt. Daarin ligt trou
wens de kans om op het protest een zo niet
gewillig, dan toch redelijk oor te krijgen.
Samenvoeging, is vrijwel alles wat de klok
slaat. Verdere uitleg is overbodig.
Overigens is Scherpenisse de enige
gemeente niet in den lande, die hier
door wordt beroerd. Walcheren en Goeree-
Overflakkee kunnen er ook over meepraten.
Men zou het als de „geest van de tijd" kun
nen betitelen, Samenvoeging van gemeenten,
van landen, van werelddelen.
In het midden latend of dit valt toe te
juichen of af te keuren (het kan ook nood
zaak zijn) menen we toch enige aandacht
te moeten schenken aan de motivering van
gedeputeerde staten met betrekking tot het
voorstel (samenvoeging der gemeenten St.
Maartensdijk en Scherpenisse.)
Bij concentratie van het waterschap werd
met alle begrip voor de brokken van de
hakkende bijl - vastgesteld dat hieraan
bestuurlijk veel voordelen waren verbonden.
Er is toen zelfs gezegd, dat het ook in
financieel opzicht voordeliger zo zijn, wat
toen en inmiddels zeker wel moet worden
betwijfeld. Maar organisatorische voorde
len zaten er veel in. Meer dan hieraan ver
bonden nadelen.
Bij motivering van bovengenoemd voor
stel, komt dit echter niet ter sprake. En zeer
waarschijnlijk is de argumentatie daardoor
heel wat krachtelozer geworden. Bepaald
zwak is bijvoorbeeld het argument dat de
structurele politieke en godsdienstige ver
schillen tussen de twee bedoelde gemeenten
het minst gering zouden zijn in vergelijking
met die van de andere eilandgemeenten.
Ook die van de functie-combinatie (één bur
gemeester voor de twee gemeenten) is wei
nig steekhoudend. Terzake van de afstand
is het een feit, dat deze gemeenten het
dichts bij elkaar liggen, zelfs al nemen we in
aanmerking dat die afstaijden een steeds
mindere rol spelen. Het „kernargument"
(men kan dit alles elders in dit blad lezen)
kan ook nog enigermate gelden.
Bij elkaar blijven we echter de motivering
zwak vinden. Het lijkt er enigszins op, dat
gedeputeerden er zich gemakkelijk hebben
willen afmaken. Terwijl wellicht steekhou
dender motieven voor het grijpen waren.
Dat heeft aan de zaak zelf geen goed ge
daan. Nogmaals: afgezien van de mogelijk
heid, dat samenvoeging wèl voor alle par
tijen economische voordelen met zich brengt,
ware het beter geweest, dat de motivering
meer gefundeerd was, dan deze argumentatie.
Een zwakke argumentatie 1
Tijdens de woensdag jl gehouden voltallige openbare raadsver
gadering te St. Maartensdijk onder leiding van burgemeester
D. C. Bouwense werd als zestiende en voornaamste agendapunt
besproken het ontwerp-voorstel aan de raad inzake samenvoeging
van St. Maartensdijk en Scherpenisse. Dit gebeurde in het „hobby-
lokaal" van de nieuwe kleuterschool, waar momenteel de zetel
staat van de Smalstad, nu het gemeentehuis in restauratie is.
In het algemeen werd over deze zo ingrijpende zaak een rustig
debat en verstandige bespreking gevoerd, waarbij begrip werd
getoond voor de twee kilometer verwijderde partner.
Conclusie overgrote meerderheid: in aller belang samenvoeging.
GEEN VECHTER VOOR
BEPAALD STANDPUNT
In ons vorig nummer hebben we de lezer
op de hoogte kunnen brengen van de mening
van burgemeester en wethouders van Sint
Maartensdijk over deze zaak. Herhaling
is daarvan overbodig.
Het is voor burgemeester Bouwense, even
eens hoofd van de gemeente Scherpenisse
niet het gemakkelijkste punt geweest in zijn
ambtelijke loopbaan op Tholen, dat hij aan
de raad moest voorleggen. Vandaar ook een
persoonlijk inleidend woord van deze voor
zitter. „U zult begrijpen, dat het voor mij
moeilijk is aan de ene kant de mening van
Sint Maartensdijk en anderszijds die van
Scherpenisse te gaan verdedigen, nu die
meningen, zoals reeds is gebleken, lijnrecht
tegenover elkaar staan," aldus dhr. Bou
wense. „U mag dan van mij, die beloofd
heeft de belangen van beide gemeenten te
dienen, niet verwachten, dat ik een vech
ter zal worden voor één van de beide
standpunten, Toch wil er iets van zeggen,
nl. dat het mij zeer spijt, dat een der dag
bladen heeft gemeend een onjuiste medede
ling te moeten doen. Immers, daarin werd
geschreven, dat b en w van Sint Maartens
dijk om ingrijpende grenswijzigingen heeft
gevraagd. Dit heeft met name in Scherpe
nisse een onprettige stemming verwekt
hetgeen bij dit precaire onderwerp uitermate
te betreuren is. Met nadruk wijs ik er op,
dat b en w van Sint Maartensdijk aan G.S.
gevraagd hebben om inlichtingen en wel in
verband met de aanleg van sportvelden in
de Pluimpot. Dat is ons goed recht te weten
wat ons in de toekomst te wachten staat.
Persoonlijk heb ik er juist meerdere malen
te Middelburg op gewezen, dat het verschil
in bevolkingsmentaliteit tussen beide ge
meenten groot is en dat Scherpenisse steeds
een hechte gemeenschap vormde. Ik zou het
dan ook prettiger gevonden hebben, wanneer
dit door G.S. in een besloten vergadering
met beide raden was voorbereid, al is dat
geheel ter competentie van gedeputeerden.
Ik meen, dat beide gemeenten naar elkaar
zouden zijn toegegroeid en dat een vrijwillig
samengaan met de tijd groter zou zijn ge
worden. Nu is daarvoor de tijd nog niet
rijp. Indien over geheel Tholen de indeling
wat breder zou zijn bekeken dan was ook
een samengaan van de beide gemeenten
veel aannemelijker geworden. Overigens is
het nog geen voorstel van gedeputeerden,
maar een aftasten van de mening in beide
gemeenten. Verder is het kennelijk de bedoe
ling van g.s. geweest de voordelen van een
kernaanwijzing uit te strekken over een gro
ter gebied.
ONWAARDIGE WAPENS
De voorzitter wenste vervolgens even in
te haken op de protestvergadering, welke
de avond te voren in Scherpenisse werd ge
houden. Hem was namelijk gebleken, dat
men het spreker kwalijk heeft genomen als
burgemeester van Scherpenisse niet aanwezig
te zijn op die bijeenkomst. En dat, terwijl
door de organisatoren van die avond op
ondubbelzinnige wijze werd kenbaar gemaakt
dat mijn aanwezigheid niet gewenst was,
wordt dit nu als een wapen gebruikt. Ik
geloof niet dat de overige raadsleden (van
Scherpenise) een dergelijke houding kunnen
goedkeuren. De gang van zaken was aldus:
Verleden week zaterdag werd buiten mij
om een vergadering belegd door de raads
leden van Scherpenisse op de raadszaal.
De zesde dag daarna werd mij dit meege
deeld. Men was toen reeds bezig met pam-
flette, enz. De lust vergaat me om me
daar dan in te dringen, maar ik stel het
wel op prijs dat de bevolking van Scher
penisse dit goed weet. Direct na de protest
vergadering is mij van verschillende kanten
meegedeeld, dat hoewel men zelfstandigheid
wenst te handhaven - en wie zou anders
verwachten men het gedrag van sommi
gen op die vergadering verfoeit.
De voorzitter besloot deze inleiding met
er op te wijzen, dat het ieder het zal billij
ken en begrijpen, dat Scherpenisse protes
teert, zeker wanneer het gevoelselement de
boventoon voert. En met in achtneming van
de fatsoensnormen zal niemand zich daar
aan mogen ergeren. Het zou een veeg teken
zijn wanneer Scherpenisse alles onbesproken,
gelaten over zich heen liet gaan.
ALLES DOEN O MSTREEK
TE HANDHAVEN
Als eerste raadslid sprak de heer H. P.
van Zetten over dit onderwerp. Hij achtte
de samenvoeging een mooi object, wanneer
men de centimenten opzij kan zetten. Dat is
helaas niet zo en spreker kon zich indenjcen,
dat het voor Scherpenisse meer bezwaren
opleverde dan voor Sint Maartensdijk, waar
de bestuurszetel wel zal blijven. Maar dat
is toch ook weer niet van zo'n betekenis,
dat men het daarom moet afwijzen. De ge
meenten liggen dicht bij elkaar en wonend
in een middelgrote gemeente in ons land
ben je verder van' het centrum verwijderd
dan de afstand tussen Sint Maartensdijk en
Scherpenisse.
Toch kon spreker zich gevoelens van on
behagen goed indenken. Als inwoner van St.
Maartensdijk is hij evenmin vrij van senti
ment, maar men moet ook niet denken dat
al eeuwen bestaande gemeenschappen met
een penneveeg worden uitgewist. Het is
nog maar enkele tientallen jaren geleden,
dat men komend in een andere gemeente met
stenen bekogeld kon worden. Hoe is dat al
niet veranderd?
uit 5 landen met bijpassende
kaarsen in wit en gekleurd. Af
gebeeld Zweedse robijnrode këlk
op heldere voet 2~50 (zonder
kaars)
Grote Markt 3,
Bergen op Zoom,
Tel. (01640) 4571
7
We zijn allen naar elkaar toegegroeid.
Gelukkig. Nu de Pluimpot een bestemming
gaat krijgen en de gemeentegrenzen daar
door lopen moest er wel wat gebeuren. Door
samenvoeging kan Scherpenisse van de kern
voordelen mee profiteren, wat de opzet is
van g.s. Een naam? Wat is een naam. We
zouden er over kunnen praten de saamge-
voegde gemeente Haestinge te kunnen noe
men naar de historische Pluimpotnaam.
De heer van Zetten zou de inwoners van
Scherpenisse willen adviseren: laat je niet
te veel meeslepen door gevoelsargumenten
Bekijk de zaak nuchter en stel met ons al
les in het werk de streek voor de toekomst
te handhaven. Er is weinig aantrekkelijks
aan een ontvolkt gebied. Bij industrievesti
ging kan er bevolkingsgroei worden ver
wacht, daarvan kunnen beide kernen de
vruchten plukken en daardoor kunnen we
meer aan de inwoners bieden. Laten we
daarom samengaan aldus dhr. van Zetten.
OP ANDERE MANIER OPLOSSEN
Een ander geluid liet de heer L. Koop
man horen. Hij begon met de vraag te stel
len hoe of b en w van Sint Maartensdijk
het zouden vinden, wanneer ze in Scherpe
nisse woonden? Het is toch niet gevraagd
door die gemeente. Integendeel, volgens „Het
Vrije Volk" is het ons dagelijks bestuur ge
weest, die de grenswijziging hebben ver
zocht.
Heeft Scherpenisse dan dezelfde burge
meester gewild? Ik meen, dat de grillige
grens in de Pluimpot op andere -wijze kon
worden rechtgetrokken dan zoals in dit
woorstel wordt aangegeven. Scherpenisse
verliest op deze wijze onherroepelijk haar
zelfstandigheid. De onderlinge verschillen
in bevolkingsmentaliteit zijn groot. Nu is
opgemerkt dat er prettig is samengewerkt,
waarom dit niet bestendigd? Waarom in
•verschillende bladen te trachten het stand
punt van het college hier goed te praten?
Het lijkt ons zeer onvoorzichtig, aldus dhr.
Koopman.
„Ziet u als raadslid van Smerdiek of van
Scherpenisse, het lijkt op het laatste, inter-
umpeerde dhr. Kampman.
„Dat is niet zo" aldus Koopman, maar
ik wil me wel in een ander verplaatsen. U
denkt dat het een stap is in de goede rich
ting, maar zo ziet Scherpenisse het zeker
niet.
Een andere naam hieraan te geven baat
Scherpenisse niets. Zijn die moeilijkheden
met betrekking tot het sportterrein niet met
vooropgezet doel gemaakt? Daarvan be
schuldig ik b en w niet, maar wel de Her
verkaveling.
Het kan wel eens zo zijn, dat het voor beide
gemeente schadelijk wordt, maar voor Scher
penisse het grootste verlies. Ik wil me
tegen de samenvoeging uitspreken, omdat er
door de gemeenten niet om is gevraagd, zo
besloot dhr. Koopman.
ESSENTIELE BETEKENIS WORDT
UIT HET OOG VERLOREN
Wethouder Bazen gaat als eerste spre
ker in op het betoog van dhr. Koopman
en zegt dat hij geen woord van kritiek
zou hebben laten horen op de akties van
Scherpenisseware het niet dat er allerlei
onjuiste aantijgingen naar voren zijn ge
bracht. Ten eerste is het b en w van Sint
Maartensdijk pertinent niet geweest, die een
drastische grenswijziging hebben gevraagd,
zoals onze voorzitter al heeft onderstreept.
Wij hebben hetzelf gesuggereerd wat ook
Scherpenisse graag wil, nl. verbetering van
de Pluimpotgrens. Dat de zegsman van
„Het Vrije Volk" dit drastisch vindt is zijn
zaak. Er is voorts geen sprake van vriend
jespolitiek onzerzijds, waarom ik deze uit
spraak geheel voor de verantwoording laat
van de zegsman in het Holland Huis. Het
spijt me bizonder, dat de gevoelsargumenten
de hoofdrol spelen en de essentiële bete
kenis van samenvoeging uit het oog wordt
verloren. Het vraagstuk wordt onjuist ge
intrepreteerd.
Een voorbeeld zal misschien duidelijk ma
ken, dat naar mijn gevoel samenvoeging
wel zijn nut heeft voor allen. Iemand zocht
laatst industrieterrein ter grootte van 15 a
25 ha, maar het moest aan vaarwater zijn
gelegen. De industrieel gaf voorkeur aan
een kerngemeente. Was Sint Maartensdijk
DE REDACTIE LEGT U DEZE WEEK VOOR:
SAMENVOEGING
en Scherpenisse één gemeente geweest, dan
hadden we aan die wensen kunnen voldoen.
Het inwonertal was er door gestegen en bei
de kernen hadden er voordeel van gehad.
SCHULDEN
Onze begroting wijst een nadelig slot aan
van ruim f80.000.In Scherpenisse na
dert dit waarschijnlijk de halve ton. Na e-
ventuele samenvoeging zullen de kosten met
ongeveer f 30.000.per jaar worden ver
minderd. Wat gezegd is over de schulden
last is onjuist. Ik meen zelfs dat de finan
ciële toestand van Scherpenisse nog minder
rooskleurig is dan die van Sint Maartensdijk
Samenvoeging zou in dit opzicht ten voorde
le van Scherpenisse uitvallen.
Men denkt waarschijnlijk, dat wij gevoel
loos zijn voor deze onverkwikkelijke zaak.
maar zo is het niet. Het is volkomen dui
delijk, dat onze partij bij een nieuwe samen
voeging in zeteltal niet vooruit zal gaan,
maar onze overtuiging zegt dat de bevolking
belanghebbende is en niet een partij. De
Partij van de Arbeid is bereid een offer te
brengen, ook als ons gevoel van eigenwaar
dige zich daar tegen verzet. Het gaat om
de essentiële belangen van de gemeen
schap.
Dhr. Van Zetten zegt dat hij nog verder
zou zijn gegaan, namelijk het vormen van
één gemeente op het eiland, onverschillig
waar de zetel daarvan komt. Het moet om
de gehele streek gaan.
Wethouder Bazen vervolgt, dat hij om
bovenstaande reden voorkeur aan samenvoe
ging heeft. Scherpenisse zal minstens vier
zetels kunnen bezetten in de nieuwe raad
naar mijn veronderstelling en democratisch
handelend zou ze evenzeer recht hebben op
een wethouderszetel. Ze kan dus volop mee
regeren, ook in een nieuwe gemeente.
LATEN WE PRATEN
Wethouder op den Brouw zegt er niet blij
mee te zijn, dat „hij Scherpenisse krijgt",
Ik kan er zelfs het voordeel nog niet eens
van overzien. Misschien hebben we er als
Smerdiekenaar wel scha van. Het zal toch
zo zijn, dat wanneer bijvoorbeeld dan Sint
Maartensdijk iets creeerd voor bijvoorbeeld
de bejaarden, men daarvoor ook naar Scher
penisse zal moeten gaan. Bovendien vind
ik de motivering van Gedeputeerden niet
groots. Alleen het Pluimpotargument spreekt
me toe. Ontegenzeggelijk is de mentaliteit
van Scherpenisse heel anders dan van onze
gemeente, waarmee ik niet wil zeggen, dat
ze slechter of beter zou zijn. Laten we echter
deze zaak kalm opnemen en trachten er
van te maken wat er voor beiden van te
maken is. Ik geef boven alles voorkeur aan
samenwerking. Op die grond zal ik voor
deze samenvoëging stemmen.
SAMEN PROBEREN
De heer Geluk meent dat er voor beide
gemeenten voor- en nadelen aan vastkleven.
Hij kan zich goed indenken, dat in eerste in
stantie Scherpenisse reageerd. Iedereen wil
immers zelfstandig blijven. Dat hebben we
zelf ondervonden bij de Herverkaveling.
Baas in eigen huis is nu eenmaal aantrek
kelijk. Toch zal het college van gedeputeer
den er in het algemeen voordeel in gezien
hebben en een nadere argumentering zou
me welkom zijn. Het lijkt me dat we het
echter samen kunnen proberen, waarom ik
dit voorstel wil aanvaarden tot samenvoe
ging-
HISTORIE
Het 70 jarig raadslid Polderman grijpt te
rug in de geschiedenis, toen zich een hef
tige twist voordeed tussen de „hoeken" van
Scherpenisse en de „kabeljauwen" van Sint
Maartensdijk. Men was niet veilig bij grens
overschrijding. Dat is gelukkig veranderd.
Spreker ziet er voor beide partijen voordeel
in en zal daarom ook voorstemmen.
Hierna wordt het voorstel samenvoeging
in stemming gebracht.
Voor stemmen de heren Op den Brouw,
Bazen, Van Zetten, Kampman, Polderman en
Geluk, Tegen Koopman.
De hoofdschotel van de zeventien punten
tellende raadsagenda te St. Maartensdijk op
woensdagmorgen 13 december was de be
spreking over de samenvoeging der gemeen
ten St. Maartensdijk-Scherpenisse.
Ze bleek ook zo belangrijk voor laatst
genoemde gemeente, dat drie raadsleden van
Scherpenisse de besprekingen op de publieke
tribune bijwoonden.
Het vrij uitvoerig verslag van die be
sprekingen werd door ons in een afzonder
lijk stuk in dit nummer opgenomen.
Overigens bevatte deze agenda nog meer
dere belangrijke punten, die we vanwege
de veel ruimte vergende beschouwingen over
de samenvoeging wat beperkter moeten
weergeven dan normaal.
Met name de bieten op de „Kleine Kaai"
vergde uitvoerige discussie. Het is alles in
onderstaand verslag te lezen.
BEGROTINGSANTWOORD
Alvorens werd overgegaan tot de normale
agendapunten wenste de voorzitter eerst te
antwoorden op de verschillende opmerkin
gen, die in vorige raadsvergadering werden
gemaakt met betrekking tot de begroting
1962. Eerst n.a.v. door de PvdA.-fractie
gestelde vragen.
Reeds enige tijd geleden werd het besluit
genomen de gemeentewerklieden te belonen
naar prestatie (meritratingbasis). De uit
voerbaarheid bleek niet eenvoudig. Het per
soneel bleek met de bedoelingen niet geheel
op de hoogte, waarom een samenspraak
werd gehouden. Na die toelicfiting wensten
de gemeentewerklieden daarop alsnog in te
gaan, zodat deze regeling zal worden toe
gepast.
Het gemeentehuis moest worden ontruimd
en onderdak is gevonden in een zaal van de
nieuwe kleuterschool. In de kelder van de
LTS werd opslagruimte gevonden.
De opmerking met betrekking tot de
straatverlichting werd beantwoord met er
op te wijzen, dat het bedrag van 7000,
(voor stroomverbruik) eerder te laag dan
te hoog is. Zou het goed worden uitge
voerd, dan is het tienvoudige nodig.
Na 1953 is stukje bij beetje verbeterd,
waarbij ook voor de kernaanwijzing grote
financiële medewerking werd ontvangen.
Een zodanige achterstand na de oorlog kon
St. Maartensdijk niet op eigen kracht in
halen. Het moest dus wel geleidelijk aan.
B en w willen trachten een aanpassing van
de straatverlichting te bewerken.
Na de kernaanwijzing kan niet meer wor
den volstaan met kleine veranderingen, er
zal dieper in de buidel getast moeten wor
den. Die verlichting kan niet uit de infra-
structuurpot worden bekostigd.
VLEESKEURINGSDIENST
Als antwoord op de vraag omtrent de
vleeskeuringsdienst, merkt de voorzitter op,
dat in de nabije toekomst een vergadering
met b en w's van het eiland zal worden
belegd om te spreken over de oprichting
van een noodslachtplaats. Het is een dure
oplossing, maar verplicht.
Wat de Centrale Dienst betreft is nog
geen eenstemmigheid bereikt. Gepleit is om
één opzichter voor twee gemeenten te krij
gen. Nog steeds weet het personeel van deze
dienst niet, waar het aan toe is, wat onver
antwoord moet worden geacht. Dat is funest
voor de animo voor het werk.
Wat de reinigingsdienst betreft wordt een
gezamenlijke regeling voorgesteld met voor
lopig vier gemeenten. St. Annaland heeft de
regeling reeds aanvaard, zulks met alge
mene stemmen, wat de voorzitter veel ge
noegen doet.
De zoutschade aan de openbare lagere
school is belangrijk hoger, nl. ongeveer
29.000.Onderzocht wordt of uitbe
taling vein dit bedrag mogelijk is voor aan
wending nieuwbouw.
Wat de bejaardensocieteit betreft, zegt de
voorzitter hoe het verenigingsgebouw tot de
Stichting Gemeenschap St. Maartensdijk be
hoort en destijds werd geschonken voor be-
jaarden-societeit. De animo bleek toen
echter gering. Nu lijkt de tijd er meer rijp
voor, gezien ook het succes in dit opzicht te
Tholen. Van de gymnastiekvereniging werd
een subsidie-aanvrage ontvangen. Er bleek
echter een batig saldo te zijn, wat subsidie
uitsluit. T.z.t. zal een nieuw verzoek wor
den ontvangen.
Voor wat het Groene Kruis betreft meent
de voorzitter dat er enig misverstand is.
De gemeentelijke subsidie werd nl. niet ver
hoogd, wel werd een bijdrage verkregen voor
badhuis-exploitatie.
Voor wat de bijdrage aan Maatschappe
lijke Zorg betreft zegt de voorzitter dat er
leden zijn, die vele jaren achtereen bedden
gebruiken, wat gelijk staat met schenking.
Dit is niet de bedoeling. Het bestuur besloot
die leden te verzoeken dat bed te kopen.
Voor onvermogenden zou de instelling bij
springen.
WONINGBOUW
Ook voor b en w is het een teleurstelling,
dat de woningwetbouw zo traag verloopt.
Een termijn is niet gesteld vanwege de te
lage prijs en de te geringe animo bij de
aannemers. De twalf laatste zijn gegund
aan een andere aannemer, die beloofde, dat
de gemeente geen klagen zou hebben.
De regering is nog steeds niet toe aan
krotopruiming. Gewilde gemeentewoningen
worden zoveel mogelijk voor de bejaarden
gereserveerd.
Hiermee waren tegelijk ook verschillende
vragen van de rechtse fractie beantwoord.
Niemand had bezwaar de bijdrage voor
het Koningin Wilhelminafonds met f 10.
te verhogen. Met de opmerking t.a.v. de
bijdrage volksfeesten door de rechtse fractie
zal rekening worden gehouden.
Half januari wordt het definitief loswal-
plan- verwacht.
TELEGRAM
Op het door de raad gezonden telegram
aan de minister van sociale zaken werd door
zijne Excellentie geantwoord, dat met de
subsidëring van het object „dempen ver
vallen haven" wordt gewacht tot het gehele
object beoordeeld kan worden. Het bestek
daarvoor kwam op 9 nov. binnen. Aanleg
sportterreinen zal inmiddels op het minis
terie behandeld zijn, maar de uitslag is nog
niet bekend.
Op een vraag van dhr. Koopman, waarom
het bestek voor het gehele plan eerst op
9 november bij de minister was, antwoordde
de secretaris dat immers eerst over een ge
deeltelijk plan werd gesproken, daarna
kwam het bericht dat de ministeriële be
slissing zou vallen, wanneer het gehele plan
in concept aanwezig was.
Rijksgoedkeuring werd ontvangen voor
restauratie gemeentehuis en bouw riool
waterzuiveringsinstallatie.
De districtsopzichter maakte een rapportje
op naar aanleiding van de door raadslid
Polderman gemaakte opmerking over graven
in de begraafplaats voor aanleg riolering.
Daaruit blijkt dat de klacht van dhr Pol
derman ongegrond was. De werkzaamheden
werden piëteitsvol uitgevoerd. B en w ach
ten de zaak afgedaan, maar weth. op den
Brouw nog niet helemaal. Hij vindt het
nogal ver gaande, iemand te betichten van
iets wat achteraf niet juist blijkt te zijn. Dhr.
Polderman beweerde immers, dat het er on
gelukkig toeging. Hij vindt het verkeerd
zulks in de openbare raad naar voren te
brengen. Wanneer de heer Jasperse hier zegt
dat de beschuldiging ongegrond is, vindt dhr
op den Brouw, dat de gemeentewerklieden
gerehabiliteerd moeten worden.
Ook de voorzitter is er zeker van, dat
aangenomen mag worden, dat dhr, Jasperse
dit werk in de nodige bescheidenheid uit
voerde of liet uitvoeren.
