Raadsv@rslag St.
MAARTENSDIJK.
THOLEN
Besch.: Weet ik niet, ik heb ze nog
een sigaret gegeven en ze kregen wat
eten.
V.: Volgens schrijven in dossier van
26 Oct. '43 hebt U drie personen op
gegeven voor uitzending naar Duitsland,
dus in een tijd toen er al een bommen
regen op Duitsland daalde en U ze hier
door dus in levensgevaar kon brengen.
Hoe kwam U daarbij Persoonlijke
vijandschap
Besch.: Nee, m.d.V. ik had een onder
houd gehad met Dekker, die zei dat er
mensen naar Duitsland moesten. Ik zei:
dat kan, maar dan 3 anderen terug, ik
wou 3 arme jongens terughalen en moest
daarvoor 3 in de plaats geven.
V.: Ik vind het weinig aanvaardbaar,
daar die 3 personen nog niet terug waren.
Besch.: Het is ook niet goed geweest,
wat :k toen deed.
V.: U gaf ze op, niet omdat ze gemist
konden worden, maar omdat U er anti-
Duitsers in zag. Dit blijkt duidelijk uit
Uw schrijven, waarin U de heren C. A.
Geuze, B. G. .Kegge en Jo Beukelaar van
veel praats en anti-Duitse uitlatingen be
schuldigt. U boft er werkelijk bij, dat
dit geen gevolg heeft gehad, hoewel de
brief in handen is gekomen van de
Mittelstenscheid.
Besch.: Toen ik merkte dat het niet
doorgegaan was, betekende het een op
luchting voor me voorzitter, de brief is
opgesteld n.a.v. een onderhoud met
Dekker.
V.: Het is een hoogst ernstige brief.
U vorderde ook arbeiders in Uw ge
meente Scherpenisse, nadat sommige
leden van het ^ecr.-personeel geweigerd
hpdden opgave te verstrekken.
Besch.: Dat ze pertinent weigerden kan,
ik niet zeggen. Ik was toen afwezig en
de secretaris kreeg telefonisch namen
opgegeven van Arb. bur. Middelburg,
een lijst van 90 personen. Die gaf de
secr. aan mij door. Toen ik die zag, heb
ik gezegd: Dat is veel te veel en boven
dien personen, die niet gemist kunnen
worden. Ik heb gesproken met de ambte
naren die het in deze met me eens waren.
Daarop geconfereerd met de boerenleider,
waarna we het aantal tot 30 terugbrach
ten. Het Arb. bur. Tholen vroeg nog wel
of het gewenst was zo Weinig mensen op
te geven, maar ik stond er op. Zelfs
schrapte ik mensen, die tijdens de rel
(Vactie) geageerd hadden.
V.: De Graaf verklaart, dat U ge-
i gevens verzarhelde van mensen die naar
Duitsland konden, wat het secr. personeel
weigerde.
Besch.: Ze weigerden niet bepaald. Er
zijn toen ongeveer 30 pers. naar Haam
stede gegaan. Na nog geen week waren
ze terug.
V.: Goed, ik weet wel dat er meer
burgemeesters geweest zijn, die in deze
hetzelfde deden en thans nog burge
meester zijn, maar het verschil is, dat U
vrijwillig burgemeester werd.
Na de evacuatie vermistte U een kij
ker en zond toen iemand die nog een
kijker had een dreigbrief.
Besch.: Daar zit maar aan vast. Ik
kreeg geen vergunning tijdens de evacu
atie m'n gemeente in het eiland te be
zoeken. Door middel van een matroos
die dan zgn. op jacht ging, kon ik mee.
Hierbij raakte ik de kijker kwijt. Dat
bracht moeilijkheden en ik moest weer
een kijker zien te krijgen. Toen schreef
ik die brief, vrnl. nog omdat de matroos
zelf niet naar dat adres zou gaan en voor
een 'kijker de boel onderste boven zetten.
V.: Tegen September is U van Tholen
weggegaan
Besch.: Ja, 4 Sept. 1944.
V.: Die datum had ik ook bijna kun
nen raden. U ging toen naar Arnhem
Besch.: Eerst naar Duitsland, waar ik
als slagersknecht werkzaam ben geweest
dat beviel me goed, toen kreeg ik een
oproep om terug te komen en kwam in
Assen terecht, waar ze ronselden voor
Landwacht, O.T. e.d. Dat weigerde ik.
En ik moest daarop gaan spitten in
Arnhem.
V.: Ik krijg de indruk, dat U zich in
Arnhem nogal misdragen hebt Wat ver
staat U onder „organiseren".
Besch.: Toch niet m.d.v. Ik had haast
geen kleren, kreeg die daar van de Org.
T. en heb die niet ingeleverd bij mijn
vertrek.
V.: Die verklaring lijkt me onjuist.
Besch.: Toch is het zo voorzitter.
De voorzitter leest hierop een brief
voor door Besch. geschreven, waarin hij
zich meldt bij de Lijfwacht van Mussert.
Hoe is dat mogelijk, na dolle Dinsdag
Besch.: Ik heb de propaganda geloofd
voorzitter en meende tot het einde toe
dat de kansen zouden keren.
De voorzitter leest dan een brief door
Besch. geschreven aan een „kamejaad"
tijdens de dagen van zijn burgemeester
schap in Giessen-Nieuwkerk, waarin hij
nogal vrolijk schrijft over de „spitdagen"
en daarbij wat het voornaamste is
het woord „organiseren" onderstreept.
Dit organiseren betrof de kleding. De
voorzitter zegt: Het woord „organiseren"
onderstreept U tweemaal, wij gaven er
een derde streepje onder. Het begrip
organiseren tijdens de oorlog was in dit
geval: roof, diefstal, het toeëigenen van
•andermans goed (er is enorm veel van
de Arnhemse burgers gestolen tijdens die
dagen - red.)
Besch.: Tijdens m'n vertrek uit Tholen
in Sept. kon ik slechts het hoogstnodige
meenemen. Ik had geen kleren om grond
werk te verrichten. Ik kreeg het toen van
de O.T. en leverde het niet in.
Tenslotte wijst de voorzitter nog op
de brief van Boogaart waarin staat
„nietsnutters en personen met Eng.
ziekte", verder dat besch.' ook nog men
sen vorderde voor het palen zetten, de
eed van trouw afgelegd heeft (hiervoor
kwam hij iets te laat, maar men be
schouwde het als „afgelegd") en vraagt
voorts of zijn vrouw, vader en moeder
ook lid waren geweest, wat Besch. be
vestigend beantwoordt en de voorz. doet
opmerken: „dat zijn 5 jarig dochtertje
'vermoedelijk te jong was voor het lid
maatschap. Zijn vrouw, eveneens aan
wezig, overtuigt zich hierna van het
financieel rapport door het Beheersinsti
tuut doorgegeven en verklaart dat ze
13 maanden geinterneerd is geweest.
Getuige Adjudant Haverhoek
Het verhoor is hiermee afgelopen en
de voorzitter geeft het woord aan de
verdediger, Mr. van Hasselt, die in de
eerste plaats verzoekt of de aanwezige
adjudant Haverhoek, voorheen politie-
commandant te Tholen een verklaring wil
afleggen. Dhr. Haverhoek antwoordt be
vestigend, legt de eed af en vraagt wat
de voorzitter wil weten.
De V.: Weet U iets omtrent de V.-
actie rel te Scherpenisse
Adj. H.: Tot Aug. '42 was ik comman
dant te Tholen en kwa'fn hierdoor dik
wijls in aanraking met Besch. Bij die rel
was echter alleen Wondergem. Een week
later was ik wel aanwezig, maar toen is
er niéts gebeurd. Met Besch. heb ik dik
wijls „hoge woorden" gehad, hij colpor
teerde veel en had daarbij dikwijls moei
lijkheden en wou dan dat ik proces
verbaal opmaakte. Ik weigerde dat meer
malen. Hij maakte er dan verder geen
werk meer van en hoewel hij wist dat ik
een grote tegenstander van hem was,
heeft hij me niet verraden, wat had ge
kund. Toen ik door de Hopman naar
Middelburg werd geroepen, meende ik
dat Meerman me had verraden, dit bleek
echter niet zo te zijn. Zo was het bijv.
te St. Annaland, dat Besch. moeilijk
heden kreeg met het colporteren. Hij
wenste dat ik proces-verbaal opmaakte.
Ik deed het niet. Ook hier maakte hij
geen werk van. Hij heeft zich tegenover
mij reël gehouden. Stond om het zo
maar eens uit te drukken bekend als
een „"goede" N.S.B.er.
De verdediging
Mr. van Hasselt wijst er in zijn in
leiding op, dat het inderdaad een hele
lijst is die Besch. tenlaste is gelegd, maar
zegt in de eerste plaats te moeten consta
teren, dat Besch. vrijwel alles volmondig
toegeeft, z'n fout beseft en deze niet goed
praat. Hij heeft alles eerlijk opgebiecht,
wat me plezier deed. Verschillende om
standigheden hebben er toegeleid, dat hij
in die richting is gedreven. Op 18jarige
leeftijd, na een 11-jarige schoolopleiding,
waren het niet alleen de boeren en
arbeiders, maar ook de Middenstand, ook
de slagers, die in armoe leefden. Er was
geen toekomstmogelijkheid en Besch. liet
zich meeslepen en heeft zich ook tot het
laatste moment laten stuwen in de Be
weging. Eenmaal N.S.B.er zijnde, kwam
van het e. het a.
Na de rel te Scherpenisse, bedankte hij
voor de W.A. Wat de brief aan Boo
gaart betreft, hij kreeg opdracht van
Middelburg 10 pers. aan te wijzen, hij
geeft het door aan Boogaart, maar laat
het verder lopen. Zo is het met deze
Besch. in alle. Hij doet niets op eigen
initiatief, zeker, hij was propagandist,
maar deed niemand overlast. Het is wel
merkwaardig, dat 'hij veel heeft gedaan,
maar geen enkele daad heeft ernstige
gevolgen gehad. Zijn sollicitatie als bur-
•gemeester heeft hij niet( alleen gedaan.
Hij kreeg het voorgezet van Hogerhand.
Wat de kwestie „Eng. piloten" aangaat,
hij zelf gaf ze niet aan. Poot kwam op
verzoek van de Engelsen zelf. De kwestie
van de drie personen opgegeven is
ernstiger, wanneer wij alleen het feit
zien, maar deze man heeft een hele moei
lijke tijd meegemaakt, en z'n rechtvaar
digheidsgevoel eiste, dat hij die andere
arme jongens ook eens terughaalde.
Vervolgenswijst de verdediger op de
verschillende goede verklaringen, ten
eerste van de adjudant zo even monde
ling afgelegd, ten anderen van mijnh.
Verkamman te Bergen op Zoom, v. d.
Sande te Scherpenisse, die hij uit Duits
land hield, van de Graaf eveneens in die
plaats, die verklaart, dat hij mens was,
van Ds. Molenhout, die meende dat het
een ongevaarlijke minder schérpe idealist
was. Spr. wijst er op, dat te Scherpe
nisse, een plaatsje van 1300 inw. 4 man
op de secr. werkzaam waren. Neem ook
de Arbeidsuitzending, er moesten een
bepaalde hoeveelheid mensen weg, hij
maakte geen onderscheid tussen goede en
kwade. En wat, dat „organiseren" in
Arnhem betreft, U heeft hem nergens
anders op een leugen kunnen betrappen,
zodat we ook dit van hem kunnen aan
nemen. Wij „organiseerden" in het
Duitse concentratiekamp ook verschillende
dingen. Mr. v. H. meent dan ook, dat
het Tribunaal het woord „organiseren"
hier niet mag wijzigen in „plunderingen".
Nog enkele andere zaken brengt Mr. v.
Hasselt naar voren en zegt dan, dat hij
nogmaals moet aanhalen, dat Besch. nooit
heeft doorgebeten, hij was geen verrader,
hielp verschillende mensen tijdens de
evacuatie, is door zijn naiviteit in die
richting gedreven. Zijn vrouw en doch
tertje ontvangen thans 25.per mnd.-,
waarvan ook de oude moeder nog ge
steund moet worden. Een kort tijdje had
hij een hoog salaris, maar hij zal thans
van de grond af aan moeten beginnen.
Niettegenstaande .daarom de grote lijst
van beschuldigingen, waartegenover spr.
de goede getuigenverklaringen zet, en
verder wijst op de goede indruk die de
man over het algemeen maakte op het
feit, dat hij reeds 7]/2 jaar geinterneerd is,
op de zorgelijke huishoudelijk eomstandig-
heden vraagt hij waar het Tribunaal nog
een voorwaardelijke straf kan opleggen
met andere voorwaarden, alsmede kies
rechten e.d., „niettegenstaande de grote
tenlastelegging onmiddellijke invrijheid
stelling van Beschuldigde."
De voorzitter vraagt daarop nog, of de
goederen die hij van de O.T. kreeg
nieuw waren, waarop Meerman zegt:
„gedeeltelijk". Of hij iets weet van de
kwestie „belediging van Hage te St.
Maartensdijk en de gevolgen", Ontken
nend antwoord. Tenslotte vraagt de
voorzitter of Besch. nog iets aan de ver
dediging heeft toe te voegen, waarop
Meerman zegt totaal fout te zijn geweest,
aan de verkeerde kant te hebben gestaan,
dit oprecht te betreuren, en bij in vrij
heid komen zich zal richten naar de aan
wijzingen van goede mensèn, die geen
dictatoriale neigingen hebben, omdat hij
heeft kunnen constateren, dat dergelijke
regeringsvormen verschrikkelijk zijn voor
een volk en hoopt verder op de uiterste
clementie.
Na even te hebben overlégd zegt de
voorzitter, dat het Tribunaal geen termen
voor onmiddellijke invrijheidstelling aan
wezig acht en bepaalt de uitspraak op
Dinsdag 11 November a.s.
Tychtrech'Ser
voor de prijzen.
Verslag zitting van Vrijdag 24 Oct. jl.
De eerste zaak was die tegen de firma
M.M.C.H.te Tholen, grossier in rijwielen
en onderdelen. Verdediger Mr. A. J. v.
d. Hoéven.
M.M.C.H. en A.J.H. werden ten
laste gelegd, rijwielondercjelen te duur
te hebben verkocht, nl. spaken voor
10.per gros en kettingen voor f 7.50
per stuk. Het betrof hier geen koppel
verkoop, in tegenstelling met de inkoop,
waarbij wel ander materiaal van mindere
kwaliteit het moeten nemen, .wou men er
spaken en kettingen bijkrijgen.
Indien men enkele spaken of kettingen
kocht, moest men hier voor meer betalen,
waarbij de firma het risico nam met de
slechte materialen te blijven zitten. In
het voorjaar ging men voor duurdere
prijzen verkopen, waarbij werd opge
merkt, dat spaken 50 en kettingen
65 te duur waren verkocht.
De verdediger trok de rechtsgeldig
heid van het proces-verbaal in twijfel
daar er vermeld werd, dat de feiten
„samen en in overleg" waren gepleegd.
M.M.C.H. en zijn zoon zijn firmanten
en ieder handelde hierin afzonderlijk
waarom hij op juridische gronden vrij
spraak verzocht of clementie te be
trachten.
De firmanten, die reeds eerder een
boete van 20.000.voor een dergelijk
feit moesten betalen, werd thans ieder
een boete van 750.opgelegd met
teruggave van de inbeslaggenomen goe
deren, mits deze normaal verkocht
worden.
G.V. te "Tholen die zelf niet aanwezig
was, werd vervangen door Mr. A.J.v.d.
Hoeven. G.V. had geen wèrkbriefje bij
gehouden en hierdoor niet aan de Prijs-
Seschikking auto- en motorwet voldaan.
Dit kostte hem 10.boete.
„Het wordt te bar met de uit<
daarom geert nieuwe ICiuis
Verbouw Bewaarschool S
Vrijdag 24 Oct. des vn» 10 uur kwam
de voltallige Gemeenteraad te St. Maar
tensdijk in Openbare Vergadering bijeen.
Voorzitter: Mr. H. H. Schuller, secre
taris H. J. Meloen.
Na opening en vaststelling der notulen
worden de volgende ingekomen stukken
behandeld
1. Van het Prov. Best. goedkeuring
gratificatieregeling 1947.
2. Een mededeling van hetzelfde Col.,
dat de contributie voor het Centraal
Archief van 5.op 10.is gebracht.
B. 6 W. stellen voor dit abonnement te
bestendigen. Dhr. Koopman vraagt of het
wel zin heeft, er lopen zoveel abonne
menten, het kost allemaal geld. De voor
zitter acht het nodig. Daarna niemand
verder bezwaar.
3. Rapport van kascontrole Burger
lijk W. Armbestuur, Woningbedrijf en
gemeente ontvanger, waaruit blijkt dat
alles in orde was en tevens kan worden
medegedeeld, dat het uiteindelijk huur-
verlies voor het Woningbedrijf tot
165.01 is teruggebracht, wat de voor
zitter geen tegenvaller noemt.
4. Schrijven van Gemeentebestuur Die
ver om adhaesieb^tuiging aan het verzoek
door hen aan de Min. gedaan om de
Massificatie gemeenten (loonpeilverschil
stad en platteland) op te heffen. Niemand
heeft bezwaar tegen adha^iebetuiging.
5. Verzoek van P. Bout om op lijst
geplaatst te worden voor perceel gem.
bouwland. Geen bezwaar.
6. Verzoek van Mej. Sanderse, hoofd
der Gem. Bewaarschool om ontslag met
ingang van 1 Jan. 1948. Mej. S. heeft
de pens. gerechtigde leeftijd al over
schreden (wordt 66 jaar) heeft haar
werkzaamheden echter voortgezet omdat
het moeilijk was een vervangster te krij
gen. Dit is nog wel zo, maar thans meent
juffr. S. to^ch ontslag te moeten vragen.
De voorzitter deelt mede, dat reeds een
Oproep voor sollicitanten! is geplaatst,
tevens één voor een onderwijzeres aan
de O.L.S., maar dat zich niemand aan
meldde. Toch stellen B. W. voor, aldus
de voorzitter „Mej. Sanderse eervol ont
slag te verlenen".
Weth. Bout vindt dit goed, maar stelt
tegelijkertijd voor daar Mej. Sanderse
haast geen inkomen heeft, haar een
gratificatie van 5.per week te blijven
verlenen. Ze heeft altijd haar best ge
daan meent dhr. Bout en dan op die
leeftijd met dat beetje geld, valt heus niet
mee. Haar woning is ook duur, trachten
we daarom iets bij te dragen."
De voorzitter zegt, dat hij dit voorstel
gaarne zou steunen, maar meent, dat
G.S. hieraan nooit hun goedkeuring zul
len hechten,, daar ze pensioen heeft. We
kunnen het proberen, maar ik weet bijna
zeker, dat het niet gaat. Weth. Bout stelt
voor het toch te doen. Dhr. Langejan is
er ook voor dat betrokkene er wat bij-
krijgt, maar als de voorzitter meent, dat
het toch niet gaat, waarom zullen we het
dan goedkeuren.
Dhr. Koopman zegt, dat er meer men
sen in hetzelfde geval verkeren. Hij is
hierin heus geen tegenstander, maar
waarschuwt dat men zich niet op glad ijs
moet wagen. Daarna stemmen allen voor
het voorstel van weth. Bout.
A.A.D. te Oud-Vossemeer werd er
van beschuldigd Belg. vloerkleden te
hebben verkocht, zonder machtiging. In
het proces-verbaal stond, dat hij 55 Belg.
tapijten a 150.tot 180.per stuk
had verkacht aan een zekerp v.d.B.
Besch. zei dat dit niet zo was, maar
dat hij enkel voor het vervoer had zorg
gedragen en als tussenpersoon 5.per
kleed ontving.
Deze zaak werd aangehouden.
W.A.G. te B.o.Z. werd tot 175.
boete veroordeeld, omdat hij patatefrites
en oliebollen te duur had verkocht, nl.
75 gr patatefrites voor 0.25 en olie
bollen voor 10 ct per stuk.
De smid C.G. te Poortvliet had geen
werkbriefjes bijgehouden, 10.boete.
C.J.v.d.Vl. te Steenbergen had klom
pen te duur verkocht, 3:50 per paar.
Hij verklaarde dit te hebben gedaan, om
dat hij zo'n kleine toewijzing hout kreeg.
Thans werkt hij aan de vlasfabriek.
Verd. kwam er zonder boete af, klompen
werden inbeslaggenomen.
De rijwielhersteller C.L. te St.M'dijk
had rijwielkettingen te duur verkocht, nl.
voor 10.per st. Ingekocht bij firma
M.M.C.H. te Tholen voor 7.50. Hij
kreeg 15.boete, de inbeslaggenomen
kettingen werden teruggegeven.
G. de E„ smid te Tholen had ook geen
werkbriefjes bijgehouden, 10.boete.
Idem G.D., garagehouder te Tholen.
B.W.N.M., groentewinkel te Tholen
kreeg 15.boete omdat hij geen prijs
aanduiding in de etalage had.
J.S. te Tholen, handel in visconserven,
had paling in g^lei te duur verkocht en
geen calculatiestaat ingediend, 10.
boete.
M.B. te Stavenisse, exploitant veer
dienst had proces-verbaal gekregen om
dat hij voor de overtpcht 1.50 per per
soon rekende. Iri '40 was de prijs 0.70
en in 1943 1.10. Verdachte verklaarde
de prijs zelf te hebben vastgesteld, doch
dat hij uit den Haag een schrijven ont
ving, waarin de prijs bepaald werd op
1.25 per persoon zonder en 1.50 met
rijwiel. Hierop volgde vrijspraak.
M.v.D. te Oud-Vossemeer had pannen-
sponzen te duur verkocht, 0.17 inplaats
van 15 cent. 10.boete.
Bij verstek werden voorts veroordeeld:
S.C.K. visventer te Tholen, geen prijs
aanduiding aan zijn wagen tot 15.
boete, W.R.K. idem 15.P.D. smid
te Stav. geen werkbriefje ingevuld.
10.boete.
aven", menen de Raadsleden,
en verbouwing Secretarie I
Verbetering Begraafplaats
7. Schrijven van de Kring Tholen en
St. Filipsland van de Z.L.M. waarin
wordt gewezen op de schadelijke gevol
gen bijde suikerbieten door het bieten
aaltje en event, vergelingsziekte. Voor dit
laatste wordt speciaal de aandacht ge
vraagd en het gemeentebestuur verzocht
om verbouw van .stekbieten" te ver
bieden, daar dit soort de kans op ver
gelingsziekte verhoogd.
Weth. Hage zegt, dat dit verzoek tot
alle gemeentebesturen gedaan zal wor
den; als men hiertoe allemaal besluit
helpt het, anders heeft het geen waarde.
De voorzitter deelt mede, dat op een
vergadering van Burgemeesters uit het
eiland dit college er in zijn geheel voor
was, zodat er een goede kans bestaat, dat
alle gemeenten het zullen aanvaarden.
Dhr, Koopman is er voor, maar wijst er
op, dat '46 een prima bietenjaar, in '47
een buitengewoon slechte opbrengst ver
kregen is, in welke jaren toch ook nog
geen „stekbieten" verbouwd zijn. Men
moet dit dus niet al te serieus nemen.
vervolgens stemmen allen voor inwilli
ging van het verzoek, dus: verbod inzaai
van stekbieten.
8. Van het Min. v. Wederopbouw en
Volkshuisvesting een voorschot van
3000.als grondvoorschot voor
„woningwetwoningen".
Dhr. Koopmap vraagt of er door B.
W. al gesproken is over de vergoe
ding, die de grondeigenaren krijgen voor
de onteigende bouwgrond. Spr. las, dat
te Poortvliet 2.50 werd gegeven. Waar
om dan hier zo weinig
De voorzitter zegt, dat er niets is vast
gesteld. De prijzen worden door de Com
missie bepaald, die dp situatie plaatselijk
bekijkt en waarbij verschillende factoren
een rol spelen, zoals verharde weg, enz.
Tholen betaalt zelfs 4.per m2.
Dhr. Koopman zegt, dat hier gesproken
werd over 0.50 of 0.75 per m2 en
dan kan hij wel zeggen, dat er grond ver
kocht is voor meer geld. Hij vindt het
onbillijk die mensen zo weinig te geven.
De voorzitter zegt, dat dit nu buiten
de agenda gaat: en merkt nog op, dat de
prijs nog helemaal niet is vastgesteld.
Dhr. de Viet meent ook, dat er veel te
licht over is gedacht.
Hiermee komt aan de discussie een
eind.
9. Een verzoek van de Coop. Groen-
voederdrogerij om toestemming met een
jeep of tractor met 2 wagens achter elkaar
door de gemeente te rijden. De voorzitter
zegt, dat de Raad dit kan toestaan op
grond van art. 36 der Motorwet.
Geen bezwaar.
10. De voorzitter deelt mede, dat hij
op het Departement is geweest en daar
o.a. informeerde naar een „nishut" van
het model, zoals in vorige verg. was be
sloten aan te kopen. Meegedeeld werd
daar echter dat deze modellen niet meer
zijn te leveren. Wel kon een ander model
geleverd worden, die helaas 1000.
duurder is en op, 1550.komt. Deze
is echter een stuk doelmatige, degelijker
en breder. Öe lengte is als de vorige 11
meter, de breedte is echter 7.60 inplaats
van 4.80 m. Er is dringend behoefte aan,
aldus de voorzitter, alleen is het nu moei
lijker met de plaats, omdat ze niet op de
Vest kan staan. B. W. stellen echter
voor genoemde bergplaats aan te kopen,
waarna de voorzitter opmerkt, dat ze ook
voorzien is van ruiten.
Dhr. o. d. Brouw vraagt naar de leve
ringstermijn. De voorzitter meent van:
uitvoorraad leverbaar.
Het voorstel B. W. wordt vervol
gens met alg. st. aangenomen met de op
merking van dhr. Langejan om toch
vooral een flinke fundering te maken.
Daarna punt 3 van de agenda: Voor
stel inzake gunning onderhandse aanbe
steding woningen. De voorzitter zegt, dat
dit reeds is geschied, maar formeel in de
Raad moet komen om goedkeuring van
G.S. te verkrijgen. Niemand bezwaar.
Punt 4: Voorstel wijziging gem. be
groting 1946, idem Woningbedrijf ont
moet eveneens geen bezwaar. Idem wijzi
ging gem. begroting, Woningbedrijf en
begroting-Wezen Armbestuur 1947.
Punt 5: Voorstel B. W. aan de
Stichting Gemeenschap St. Maartensdijk
5 cent per inwoner vergoeding te ver
strekken.
De voorzitter zegt, dat de heren een
schrijven hebben kunnen lezen bij de
ingekomen stukken over het doel en
streven van deze Stichting. Toch wil hij
daarbij nog een nadere uiteenzetting ge
ven, waarbij spr. er op wijst, dat dezè
Stichting wil trachten de bevolking uit
de geestelijke depressie te helpen, waarin
ze tijdens de oorlog is geraakt, dit voor
namelijk door het kweken van gemeen
schapszin om niet naast, maar met elkaar
te leven.
Dhr. Koopman merkt op, dat hij het
goed vindt, dat deze Stichting er is,
maar is er tegen om er geld van de ge
meente voor uit te geven. De steun moet
maar uit het volk komen. Waar is dan
het einde, als we al deze dingen moeten
mede-financieren. Er wordt tegenwoor
dig al te gemakkelijk ge'geven.
Dhr. Langejan meent ook, dat het zich
later zal wreken.
Weth. Bout vindt deze Stichting een
nuttige instelling en vindt het zaak daar
aan mee te werken, waar men geen spijt
van zal hebben.
Dhr. o.d. Brouw betwijfelt het of er
geestelijk en moreel zoveel resultaat zal
zijn, ipaar wil het vocirstel steunen met
de voorwaarde, dat het slechts voor 1
jaar is. Dan kunnen we altijd de resulta
ten nagaan.
Weth. Hage wil het voorstel van dhr.
o.d. Brouw gaarne overnemen, waartoe
ook B. W. besluiten. Na steming blijkt
het te zijn aangenomen, met 4 tegen 3
(tegen de heren Langejan, Koopman en
Lindhout).
Punt 6 behelst een formaliteit; nl. wij
ziging art. 21 pl. Ambtenaren-reglement
om dit hierdoor aan te passen aan het
Kon. Ambtenaren reglement. Niemand
heeft hiertegen bezwaar
Put 7: Voorstel B. W. tot het bou
wen van een kluis in het gemeentehuis.
De voorzitter merkt op, dat het het
allereerst is, waar de Commissaris naar
vraagt als hij ter plaatse komt, of er al
een kluis is gebouwd. Ook bevoegde per
sonen van het Centraal Bevolkingsregis
ter dringen hierop aan. Thans is het
zover, dat men de kans loopt, dat het
archief naar een naburige gemeente, waar
wel een kluis of brandvrije kelder is, zal
moeten worden overgebracht.
Daarom meent de voorzitter, dat het
moet gebeuren. Het is natuurlijk gewenst,
zo vervolgt spr. de kluis beneden te
laten bouwen. De globale geraamde kos
ten hiervoor zouden bedragen voor een
kluis van 4 X 4 X 2.40 m 3670.—.
Dan is het echter ook nodig de secretarie
benéden te hebben. Het voorstel hiertoe
wordt hier meteen aan gekoppeld. De
bedoeling is de secretarie dan te bouwen
op de plaats waar nu de zgn. „polder
kamer" is, dus eveneens beneden. De
kluis komt dan in de aangekochte woning
van Elenbaas. Kosten verbouw secretarie
bedragen 2400.zodat het een
totaal wordt van ongeveer 6000.Spr.
meent, dat dit op de duur niet meer is
tegen te houden, hoe ellendig hij ook de
grote kosten vindt, maar straks komt- er
bericht, dat we e. of a. moeten doen.
De voorzitter wijst er vervolgens op,
dat een groot gedeelte van het archief
te Middelburg is verbrand.
„Juist", zegt dhr. Koopman, „daar wou
ik H precies op wijzen". Tijdens de be
zetting moest het archief naar Middel
burg om gespaard te blijven. Het is er
juist verwoest. En het gaat niet enkel om
de kluis, maar ook om een nieüwe secre
tarie, de secretarie, die sinds kort wat
geriefelijker is gemaakt. Misschien wilt
U over 2 jaar wel een nieuw gemeente
huis
De voorzitter: „als dat maar mogelijk
was, nqdig is het."
Dhr. Koopman: We zullen het nooit zo
kunnen maken, dat het af is.
En het moet weer maar 6000.kos
ten. Waar moet dat alles naar toe Als
we strak hier weggaan hebben we weer
voor een 10.000 verpatst."
De voorzitter noemt hierna ook de
voordelen op. geen vernieuwing trapr
nodig, brandvrije kluis, geriefelijker voor
het publiek, enz.
Dhr. Koopman: „Men had de secre
tarie direct beneden moeten maken, maar
toen kon het niet."
De Voorzitter wijst er nogmaals op,
dat al een gedeelte archief verloren is
gegaan en er toch geregeld de kans is,
dat er brand komt, al hoopt hij natuurlijk
van niet.
Dhr. Langejan zegt: „ik sidder ook van
al die uitgaven, maar zou nog eerder
voorstellen een nieuw gemeentehuis te
bouwen, dan geregeld dat a oplappen,
waar we niet onderuit komen.
(Wordt vervolgd)
BEKENDMAKING
De Burgemeester van Tholen zal op
Zaterdag 1 Nov. 1947, des middags te
