ICiettiöê- cn iUwrtcnficMuü» tWf [faau^Ku. Gemeenteraad Sluis. BRESKENSCHE COURANT Abonnement per 8 maanden 0.50, franco per post ƒ0.55, voor België ƒ0.75 en 1 dollar a 3 kwartalen bij vooruitbetaling voor Amerika. Abonnementen worden mede aangenomen bij boekhandelaren en brievengaarders. No «768. Saterdag 16 Aovvinbcr i!)i2 22e Jiiaiifiiiiy. Advertentiën van 15 regels 25 cents, elke gewone regel meer 5 cents. Groote letters naar plaatsruimte. Bij abonnement lager tarief. Advertentiën worden ingewacht tot Dinsdag en Vrijdagmiddag te twee ure. Dit blad verschijnt eiken IHusdasr en Vrijdag-avond bij den uitlever O DlHI.ktitV te Rreskens. Zitting van Dinsdag 12 Nov. Voorzitter dhr J. E. Boogaard. Tegenw oordig 6 leden en de secre taris. Afwezig dhr de Meyer. Na lezing en goedkeuring van de notulen der vorige vergadering, werd het eeuig ingekomen stuk nl. e. ne kennisgeving vau dr A. M. Temmer man, houdende aanneming zijner be noeming voor den tijd van 3 jaren als gemeente-geneesheer onder dankzeg ging voor het in hem gestelde ver trouwen, voor notificatie aangenomen. Door mevr P. C. J. Henntquin laatst te Aardenburg zijn verschillende voor werpen geschonken ten dienste van de Oudheids-Kamer, die Burg. en Weth. voorstellen te aanvaarden en de schenkster daarvoor dank te zeggen. De voorz. vroeg den heer Bakker of deze, die in het college niet voor eene dankbetuiging was, iets naders daaraan toe te voegen heeft. Dhr Bakker wenschte enkel op te merken dat in elk geval notaris Ja mes dank toekomt voor zijne mede werking. De voorz. meende dat die toch in de eersto plaats toekwam aan de schenkster. Dhr de Bruijne wenschte den heer James in de dankbetuiging niet te betrekken. En bovendien, daar dit niet op do agenda voorkomt, is dat eigenlijk toch buiten behandeling. Daar verder op de vraag van den voorz. of nog iemand het woord er over verlangde, dit met een stilzwij gen werd beantwoord, beschouwde de voorz. de tweeledige dank te zijn aangenomen. Toen even daarna dhr de Bruijne zich nader wilde verklaren in zake de dank aan notaris James, waar hij tegen was, zeide de voorz. dat uit het het stilzwijgen een toestemming moest worden opgemaakt. Nu het besluit gevallen was, kon hij daarop niet meer terug komen. III. Ter benoeming van twee leden van het Algemeen Armbestuur van Sluis waren door dat college twee drietallen ingezonden bestaande uit de hh. M. Petillon (aftr.), J. de Hul- lu, J. J. BuijsseP. Verhage (aftr.), A. van der Meuten en D. de Smit- de Groote. Dhr Janssens bepleitte de billy fi- beid dat ook een katholiek in dat bestuur zitting zou hebben en vroeg of de aangeboden drietallen voordrach ten waren, waarbuiten de Kaad geen stemmen kon uitbrengen. In elk geval vond hij het vreemd dat geen enkele naam onder die aan- bevolenen voorkwam. Dhr Metz sloot zich bij de opmerking van dhr Janssens aan. Dhr. Bakker ziede dat dit bestuur bet recht had een voordracht in te dienen. De voorz. raadpleegde de des betreffende bepaling van de Gemeen tewet, waaruit bleek dat Jee aaiibe- volenen niet bepaald een vo >rdracht vormden zoodat de Raad in zijn keu ze geheel vrij stond, mits binnen de perken van de vorordening op dit bestuur van toepassing. Maar ook deze bleek bij onderzoek geen belem mering te zijn. Nogtans was de vuorz. van oordeel dat 't, bij wijze van differentie, goed was geweest een katholiek op de aanbeveling wa- geplaatst. Dhr Stern betoogde dat, nu een ka tholiek te benoemen tegt-nover de af- tredeuden minder voegehjk zou wezen, doch laat het one in overweging ne men bij eene eventuëeie vacature. Dhr Bakker zeide dat, hoewel geen katholiek in dit bestuur zitting heeft, dit zeker niet van invloed is op de bedeeling, die nitsluitend aan katho lieken plaats heeft. Dhr Janssens meende dat dit aan de billijkheid niets af doet. Toch zal de daarop betrekking heb bende verordening ten dezen aan een herziening worden ouderwoorpen. Daarna tot stemming overgaande, werden de beide aftredenden herbe noemd elk met 4 steramen, tegen 2 blanco ingeleverde briefjes IV. Ingevolge het in de vorige vergadering genomen besluit tot ver koop van een strook gemeentegrond aan D. J. de Smit, hebben B. en W. dit stuk grond aan den publieken dienst onttrokken. Evenwel is dit ten onrechte geschied en had 't moe ten gebeurd zijn door den Raad. In middels is het besluit van af 29 Oct. tot 5 Nov. publiek aangekondigd ge weest, zonder dat eenige reclame is ingekomen, zoodat de Raad t hans het besluit tot onttrekking kan nemen. Dienovereenkomstig werd besloten. V. Aan de orde werd daarop ge steld de herstemming over het voor- stel-de Bruijne om de drie jongsten van het onierwyzend personeel, die drie dienstjaren hebben ƒ25 verhoo ging te geven, en waarover in de vorige zitting de stemming staakten. Thans werd dit voorstel aangeno men met 3 tegen 2 st., die der hee- ren Stern en Metzbuiten stem ming dhr. Janssens. VI. Naar aanleiding van het reeds in de vorige vergadering ingekomen verzoek van de gemeente-ambtenaren tot regeli, g hunner jaarweden, zeide de voorz. dat vrijwel het gerucht is verspreid alsof de vergooging van die jearwedden, welke in deze regeling zou zijn hogrepen, ook bedoelde eene verhoogiug van zijne jaarwedde, wijl in deze provincie de regel geldt, dat de jaarwedden van burgemeester en secretaris gelijk moeten zijn en dus, indien deze van den secretaris naar boven gaat, ook die van den burge meester gelykelyk moet verhoogd worden. Ten bewijze echter dat spr. speci aal deze verhooging niet op hem van toepassing wildoen zijn, had hij eene regeling gevonden, die dit vorenbedot-ld ten stei kste zou weerspreken. Ze is nl. deze, in hoofdzaak wat betreft de jaarwedde van den secre taris bij het bereiken van 14 dienst jaren, wordt de wedde verhoogd met ƒ75 en dan om de 3 jaar eveneens met ƒ75 tot een maximum van. 1200. Met 1 Jan. as heeft desecre taris 14 dienstjaren zoodat die ver- hooging dan met 1913 kan ingaan Nu is dit wel eveneens van toe passing op den burgemeester, maar aangezien spr. pas 4 dienstjaren heeft, moeten nog 10 jaren verloopen eer zijne wedde met ƒ75 werd verhoogd, zoodat men toch bezwaarlijk zal kun nen moenen, dat deze regeling een eigen bevoordeeling bedoelt. Dhr. Janssens stelde voor deze zaak in geheime zitting te onderzoeken. De voorz. had er wel geen bezwaar tegen, doch betreurde 't eenigszins dat de raad niet voltallig was, an ders kon 't allen bereiken, het.ge n hij te dien aanzien te zeggen had. Het is hem namelijk gebleken dat van de laatste geheime zitting reeds den volgenden dag tal van dingen ruchtbaar waren, evenals van andere waarin de Hoofd. Om-lag is behan deld, dat kort daarop ook bekend was wie wèl en wie niet was verhoogd. Hy meende er op te moeten wij zen dat het klappen uit de zitting met gesloten deuien strafbaar is en dat hij, zoodia hem zulks weer ter oore komt, dit, als hoofd d<-r politie nauwkeurig zal onderzoekon en eene vervolging zal- doen instellen. Daarop aiug de openbare zitting in comité-gene'-aal, na heropening waar van de voorz. mededeelde, dat de ge houden beraadslagingen hebben geleid tot h 't voorstel van B. en W. tot af wijzende beschikking van het verzoek. Naardien dhr Jaussens echter een tegenovergesteld voorstel indiende nl. om enkel de wedden van den bur- gem., den secr. en den ontv. te v> r- hoogen, ontstond een meeningsver- schil ovor de prioriteit van de beide voorstellen, met het gevolg dat dit van B. en W. als van de verste strek king in stemming is gebracht. Het werd aangenomed met 4 tegen 2 st., die der hh. Metz en Janssens. Daarop diende dhr Janssens zijn voorstel in om nh 14 dienstjaren de jaarwedden van den burgemeester, den secretaris en deu gem. ontvanger met ƒ75 te verhoogen en daarna voor de beide eerstgeuoemden drie 3jaar- iijksche verhoogingen van ƒ75 en voor den laatste id. van ƒ50. Toen de voorz. dit voorstel in stem ming wilde brengen verzette dhr Stern zich daar tegen, door de op merking dat dit toch niet aanging. De voorz. vroeg dhr Stern of niet hij zelf de leiding der vergadering bad. Dhr Stern zeide, dat 't niet daar over ging, maar wel over het feit dat zoo'n voorstel van ingrijpenden aard, en rauwelijks in de vergadering ge- biacht, zonder eeuig bedenken, zoude moeten worden gestemd. De voorz. wilde 't dan wel aan houden. Dhr Bakker wilde een voorstel doen geheel onafhankelijk van de regeling die dhr Janssens bedoelt. Het is hem nl. sints zijn wethoudersshap geble ken, dat de gem -ontvanger een om vangrijke arbeid en een groote ver antwoordelijkheid heeft. Het kwam hem daarom hoogst billijk voor, dat deze ambtenaar met ingang van 1 Jan. a.s. eene verhooging werd toe gekend van ƒ75 en alzoo te bepalen op ƒ550. De voorz. vroeg den heer Stern of deze daarin soms bezwaar had nu te behandelen. Dhr Stern had hetzelfde bezwaar indien dit voorstel stond in verband tot dat van den heer Janssens. Dhr Bakker verklaarde het tegen deel en wees er voorts de heer Stern op, dat in vergelijk met den omvang van het werk van den ontv.-griffier van het Gasthuis, waarmede dhr Stern als regent bekend is, de door hem voorgestelde jaarwedde van den gem-ontv ten volle gerechtvaardigd is. Maar ook den concierge komt eene verhooging toe van 25 als vergoe ding voor de aanschaffing van diverse materialen, cenoodigd bij het schoon houden van het stadhnis. Met algemeene stemmen keurde de raad dit,tweeledige voorstel go d. VII Als gevolg van de aanneming duzer verschillende wtdde-verhoogin gen, moest de gem. begrooting voor 1913 thans definitief worden vastge- gesteld. Dhr de Bruijne vroeg of de toela ge aan de Ambachtsschool 5 jaar gel dig is en of ook die aan de kant werkschool een gelijk aantal jaren is verleend. De voorz. bevestigde beide vragen. Maar wat deed er dat toede beide posten zijn reeds gevoteerd, zoodat daarin geen verandering kan worden aangebracht. Dhr de Bruijne stelde enkel deze vraag, omdat de Raad blijkbaar ver keerd door den voorz. is ingelicht, want dat er in het verzoek om sub sidie van geen 5 jaren sprake is en indien dit de bedoeling mocht geweest zijn, het subsidie wellicht voor zoo'n termijn niet zou zyn verleend. De voorz. is vast van meening dat 't voor zulk een tijdperk is aange vraagd en dit ook in de toelichting te hebben medegedeeld. Dhr Bakker bevestigde de opinie van dhr de Bruijne. De voorz. wees er op dat in elk geval zoo'n tijdvak usance is om eenigs zins vast op een subsidie te kunnen rekenen. Het zou toch niet aangaan dat het bestaan van eene of andere inrich ting zou af hank lijk zijn van dit of dat nieuwe raadslid, die de subsidie maar zou ontnemen of veranderen,

Krantenbank Zeeland

Breskensche Courant | 1912 | | pagina 1