ICiettiöê- cn iUwrtcnficMuü»
tWf
[faau^Ku.
Gemeenteraad Sluis.
BRESKENSCHE COURANT
Abonnement per 8 maanden 0.50, franco
per post ƒ0.55, voor België ƒ0.75 en 1 dollar
a 3 kwartalen bij vooruitbetaling voor Amerika.
Abonnementen worden mede aangenomen bij
boekhandelaren en brievengaarders.
No «768.
Saterdag 16 Aovvinbcr i!)i2
22e Jiiaiifiiiiy.
Advertentiën van 15 regels 25 cents, elke
gewone regel meer 5 cents. Groote letters naar
plaatsruimte. Bij abonnement lager tarief.
Advertentiën worden ingewacht tot Dinsdag
en Vrijdagmiddag te twee ure.
Dit blad verschijnt eiken IHusdasr en Vrijdag-avond bij den uitlever O DlHI.ktitV te Rreskens.
Zitting van Dinsdag 12 Nov.
Voorzitter dhr J. E. Boogaard.
Tegenw oordig 6 leden en de secre
taris.
Afwezig dhr de Meyer.
Na lezing en goedkeuring van de
notulen der vorige vergadering, werd
het eeuig ingekomen stuk nl. e. ne
kennisgeving vau dr A. M. Temmer
man, houdende aanneming zijner be
noeming voor den tijd van 3 jaren als
gemeente-geneesheer onder dankzeg
ging voor het in hem gestelde ver
trouwen, voor notificatie aangenomen.
Door mevr P. C. J. Henntquin laatst
te Aardenburg zijn verschillende voor
werpen geschonken ten dienste van
de Oudheids-Kamer, die Burg. en
Weth. voorstellen te aanvaarden en
de schenkster daarvoor dank te
zeggen.
De voorz. vroeg den heer Bakker
of deze, die in het college niet voor
eene dankbetuiging was, iets naders
daaraan toe te voegen heeft.
Dhr Bakker wenschte enkel op te
merken dat in elk geval notaris Ja
mes dank toekomt voor zijne mede
werking.
De voorz. meende dat die toch in
de eersto plaats toekwam aan de
schenkster.
Dhr de Bruijne wenschte den heer
James in de dankbetuiging niet te
betrekken. En bovendien, daar dit
niet op do agenda voorkomt, is dat
eigenlijk toch buiten behandeling.
Daar verder op de vraag van den
voorz. of nog iemand het woord er
over verlangde, dit met een stilzwij
gen werd beantwoord, beschouwde
de voorz. de tweeledige dank te zijn
aangenomen.
Toen even daarna dhr de Bruijne
zich nader wilde verklaren in zake
de dank aan notaris James, waar hij
tegen was, zeide de voorz. dat uit het
het stilzwijgen een toestemming moest
worden opgemaakt.
Nu het besluit gevallen was, kon
hij daarop niet meer terug komen.
III. Ter benoeming van twee leden
van het Algemeen Armbestuur van
Sluis waren door dat college twee
drietallen ingezonden bestaande uit
de hh. M. Petillon (aftr.), J. de Hul-
lu, J. J. BuijsseP. Verhage (aftr.),
A. van der Meuten en D. de Smit-
de Groote.
Dhr Janssens bepleitte de billy fi-
beid dat ook een katholiek in dat
bestuur zitting zou hebben en vroeg
of de aangeboden drietallen voordrach
ten waren, waarbuiten de Kaad geen
stemmen kon uitbrengen.
In elk geval vond hij het vreemd
dat geen enkele naam onder die aan-
bevolenen voorkwam. Dhr Metz sloot
zich bij de opmerking van dhr Janssens
aan.
Dhr. Bakker ziede dat dit bestuur
bet recht had een voordracht in te
dienen. De voorz. raadpleegde de des
betreffende bepaling van de Gemeen
tewet, waaruit bleek dat Jee aaiibe-
volenen niet bepaald een vo >rdracht
vormden zoodat de Raad in zijn keu
ze geheel vrij stond, mits binnen de
perken van de vorordening op dit
bestuur van toepassing. Maar ook
deze bleek bij onderzoek geen belem
mering te zijn.
Nogtans was de vuorz. van oordeel
dat 't, bij wijze van differentie, goed
was geweest een katholiek op de
aanbeveling wa- geplaatst.
Dhr Stern betoogde dat, nu een ka
tholiek te benoemen tegt-nover de af-
tredeuden minder voegehjk zou wezen,
doch laat het one in overweging ne
men bij eene eventuëeie vacature.
Dhr Bakker zeide dat, hoewel geen
katholiek in dit bestuur zitting heeft,
dit zeker niet van invloed is op de
bedeeling, die nitsluitend aan katho
lieken plaats heeft.
Dhr Janssens meende dat dit aan
de billijkheid niets af doet.
Toch zal de daarop betrekking heb
bende verordening ten dezen aan een
herziening worden ouderwoorpen.
Daarna tot stemming overgaande,
werden de beide aftredenden herbe
noemd elk met 4 steramen, tegen 2
blanco ingeleverde briefjes
IV. Ingevolge het in de vorige
vergadering genomen besluit tot ver
koop van een strook gemeentegrond
aan D. J. de Smit, hebben B. en W.
dit stuk grond aan den publieken
dienst onttrokken. Evenwel is dit
ten onrechte geschied en had 't moe
ten gebeurd zijn door den Raad. In
middels is het besluit van af 29 Oct.
tot 5 Nov. publiek aangekondigd ge
weest, zonder dat eenige reclame is
ingekomen, zoodat de Raad t hans het
besluit tot onttrekking kan nemen.
Dienovereenkomstig werd besloten.
V. Aan de orde werd daarop ge
steld de herstemming over het voor-
stel-de Bruijne om de drie jongsten
van het onierwyzend personeel, die
drie dienstjaren hebben ƒ25 verhoo
ging te geven, en waarover in de
vorige zitting de stemming staakten.
Thans werd dit voorstel aangeno
men met 3 tegen 2 st., die der hee-
ren Stern en Metzbuiten stem
ming dhr. Janssens.
VI. Naar aanleiding van het reeds
in de vorige vergadering ingekomen
verzoek van de gemeente-ambtenaren
tot regeli, g hunner jaarweden, zeide
de voorz. dat vrijwel het gerucht is
verspreid alsof de vergooging van die
jearwedden, welke in deze regeling
zou zijn hogrepen, ook bedoelde eene
verhoogiug van zijne jaarwedde, wijl
in deze provincie de regel geldt, dat
de jaarwedden van burgemeester en
secretaris gelijk moeten zijn en dus,
indien deze van den secretaris naar
boven gaat, ook die van den burge
meester gelykelyk moet verhoogd
worden.
Ten bewijze echter dat spr. speci
aal deze verhooging niet op hem van
toepassing wildoen zijn, had hij eene
regeling gevonden, die dit vorenbedot-ld
ten stei kste zou weerspreken.
Ze is nl. deze, in hoofdzaak wat
betreft de jaarwedde van den secre
taris bij het bereiken van 14 dienst
jaren, wordt de wedde verhoogd met
ƒ75 en dan om de 3 jaar eveneens
met ƒ75 tot een maximum van.
1200. Met 1 Jan. as heeft desecre
taris 14 dienstjaren zoodat die ver-
hooging dan met 1913 kan ingaan
Nu is dit wel eveneens van toe
passing op den burgemeester, maar
aangezien spr. pas 4 dienstjaren heeft,
moeten nog 10 jaren verloopen eer
zijne wedde met ƒ75 werd verhoogd,
zoodat men toch bezwaarlijk zal kun
nen moenen, dat deze regeling een
eigen bevoordeeling bedoelt.
Dhr. Janssens stelde voor deze zaak
in geheime zitting te onderzoeken.
De voorz. had er wel geen bezwaar
tegen, doch betreurde 't eenigszins
dat de raad niet voltallig was, an
ders kon 't allen bereiken, het.ge n
hij te dien aanzien te zeggen had.
Het is hem namelijk gebleken dat
van de laatste geheime zitting reeds
den volgenden dag tal van dingen
ruchtbaar waren, evenals van andere
waarin de Hoofd. Om-lag is behan
deld, dat kort daarop ook bekend was
wie wèl en wie niet was verhoogd.
Hy meende er op te moeten wij
zen dat het klappen uit de zitting
met gesloten deuien strafbaar is en
dat hij, zoodia hem zulks weer ter
oore komt, dit, als hoofd d<-r politie
nauwkeurig zal onderzoekon en eene
vervolging zal- doen instellen.
Daarop aiug de openbare zitting in
comité-gene'-aal, na heropening waar
van de voorz. mededeelde, dat de ge
houden beraadslagingen hebben geleid
tot h 't voorstel van B. en W. tot af
wijzende beschikking van het verzoek.
Naardien dhr Jaussens echter een
tegenovergesteld voorstel indiende
nl. om enkel de wedden van den bur-
gem., den secr. en den ontv. te v> r-
hoogen, ontstond een meeningsver-
schil ovor de prioriteit van de beide
voorstellen, met het gevolg dat dit
van B. en W. als van de verste strek
king in stemming is gebracht. Het
werd aangenomed met 4 tegen 2 st.,
die der hh. Metz en Janssens.
Daarop diende dhr Janssens zijn
voorstel in om nh 14 dienstjaren de
jaarwedden van den burgemeester,
den secretaris en deu gem. ontvanger
met ƒ75 te verhoogen en daarna voor
de beide eerstgeuoemden drie 3jaar-
iijksche verhoogingen van ƒ75 en
voor den laatste id. van ƒ50.
Toen de voorz. dit voorstel in stem
ming wilde brengen verzette dhr
Stern zich daar tegen, door de op
merking dat dit toch niet aanging.
De voorz. vroeg dhr Stern of niet
hij zelf de leiding der vergadering
bad.
Dhr Stern zeide, dat 't niet daar
over ging, maar wel over het feit dat
zoo'n voorstel van ingrijpenden aard,
en rauwelijks in de vergadering ge-
biacht, zonder eeuig bedenken, zoude
moeten worden gestemd.
De voorz. wilde 't dan wel aan
houden.
Dhr Bakker wilde een voorstel doen
geheel onafhankelijk van de regeling
die dhr Janssens bedoelt. Het is hem
nl. sints zijn wethoudersshap geble
ken, dat de gem -ontvanger een om
vangrijke arbeid en een groote ver
antwoordelijkheid heeft. Het kwam
hem daarom hoogst billijk voor, dat
deze ambtenaar met ingang van 1
Jan. a.s. eene verhooging werd toe
gekend van ƒ75 en alzoo te bepalen
op ƒ550.
De voorz. vroeg den heer Stern of
deze daarin soms bezwaar had nu te
behandelen.
Dhr Stern had hetzelfde bezwaar
indien dit voorstel stond in verband
tot dat van den heer Janssens.
Dhr Bakker verklaarde het tegen
deel en wees er voorts de heer Stern
op, dat in vergelijk met den omvang
van het werk van den ontv.-griffier
van het Gasthuis, waarmede dhr
Stern als regent bekend is, de door
hem voorgestelde jaarwedde van den
gem-ontv ten volle gerechtvaardigd
is.
Maar ook den concierge komt eene
verhooging toe van 25 als vergoe
ding voor de aanschaffing van diverse
materialen, cenoodigd bij het schoon
houden van het stadhnis.
Met algemeene stemmen keurde de
raad dit,tweeledige voorstel go d.
VII Als gevolg van de aanneming
duzer verschillende wtdde-verhoogin
gen, moest de gem. begrooting voor
1913 thans definitief worden vastge-
gesteld.
Dhr de Bruijne vroeg of de toela
ge aan de Ambachtsschool 5 jaar gel
dig is en of ook die aan de kant
werkschool een gelijk aantal jaren is
verleend.
De voorz. bevestigde beide vragen.
Maar wat deed er dat toede beide
posten zijn reeds gevoteerd, zoodat
daarin geen verandering kan worden
aangebracht.
Dhr de Bruijne stelde enkel deze
vraag, omdat de Raad blijkbaar ver
keerd door den voorz. is ingelicht,
want dat er in het verzoek om sub
sidie van geen 5 jaren sprake is en
indien dit de bedoeling mocht geweest
zijn, het subsidie wellicht voor zoo'n
termijn niet zou zyn verleend.
De voorz. is vast van meening dat
't voor zulk een tijdperk is aange
vraagd en dit ook in de toelichting
te hebben medegedeeld.
Dhr Bakker bevestigde de opinie
van dhr de Bruijne.
De voorz. wees er op dat in elk
geval zoo'n tijdvak usance is om eenigs
zins vast op een subsidie te kunnen
rekenen.
Het zou toch niet aangaan dat het
bestaan van eene of andere inrich
ting zou af hank lijk zijn van dit of
dat nieuwe raadslid, die de subsidie
maar zou ontnemen of veranderen,