SKENSC
ALGEMEEN
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD
VOOR
HET VOORMALIG 4E
No. 898.
Woensdag 18 Mei 1904.
13c Jaarg.
Verkeerd gelezen.
ABONNEMEN T.
Per 3 maanden ƒ0.50, franco per post door liet geheele Rijk ƒ0.55,
voor België ƒ0.625, voor Amerika ƒ0.825, bij vooruitbetaling.
Bij alle boekhandelaren en brievengaarders worden abonnementen aangenomen.
A D V E R T E N T I N.
Van 1 tot en met 5 regels 25 cents elke gewone regel meer 5 cents.
Groote letters naar plaatsruimte. Bij abonnement lager tarief.
Advertentiën worden ingewacht tot Dinsdag- en Vrijdagnamiddag twee uu
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond bij den uitgever C. IHU.IAIAA te Dreskens.
In ons no. van 11 Mei jl. zeiden
we, dat de vergaderingen van de Lib.
Kiesv. alleen toegankelijk waren voor
hare leden, dat de verslagen die in
de Jvlidd. Cri. van die vergaderin
gen verschenen, mitsdien kwamen
van de hand van deze of gene cor
respondent, tevens lid der Kiesv.
zijnde, en dat de berichtgever die
zulks gewoonlijk voor de Jvlidd. Cri.
doet, thans geene uitgebreide versla
gen meer zou opzenden, omdat som
mige leden der Kiesv. zich daaraan
hadden geërgerd. Het aanstoot ne
men aan een uitgebreid verslag van
sommige leden noemden we klein
zielig, niet dus het inleveren van
uitgebreide verslagen, noch minder
omdat de toegang ons zou zijn ge
weigerd, gelijk het Weelckl. het ver
keerd voorstelt, om de eenvoudige
redenen, dat we deze niet hadden
gevraagd, wetende dat ze niet kon
verleend worden.
Van eenzijdigheid kan dus geen
sprake zijn. Allerminst als dit blad
meent, dat we wel toegang hadden
op de vergaderingen der anti-rev. of
R.-K. Kiesvereenigingen. Het blad
weet wel beter, want het schreef des
tijds zelve dat men op die vergade
ringen zelden of nooit toegang krijgt.
Als echter die vergaderingen toegan
kelijk zijn voor ons, dan zijn ze dat
ook voor het Weelcbl., getuige die
waarop Mr. Sybrandi het woord voerde.
Voor zoover ons bekend, heeft de
anti-rev. Kiesv. buitendien geene open
bare vergadering gehouden in den laat-
sten tijd.
En als de Lib. Kiesv. vergaderin
gen houdt als die waarin Mr. van
Houten of de heer De Klerk optreedt,
dan behoeven we geen toegang te
vragen, wie ook haar voorzitter is
of uit welke leden haar bestuur be
staat; dan zijn ze openbaar.
Nu zegt de Redacteur van het
Weekblad tijdens zijn voorzitter
schap nooit een correspondent, die
hem toegang verzocht, dien toegang
te hebben geweigerd, op voorwaarde
huishoudelijke zaken onvermeld te
laten.
Dat was ook onze grondgedachte
toen we schreven jammer dat het
Weekbl. deze conclusie onvermeld
liet dat het Bestuur der Kiesv.
de vergaderingen die een publiek
uitvloeisel hebben, voor de pers toe
gankelijk moest stellen.
Intusschen hebben we den heer
Vorsterman van Oyen wel eens ge
vraagd om toegang tot eene verga
dering al was dat er niet een van
dé Kiesv. waarop we het bescheid
ontvingen, dat ze uitsluitend was be
stemd voor de leden, met andere
woorden, dat de pers in welke
hoedanigheid we 't natuurlijk vroe
gen, niet kon toegelaten worden,
doch van welke vergadering niette
min een resumé in de bladen ver
scheen. Zoo is de opvatting van het
openbaar karakter eener vergadering,
in den zin zooals de pers dat be
doelt, niet van dubbelzinnigheid vrij
te pleiten.
We willen echter, om tot de Kiesv.
terug te keeren, een enkel punt uit
de geschiedenis opdiepen, dat een
eenigszins ander licht werpt op haar
publiek karakter.
In 181)4, dus ten tijde dat de heer
V. v. O. voorzitter dier vereeniging
was, vroegen we aan den toenmali-
gen secretaris der Kiesv. de toestem
ming tot bijwoning eener vergade
ring, betrekking hebbende op het stel
len van een candidaat, noodig voor
de vacature ontstaan door de beken
de Kamer-ontbinding.
Het daarop ontvangen antwoord
luidde, dat die functionaris deze be
voegdheid niet bezat, omdatgelijk
we bevorens reeds zeiden die ver
gaderingen volgens het Reglement
altijd alleen toegankelijk zijn voor
hare leden.
Indien we het er op wilden wagen
eene vergeefsche reis naar Oostburg
te doen, dan zou Z.E. .ons verzoek
aan zijne medeleden van het Bestuur
mêe deelen, en konden we afwach
ten wat hei (3esiir.tr meende te moe
ten doen met het oog op het Regle
ment.
We willen niet het antwoord van
den secretaris laken, wiens houding
niet anders dan correct kan genoemd
worden. Alleen wenschen we erop
te wijzen dat de secretaris, die hecht
te aan het Reglement en eene be
slissing van het Bestuur in zijn ge
heel wilde uitlokken, de machtsde
legatie van den voorzitter om daar
over alleen te beslissen, ten zeerste
kortwiekte.
Dat alles daargelaten vigeerde en
vigeert de Kiesv. thans nog onder
een zoodanig enghartig reglement, dat
die toegang voor de pers, niet bij de
Kiesv. aangesloten, ten eenen male
male is ontzegd.
En dat achten we niet in over
eenstemming met de begrippen van
het liberalisme. Daarin ligt bij ons
het zwaartepunt der bedenking, dat
de vergaderingen niet dermate voor
de pers openbaar zijn, dat men daar
op geen toegang heeft zonder lid te
zijn. Immers de toevallige omstan
digheid dat deze of gene aanwezige,
tevens correspondent van eenig blad
zijnde, van het verhandelde op die
vergadering verslag doet, rechtvaar
digt o. i. niet het publiekrechtelijk
karakter der Kiesv.
Uit dien hoofde zeiden we dat de
vergaderingen waarop candidaten be
sproken, gesteld en voor het publiek
moeten ingeleid worden, openbaar
dienden te zijn, in elk geval het ver
ouderde denkbeeld dér preferentie
opgeheven.
Het zal duidelijk zijn dat het
WeeYbl. verkeerd heeft gelezen en
als gevolg daarvan in de oude fout
„een verkeerde conclusie" is verval
len.
