AKKERTJES
Zenuwpijnen overal?
Binnenland.
verschaffing komtzelfs het in
vallen voor iemand die met vacan-
tie gaat, wordt hier zoo bedoeld
Spr. had het anders verwacht,
men kan toch ook geen vergelij
king maken met den landbouw
en nu is zelfs dit lage loon not
een stimulance voor anderen om
nog lager te gaan. Daarom ach
spr. het een verplichting, om ab
werkgever het voorbeeld te gever
De VOORZ.Als niemand
hierover verder het woord ver
langt. dan krijgen we punt 3.
Dhr. HAMELINK: Maar dhr.
Van Bendegem had toch eer
voorstel
De VOORZ.Dat heb ik niet
gehoord, maar dan zal ik net ir
stemming brengen.
Dhr FANOYZou het nier
beter zijn te wachten tot de be
grooting, want daar is al meer
op gesproken.
Dhr. C. VAN BENDEGEM Ik
heb in Mei dit voorstel al gedaan,
in de vergadering van Juli hadder
B. en W vergeten erover tr
spreken en nu is het September
en vind ik geen reden om hei
nog eens uit te stellen. Er zij'
niet zooveel menschen aan 't werk.
dus zooveel kan dat niet kosten
Dhr. DE RUIJTER en andere
leden verklaren liever te wachten,
zoodat dhr. Van Bendegem het
dan ook maar beter acht daar
mede accoord te gaan.
3a. Benoeming leden Bouw
commissie.
Aftredend zijn dhrn. De Ruijter,
Hamelink en 't Gilde, en als
plaatsvervangers dhrn. Van 't Hoff
en Seghers, terwijl dhr. P. Lefeber
adviseerend lid was.
Allen worden met groote meer
derheid van stemmen herkozen,
terwijl op dhrn. Van de Bilt en
Esselbrugge ook nog enkele stem
men zijn uitgebracht.
3b. Benoeming leden Glas
commissie.
Aftredend zijn dhrn. Dieleman,
Van 't Hoff en 't Gilde, die even
eens resp. met 8, 10 en 8 st.
worden herkozen. Verder zijn
stemmen uitgebracht op dhrn. C.
van Bendegem, v. d. Bilt, Fanoy,
Hamelink en Seghers.
4. Verzoek roor benzinepomp.
Van de Bat. Import Mij., ver
koopkantoor van de Kon. Stiell-
producten te Den Haag is een
verzoek ingekomen, om gebruik
te mogen maken van gemeente
grond voor het plaatsen van een
benzinepomp-installatie voor de
woning van dhr. C. van Kampen
in de Julianastraat. B en W.
willen die vergunning verleenen
tegen wederopzegging, onder voor
waarde, dat daarvoor t 25 per jaar
wordt betaald en net vei Keer op
het trottoir geen stagnatie onder
vindt.
Dhr. VAN DE BILT vraagt, of
dat meer voorkomt, want hij is
er niet voor om gi meentegrono
in gebruik te geven en bovendien
net worden overal pompen.
De VOORZ. zegt, dat B. en W
dat ook heoben overwogen, er
moest een grens zijn, of liever
een verordening, want straks staan
er 10 pompen in één straat.
Dhr. SEGHtRS vraagt of die
pomp niet meer in den noek kan
staan, bij draaien zal die in den
weg staan.
De VOORZ.Neen, daar is op
gerekenu.
Dnr. FANOY meent ook, dat
de trottoirs toen niet gemaakt zijn
om er pompen op te zetten,
leder particulier kan wel een pomp
voor zijn deur zetten, als het nu
een garage is, dan is 't wat anders.
Dhr. HAMELINK vindt het daar
ook geen gescnikte plaatsals
er gepompt wordt is de weg af
gesloten en ook bij kruising van
den weg is het daar moeilijk.
Spr. is er wel voor om iemand
tegemoet te komen, als het een
zaak is die er zich voor leent
maar dat is hier niet het geval
Spr. maakt er bezwaar tegen,
voornamelijk om het moeilijke
punt daar voor het verkeer.
De VOORZ.We kunnen het
eens afzien, want op 't oogenblik
hebben we geen reden tot wei
geren.
Dnr. OGGEL gelooft ook, dat
er nu daar nog geen aanleiding
toe is, maar als er druk verkeer
JSQmt wordt het wel moeilijk.
Overal
Maggi's Bouillonblokjes
MAGGI5 BOUILLON
Zonder hoofdelijke stemming
wordt het verzoek ingewilligd.
5a Verkoop bouwgrond
Dhr. M. Mieras heeft verzocht
'en perceel grond te koopen in
1e Wilhelminastraat tusschen zijn
beide huizen, voor f 3.50 per M
met ontheffing van de verplichting
om daar te bouwen.
B. en W. meenen echter, althans
m meerderheid, dat er geen reden
s, om dien grond, die reeds van
f4, op f 3 75 is gebracht, nog
eerder te drukken, gezien het
antal perceelen van die prijs
klasse zeer gering is. De min
derheid acht de gelegenheid ge
komen om dit perceel, dat blijk
baar niet in trek is om te bebou
wen, voor dien prijs van de
band te doen.
Dhr. VAN DE BILT zou dien
grond liever niet verkoopen, als
er niet gebouwd wordt, want
rioleeren en bestraten voor tuin
grond is schadelijk. Gebouwen
brengen altijd geld op, maar tuin
grond als hier rendeert niet.
De VOORZ. merkt op, dat dit
gedeeltelik wel zoo is, maar de
rioleerinj enz. zijn in den grond
prijs verdisconteerd.
Dhr. VAN 't HOFF ziet in dit
verzoek en dat hetwelk straks
behandeld wordt, geen verschil
en zou ervoor zijn maar te ver
koopen, ook voor f 3.50, want
grond die gelegen is vóór een
garage, is niet verkoopbaar.
De VOORZ.: Dat moet u niet
zeggen.
Dhr. VAN 't HOFFJa, dat
moet ik wel zeggen, mijnheer de
Voorz., want dat weet iedereen
Voor zoo'n garage, waar gerepa
reerd wordt, heeft men steeds
last van vet en olie. enz. en nu
zeg ik niet, dat men die garages
moet opruimen, maar niemand
wil er toch bij wonen. En nu
zegt dhr. v. d. Bilt wel die grond
brengt dan niets op, maar die
grond brengt al jaren niets op
en als het verkocht wordt, kunnen
we dat geld best gebruiken.
Dhr. VAN DE BILT zegt niet
tegen den verkoop te zijn, maar
wil maar zeggen, dat die straten
te duur zijn voor onbebouwde
perceelen en toch zal die grond
wel eens aan den man komen.
Dhr. P. VAN BENDEGEM is
het eens met dhr. Van 't Hoff,
die grond is minderwaardig en
•neeft geen rente. Bovendien kijkt
men bij bebouwing ter weers
zijden op eikanders erf Hij is
ook voor verkoop voor f3.50.
Dhr. DE RUIJTER is tegen
verkoop. Er is geen reden om
den prijs te verlagen, vooral met
de dévaluatie van den gulden, is
het niet economisch. Bouwgrond
wordt steeds duurder en al wat
we er aan doen kost meer.
Dhr. FANOY vraagt wat heeft
die grond per M. gekost, wat is
het advies van de bouwcommissie
en welke onkosten zijn ervoor
gemaakt? Men legt toch geen
straten om er gaten in te laten
open bebouwing is soms mooi,
maar dat is hier niet het geval.
De VOORZ. zegt op al die
vragen nu niet te kunnen ant
woorden.
Dhr. FANOYEr is toch een
preadvies geweest
De VOORZ.: Ja, maar we
kunnen niet tevoren weten, wat
de heeren ter vergadering zullen
vragen. Ik kan wel zeggen, dat
het advies van de Bouwcommissie
niet is gevraagd en dat het perceel
270 M. groot is.
Dhr. VAN 'T HOFFDat is
flOOO.
Dhr. FANOYHet lag toch
wel op den weg om de Bouw
commissie in dezen te hooren,
waarvoor bestaat die commissie
anders
Dhr. GQQEL zegt, dat de ge
meente die grond gekocht heeft
en berekend heeft, dat ze f4 zou
moeten kosten met inbegrip van
riool- en bestratingskosten. Alleen
zou dus dhr. Van de Bilt gelijk
hebben, als hij berekent dat bij
bebouwing meer pers. belasting,
enz. bij voortduring zou worden
opgebracht.
De VOORZ.Die gemaakte
onkosten zijn anders zeer soepel
berekend, want het is voor de
gemeente geen winstgevend zaakje
geweest.
Dhr. DIELEMAN zou het daar
om ook eens zijn met dbr. v. d.
Bilt en nog niet verkoopen, want
die open plekken staan altijd
leelijk.
Dhr. HAMELINK had ook ge
dacht, dat deze zaak tot de taak
van de Bouwcommissie behoorde,
want het gaat over de schoonheid
van de straat. En dan wil spr.
wel zeggen, dat die grond zich
niet leent om bij die gebouwen
te voegen. Het is een smalle,
rechte strook, die niet ter ver
fraaiing kan dienen. Spr. is niet
voor het voorstel.
De VOORZ.Dan zullen we
dit punt aanhouden en het advies
inwinnen van de Bouwcommissie.
Dhr. OQQEL: Staat dat niet
in verband met het volgende ver
zoek van dhr. Van Fraaijenhove
Dat zijn toch eigenlijk gelijklui
dende voorstellen
De VOORZ.: Ja, maar als dat
niet doorgaat, dan wordt dat
perceel verkocht aan de Wed.
Qilijamse.
Dhr. DE RUIJTER vraagt als
dhr. van Fraaijenhove dat perceel
koopt, of dan de Wed. Gilijamse
opschuift
De VOORZ.: Ja, maar ik zou
dat voorstel afzonderlijk houden.
Dhr. HAMELINK zou beide
aanhouden in verband met het
advies van de Bouwcommissie.
Dhr. OGGELJa, want wat
voor den een geldt, kan ook voor
den ander gelden.
Dhr. VAN 't HOFF zou willen
weten of, als Mieras f3.75 be
taalt, B. en W. voorstellen om
te verkoopen, want hij ziet geen
verschil in beide verzoeken.
De VOORZ.Het verschil zit
alleen in de prijs
Dhr. 't GILDE Er is toch ook
een verzoek van mej. Qilijamse.
De VOORZ.Ja, maar dat is
een zaak voor B. en W. en niet
voor den Raad.
Dhr. 't QilDE Ik meen van
wel, want ik ben meer voor be
bouwing dan voor open laten,
anders krijgen we daar twee hia
ten.
De Voorz. brengt in stemming
of dit voorstel zal worden aan
gehouden, hetgeen wordt beslist
met 9 tegen 4 st. Tegen dhrn.
De Jonge, Oggel, De Ruijter en
P. van Bendegem.
Dhr. FANOY zou dan tevens
vastgelegd willen zien, of het
perceel al of niet met verplichting
tot bebouwing zal worden ver
kocht.
overeenstemming komt met het
bestaande.
Dhr. SEQHERS is er ook tegen,
als die bepaling voor altijd geldt.
Na stemming wordt dit verzoek
toegestaan met 10 tegen 3 st.
Tegen dhrn. v. d. Bilt, Seghers
en Dieleman.
menschen woonden, dan zou het
ook hier al gevraagd zijn.
De VOORZ. herinnert zich dat
het wel eens gevraagd is.
Dhr. ESSELBRUGGE is ver
wonderd over hetgeen hij van
dhr. v. d. Bilt hoorde. Spr.
woont ook nogal eens een ver
gadering bij en is overtuigd, dat
er nimmer misbruik gemaakt is
van het sluitingsuur.
Ook weet hij. dat de vergade
ringen meestal aanvangen nadat
de winkels gesloten zijn, en dan
is half elf sluiten tevroeg, maar
half twaalf is voldoende.
Het voorstel wordt hierna aan
genomen met op één na alg.
stemmen. Alleen dhr. v. d. Bilt
is tegen.
(Slot volgt.)
6 Sluitinggtfyd voor café s, enz.
Door de afd. Terneuzen en
Omstreken van den Ned. Bond
van hotel-, koffiehuis-, restaurant
houders en slijters was verzocht
om de Politieverordening zoo
danig te wijzigen, dat het slui
tingsuur der inrichtingen waar
voor vergunning of verlof inge
volge de bepalingen der Drank
wet is verleend, worde vastge
steld op 12 uur des namiddags.
Art. 91 van de Politieverorde
ning regelt het sluitingsuur van
deze inrichtingen voor den Zon
dag te 10 uur en de overige dagen
des avonds te half elf uur
De Burgemeester is echter be
voegd vergunning te verleenen
tof afwijking van het hierboven
bepaalde.
Het is bekend, dat het voor
enkele gelegenheden op bepaalde
avonden moeilijkheden oplevert
zich aan dit sluitingsuur te hou
den, tengevolge van vergaderingen
etc. en voornamelijk in die maan
den dat de zomertijd geldt. Toch
blijven wij op het standpunt
staan, dat gedurende het geheele
jaar de verlenging van sluitings
uur voor alle inrichtingen niet
noodig en zelfs niet gewenscht
is, vandaar dat wij voorstellen om
het hierboven genoemde artikel
zoodanig te wijzigen, dat gedu
rende de maanden, dat de zomer
tijd geldt, het sluitingsuur op een
uur later, alzoo op half twaalf
wordt bepaald.
Dhr. SEGHERS meende, dat
dit verzoek meer op Sluiskil wees,
want nu komt de burgemeester
wel tegemoet in de zomerdagen,
maar niet op andere tijden.
De VOORZ. gelooft dat niet,
juist omdat hij meermalen aan
verzoeken toegeeft. Maar wij
hebben meer het oog op de ge
houden vergaderingen, enz. die
meestal laat beginnen en dan
moet men zich soms haasten om
te half elf klaar te zijn
Dhr. VAN DE BILT kan er we!
mee instemmen, maar wil toch
5b. Verzoek als veren.
Van dhr. G. van Fraaijenhove
was een dergelijk verzoek ge
komen, n.I. om ontheffing van de
verplichting om het perceel naast
zijn woning in de W lhelmina-
straat te bebouwen. Dat perceel
is 10 M. breed en wil adressant
dan aan den vastgestelden prijs
koopen, om den inrij naar zijn
garage te verbreeden en overigens
die ruimte te benutten door aan
planting van boomgewas.
Dhr. VAN DE BILT is ook hier
tegen, omdat de grond bestemd
is voor woningbouw.
Dhr. FANOY zou ef de voor
waarde aan willen verbinden, dat
het afsluithek aan de straat in
opmerken, dat hem wel gezegd
is, dat sommigen hopen, dat het
sluitingsuur niet later wordt, om
dat ze anders maar vuur en licht
voor niets moeten maken.
De VOORZ. Dat blijkt wel
als men burgemeester is, hoeveel
menschen er komen vragen om uit
stel.
Dhr. VAN DE BILT: Dat ligt
dan aan den Voorz zelf, die
dat gemakkelijk geeft, maar op
de meeste vergaderingen (ook
Raadsvergaderingen mijnh. v. d.
Bilt 1 Red wordt er veel gekletst
en ra^ekaart, zonder dat het iets
beteekent en dat nachtverblijf in
café's daar ben ik tegen en dat
is ook niet wenschelijk.
Er wordt z.i. te weinig de hand
aan gehouden.
De VOORZ. zegt, dat bij uit
voeringen enz. nooit later dan
2 uur verlof wordt gegeven en
daar is strenge contróle op.
Dhr. HAMELINK gelooft ook,
dat Sluiskil hier een rol speelt.
Daar komen dikwijls schepen laat
aan en als die menschen behoefte
hebben om aan wal te gaan, dan
moeten ze naar een andere ge
meente waar wel gelegenheid is.
We moeten daarom een ruim
standpunt innemen.
Dhr. OGGEL heeft daar toch
nooit klachten over gehoord dat
zal toch niet zoo erg zijn.
Dhr. HAMELINK j Ik weet dat
het zoo Is en als er meer actieve
De Troonrede.
Aan hetgeen we in ons vorig
nummer van de troonrede meld
den is weinig toe te voegen. De
hoofdzaak komt neer op zwaar
dere belastingen, werkverschaffing
en uitbreiding van de vloot.
Wie naast den steun van het
kleinbedrijf de meerdere lasten
ziet, kan dien steun wel nihileeren.
Enfin, afwachten is de bood
schap.
Ofschoon de millioenrede, die
de minister van financiën door
zijn begrooting laat zien, al even
min tot blijde verwachting stemt.
Een tekort van ruim 142 millioen
met nieuwe belastingen verlichten
is ook al niet moeiiijk. Het is
echter de vraag of die zware
plannen doorgang zullen vinden.
Hel tekort is teruggebracht (op
papier) tot ruim 25 millioen,
waarbij weer 30 millioen worden
gevoegd voor andere doeleinden.
Van de nationale inkomsten
en winstbelasting wordt een hoo-
gere belastingopbrengst van netto
90 millioen verwacht, waarvan 50
millioen beschikbaar blijft ter
dekking van het tekort op de
begrooting, aangezien 40 millioen
moeten worden geraamd voor
maatregelen om degenen, die te
zwaar getroffen zouden worden,
te ontlasten. Hiertoe behooren
maatregelen om in verband met
den druk van accijnzen, omzet
belasting en crisisheffingen tege
moet te komen aan de nooden
van de groote gezinnen.
De regeering stelt zich voor,
een complex van nieuwe belas
tingmaatregelen aanhangig te
maken, waardoor eenerzijds een
aanzienlijke verhooging van de
totale opbrengst van de belas
tingen zal worden verkregen, doch
waarbij anderzijds naar een betere
verdeeling van den belastingdruk
wordt gestreefd.
Zoo stelt de Minister voor het
heffen van een nationale inkoms
ten- en winstbelasting, waaraan
zullen worden, onderworpen alle
binnen het rijk wonende personen,
zij die niet binnen het rijk wonen
of gevestigd zijn, voor hun Neder-
landsche inkomsten. Deze be
lasting zal zooveel mogelijk bij
de bron worden geheven, dat
wil zeggen, dat, voor zoover dit
doenlijk is, op den schuldenaar
van huren, pachten, renten, loonen
en pensioenen de verplichting
wordt gelegd, het bedrag van de
door den verhuurder, verpachter,
schuldeischer, werknemer of ge-
pensionneerde verschuldigde be
lasting dadelijk bij de uitbetaling
van hetgeen door hem moet wor
den betaald, in te houden en aan
den fiscus af fe dragen. Daartoe
dient dan deze belasting te wor
den gesplitst in 5 onderdeden,
te weten huurbelasting, rentebe
lasting, loonbelasting en winst
belasting, die te zamen alle soor
ten opbrengsten treffen naar een
tarief van 2 pet., terwijl als vijfde
onderdeel hieraan zal worden
toegevoegd een bijzondere winst-
AKKER CACHETS
MAGGIS
BOUILLON
Overal wonen ervaren huisvrouwen, die weten,
dat Maggi's Bouillon in kwaliteit aan de spits
staat. Maggi's Bouillon heeft zo'n zuivere,
natuurlijke, krachtige smaak en evenaart het
allerbeste zelfgetrokken vleesnat.
Maggi's Bouillon is in alle opzichten „af".
de bouillon met een reputatie!
NfProTucth Van die verschietende
ou pijnen, dan hier, dan
daar Ze blijven weg
met één of twee van die J
't»*S recept vort Apotheker Dumoni
