Nieuws- en Advertentieblad
voor Zeeuwsch-Vlaanderen.
Witte tanden, frisse he mond en een
schoone tons:
No. 29.
VRIJDAG 15 JULI 1938.
54#1 Ja&fg.
J. C. VINK - Axel.
Raadsverslag.
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKER-U1TGEVER
Bureau Markt 12.
Telef. 56. - Postrek. 60263.
ADVERTENT1ÊN van 1 tot 5 regels 60 Cent; voor
eiken regel meer 12 Cent. Groote letters worden naar
plaatsruimte berekend.
Advertentiën worden franco ingewacht, uiterlijk
tot Dinsdag- en Vrijdagveormiddag 11 ure.
Indien U poetst met Ivorol (volgens nieuw recept). Heerlijk schuimend. Frisch van smaak en zeer zuinig. Tube 60. 40 25 ct. Doos 20 ct.
Zitting van 12Juli 1938.
Aanwezig de heeren J. M. Oggel,
P. van Bendegem, wethouders;
A. Th. 't Gilde, C. T. van de Bilt,
B. Seghers, A. van 't Hoff, A. P.
Esselbrugge, P. de Jonge, C. van
Bendegem, C. Hamelink, J. Fanoy
en F. Dieleman.
Voorzitter de heer F. Blok,
burgemeester; Secretaris de heer
J. L. J. Maris.
De VOORZ. opent de verga
dering met het gebedsformulier en
stelt de agenda aan de orde,
nadat hij heeft medegedeeld, dat
dhr. A. P. de Ruijter verhinderd
was de vergadering bij te wonen.
Met verwijzing naar hetgeen
reeds in ons vorig nummer is
medegedeeld, geven we hierbij
nog de onderstaande aanvulling:
1. Notulen.
De notulen der beide voor
gaande vergaderingen werden
zonderhoofdelijke stemming goed
gekeurd.
2 Ingekomen stukken, enz.
Ten aanzien van de regeling
met de artsen (e) vraagt dhr. C.
VAN BENDEGEM of hun ver
goeding ook verhoogd wordt,
aangezien er maar f800 beschik
baar is op de begrootir.g, zoodat
alleen hetgeen door dr. Bom werd
genoten, zou kunnen worden ver
deeld.
De VOORZ. deelt mede, dat dit
zal worden geregeld, zooals men
tot hiertoe gewoon was en dan
bij de behandeling van de be
grooting voor 1939 over een nieu
we regeling kan worden gespro
ken.
Naar aanleiding van het schrij
ven vande gascommissie (g) merkt
dhr. C. VAN BENDEGEM op,
dat men hem blijkbaar verkeerd
heeft begrepen. Spr. zegt alleen
geconstateerd te hebben, dat de
accountant op zijn rapport had
gezet, dat de voorraad kolen niet
te controleeren was. De vraag
liep hierover, of zulks te voor
komen was en als nu de hoeveel
heid kolen wordt geschat, zooals
in bedoeld schrijven is weerge
geven, dan is het dus wel te
controleeren en is het bezwaar
van spr. ook ondervangen.
1. Aangaande de onderhandelingen
met de gemeente Vogelwaarde
over den Vleeschkeuringsdienst is
dhr. HAMELINK minder goed te
spreken en hij gelooft dat ook de
gemeentenaren daarover minder
tevreden zullen zijn, als dit mis
mocht gaan. Door aansluiting bij
Axel zou de kring toch vergrooten,
terwijl als dat niet gebeurt, Bosch-
kapelle vervalt en wij verlies
krijgen, doordat de kring dan
kleiner wordt. Het schijnt hem
toe, alsof men hier van den kring
Axel liever iets afneemt.
De VOORZ. merkt op, dat men
hierover niet kan oordeelen, daar
een definitieve regeling nog niet
getroffen is. Dat komt eerst later
aan de orde.
Dhr. VAN DE BILT Om welke
reden is Vogelwaarde zoo ineens
veranderd
De VOORZ.Het lijkt hun
goedkooper.
Dhr. VAN DE BILT is er niet
erg gerust op en gelooft, dat de
keuringsveearts denkt, dat als er
voor hem peen voordeel aan is. hij
er niets om geeft. Spr. wil maar
zeggen, dat de Raad moet oppas
sen, dat hij er niet in loopt en
b.v. als er een paar gemeenten
sijn, die misschien ruzie hebben
of krijgen. Axel daar niet de dupe
van wordt. Spr. heeft er zoo
iets van gehoord, maar kan niet
alles zeggen.
Dhr. HAMELINK is overtuigd,
dat de meerderheid van Axel denkt
ten opzichte van Vogelwaarde:
Kom maar bij ons. B. en W
schijnen anders van meening te
zijn. En nu zou spr. gaarne zien,
dat dit college wist, of het de
Raad al of niet aan zijn zijde had
De VOORZ. zegt, dat B. en W
nog in onderhandeling zijn en hij
beschouwt dat als voorbereidende
werkzaamheden, waar men niet
op vooruit kan loopen.
Dhr. HAMELINK Er worden
dus onderhandelingen gevoerd en
als die nu uitloopen op een be
sluit, dan zou dat misschien niet
in overeenstemming kunnen zijn
met de meening van den Raad.
Die onderhandelingen moeten niet
gevoerd worden namens of als
B. en W., maar namens de be
volking van Axel, die denkt voor
deel te hebben uit de aansluiting
De VOORZ.Om dat te kun
nen beoordeelen, dient men op
de hoogte te zijn. Als het zoover
is gekomen, dat een voorstel kan
worden ingediend, dan zal reeds
in de volgende vergadering hier
omtrent alles worden medege
deeld.
Dhr. OGGEL gelooft toch, dal
dhr. Hamelink in zijn recht is,
want als het besluit gevallen is,
is het te laat. Als de Raad van
meening is, dat hij nu op de
hoogte moet gesteld worden met
den stand van zaken, zou dat
z.i. in een besloten vergadering
heel goed kunnen en ook spr
acht het beter, dat de Raad tijdig
ingeiicht wordt. Men kan dan
oordeelen of het beter, is om
Vogelwaarde er niet bij te nemen,
zooals ook B. en W. van meening
zijn.
De VOORZ.: Maar dan zag
ik graag, dat ook de Inspecteur
er bij was.
Dhr. OGGELDat acht ik
niet noodig. Het is geen be
zwaar, dat ook zonder den In
specteur de Raad ingelicht wordt.
De VOORZ acht de tijd daartoe
nog niet gekomen en die zaak is
ook niet aan de orde.
Dhr. FANOYAls het niet
aan de orde is, waartoe dient
dan die mededeeling
De VOORZ.B. en W. waren
van meening, dat we den Raad
in kennis moeten stellen, hoever
die zaak gevorderd is. Maar nu
wil dhr. Oggel nog een stapje
verder gaan, maar dat is niet
voortgekomen uit den boezem
van den Raad.
Dhr. OGGEL: Dhr. Hamelink
heeft er toch naar gevraagd.
Dhr. HAMELINK meent ook,
dat als de Raad voor een fait
accompli staat, het te laat is
Die zaak is al geruimen tijd han
gende. Spr. heeft er eens inlich
tingen over gevraagd te Vogel
waarde en gehoord, dat men daar
reeds had besloten om bij den
kring Axel te komen, terwijl na
de onderhandelingen Vogelwaarde
weer verwezen wordt naar Hon-
tenisse, Spr. meent toch, dat in
die aansluiting bij Axel iets zit,
dat Axel weer meer van beteeke-
nis doet zijn, als centrale plaats.
Men kan op het standpunt staan
om alles te doen om Axel grooter
te maken, maar ook denken, dat
hoe minder hier gebeurt, hoe
gemakkelijker het is. Afgezien
van het directe voordeel ziet spr.
toch in de aansluiting vooruitgang.
De VOORZ. gelooft, dat dhr.
Hamelink verkeerd is ingelicht.
De stukken worden hierna z.h.s.
voor kennisgeving aangenomen.
j Vervolgens zegt de Voorz.
nog te moeten antwoorden op
een paar vragen, die in een vorige
vergadering zijn gesteld.
Ie. Aangaande de vraag van
dhr. Van 't Hoff, of waar is, dat
de gemeente 40 jaren lang ieder
jaar f 1000 subsidie geeft aan
verbetering van den weg naar
Drieschouwen.
De VOORZ. moet inderdaad
bevestigen, dat destijds dit be
sluit is genomen.
Dhr. VAN 't HOFF dankt voor
het antwoord, doch is daarover
niet tevreden. Er zal wel niets
meer aan te doen zijn, maar in
elk geval weten we nu, dat de
gemeente voor dien weg f40000
betaalt. Maar spr. merkt op, dat
dit geen gelukkig besluit is ge
weest, want die verbetering was
toch gekomen, omdat het een
verkeersweg is voor Zeeuwsch-
Vlaanderen en niet voor Axel
alleen.
Ook blijkt, dat Axel niet veel
van het wegenfonds profiteert.
Boven de Schelde is dat anders
en dus is het wel noodig, dat de
Raad voortaan niet te lichtzinnig
met subsidie-aanvragen voor we
gen moet omgaan. Als spr. rond
kijkt, weet hij niet in hoever Axel
van het wegenfonds profiteert.
Spr. merkt op, dat vöör de Kin
derdijk, die f 40D00 kost, ook de
Buthdijk f 30.000 heeft gekost en
raadt daarom den Raad van Axel
aan voortaan voorzichtiger te zijn.
Dhr. OGGEL verdedigt het be
sluit door te zeggen, dat het een
lijdenshistorie werd om den Kin
derdijk verbeterd te krijgen, ter
wijl het hard noodig was. Ook
zat toen bij den Raad de bedoe
ling voor, dat het werk spoedig
zou gebeuren want aan dit werk
was ook de traverse in de Kerk-
dreef verbonden, en het zou een
belangrijk werkobject zijn voor
onze werkloozen. Het is echter
steeds uitgesteld.
En als men zegt, dat hier geen
verbetering in den omtrek is aan
de wegen, dan wijst spr. op de
wegen naar Hulst, Terneuzen en
Koewacht, zoodat de automobi
listen nu wel iets voor hunne
wegenbelasting krijgen. En zoo
zal ook de weg naar Zaamslag
wel worden verbeterd.
Dhr. VAN 't HOFF wil dan
waarschuwen, dat daar door ons
niet te veel voor geofferd wordt,
want dergelijke wegen behoeft
Axel niet te bekostigen. Koe
wacht heeft ook niet bijgedragen
aan dien weg.
De VOORZ. zegt dat dit niet
juist is, want Koewacht heeft wel
degelijke zware offers gebracht
aan dien weg. Zonder steun van
de gemeenten en polders worden
trouwens geen tertiaire wegen
gelegd. Daar moeten zij een be
paald percentage voor bijdragen»
Dhr. VAN 'T HOFF ontkent dat
cn weet gemeenten genoeg, die
goede wegen krijgen, zonder er
aan te betalen in Holland en
Brabant.
De VOORZ.Dat is iets anders.
Men moet onderscheid maken
tusschen primaire, secundaire en
tertiaire wegen.
Dhr. HAMELINK wijst even
eens op dat verschil en zegt dat
de wegenbelasting wordt verdeeld
in een Rijks-fonds en een Prov.
fonds, maar dat altijd getracht
wordt ook de gemeenten te doen
bijdragen.
Een 2e vraag was van dhr.
't Gilde, aangaande de houding
van B. en W. t.o.v. het Perk
polderveer.
De VOORZ. zegt, dat het waar
is, dat B. en W. zich daar voor
hebben verklaard en een desbe
treffend verzoek hebben gesteund.
Dhr. 't GILDE zegt eenigszins
onaangenaam verrast te zijn ge
weest, dat het gebruikelijke schrif
telijke antwoord niet bij de pre
adviezen voor deze verg. was en
aangezien (daar de Perkpolder-
plannen toch door zullen gaai.
inmiddels) het nu eenigermate
beschouwd kan worden als te
zijn mosterd na den maaltijd,
heeft hij zich niet verder meer ii
deze aangelegenheid verdiept, ai
wil hij ongeprepareerd -- ei
toch een kleinigheid van zeggen
Liever was hem n.l. geweest, dai
deze zaak niet door B. en W er.
comité was behandeld, maar den
Raad ware voorgelegd, waarmed.
hij geenszins wil beweren toi
oordeelen bevoegd te zijn, daai
heel wat aan deze zaak vast zit.
Dit dus voorop stellende, n 1. dai
het in dezen uiterst moeilijk is
een standpunt te bepalen en in
te nemen, heeft hij na het lezen
van de berichten in de bladen
van de door B en W. aan de
Perkp.-plannen verleende stem
zich afgevraagd of B. en W. zich
daarmede niet op glad ijs hebben
gewaagd en hun boekje te buiter
zijn gegaan. Zij hebben zich toch
immers opgeworpen als de re
presentanten van Axels Raad,
zonder dat de kwestie in de Raau
zelf aan de orde is geweest. Zijn
zij nu in deze materie zoo door
wrocht en hebben zij alles zoo
danig bestudeerd en onder de
knie, dat zij een oordeel kunnen
uitspreken
Nogmaals leg ik er den nadruk
op geen enkele Raad hiertot
capabel te achten, maar dan ligt
het zeker niet op den weg van
B. en W. in dezen zelfstandig een
advies te formeeren en steun aan
een actie als deze te verleenen
Nochtens zijn er tal van gemeente
besturen geweest, zooals Bergen
op Zoom, Vogelwaarde, Halsteren,
Ossendrecht, Woensdrecht, Zuid
en Westdorpe, Graauw, Clinge,
St. Jansteen en Raadsmeerderheid
van Hulst geweest, die van hun
sympathie voor de inpoldering van
Saeftinge en het plan .Noord"
hebben blijk gegeven.
Zou iemand durven ontkennen,
dat de zoozeer voorgestane vlug
gere verbinding met Holland voor
ons geïsoleerd Zeeuwsch-Vlaan-
deren een levensbelang is en dit
nog meer en meer wordt met den
dag, gezien de toeneming van hei
snelverkeer en de vertraging van
de boot-overzetveeren op de Wes
terscheide Dat is immers een
levenskwestie
En gaat er geen bijzondere
bekoring uit van de plannen tot
inpoldering van het verdronken
land van Saeftinge, waarbij wij
voor het economische voordeel
ook een geweldig object van
werkverschaffing zouden hebben.
Dit moge oppervlakkige rede
neering lijken, doch is het niet
ruimschoots de moeite tot over
denking en grondige bestudeering
waard
Het valt daarom te betreuren,
dat door het ageeren van B. en
W. voor de Perkpolderplannen het
algemeen belang van Zeeuwsch-
Vlaanderen wel wat uit het oog
is verloren.
De VOORZ. zegt, dat B. en W.
het verzoek gesteund hebben,
ter bespoediging van het Perk
polderplan en hij gelooft niet, dat
zij hun boekje te buiter. zijn ge
gaan.
Dhr. P. VAN BENDEGEM zegt
de minderheid van het college te
zijn geweest, die niet voor dien
steun was.
Dhr. OGGEL zegt, dat het zgn.
plan .Noord" veel bezwaar op
leverde en zelfs België er tegen
op kwam.
Dhr. Fanoy zegt, dat voor hem
vaststaat, dat België daar niets
mee te maken heeft.
Dhr OGGELDat kan, maar
eer men daar van doordrongen is,
loopt er een heele tijd heen en
als het Perkpolderveer klaar is,
Kunnen we toch voort.
Dhr. C. HAMELINK wijst erop,
Jat die kwestie breedvoerig ook
loor de Prov. Staten is besproken
en er zelfs een hetse was tegen
net Perkpolderplan. Tenslotte
hebben de Prov. Staten een keuze
gedaan en is den Minister mee
gedeeld, dat het Perkpolderplan
zou worden uitgevoerd, ofschoon
dat nog lang met vast stond. En
wat hebben Ged. Staten toen ge
daan De gemeenten bezocht
om steun te krijgen voor het
Perkpolderplan. En daarna heeft
toen de Minister gezegd, dat hij
toestemming verleende, op grond
van het verlangen van Ged. St.
en onderscheidene gemeenten.
Mijnheer de Voorz. aldus
vervolgt spr. U begrijpt dus,
dat hier de vraag rijst, of B. en
W. maar adhaesie moeten betui
gen zonder kennis van zaken
Bovendien is ook niet B. en W.
n e t college, om zoo iets te doen,
zonder et den Raad in te kennen.
En nu kan men wel zeggen
net .Noordplan" gaat toch niet
door, maar dat wist men toen
nog niet en spr. is overtuigd, dat
als het den Raad was gevraagd
en wetende wat er aan vast hing,
deze wel vóór het Noordplan zou
hebben gestemd, En daarom is
in deze door B. en W. van Axel
een lichtvaardig besluit genomen.
Spr. ziet in, dat de Minister
straks zal zeggen: Nu kan Oost-
Z.-Vl. het met één veer af, evenals
West. Z.-Vl. Maar spr. wijst dan
op het verschil, dat West. Z.-Vl.
maar één weg behoeft voor Zee
land en Holland en Oost Z.-Vl.
daarmee niet gebaat is, want het
Perkpolderveer vormt een groote
omweg om in Middelburg of
Vlissingen te komen. (En via
Breskens dan Red.) In dat geval
vindt spr. het jammer, dat de
beslissing zóó gevallen is. Het
Noordplan zou een goede verbin»
ding zijn geweest voor Holland
en voor centraal Zeeland had4«tt
AXELSCHE
w
COURANT
O
