Verdrijf die
knellende hoofdpijn
neem 'n "AKKERTJE"
Landbouw.
Motie:
De Raad der Gemeente Axel,
In vergadering bijeen op 5 Nov.
1935, ter behandeling van de
gemeentebegrooting voor het jaar
1936.
Gezien de ingekomen missive
van Ged. Staten van Zeeland, dd.
11 October, omtrent verlaging van
de salarissen van Burgemeester,
Secretaris, Wethouders, Ontvanger
en Ambtenaar van den Burgelij
ken Stand, waarin het voornemen
wordt kenbaar gemaakt over te
gaan tot een korting van 21/, pet.
op deze salarissen
Gelet op de verschenen me
morie van antwoord der regee
ririg vorige week op de algemeene
beschouwingen in de Tweede
Kamer, waarin de voorgenomen
salarisverlaging ingaande 1 Jan.
1936 bij het Rijk zal bedragen 5
ten honderd
Overwegende dat het College
van Burg. en Weth. dezer ge
meente op het standpunt staat dat
een korting van slechts 2Vs pet.
onbeduidend genoemd moet wor
den en deze vooral t.a.v. de sa
larissen in deze provincie met
haar agrarisch karakter meer in
griipend zou dienen te zijn
Besluit:
Aan Ged. Staten kenbaar te
maken, dat naar de meening van
den Raad dezer gemeente een
beduidend hoogere korting ge
wenscht wordt geacht en zich
voorts te wenden tot alle ge
meentebesturen in Zeeland met
het verzoek, aan dit adres aan
Ged. Staten adhesiebetuiging te
willen verleenen.
Deze motie is geteekend door
dhrn. 't Gilde, de Jonge en P. van
Bendegem.
De VOORZ.Er zit dus enkel
dat verschil in de motie en het
prae-advies, dat men de motie
aan alle gemeenten in Zeeland
wil zenden.
Dhr. 't GILDE zou dat voor
stel liever bij de begrooting be
handelen.
De VOORZ. vindt dat hetzelfde
en zal het daarom nu maar af
werken.
Dhr. HAMELINK merkt op, dat
de aangelegenheid der korting
los van de motie onaan
genaam wordt voor den Ambte
naar van den Burg. Stand spe
ciaal in deze gemeente. Men
weet, dat hij het werk zgn. pro
Deo doet en dan zou nu zijn
salaris nog eens met 2'/2 pet.
verminderen.
De VOORZ, Neen, dat kan
niet, er ligt een besluit, waarbij
de vermindering automatisch bij
zijn salaris komt.
Dhr. HAMELINK Dan trek ik
mijn opmerking in. Maar dhr.
Van Bendegem heeft bij het af-
deelingsonderzoek gezegd, dat hij
de verlaging der ambtenaren nog
grooter wilde en daarbij zou ko
men tot vermindering van de
lagere inkomens. Op grond daar
van zal spr. tegen de motie
stemmen.
Dhr. VAN BENDEGEM ont
kent dat. Wel had hij liever ge
zien, dat de bedoelde salarissen
met 25 pet. verminderden er, in
dat geval zou hij genegen zijn
om mede te werken aan vermin
dering der lagere salarissen.
Maar niet als die hoogere, van
Burg., Secr. en Ontv., maar met
5 pet. verminderen.
Dhr. OGGEL zegt, dat het
voorstel wel in de lijn ligt van
de meerderheid van B. en W
alleen zou spr. geen actie willen
voeren voor geheel Zeeland.
We hebben dat al eens gedaan
en het haalt niets uit. Men zou
echter aan Ged. St. kennis kunnen
geven, dat de korting wel 5 pet.
kon zijn, omdat ook de Regeering
de Rijksambtenaren met 5 pet.
vermindert.
Dhr. DE RUIJTER zegt dat hij
de motie niet kan steunen, omdat
hij Axel niet tot schande wil
maken van geheel Zeeland. Het
is zooals dhr. Oügel zegt. dat het
resultaat een fiasco is. In de 2e
plaats is de strekking van de
motie dezelfde als die van het
voorstel van B. en W.
Eigenaardig vindt spr. het, dat
hier een motie komt, die getee
kend is door een wethouder en
ook de andere wethouder die nu
steunt.
Dhr. 't GILDE Dat is klein
Dhr. OGGEL ziet daarin geen
bezwaar. De beide voorstellen
loopen paralel en er blijkt uit
beide voorstellen, dat we niet
meegaan met een korting van
2,5 pet., omdat we die onvol
doende vinden. Alleen zij, die
voor een korting van 2,5 pet.
zijn, zullen tegen stemmen en
wie voor een korting van 5 of
hooger percentage zijn, kunnen
er vóór stemmen.
Dhr. DE RUIJTERDan had
ik een verkeerde meening. Ik
dacht, dat dhr. Oggel zich had
uitgesproken om de motie te
steunen is dat niet zoo, dan trek
ik mijn woorden terug.
Dhr. 't GILDE zegt, dat de
voorstellers uit de motie willen
wegnemen, dat er adhaesie zal
gevraagd worden bij de overige
gemeenten. Maar overigens ge
looft hij, dat de motie meer in
druk zal maken op Ged. Staten,
dan het voorstel van B. en W
omdat daarin is gewezen op de
houding van de Regeering, die
tot 5 pet. gaat.
En als dhr. De Ruijter het
eigenaardig vindt, dat dhr. Oggel
wethouder Van Bendegem steunt,
dan vind ik het eigenaardig van
dhr. De Ruijter dat hij dat zoo
zegt.
Dhr. DE RUIJTER Dat was,
omdat ik de woorden van dhr
Oggel verkeerd had opgevat.
Dhr. VAN 't HOFF wenscht
het voorstel van B. en W. te
steunen, omdat in dat voorstel
genoeg staat en ook Ged. Staten
heel goed weten, wat ermee be
doeld wordt. Er is al zóóveel
over die kwestie gesproken en
Ged. St. vinden het goed, dat er
over gesproken wordtmaar
Ged. St. vinden ook goed, dat
we er over zwijgen.
Dhr. SEGHERS zegt ook het
voorstel van B en W. te zullen
steunen.
Dit voorstel wordt in stemming
gebracht en aangenomen met 11
tegen 1 stem van dhr. De Jonge.
2 I. Dit behelst het reeds
vermelde verzoek aangaande
dansmuziek en kermis
Dhr. HAMELINK vraagt hier
voor het woord en verwijst naar
het prae advies (zie vorig no
waarin staat, dat de kermisver
maken uitsterven en men andere
amusementen zoekt. Spr. j_
looft dat ook, maar ook is waar,
dat de kerm s door de bevolking
nog op hoogen prijs wordt ge
steld. We zien dat wel, zegt
spr., als er in een naburige ge
meente kermis is, dat er heel wat
Axelsche menschen heen gaan.
Dat de kermis zijn dood sterft, is
natuurlijk, maar daarom behoefde
men die nog geen ontijdigen dood
te bezorgen. En als we de lasten
op het hoogste peil brengen, dan
is het niet goed, om de inkom
sten te belemmeren. Spr. zou
daarom de kermis in eere willen
herstellen
Wat dansmuziek betreft, zegt
het prae-advies, dat het toelaten
daarvan tot de taak van den
burgemeester behoort. Maar
spr. zou er prijs op stellen, dat
de Raad er zich dan over uit
sprak, dan is dat gemakkelijk
voor den burgemeester om er zijn
houding naar te bepalen.
Spr. dient daarom de volgende
motie in en vraagt den Raad om
die te willen steunen.
Motie:
„Gezien het verzoek van ver
schillende inwoners dergemeente
genoemd onder 2i der agenda,
tot het houden van dansmuziek,
het geven van gelegenheid tot
dansen op daarin genoemde
„dagen enz.
„gehoord de besprekingen daar
over in den Raad
„van oordeel dat door het vol
doen aan het verzoek een be
langrijk stuk broodwinning aan
„vele ingezetenen zal toekomen
„gehoord de mededeeling van den
„burgemeester omtrent de be
voegde macht in deze
„geeft den burgemeester in err>
„stige overweging de in het ver-
„zoek gevraagde vergunning te
„willen verleenen".
Deze motie was onderteekerd
1 door dhrn. C. Hamelink, C. van
Bendegem, A. Esselbrugge en A.
t van 't Hoff.
Dhr. 't GILDE zegt, dat het
hem genoegen doet, dat dit ver
zoek aan den Raad gepresenteerd
wordt, hetwelk niet uitsluitend
van herbergiers uitgaat, maar
waarop door ingezetenen van al
lerlei gezindten, zooals R. K.,
Gereformeerden en Hervormden
meer vrijheid verzocht wordt tot
gepaste ontspanning op bepaalde
data. Ik hoef in dit opzicht op
geen oud stramien te borduren,
maar meen mij gevoegelijk aan
te kunnen sluiten bij de adres
santen en zal mijn stem er gaarne
aan geven. Persoonlijk heb ik
er geen behoefte aan, doch dat
neemt niet weg, dat ik een ander
op gezette tijden een dag van
plezier wil gunnen. Van zoolang
er menschen zijn en zoolang deze
er zullen zijn, heeft een eik op
gezette tijden elk op zijn eigen
wijze ontspanning gezocht en ge
vonden en het getuigt van weinig
breedheid van opvattingen daar
aan paal en perk te stellen. Ik
hoop dus dat er ditmaal in den
Raad een meerderheid zal blijken
te zijn, die elk de gelegenheid
voor gepaste pret op bepaalde
tijden verschaft. Wie naar geen
kermis gaan wil, neme wat an
ders, maar men neme niet alle
leven en vertier weg uit een
plaatsje als Axel. Bovendien is
het, zooals door adressanten te
recht wordt betoogd, een belang
rijk nadeel voor tal van ingeze
tenen, als al dit geld, hetwelk
hoofdzakelijk door de jeugd wordt
verteerd, naar buiten de gemeente
of over de grenzen gaat. Spr.
voor zich heeft geen behoefte aan
dansmuziek, maar hij wil toch
gaarne de motie Hamelink steunen
Dhr. OGGEL merkt op, dat er
gesproken wordt van gerefor
meerden, maar ik heb er maar
één onder het adres zien staan,
dat is dhr. Johannes Deij.
Maar spr. acht het niet ge-
wenscht om die gebruiken weer
in te voeren en begrijpt ook niet
het standpunt van dhr. Hamelink
De vertegenwoordigers van zijn
partij hebben de kermis helpen
afschaffen, omdat die gebruiken
op de bevolking demoraliseerend
werken.
Dhr. SEGHERS zegt het ook
gewenscht te achten, dat de oude
gebruiken weer terugkomen. Dat
er menschen zijn, die de kermis
liever afschaffen, dat is hun goed
recht. Maar spr. zegt, dat het
juist gebleken is bij de afschaffing
der kermis, dat te jeugdige kin
deren naar de herbergen worden
gedreven, ofschoon dat niet op
zettelijk gebeurde. Spr. zou ech
ter bij invoering van dansmuziek
het sluitingsuur een uur vroeger
willen vaststellen.
Dhr. P. VAN BENDEGEM
sluit zich aan bij de woorden
van dhr. Oggel. Spr. is tegen
de kermis, tegen dansmuziek en
tegen dansen.
Dhr. VAN 't HOFF zal er na
het gesprokene niet veel meer
van zeggen. Alleen dit: gestel
dat er een besluit wordt ge
nomen tegen de kei mis; dan is
spr. toch van meening, dat aan
een minderheid niet alles mag
worden onthouden. Spr. hei ft
toch ook menigmaal gezien, dat
b.v. met Paschen hier de men
schen, die uit willen gaan, allen
naar andere gemeenten gingen,
waar vermaak was. En dan vindt
spr. het toch beter, dat de centen,
die zij elders besteden, hier blij
ven, aangezien de middenstanders
het hier ook hard noodig hebben.
Dhr. HAMELINK zegt, dat een
beroep op zijn partij is gedaan.
Hij weet niet niet, of het eigens
gebeurd is, waarop dhr. Oggel
wees, maar spr. wil toch wel
zeggen, dat als we eens een proef
namen, en de menschen gingen
weer als beesten te keer, zooals
vroeger, hij er dan ook voor zou
zijn, om dat af te schaffen. Maar
dat gebeurt niet meer, men amu
seert zich thans op gezellige wijze
en spr. is niet bang van het
woord „kermis".
Eigenaardig vindt spr. ook, dat
men niet tegen een avond dans
muziek blijkt te zijn, maar wel is
men er tegen, dat de jeugd zich
een paar dagen vermaakt met een
mallemolen. Spr. gelooft, dat de
opvattingen zich wel in zóódani-
gen zin zullen hebben gewijzigd, I
die doffe pijn, alsof Uw hoofd in 'n tang zit.
Ge behoeft U nu niet meer te laten kwellen door
hoofdpijn, kiespijn, zenuwpijn, spierpijn! Neem
nu daarvoor een "AKKERTJE" (AKKER-CACHET)
een bijzondere vinding van Apotheker Dumont.
Prettig innemenGe proeft nietsOnschadelijk
Werkt snel en zeker, verwekt geen maagpijn.
Neem 'n buisje in voorraad. Als Ge pijn krijgt:
dat er tegen het verzoek wel geen
bezwaar meer is. Blijkt dat we),
dan is men practisch ook tegen
stander van de economische
vooruitgang onzer gemeente, want
het gaat eigenlijk om de nering
doenden.
Dhr. DIELEMAN gaat de adres
santen eens na en ziet dan, dat
er allerlei bedrijven onder zijn,
wolhuizen, manifacturiers en sla
gers ook is dat slechts een
25 tal, dus is dat niet de bevol
king.
Dhr. HAMELINK Het is geen
petitionnement, dat is heel wat
anders.
Dhr. DIELEMAN meent toch,
dat er weinig menschen bij zijn,
die direct voordeel van de kermis
hebben. Maar afgezien daarvan,
is spr. overtuigd, dat een kermis
en danspartijen steeds zedelijke
verwording met zich brengen en
we die niet moeten aanmoedigen.
Op principiëele gronden is spr
er dus tegen. Het gaat niet uit
sluitend over de verdiensten, maar
over de moreele verantwoordelijk
heid.
De VOORZ. wijst er dus op,
dat er eigenlijk 2 voorstellen zijn.
Een voor de kermis en dansge
legenheid, die hij aan elkaar
koppelt en het voorstel van B.
en W daartégen.
Spr. brengt het laatste in stem
ming, waarover de stemmen sta
ken met 6-6.
Voor dhrn. De Jonge, Oggel,
De Ruijter, P. van Bendegem,
Dieleman en Fanoy. Tegen de
hrn. Hamelink, Seghers, C. van
Bendegem, Esselb ugge, 't Gilde
en van 't Hoff.
2 j Verzoek van de slagers
om het gebruik van het slacht
huis te beperken tot de ingeze
tenen uit Axel.
Z.h s. wordt dit verzoek afge
wezen.
Voor het overige verwijzen we
naar het vorig verslag.
(Wordt vervolgd).
Levering van varkens aan
de Centrale.
In de leveringskringen zal de
opgave voortaan rechtstreeks aan
de Centrale moeten geschieden
met gebruikmaking van daartoe
verkrijgbare kaarten. Op deze
kaarten moeten o.m. de letters
en nummers van de oormerken
der varkens worden vermeld. De
opgave moet geschieden vier
weken vóór de levering.
Ten tijde der levering moet het
levend gewicht der varkens tus-
schen de 75 en 90 K G. liggen.
Dezelfde varkens mogen slechts
éénmaal ter levering worden
opgegeven. Blijken ze bij de
levering te zwaar of te licht, dan
kunnen ze worden geweigerd.
Wanneer levering kan plaats
vinden, krijgt degene, die de
varkens ter leveling heeft aange
boden, een antwoord-kaart, waarop
plaats, dag en uur, waarop gele
verd kan worden. Bij de levering
moet deze antwoordkaart worden
worden overgelegd.
Het aanbod tot levering is
gedurende veertien dagen van
kracht Heeft men binnen veertien
dagen geen antwoordkaart ont
vangen, dan is men vrij, de
varkens aan anderen te verkoopen.
Heeft men wél zulk een kaart
ontvangen, dan is men verplicht
te leveren en is de Centrale
verplicht tot afname. Vindt leve
ring niet plaats of blijken de
varkens niet binnen de gestelde
gewichtsgrens te vallen of andere
oormerken te hebben, dan stelt
men zich aan uitsluiting van
verdere levering aan de Centrale
bloot.
Worden aan de Centrale teveel
varkens ter levering opgegeven,
dan zullen de opgavekaarten
volgens alphabet worden gerang
schikt en zai door het lot worden
uitgemaakt, bij welke letter de
afname zal beginnen. Wie aan
de beurt komt, kan een maximum
van vijf stuks leveren. Natuurlijk
zal iemand nooit meer varkens
mogen leveren, dan hij heeft
opgegeven.
Met deze leveringskaarten is
op 4 November een aanvang
gemaakt. In de week van 3 tot
9 November zal men dus moeten
opgeven de varkens, welke men
in de week van 1 tot 6 December1
wenscht te leveren. De varkens,
welke men vóór 1 December a s,
wenscht te leveren, moeten nog
op de gewone wijze aan de
zaakvoerders worden opgegeven»
ln de navolgende kringen in
Zeeland zal met ingang van ge*
noemden datum de nieuwe wijze
van opgave worden ingevoerd
Zierikzee, Tholen, Vlissingen,
Goes, Sluis, Breskens, Terneuzen
en Hulst»
Glazen buisje met 12 stuks 52 cent. Metalen zak-etui met 3 stuks 20 cent.
