Nieuws- en Advertentieblad
voor Zeeuwsch- Vlaanderen.
No. 16.
DINSDAG 28 MEI 1935.
51e Jaarg.
J. C. VINK - Axel.
Raadsverslag.
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKER-U1TGEVER
Bureau Markt C 4.
Telef. 56. - Postrek. 60263.
ADVERTENTIËN van 1 tot 5 regels 60 Centvoor
eiken regel meer 12 Cent. Groote letters worden naar
plaatsruimte berekend.
Advertentiën werden franco ingewacht, uiterlijk
tot Dinsdag- en Vrijdagvoormiddag 11 ure.
Zitting van 21 Mei 1935.
Voorzitter de heer F. Blok,
burgemeester. Aanwezig de h.h.
J. M. Oggel, A. Th. 't Gilde, A.
Verschelling, A. Hamelink, Iz. de
Feijter, P. van Bendegem, B.
Seghers, C. van Kampen, A. de
Ruijter, F. Dieleman, J. de Feijter
en de Secretaris.
II.
De punten 4 en 5 gelden aan
koop van bouwgrond door en
van particulieren van en door
de gemeente. Alvorens voorstel
len daaromtrent te behandelen
wenscht de Voorz. een bespreking
in geheime vergadering en daar
om stelt hij voor deze het laatst
te behandelen.
6. Benaming der traverse.
Voorgesteld is om aan de
nieuwe traverse den naam te geven
van «Oranjestraat". Binnen kor
ten tijd zal de nieuw aangelegde
weg voor het verkeer worden
opengesteld. Het zou dan ge-
wenscht zijn, dat deze weg een
naam had, mede met het oog op
de woningen, die daar zullen
worden gebouwd. Teneinde de
naam traverse niet langer in den
volksmond te laten voortleven,
zal een nieuwe aanduiding wen-
schelijk zijn.
In verband hiermede was reeds
een paar weken geleden door
dhrn. J. C. Vink, J. R. de Jonge
en D. J. Oggel Jz., vormend de
„Commissie tot onderzoek van de
historie van Axel", vei kort Coha
genoemd, aan B. en W. een
schrijven gericht van den vol
genden inhoud
Edelachtbare Heeren,
Ondergeteekenden, leden der
„Coha", nemen door dezen eer
biedig de vrijheid om het vol
gende onder Uwe aandacht te
brengen
In ons schrijven.van Juli 1934
is onzerzijds de wensch uitge
sproken: le. de thans als Kaai-
wal bekende straat in tweeën te
splitsen en het gedeelte ten Oosten
van het achtererf van dhr. Marijs
Kaaiwal te blijven noemen en ten
Westen daarvan der. naam Ba
rakken te geven, 2e. de straat,
die nu gelegd wordt van de
Barakken naai de Zeestraat Bas
tion Oranjestraat te willen noe
men. Waar wij hoorden, dat die
naam wat lang wordt gevonden,
zouden wij U willen opmerken,
dat er meer lange namen bestaan
als Pieter Paulusstraat en Prins
Hendrikstraat.
Bestaat er Uwerzijds onver
hoopt bezwaar tegen de lengte
van dien naam „Bastion Oranje-
Straat" dan zou die straat kunnen
genoemd worden Bastionstraat,
terwijl op het naambordje eronder
kan vermeld worden „Bastion
Oranje 18e eeuw" zooals in ver
schillende gemeenten zooals Den
Haag en Rotterdam geschiedt,
wanneer een straatnaam naar een
historische persoon of plaats
wordt vernoemd.
Zooals bekend, is het ons doel
de herinnering aan het Bastion
Oranje en dus aan de plaats der
oude vestingwerken van Axel
levendig te houden, waarmee Uw
geacht College ongetwijfeld zal
instemmen.
Aangenaam zou het ons zijn
hierover Uw meening te mogen
vernemen.
Met de meeste hoogachting, enz.
B. en W. zijn van meening,
IjUit men aan de hand van de
reeds gegeven straatnamen met
„Oranjestraat" ook in de lijn van
de historie blijft.
Dhr. VAN KAMPEN is het er
niet mee eens, dat de naam
„Oranjestraat" in de lijn van de
geschiedenis ligt. Men ziet de
naam Oranje zoowat overal voor
gebruikt. Spr. is het eens met
de Coha, dat Bastion Oranje of
Bastionstraat wel aan de geschie
denis van Axel herinnert. Een
vreemdeling, die op het naam
bordje den naam Bastion ziet
staan, zal zich daarvan de betee-
kenis afvragen, maar niet als er
staat Oranjestraat. Spr. zal daar
om tegen het voorstel stemmen
De VOORZ. acht dat juist,
maar zegt, dat het praeadvies in
dezen niet volledig is. Bedoeld
is n.l., dat onder den naam
„Oranjestraat" zal worden gezet
Bastion Oranje, 18e eeuw. Dit
is ook besproken met den voor
zitter. (Dit moet zijn den secre
taris. Red.), die daarmede te
vreden was.
Dhr. VAN KAMPEN vindt dat
niet voorzichtig geweest van die
persoon, want met den naam
Oranjestraat is niet het doel be
reikt, dat de commissie voorstaat.
Dhr. 't GILDE is het er mee
eens, als B. en W. dat woord
traverse niet geschikt achten.
Dat is een Fransch woorden
ais we nu in de plaats daarvan
Bastionstraat zeggen, dan hebben
we weer zoo'n Fransch woord.
Spr. is daar tegen, hij ziet geen
enkele reden, om dat woord
Bastion te handhaven. Als het
nu nog was dat weleer Prins
Maurits daar binnen gevallen was,
dan zou men Mauritsstraat kunnen
zeggen maar nu vindt hij beter
Oranjestraat, dat is een zuiver
Hollandsch woord.
Dhr. DE RUIJTER kan er zich
mee vereenigen, als er bij gezet
wordt Bastion Oranje, want met
alleen te zeggen Oranjestraat
vindt hij ook, dat de geschiedenis
heelemaal weg valt.
Dhr. IZ. DE FEIJTER denkt
dat het bord veel te groot zal
worden, als er zooveel op staat.
Dan wordt het verkeer nog ge
stremd I
ln stemming gebracht, wordt
het voorstel van B. en W. aan
genomen met 9 tegen 2 stemmen.
Tegen dhrn. lz. de Feijter en
Van Kampen.
7. Aanschaffing beermachine.
De VOORZ. zegt, dat de thans
in gebruik zijnde beerruimings-
installatie, die sedert 1925 in
exploitatie is, dezer dagen bij het
in functie zijn, zijn dienst heeft
geweigerd, op grond dat de on
derdeden hoofdzakelijk versleten
zijn Het was reeds bekend, dat
de kracht, welke wekelijks van
deze installatie wordt geëischt,
aan het afnemen was. Toch
hadden B. en W. gewild eerst
bij de begrooting voor 1936 met
een voorstel te komen voor aan
schaffing van een nieuwe instal
latie, maar nu de noodzakelijkheid
blijkt, is prijsopgaaf gevraagd
van een dergelijke installatie met
een z.g. pompsysteem, daar het
ontploifingssysteem niet voldoet.
De kosten van een beerruimings-
machine met een inhoud van
2Vs Ms. bedragen f 875. De in
houd van de tegenwoordige be
draagt slechts 1V» M8. De nieuwe
machine kan gemonteerd worden
op de aanwezige wagen. Met
de kosten van montage en vracht
zal een en ander begroot kunnen
worden op f 1000,
B, en W. stellen voor te be
sluiten le. tot aanschaffing van
een nieuwe beerruimingsinstalla-
tie met pompsysteem 2e. voor
deze uitgaaf een geldleening aan
te gaan groot f 1000, rentende
hoogstens 4V, pet. en af te los
sen in vier jaar. Dit bedrag op
te nemen in dit jaar.
De VOORZ. wil eerst zien uit
gesproken het besluit om een
nieuwe machine aan te schaffen.
Voorzeker zal een machine met
grooter reservoir beter voldoen,
omdat de nu gebruikte te klein is.
Dhr. VAN BENDEGEM had
gaarne een meer nauwkeurige
berekening gezien van een en
ander en b.v. de kosten van ver
vanging van de oude door nieuwe
onderdeelen.
De VOORZ. betoogt, dat men
met de oude machine niets meer
doen kan. We moeten met onzen
tijd mee en dus een ander systeem
volgen. De oude machine is
nu 10 jaren gebruikt, maar is
ook versleten. Onderdeelen zijn
daarvan niet in den handel, om
dat deze machines niet meer ge
maakt worden. Nadere bereke
ning is niet te geven. De gem.
opzichter heeft die prijs gekregen,
toen hij op de jaatbeurs is ge
weest. Ook wordt van de oude
machine nog het onderstel ge
bruikt, waarop de nieuwe ma
chine kan gemonteerd worden.
De nu bedoelde van 2]/s M8
blijkt de goedkoopste.
Dhr. VERSCHELLING vraagt
of die niet te zwaar zal zijn, zoo
dat men er niet mee van een
bepaald terrein zal kunnen. Hij
heeft wel eens gezien, dat ook
voor de oude soms 2 paarden
noodig waren, om er mee op den
openbaren weg te komen.
De VOORZ: Als de machine
gevraagd wordt voor plaatsen,
die niet te bereiken zijn, dan kan
ze daar ook niet gebruikt worden.
Maar een groot voordeel is al,
dat met een grootere keiel niet
zoo vaak heen en weer moet
worden gereden. De oude is
versleten en binnen een paar
weken zouden we de beerruiming
stop moeten zetten, als niet spoe
dig een nieuwe wordt gekocht.
Dit zou erg moeilijk zijn, want
de geheele gemeente is er op in
gesteld.
Dhr. OGGEL merkt nog op,
dat financieel bezwaar niet kan
gelden, want het bedrijf bedruipt
zich zelf.
Dhr. IZ. DE FEIJTER vraagt
of de aankoop door tusschenkomst
van een ingezetene geschiedt.
De VOORZ: We hebben de
prijs van de fabriek.
Dhr. VAN BENDEGEM meent,
dat het voor de gemeente toch
het zelfde zal zijn, of ze een
tusschenpersoon neemt en zou
dan gaarne zien, dat een ingeze
tene er iets aan verdiende.
De VOORZ. zal dit in over
weging nemen.
Dhr.' DE RUIJTER: En dan
Hollandsch Fabrikaat 1
Het voorstel wordt hierna met
alg. st. aangenomen.
8. Reclame schoolgeld, enz.
Op de ingekomen verzoeken
om teruggave van schoolgeld en
hondenbelasting wordt beschikt,
zooals reeds gemeld is.
9. Wijzigingen gemeente-be
grooting 1934 en 1935.
Besloten wordt de volgende
wijzigingen aan te brengen
A. Dienstjaar 1934.
De inkomsten worden verhoogd
met f 1254, gespecificeerd als
volgt
Teveel betaalde premie onge
vallenwet f788, teveel betaalde
rente f 125, te weinig ontvanger,
uitkeering L. O. f85, subs, van
de Prov. voor krankzinnigen f 178,
teveel betaalde kosten van ver
pleging f 76.
De uitgaven worden verhoogd
met f 1054, wegens: uitkeering
voor L. O. f 20Ö, idem aan doc
toren f40 en onvoorzien f814.
De uitgaven worden f 200 min
der, wegens minder uitkeering
voor L. O.
B. Dienstjaar 1935.
De inkomsten worden verhoogd
met f 24500, wegens geldleening
f8200, idem f16150 en over
schrijving f 150.
De uitgaven worden verhoogd
met f 24880, gespecificeerd als
volgt
Plaatsen van waarschuwings
borden f300, leermiddelen f80,
aanleg van straten f 7200, aankoop
beermachine f 1000, aankoop van
grond f 15,150, bouwbureau f 1000
kosten van geldleeningen f 150.
De uitgaven worden verminderd
met f 300, wegens minder kosten
van straatverlichting en met f80
wegens minder licht en vuur in
de school.
De VOORZ. schorst hierna de
openbare zitting, die overgaat
tot geheime vergadering.
Nadat een paar uur is onder
handeld over den aan- en ver
koop van bouwgrond wordt de
openbare zitting weer voortgezet
en stelt de VOORZ. aan de orde
punt
4. Virboop bouwgrond.
4a. Van de Directie van de
P.Z.E.M.is een verzoek ingekomen
om een gedeelte van een perceel
bouwgrond te koopen in de Pr.
Hendrikstraat, nabij den uitweg
van de molen van J. A. Cappon,
genummerd onder no. 55 zijnde
een oppervlakte van 110 M3.,
teneinde aldaar een schakelstation
te bouwen.
Aanvankelijk had de Directie
van de P.Z.E.M. haar plan uitge
werkt op den berm van den Buth-
dijk. Op verzoek van B. en W.
heeft de Directie dit plan laten
varen en zou zij dit gebouwtje
om die reden willen plaatsen op
het bovengenoemde terrein. Het
komt B. en W. voor dat dit
verzoek voor inwilliging vatbaar
is en dit college hierbij een te
gemoetkomende houding aan den
dag moet leggen door de eenige
meters grond achter dit gebouwtje
te trekken bij het daarnaast lig
gende perceeltje.
Besloten wordt dit gedeelte van
dat perceel te verkoopen tegen
den vastgestelden prijs van drie
gulden vijftig cent per M'.
4b. Nog is ingekomen een
verzoek van A. Lenos om een
gedeelte vrijkomende grond, nabij
de traverse in het verlengde van
zijn perceel, te koopen
Het betreft een oppervlakte van
25 M8. grond, welke door de
gemeente voor het verkeer niet
kan worden benut. Een gedeelte
buiten deze oppervlakte zal be
stemd worden voor urinoir.
In overleg met den heer Inge
nieur van de Prov. Waterstaat
kan dit aan Lenos worden afge
staan. Lenos zal dit terrein op
zijn kosten meteen steenen muur
afbakenen.
Z. h. s. wordt besloten deze
strook grond aan adressant te
verkoopen voor f 25 in totaal.
4c. Door M. de Keizer is een
verzoek ingekomen om een per
ceel grond te koopen, gelegen
naast zijn garage aan de Wilhel-
minastraat met een breedte van
97j Meter, alzoo een oppervlakte
van 315 M3.
Waar de ligging van een per
ceel bouwgrond ten opzichte van
een auto-garage door velen niet
wordt begeerd en het een aan
sporing kan worden om in dat
gedeelte te gaan bouwen, stellen
B. en W., gehoord de bouw
commissie, voor, om dien grond
aan adressant te verkoopen en
wel tegen een verminderde pr^s
van f 2,75 per M3., waartoe z.h.s.
wordt besloten, nadat er de voor
waarde aan was verbonden, dat
de woning 2,75 M. achter het
troittoir wordt gebouwd en op 3
M. afstand van de garage, terwijl
de muur van de garage in orde
moet worden gemaakt.
Desgevraagd deelt de Voorz.
mede, dat de Keizer daarvan in
kennis is gesteld en ermede ac-
coord gaat.
4d. Door G. J. A de Jonge
is een verzoek gedaan om een
strook gemeentegrond te koopen
aan de traverse, grenzende aan
een perceel van de familie Van
Dixhoorn, waarover hij in onder
handeling is met die familie.
Het is gelegen aan de Noordzijde
van het perceel van Van Waes
aan de Zeestraat, zooals op de
teekening nader is aangegeven en
groot 75 M'.
De bouwcommissie kan zich
met dezen verkoop vereenigen.
De prijs van den grond meenen
B. en W. te moeten bepalen op
f5 per M'. Tevens stellen zij
voor met genoemden De Jonge
een ruiling aan te gaan, teneinde
het aangrenzende perceel op een
behoorlijke grootte te houden.
Dhr. VERSCHELLING gelooft,
dat de prijs te hoog is gesteld.
Spr. meent ook te weten, dat De
Jonge wel f4, maar geen f5 wil
geven en aangezien f 4 de hoogste
prijs is, die tot heden is gevraagd
en de bouw nogal uit de diepte
moet komen en er ook nog de
ruiling aan vast zit, vindt spr.
f 4 genoeg.
De VOORZ. zegt dat de bouw
commissie ook heeft geadviseerd
tot f4, maar B. en W. meenden,
dat gezien de mooie plaats f5
wel op zijn plaats is; ook in
verband met de andere perceelen,
die daar beschikbaar komen.
Dhr. DE RUIJTER is het eens
met dhr. Verschelling, waarbij
zich ook dhrn. 't Gilde, Van
Bendegem en Seghers aansluiten.
Dhr. OGGEL zegt, dat het
college van B. en W. met f5
zijn gekomen, omdat van andere
zijde f 6 was geboden.
Dhr. VAN KAMPEN meent dat
de overheid moet voorgaan met
vermindering van vaste lasten.
Wat dhr. Oggel zegt, is meer
koopmanschap, maar we moeten
de bouwgrond toch niet te hoog
houden.
Dhr. SEGHERS wil ook de
menschen, die bouwen willen,
meer tegemoet komen.
Dhr. VERSCHELLING betwij
felt het, of dhr. Oggel gegevens
of bewijzen heeft, dat er f6 is
geboden.
De VOORZ Als dhr. Oggel
hier zegt, dat hij dat gehoord
heeft, zal dat ook wel zoo zijn.
Het voorstel van B. en W.
wordt hierna met 10 tegen 1 stem
van dhr. Oggel verworpen.
Z. h. s. wordt besloten den
grond te verkoopen voor f 4 per M,
AXELSCE1E? 5 COURANT.
