Nieuws- en Advertentieblad
voor Zeeuwseh-Vlaanderen.
No. 101.
VRIJDAG 29 MAART 1935
5öe Jaarg.
J. C. VINK - Axel.
Raads verslag.
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKER-U1TGEVER
Bureau Markt C 4.
Telef. 56. - Postrek. 60263.
ADVERTENTIËN van 1
eiken regel meer 12 Cent.
plaatsruimte berekend.
Advertentiën worden franco ingewacht,
tot Dinsdag- en Vrijdagvoormiddag 11 ure.
tot 5 regels 60 Cent; voor
Groote letters worden naar
uiterlijk
De zitting van Dinsdagmiddag
26 Maart jl. werd door alle leden
bijgewoond, behalve door dhr. J.
de Feijter Lz., die bericht had
gezonden, dat hij doot dringende
bezigheden verhinderd was aan
wezig te zijn.
Voorzitter was de heer F. Blok,
burgemeester.
De notulen van de vergadering
van 5 Februari jl. waren nog niet
gereed, zoodat deze een volgende
vergadering ter sprake komen,
voor zoover men zich het ge
sprokene herinneren kan.
De mededeeling der ingekomen
stukken, voor zoover deze goed
keuring van genomen besluiten
inhielden, had e«n vlot verloop.
Het verslag van de Arbeids
bemiddeling, dat we reeds mede
deelden, werd voor kennisgeving
aangenomen, evenals het rapport
van den financiëelen stand der
gasfabriek.
Dit rapport is te uitvoerig om
in zijn geheel te worden opge
nomen, zoodat we ons bepalen
tot enkele grepen eruit.
De balans luidt als volgt
In kas f 3 953,94
Gem.-ontv. rek. crt. 8 404,94
Gasdebiteuren 10 619 28
Magazijngoederen 3 208,36
Debiteuren 1 214,44
Steenkolen c a. 1 542,50
Gebouwen, toestellen,
enz. 154 084,80
Idem in Terneuzen 174 027,54
Onderhoud 273,—
Waarb. van Terneuzen 3 000,—
Gaslevering 5 469,20
f 365 798,—
f 334 400,—
23 603,05
673,34
1 267,34
1 828.58
4 025,49
Leeningen
Reserve
Crediteuren
Interest
Omzetbelasting
Voordeelig saldo
Fabricagerekening.
Steenkolen
Afschrijvingen
Aandeel rente
Stokersloonen
Salarissen
Terreinwerk
Pensioenbijdragen
Onderhoud
Machinebehoeften
Omzetbelasting
Cokes
Teer
Ijzeraarde
Afvalproducten
Baten
Saldo
f 365 798,-
f 17 164,09
6 563,41
3918,17
6914,13
4 222,07
1 032,74
848,52
1 159,55
483,16
1 828,58
7 374,78
2 227,46
56,93
84,42
300,—
34 091,37
f44 134,96
Kostprijs per 1000 M8
gas f 58,66
Axel 328 518 M8
A f58,66 is 19 271,32
Neuzen 252,637 M'
k f58,66 is 14 820,05
Distributierekening Axel.
Gas 328,516 M8 f 19 271,32
Afschrijving 5 804,71
Aa ideel rente 3 823,80
Loon fitters 3 935,11
Pensioensbijdragen 466,03
Onderhoud meters 1 713,03
f35 014,—
3 291,65
Meterhuur
Saldo f31 722,35
Kostprijs per 1000 M.
gas f96,56.
Gasrekening Axel.
Gaslevering f 15 532,97
Muntgas 20 949,85
Kosten totaal f36 482,82
Saldo distributie1 31 722,35
Winst f 4 760,47
Distributie Neuzen.
Gas 252,637 M8 f 14 820.05
Afschrijving 8 802,78
Aandeel rente 8 379,64
Loonen 2 392,13
Pensioensbijdragen 180,49
Onderhoud 91,77
Meterhuur
f 34 666,86
3 112,30
Saldo f31554,56
Kostprijs per 1000 M8
gas f 124,90.
Gasrekening Neuzen.
Gaslevering f 16 708,70
Muntgas 14 923,70
Kosten f31 632,40
Saldo distributie 31 554,56
Winst f 77,84
Huurontvangst land 25,
huis 130,
Magazijngoederen 219,27
Totaal f 452,11
Winst- en verliesrekening.
Algemeene kosten f 2 127,27
Gasdebiteuren 7,82
f 2 135,09
Saldo gasrekening
Axel f 4 760,47
Idem Neuzen 452,11
Magazijngoederen 219,27
Landhuur 132,50
Restitutie premie O.W. 282,21
Uitkeering Van Heel Co. 314,02
Totaal f 6 160,58
Voordeelig saldo 2 135,09
Winst f 4 025,49
De boekwaarde van de bezit
tingen van het gasbedrijf, welke
zich te Axel bevinden, zooals
gebouwen, machines, ovens, bui
zennet, kantoorinventaris, terrein,
gereedschappen en lantaarns, be
dragen f 154 084.80; voor de be
zittingen te Terneuzen is die
waarde f 174 027,54.
De boeken en bescheiden bij
den gemeente-ontvanger gaven
een negatief verschil te zien, wijl
de uitgaven f 2223,58 hooger
waren dan de inkomsten, wat
den leden wel ontgaan zal zijn.
Wegens het invoeren van den
Middel-Europeeschen Tijd is de
verordening tot afwijking van de
bepalingen volgens de Winkel
sluitingswet gewijzigd, doch de
Minister schreef, dat die wijzi
ging ingetrokken moet worden,
omdat de invoering van den
Mid. Europ. tijd eerst het volgend
jaar in werking komt.
Dhr. VAN KAMPEN vond hierin
aanleiding te vragen, of B. en W.
nog niet hebben gedacht over
nadere voorstellen inzake die
Zondagssluiting.
De VOORZ. zei, dat dit wel
ter sprake is gekomen toen die
verordening is behandeld en B.
en W. toen op het standpunt
stonden, dat in deze gemeente
met een sterk gemengde bevol
king het niet wenschelijk is, om
een algeheele Zondagssluiting toe
te passen.
Dhr. VAN KAMPEN: B. en
W. willen dus niet verdergaan?
De Voorz. kan dat namens B.
en W. momenteel niet bevestigen,
doch wil het ter gelegener tijd
ter sprake brengen.
Dhr. OGGEL betwijfelt of de
Regeering zoo'n besluit zou goed
keuren.
Dhr. VAN KAMPEN De vraag
is maar of B. en W. een toestand
als nu sanctionneeren.
Dhr. I. DE FEIJTER gelooft
op grond van eenige artikels uit
de wet, dat algeheele sluiting wel
mogelijk is,
Door Ged. Staten was de op
merking gemaakt, dat in de ver
ordening op het baden alhier is
vastgesteld dat voor elke over
treding dier verordening wordt
gedreigd met een straf van hoog
stens 2 maanden gevangenisstraf
of f 300 boete. Ged. St. achten
dat niet toelaatbaar, waarop z.h.s.
werd besloten die bepaling te
wijzigen en te zettenzes da
gen of f 25 boete.
Een andere opmerking van Ged.
St. geldt de onderhandsche ver
huur van de woning van het
Hoofd der o. 1. school. Ook dit
is niet toelaatbaar en werd ver
anderd in verhuur voor een jaar
met mogelijke verlenging en een
opzegtermijn van 3 maanden,
tegen denzelfden prijs als den
vorigen bewoner werd berekend.
Nog zonden Ged. St. terug de
verordening voor het invorderen
van gelden voor het plaatsen van
woonwagens, onder opmerking,
dat een gemeenteveldwachter niet
met de inning mag worden be
last. Er wordt besloten dat de
inning zal geschieden door een
door B. en W. aan te wijzen
ambtenaar.
Dhr. VERSCHELLING vroeg,
of deze verordening nog gewij
zigd kon worden, want het blijkt,
dat we er niet mee vooruit zijn.
Nog geregeld komen die wagens
hier staan en worden de bewo
ners met bedelaars en zgn. koop
lieden lastig gevallen. En het
is geen wonder, want de men-
schen zeggen zelf, dat ze het
hier goed hebben. Ze staan
binnen de kom en worden be
schermd, maar het was toch
beter, dat we er van verlost
waren. Spr. zou een staangeld
willen invoeren.
De VOORZ. zeide, dat de
verordening nog niet in werking
is en dus daarover niet kan
geoordeeld wordenlater kan
blijken hoe deze werkt en dan
is wijziging altijd mogelijk. Het
is daarom beter eerst eens af te
wachten.
Dhr. DIELEMAN vatte het
anders op. Als die wagenbe
woners zeggen, dat ze 't hier
goed hebben, zal dat de schuld
zijn van de menschen, die er aan
geven of van koopen en niet
zoo zeer om de staanplaats.
Dhr. VERSCHELLING gelooft
dat ook wel, maar vergeleken
bij Terneuzen b.v. waar de wa
gens buiten de gemeente langs
een dijk staan, is het hier toch
alles puik in orde voor hen.
De VOORZ. zei dhr Verschel
ling niet goed te begrijpen.
Vroeger werd gezegd, dat het
een bende was en de ingezetenen
zooveel last ondervonden en nu
deze beschermd zijn, wordt er
weer geklaagd. En nu kan men
wel zeggen, laat ze betalen, maar
hoe krijg je de centen
Dhr. VERSCHELLING: Het
woonwagenkamp moest op de
Groote Plaat liggen.
Dhr. VAN BENDEGEM meende,
dat het hoofdzaak is, dat dat
volkje uit België naar hier komt,
omdat ze daar betalen moeten
en hier weinig of niets Maar
spr. erkent, dat het de kunst is
om het geld te pakken te krijgen.
Dhr. Adr. HAMELINK: Dan
moeten ze maar opruimen. Ik en
een ander moeten ook betalen
om te wonen.
Hierna deelde de VOORZ.
mede, dat naar aanleiding van
de in de vorige vergadering door
dhr, Versnelling gestelde vragen
over de voorwaarden tot bouwen
aan den Nieuwendijk alhier, een
onderzoek is ingesteld en het
rapport is medegedeeld.
(De inhoud van dit rapport
was alleen aan de leden ter in-
zage gegeven en mocht niet in de
krant worden opgenomen. Red.)
Dhr. VERSCHELLING zeide,
dat hij het rapport had gelezen
en ook nader onderzoek had in
gesteld. Hij had wel inlichtingen
gekregen, ook ter secretarie,
maar het kwam hem voor, dat
het ook met de ambtenaren zoo
is gesteld, dat als een lid lijdt,
alle leden lijden. Voor verschil
lende aangelegenheden kwam ik
ter secretarie en toen leek het,
alsof de secretaris dienst deed
als geheime politie.
Toch moest spr. zeggen, dat
in het rapport niet alles is sa
mengevat, zopals het gebeurd is
zoo was spr. bekend, dat de
Gem. Opz. tot dhr. Van Sabben
had gezegd, dat de kozijnen niet
waren, zooals ze behoorden te
zijn en hij daarom de vergunning
terug moest hebben. Dat overal
afschrift van is, gelooft spr. wel,
het zou al erg zijn, als het niet
zoo was, maar daarom kunnen
de datums uiteen Ioopen. En
als nu Van Sabben zegt, dat hij
niet goed weet, of de vergunning
is teruggevraagd, dan begrijpt
spr. dat, omdat een ambachtsman
of aannemer, die geregeld met
den gem. opzichter in aanraking
komt, daarvan nadeel zou onder
vinden, als hij niet ten gunste
van den gem. opz. sprak. Zoo
kon Van Sabben zich niet herin
neren, dat de aannemingssom
van het bewuste perceel was
verhoogd met f27 wegens de
aangebrachte wijziging voor rio-
leering, enz.dat een firma te
Sluiskil is opgebeld voor die
rioolbuizen; en dat een technisch
opzichter van de Prov. Water-
slaat heeft gelast om de riool
buizen uit den grond te halen.
Ter secretarie deelde dhr
Smidt mede, dat de datum van
het schrijven misschien niet
accoord is, maar spr. toonde
het tegendeel aan op de offici-
ëele stukken en teekeningen. Spr.
heeft nog een plan waarop even
min is omschreven hoe de zink
put moet zijn. Hoe kunnen B.
en W. zooiets goedkeuren vroeg
spr.
De VOORZ. merkte op, dat
dhr. Verschelling hier dingen
noemt, die buiten het rapport
staan dat is niet in orde. Het
gaat over de beschuldiging die
dhr. Verschelling in de vorige ver
gadering aan het adres van den
gem. opz. uitte en spr. heeft
een veldwachter opgedragen om
dat eens serieus te onderzoeken.
Dat is gebeurd en daarvan is
rapport opgemaakt door een be-
ëedigd ambtenaar en nu komt
dhr. Verschelling met andere
dingen, waaruit zou moeten
blijken, dat ook dat rapport niet
op waarheid berust.
Dhr. VERSCHELLING: Ja, die
stukken heb 'k noodig om mijn
bevinding te bewijzen. Ik weet
ook, dat de rapporteur van de
menschen niets los kon krijgen,
terwijl ze mij alle gegevens gaven.
De VOORZ Dat weet ik niet.
Dhr. VERSCHELLiNGDat
had in het rapport moeten staan.
Weet u ook, M. de V-, dat Kempe
er is geweest
De VOORZ.Neen, maar dat
gaat er allemaal buiten om. Hier
is 't de vraag, of de gem. opz,
op slinkiehe wijze sooals dhr,
Versch. zeide heeft gehandeld.
Dhr. VERSCHELLINGDat
is niet te bewijzen, maar omge
keerd kan ook de rapporteur
niet bewijzen, dat ik ongelijk heb.
De VOORZ.: Voor mij is
alleen het rapport van waarde
en daarin is niet vast komen te
staan, dat de opzichter verkeerd
gehandeld heeft. Dhr. Verschel
ling blijft steeds beschuldigingen
uiten aan allerlei menschen en
als hij nu dit rapport ook ver-
valscht of onjuist acht, dan krijgt
hij nog gelegenheid om hetgeen
hij hier heeft gezegd eens op
papier te stellen en in de vol
gende vergadering zijn bewijzen
te leveren.
Dhr. VERSCHELLING herhaal
de, dat dat niet mogelijk is, om
dat men zich niet wil uiten, maar
spr. heeft den rapporteur onlangs
vóór de woning van den Burge
meester gesproken en toen heeft
Griep geantwoordals het zóó
is, dan zet ik niks op papier.
De VOORZ.Geklets op straat
heeft voor mij geen waarde.
Dhr. VERSCHELLING: Voor
mij wel. Maar ik wil een on
partijdige commissie uit den Raad
benoemd zien, om na te gaan,
hoe 't gegaan is.
De VOORZ,: Dat zou een
klap zijn in 't aangezicht van den
iapporteur en spr. gelooft niet,
dat de Raad zich in dien zin zou
uitspreken.
Dhr. VERSCHELLING zegt nog
niet klaar te zijn en als er een
lijvig rapport is over dat woordje
slinksch, dan heeft hij nog heel
wat papieren waaruit dat blijken
kan. Spr. toonde eenige teeke
ningen en vroeg hoe het college
van B. en W. daarop vergunning
tot bouwen kon geven
De VOORZ.De vergunning
is gegeven door den opzichter
van de Prov. Waterstaat, maar
niet door ons.
Dhr. VERSCHELLING besloot,
dat het wel niet baten zou, maar
dat hij toch de tijd zal afwachten,
tot de provincie eens klaar is,
dan zal er wel meer te berde
komen.
Dhr. 't GILDE De feiten zul
len je in 't gelijk stellen.
Dhr. HAMELINK vond de kwes
tie voor den gem. opz. weer on
aangenaam. Inderdaad is er een
beschuldiging geweest. Maar het
wordt erger, want nu is er weer
een aanklacht tegen een gemeente
ambtenaar die een rapport uit
brengt en weer hooren we van
sünksche handelingen en tenden-
tieuse verklaringen. Wie er ge
lijk heeft, doet spr. er niet toe,
maar zelfs de schijn mag toch
niet bestaan, dat de ambtenaren
met elkaar overeenkomen om ver
keerde inlichtingen te geven en
ook anderzijds mag de gemeente
niet gedoogen, dat men ter Raads
zitting kan zeggen wat men wil
tegenover de ambtenaren. Men
mag toch van een beëedigd amb
tenaar verwachten, dat hij een
goed rapport uitbrengt en zoo
dat hier niet zoo is, dan moet
volgens spr. de Raad eischen,
dat dhr. Verschelling in dit geval
zulks bewijst. Gebeurt dat niet,
dan blij t er over die kwestie een
geheimzinnigheid hangen, zooals
we dat nog eens gehad hebben
van die zijde.
Dhr. VERSCHELLING zei, dat
zulks voor hem moeilijk is, waar
hij tegenover een beëedigd amb"
tenaar staathij wil daarom ook
niet verklaren, dat het niet zoo
is, maar de rapporteur kan ook
iets vergeten hebben.
AXELSCHE
COURANT
