Axelsche Courant
Nieuws-en Advertentieblad voor
Zeeuwscb-Vlaanderen
No. 72. Vrijdag 15 Dec. 1933.
Kaadsverslag.
Burgerlijke Stand.
Gemengd Nieuws.
Verschijnt
Dinsdag- en Vrijdagavond.
Redacteur-Uitgever J. C. VINK
Axel.
Tweede ISlad.
Zitting van Woensdag 29 Nov.
Aanwezig alle leden, benevens
de secretaris. Voorzitter de heer
F. Blok., burgemeester.
V.
Begrooting 1034.
(Vervolg Uitgaven).
240 Werkverschaffing f 8000
247. Werkloozensteun 32000
248.Verzekeiing enz. 1000
Dhr. VAN KAMPEN merkt op,
dat in 1932 nog geen f35000
(f 33849) is uitgegeven en in
1933 de steunnormen zijn ver
laagd, wat ook voor 1934 geldig
is, en hij niet kan inzien, dat die
post nu 140.000 moet zijn. Te
min, waar de Voorz. heeft ver
klaard, dat alleen daar gesteund
zal worden, waar het het hardst
noodig is. Spr. gelooft niet dat
een zoo groot bedrag noodig is
O.ik daarom niet, dat er gezegd
is, dat waar familieleden zijn,
deze ook wel kunnen helpen.
Spr. heeft gelezen, dat er steden
zijn, die de steun hebben terug
gebracht, o.a Groningen met
f 60.000 en dus was hij verwon
derd, dat het hier f5000 hooger
was, terwijl ook de Regeering
teruggaat in uitkeering.
De VOÜRZ. zegt hierop, dat
in 1933 meer uitgegeven is dan
in 1932. In 1933 is f44,000 aan
steun uitgegeven, en nu hebben
we een zeer veilige raming ge
nomen op f40,000. Er is dus
voor 1934 minder geraamd dan
voor 1933 is uitgegeven. We
hebben er f 4000 afgeknepen,
omdat nu waarscnijuiijk dit jaar
de traverse tot stand zal komen
en we dus minder werkloozen
zullen hebben. En als we nu
in den zomer misschien wat
minder uitkeering hebben, dari
krijgen we dat toch weer meer
in de wintermaanden, zoodat het
bedrag hetzelfde blijft. Natuurlijk
zal er alleen daar gegeven wor
den, waar het hard noodig is en
wordt er rekening gehouden met
de behoefte, dat staat trouwens
ook in de regeling. Maar spr.
ziet met in, dat er minder noodig
zal zijn, dan geraamd wordt, al
is het ook, dat het Rijk minder
uitkeert. Zeker, dat is juist, maar
dat kunnen we niet op de werk
loozen gaan afwentelen. Dat
moet" gevonden worden op de
andere posten, zooals ook uit de
toelichting blijkt.
Dhr. VAN KAMPEN herhaalt,
dat in 1932 geen f 35 000 noodig
was, met een hoogere norm voor
Steun, En in 1933 f40,000,
terwijl ook in het eerste haitjaar
toen nog die hoogere norm is
toegepast. Maar ook het verschil
in fabrieks- en landarbeiders
geeft nu een grontere verminde
ring. Wat nog gebeuren kan,
hangt in de lucht zegt de Voorz
maar spr. zegt, dat kan wel van
alle posten gezegd worden Spr
meent, dat we met f35.000
kunnen volstaan.
De traverse mag eigenlijk niet
in hel debat georacht worden,
want die post staat los van de
zaak, omdat het bedrag daarvoor
apart is gevoteerd.
De VOORZ.: Als de traverse
f 40,000 kost, moeten we f 10,000
op tafel leggen. En als nu onze
werkloozen daar werk kunnen
krijgen, dan betalen we hun met
die f 10,000- Als het vreemde
werklieden waren, dan was het
wat anders en dan hadden we
even goed die som noodig, zoo
dat u nu misschien begrijpen
kunt, dat de som in die post is
verwerkt
Dhr. VAN KAMPEN zegt, dat
bij Raadsbesluit is overeengeko
men, dat er Axelsche werklieden
aan zouden werken, zoodat er
reeds op gerekend was, dat we
die som noodig zouden hebben.
De VOORZ.: Dat hadden we
toch gevoteerd, want dat was al
lang besproken en bovendien is
die f 10,000 daarin verwerkt.
Dhr. VAN KAMPEN is het
daarmede niet eens en zegt, dat
die f 10,000 gescheiden moeten
blijven. Spr. herhaalt, dat men
mag verwachten, dat alleen daar
gesteund zal worden, waar het
noodig is.
De VOORZ. zegt, dat hebben
we nog altijd moeten doen, al is
het niet altijd gebeurd. En nu
kan het, zegt spr., dat dhr. van
Kampen gelijk heeft, maar B en
W. durven van de toekomst nog
niet verwachten, dat die gunstiger
zijn zal.
Dhr. VAN KAMPEN zou daar
om de post willen aannemen als
in 1932, omdat hij overtuigd is,
dat er minder noodig zal zijn.
En als de Voorz. zegt, we weten
het niet, dan kan spr. daar niet
mee meegaan.
De VOORZ. zegt, ik heb
f40,000 en daar gaat af f4000
voor de traverse, dan houd ik
nog f 36,000 over en is dus het
verschil niet zóó groot.
Dhr. VAN KAMPEN: Dat ben
ik niet eens, die f4000 voor de
traverse moeten afzonderlijk
blijven.
Dhr. HAMELINK meent, dat
juist omdat we niet weten wat
er gebeuren kan, er iets meer is
geraamd. Daardoor voorkomen
we, dat we midden in het jaar
belasting moeten gaan heffen.
Staan we op de grens, dan is
zoo iets niet denkbeeldig en dat
zou spr. ook niet willen riskeeren.
Daarom is hij voor het voorstel
van B en W.
Dhr ORTELEE zegt, dat het
hem spijt, dat dhr. van Kampen
zijn benoeming als lid van de
steuncommissie niet heeft aange
nomen, anders zou hij er een
betere kijk op hebben. Er is
naar behoefte gesteund, niemand
heeft te veel gekregen, maar wel
te weinig. Als leden van de
steu commissie zijn we overtuigd,
dat we al lang met veel te weinig
geld hebben te kampen gehad
en daarom is dit bedrag niet
overbodig. Misschien komt de
traverse nog niet aan de beurt
en dan komen we weer in ge
breke om voldoende te steunen.
Spr. is ook voor het voorstel
van B. en W.
Dhr. VAN BENDEGEM zegt
ook, dat het spijtig is, dat dhr.
van Kampen die benoeming niet
aangenomen heeft, want nu werpt
hij critiek op de steuncommissie,
zonder te weten, hoe zij werkt.
Wij hebben er een practische
kijk op en weten zeer goed, dat
zooals ik zoo straks reeds zeide,
door de crisiswetten er dagelijks
nog meer werkloozen bijkomen.
Dhr D1ELEMAN zegt natuur
lijk ook aan de zijde van de
steuncommissie te staan en ge
looft dan, dat dhr. van Kampen
zich blind staart op de gelijk
stelling van fabrieks- en land
arbeiders, maar hij vergeet een
factor, nl. dat we iets deden, wat
ons allen zeer deed, nl. den steun
verminderen. Noodgedwongen
konden we toen inderdaad niet
langer geven.
En moeten we nu, vraagt spr.,
door iemand, die niet op de
hoogte is, of zich eenzijdig laat
voorlichten, ons gaan bekrimpen
Wat zou het geven, als er eens
een duizend gulden overbleef?
Spr. zou daarom dat schriele
standpunt niet willen innemen.
Dhr. SEGHERS sluit zich bij
de laatste sprekers aan.
Dhr. VERSCHELLING even
eens, maar wil er toch ook op
wijzen, dat sommige arbeiders
uitgesloten zijn en daardoor terecht
komen bij het Armbestuur, wat
geen straf is voor die menschen,
maar voor de gemeente, want
voor hen moet de gemeente het
volle bedrag storten en krijgen
wij geen toelage van het Rijk.
B. en W zijn daarvoor verant
woordelijk en niet de steuncom
missie.
Dhr. OGGEL gelooft, dat de
j heeren hun collega van Kampen
i niet goed begrepen hebben. Hij
valt ook de steuncommissie niet
aan, maar wii, dat nu de norm
voor steunuitkeering is verlaagd,
ook de raming daarvoor zal ver
minderen. En dan komt niet die
f 4000 in het gedrang, maar dan
wordt de steun minder.
Dhr. HAMELINK: En dat
willen we juist niet
Dhr. DIELEMAN zegt er vreemd
van op te zien, dat hier gezegd
wordt, dat de steunnorm verlaagd
is, want hij weet niet, wanneer
dat gebeurd is. Wei net bedrag,
maar niet de norm. Dat is alleen
gebeurd, toen die heeren uit Den
Haag hier gekomen zijn, toen is
het bedrag verlaagd. Maar de
norm is nog dezelfde van af
Februari 1932.
Dhr. VAN KAMPEN bemerkt
dus, dat hij alleen staat in zijn
meening De heeren vinden dus
allen goed, vraagt hij, dat van de
f 100,000 die aan belasting in
deze gemeente moet worden op
gebracht, er f60,000 worden ge
voteerd voor werkloozensteun
De VOORZ.Maar dat heb
ik niet gezegd. Daar zit de steun
van het Rijk ook in Dat kèn
ik niet gezegd hebben, daar zit
ik veel te diep in om het niet
beter te weten.
Dhr. VAN KAMPEN Dan zal
ik het preadvies voorlezen. Er
staat opbrengst belasting plus
minus f 100,000 en er wordt aan
steun uitgegeven ongeveer
f 60,000.
De VOORZ Dat is juist,
maar- die f 60,000 komen niet
uitsluitend uit de gemeentekas.
Dhr. VAN KAMPEN: Het is
in elk geval een zeer hoog bedrag.
Men heeft mij gezegd, u had die
benoeming als lid van de steun-
j commissie moeten aannemen,
maar ik heb juist bedankt, omdat
ik niet accoord ging met het
bedrag en dat doe ik nóg niet.
Naast al het goede dat van de
steuncommissie gezegd is, is ook
gezegd, dat er veel te veel of
verkeerd gesteund wordt. En nu
zou spr. willen dat als er ge
steund wordt, men zaak voor
zaak en geval voor geval zou
beoordeelen, en spr. is overtuigd,
dat men dan met een minder
bedrag zal toekomen. Dan is in
het debat niet ontzenuwd, dat
het verschil in uitkeering groot
is, o.a. ook door de gelijkstelling
van fabrieks- en landarbeiders.
De steunnorm moet gesteld zijn
zooals nu, maar onder voor
waarde, dat het in den zomer
weer verminderd wordt. En
eveneens, als familiehulp mogelijk
is. Spr. zal daarom niet voor
stellen om de bedragen te ver
minderen, maar hoopt en ver
trouwt, dat niet meer gegeven
zal worden, dan strikt nood
zakelijk is.
De VOORZ.Dan zijn we
't eens, we vragen ook geen ver
hooging, maar alleen wat in 1932
is uitgegeven.
Dhr. HAMEL1NK merkt op, dat
volgens dhr. Oggel dhr. van
Kampen niet minder wil geven
voor steun, maar dat wil hij wel.
Hij wil die post verlagen, om
straks geen belastingverhooging
noodig te hebben. En dat is zijn
recht, maar dan is het ook ons
recht om de zaak anders te
stellen. Ik durf die post niet
aanraden op het kantje af.
Dhr. VAN BENDEGEM is het
daar niet mee eens. Dat men
deze post niet wil verlagen, is
nog geen bewijs, dat men voor
belastingverhooging is, want er
zijn al verschillende posten voor
gesteld om te bezuinigen, waar
door belastingverhooging even
goed zou zijn te voorkomen,
maar men wil niet.
Dhr. IZ. DE FEIJTER zegt, dat
door dhr. van Kampen is opge
merkt, dat de steuncommissie
fouten heeft gemaakt. Nu, dat
is best mogelijk, want die maakt
iedereen, maar daarom is het ook
jammer, dat dhr. van Kampen
geen zitting genomen heeft in de
commissie, want dan zou alles
puik in orde geweest zijn.
Dhr. VAN KAMPEN zegt, dat
hij heeft willen wijzen op men
schen, die niet valide meer zijn
om arbeid te verrichten en wier
inkomen lager is, dan verschil
lende arbeiders, die steun krijgen.
Spr. erkenti dat er ook menschen
zijn, die niet met de steun rond
kunnen komen en dezulken moe
ten natuurlijk ook geholpen
worden.
Dhr. DIELEMAN meent, dat
dhr. van Kampen nu komt op
het terrein van de Diaconie, maar
dat is niet het werk van de
steuncommissie- Wij mogen de
steun maar niet verhoogen, waar
we zouden willen.
Dhr. ORTELEE: Als dhr. van
Kampen zegt, dat er menschen
zijn, die het minder hebben dan
de menschen, die steun trekken,
dan is dat zoo. Ik wijs maar
op mezelf. Ik kom ook niet
voor steun in aanmerking en heb
ook niets teveel, vergeleken bij
menschen die' steun krijgen.
Maar daarom moet men niet
zeggen, als ik het niet krijg, moet
een ander het ook maar niet
hebben. Iemand, die van steun
f3 huur moet betalen, heeft niet
veel over. Spr. zou daarom dhr.
van Kampen willen vragen, of hij
die menschen nog zou willen
verminderen
De VOORZ. gelóóft niet, dat
dhr. van Kampen dat zal bedoeld
hebben.
Dhr. VAN KAMPEN wil voor
stellen om het bedrag voor steun
te bepalen op f35,000.
De VOORZ.Ik heb f 36,000,
dat is toch maar f 1000 meer
Dhr. VAN KAMPEN: Neen,
ik wil die f4000 van de traverse
gescheiden houden. Dan stel ik
voor f 31,000.
Dit voorstel wordt niet ge
steund.
252. Subsidie voor de Geiten
vereeniging f50
Dhr. VAN BENDEGEM vindt
f 25 genoeg.
Dhr. DIELEMAN vraagt of dat
wel ernst is? Als we daar tegen
stemmen, wordt straks weer ge
zegd, dat we tegen bezuiniging
zijn, maar zonder die subsidie
kan die vereeniging niet bestaan.
Dhr. VAN BENDEGEM Zeker,
maar veel kleintjes maken een
groote.
Het voorstel vindt geen steun.
253. Bijdrage voor de jaarmarkt
f30.—
Dhr. VAN BENDEGEM is tegen
deze post.
De VOORZ. vraagt of dhr. van
Bendegem de jaarmarkt ook ge
zien heeft Het is een postje
voor enkele medailles, als bewijs
van sympathie en misschien is
er nog van over ook. Het is
toch weer gebleken, dat de jaar
markt toch van belang is voor
Axel.
Dhr. VAN BENDEGEM zegt,
dat hij even op de markt is ge
weest. Ze is met kunst en
vliegwerk bij elkaar gekregen,
maar spr. voorziet, dat het binnen
een paar jaar weer afgeloopen is
met die markt.
Het voorstel tot verwerping
wordt niet gesteund.
257. Subsidies voor venoermid
delen f 990.
Hiervan is f940 voor de Z-VI.
Tramw. Mij. en f50 voor de
autobusdienst naar Hulst.
Dhr. VAN BENDEGEM zegt
al een paar malen gezien te
hebben, dat er geen passagiers
in die bus zaten en daarom heeft
z- i. deze subsidie ook geen doel.
Hij stelt voor de subsidie in te
trekken.
Dhr. OGGEL gelooft toch, dat
die bus voor Axel van belang is.
Het geeft een goede verbinding
met Axel vanaf Koewacht, Zuid-
dorpe en St. Jansteen, en daarom
zou spr. die subsidie willen
handhaven.
Het voorstel-van Bendegem
wordt verworpen met 7 tegen 5
stemmen. Voor stemmen de h.h.
't Gilde, Verschelling, Iz. de
Feijter, van Bendegem en Diele-
man. Dhr Hamelink is afwezig.
258. Subsidie werkloozenkassen
f 12000.
259. Jaarwedde correspondent
arbeidersbemiddeling f 500
271. Uitkeering aan het Rijk als
aandeel in de kwade posten
voor de belastingen f 1500
273. Idem wegens verlofsrecht
f250.
286. Kosten pensionneering en
verzekering personeel gas
fabriek f2521
287. Rente van geldleeningen voor
de gasfabriek f16910
288. Aflossingen daarvoor f 15100
290 Rente wegens gestorte gelden
van de gasfabriek f 320
292. Verzekering en pensioen
ambtenaren Vleeschkeurings-
dienst f600
293. Winstuitkeering Vleeschbe-
drijf aan de kringgemeenten
f 500.
296. Kasvoorzieningen f 905
301. Onvoorziene uitgaven f 3312
(Vervolg in het Eerste Blad)
Gedurende de maand Nov. 1933
Koewacht. Gehuwd. 22. Th.
Cleijman, 33 j. en Dimphina
Bujjs, 30 j.
Geboren. 11 AüDy, d. van A.
leghels en Louisa Mattens. 26.
André. z. van René Hillaert en
Irma Hamerlinck. Roger, z. van
R. Hillaert en Irma Hamerlinck.
Overleden. 8. Carolus van
Gaever, 65 j., ong. 12. Rosé
Coppieters, 2 d., z. van G. Cop-
pieters en van A. Vermeire. 29.
Margaretha de Dauw, 21/, m.,
d, van C. de Dauw en van B.
Vernimmen.
Terneuzen. Gehuwd Jacobus
Vfrlinde, 25 j. en Levina Galle
23 j. Aothonius Gelderland, 25 j.
en Johanna de Meijer, 24 j. Jan
van Eijk, 25 j eu L=mntje Dooms,
19 j. 8 Nov. Jannis Marsilje,
26 j. en Klazina Oele, 22 j. 9.
Cornelis Bakker, 27 j. en Klazina
Walhouf, 19 j. 15. Frans de Groot,
30 j. en Adriana Dobbelaar, 26 j.
Karei Scheele, 21 j. en Cornelia
Kroon, 18 j.
Geboren. Abrahamina, d. van
Willem Wieland en Maria Geen-
sen. Pieternella, d. van Marinus
Scheele en Cornelia RL mens.
Elizabeth, d. van Cornelis San-
derse en Belia Noom. Willem, z.
van Cornelis 't Gilde en Pieter
nella van IJk. Janneke, d. van
Karei de Koeijer en Jozina Huys-
sen. Tanneke, d. vac Jacobus de
Smit en Levina Witte. 7 Nov.
Marinus, z, van Adriaan Verhelst
en Geertruida van Tatenhove.
11. Maaike, d. van Leendert van
Eek en Geertrui Doorns.
Overleden. Suzanna van de
Velde, 41 j., echtg. van Pieter
de Feijter. Aloijsius van Hecke,
71 j, wedn. van Elizabeth van
Kolk. Leuntje van der Welle,
86 j., W8d. van Gysbrecht Scboon-
akker. Reinier Scheele, 76 -j.,
wedn. van Cornelia de Feijter.
Adriana Steketee, 76 j wed. van
Osne Los. Aothonius Doppegieter
7 jz. van Augustus en Caro
lina Verbeke (wonende te Axel).
Maria ten Haken, 60 j., echtg.
van Louis vau der Velden. 5 Nov.
Johanna Jonkers, 62 j wed. van
Jan Leijs. 6. Catharina van
bpraog, 47 jd. van Pieter van
Sprang en Maatje Gunst. 14,
Hendrinus Kauser (v. Zaamslag)
17 j-, z. van Adam en Maria Houg.
Een historische misdaad.
Naar de „Daily Mail" meldt,
heett in Juli van dit jaar een
tot dusver geheim gehouden op
graving plaats gehad van het
stoffolyk overschot der beide
jeugdige prinsen, die in het jaar
1483 in den Tower te Londen
vermoord werden.
1674 werden deze overblijfse
len onder een trap in den Witten
Toren gevonden en, naar de
overlevering zegt, door de werk
lieden op een hoop afval gegooid
vanwaar zy later evenwel naar
de Westminster Abdy werden
overgebracht en bygezet in een
grafkelder, waarin tal van En-
gelsche koningen begraven lig
gen. Thans is gebleken, dat deze
legende op waarheid berustte
immers werden beenderen van
kippen en andere dieren by het
stoffelijk overschot der ongeluk
kige prinsen gevonde. Eveneens
is komen vast te staan, dat niet
Hendrik VII maar Richard III
dezen gruwelijken moord heeft
doen plegen De ouderdom der
slachtoffers 121/, en 9 jaar
welke nu onomstoutelyk is vast
gesteld, sluit de mogelijkheid uit
dat Hendrik VII, die volgens
sommige geschiedschrijvers aan
deze wandaad sehuldig zou xyn
geweest, de hand in dit histori
sche drama kan hebben gehad,
