Axelsche Courant.
Nieuws- en Advertentieblad voor
Zeeuwsch-Viaanderen
No. 70. Vrjjdag 8 Dec. 1933.
Kaadsverslag.
Verschijnt
Dinsdag- en Vrijdagavond.
Redacteur-Uitgever J. C. VINK
Axel.
Tweede
Zitting van Woensdag 29 Nov.
Aanwezig alle leden, benevens
de secretaris. Voorzitter de heer
F. Blok, burgemeester.
III.
Begrooting 1934.
(Vtrvolg Uitgaven)
118. Toeslag aan de huurders
van woningen van de
bouwvereeniging f2000
Hierbij komt aan de orde een
adres van C. van Bendegem en
anderen, luidende als volgt:
Geven met versctiuldigden eerbied
te kennen
ondergeteekenden, huurders van wo
ningen van de woningbouwvereeniging
.Volkshuisvesting" te Axjl, ten dezen
domicilie kiezende bti C. «an Bende
gem, Julianastraat E 127 alhier;
Dhr. D1ELEMAN vraagt over
deze post toelichting. Er zijn 48
woningen gebouwd, waarvan er
7 onbewoond zijn, terwijl naar
hij verneemt slechts één huurder
toeslag krijgt.
De VOORZ.Dat zal wel niet
juist zijn.
Dhr. DIELEMAN vindt de huur
nog altijd te hoog en berekent,
dat als de 40 woningen verhuurd
werden voor f3, dan zou het de
gemeente maar f3 50 per week
kosten, doch zou dat een voor
deel opleveren voor de Perso-
neele Belasting voor de bewo
ners, terwijl de gemeente er geen
beduidende schade van hebben
zou. De Pers. Belasting is daar
f24, wat zeer hoog is. Ook die
waarborgsom van f 25 voor de
huurders is zeer hoog. Juist
daarom worden die huizen niet
graag gehuurd f 12,50 was vol
doende. Wat betreft de huur zal
spr. niet vast houden aan f 3,
omdat hij vernomen heeft, dat
dhr. Hamelink daaromtrent een
ander voorstel heeft, dat mis
schien meer practisch is
De VOORZ. zegt, dat de Mi
nister weet, dat de huurwaarde
op f4 is bepaald, doch staat toe,
dat wij die op f3 bepalen en
dan f 1 per week toeslag geven.
Maar voor de Pers. Bel. blijft de
huur gehandhaafd op f4, mits
de Min. ook daar toestaat, dat
£lic naar f3 huur wotdt bere
kend. Wat betreft de waarborg
som veiwijst spr, naar het schrij
ven over die kwestie van het
bestuur der Vereeniging voor
Volkshuisvesting, waaruit blijkt
dat die f25 waarborg noodig is
Sommige huurders staan zóó ver
achter in betaling, dat ze bij het
verlaten maar enkele centen van
de gestorte waarborg terug krijgen
Dhr. DIELEMANDat komt
toch sporadisch voor en dan nog
als er eens een ongelukkige
keuze in een huurder is gedaan
De VOORZ. erkent, dat het er
maar enkelen zijn.
Dhr. DIELEMAN vindt het een
groot bezwaar voor een werkman
om daar f 25 neer te moeten
leggen dat kunnen in dezen tijd
ook maar enkelen. Hij stelt voor
dat op f 12,50 te brengen en de
huur zag hij graag op f3.
Dhr. HAMELINK vindt dit
voorstel wel sympathiek, maar
het is een lange weg, om daf
langs de Ministerstafel te krijgen
S.ir. zag ook graag, dat de Pers.
Bel. werd berekend naar de wer
kelijke huur die betaald werd
Dan zouden de menschen al een
eindje geholpen zijn, ofschoon
practisch f3 huur nog teveel is
voor steuntrekkers En nu kun
nen we toeslag geven en zeggen
zelfs, geef ze een tientje, maar
dat ligt niet binnen ons bereik
en daarom wil spr. voorstellen
Bij een inkomen van f700, f2 50
huur, voor f900 ink. f3 huur,
f1200 ink. f3.50 en meer inko
men f4.
De waarborgsom van f25 gaat
boven het begrip van een arbei
der en daarom wil spr. die ook
op f 12.50 gebracht zien. Prac
tisch kan eigenlijk op 't oogenblik
niet van volkshuisvesting gespro
ken worden. Spr. gelooft, dat
de huizen meer zullen bewoond
v/orden bij minder huur en waar
borg en als die op f 12,50 komt,
zullen vele arbeiders een goeden
dag hebben, als ze f 12,50 terug
betaald krijgen.
Dhr. OGQEL zegt geen be
zwaar te hehben tegen de waar
borg van f 12,50 maar de huur
van f3 heeft geen vermindering
van de Pers. Bel. daar zou de
gemeente nadeel bij lijden van f 9.
De VOORZ. merkt op, dat er
wordt gesproken van gemeente
woningen, maar het zijn geen
woningen van de gemeente. De
bouwvereeniging verhuurt die
huizen en stelt de huur vast naar
voorschrift van den Minister;
wanneer we dus hier die huizen
op f 3 willen stellen, zouden we
dat aa i die Vereeniging moeten
verzoeken en tevens bij den Mi
nister erop aandringen, om de
norm op f3 testellen. Mocht
de Minister dat verzoek niet
aanvaarden, dan kunnen we met
andere voorstellen komen. Spr.
erkent, dat de huur inderdaad
teveel is, voor menschen die
steun trekken en de vermindering
van Pers. Bel. door de huurver-
laging zal ook voor de gemeente
niet zoo'n groot bedrag uitmaken.
Dhr. HAMELINK zegt, dat vol
gens zijn voorstel er ook nog
huren voorkomen van f4. Als
nu de Minister niet toestemt in
het verzoek om afschrijving van
het voorschot, dan kan de Pers.
Bel. ook niet naar beneden. Het
een is een gevolg van het andere
en omdat spr. niet veel verwacht
van den Minister, heeft hij voor
gesteld om toeslag te geven op
de huren, wat dan deels weer
terugkomt in den vorm van Pers.
Bel. en naar hij heeft nagegaan
aan de gemeente geen f350 kan
kosten, terwijl er tegenoverstaat,
dat we weer meer huurders krij
gen. Want sommigen hebben
werkelijk nog wel het dagloon,
dat volgens den Minister als huur
per week wordt gevraagd.
De VOQfRZ. zou toch liever
aan den Minister vragen om ver-
aging en er desnoods naar toe
gaan. Als we dan de volgende
maand vergaderen, kunnen we
een definitief besluit nemen. Er
zal dan toch wel al antwoord zijn.
Dhr. OOQEL acht dat ook
beter en voordeeliger voor de
gemeente. De huurders worden
niet gedupeerd, want ze betalen
niet meer dan f3, omdat ze f 1
toeslag krijgen.
Dhr. HAMELINK heeft er geen
cijk op, dat is al zóó dikwijls
gev-raagd. Spr» zou liever eerst
de menschen helpen, die nu te
zwaar belast zijn. Vooral zij,
die beneden f700 inkomen heb
ben. We kunnen dan toch nog
naar den Minister gaan, als dit
besluit genomen is
De VOORZ-We hebben toch
tijd tot 1 Januari?
Dhr. HAMELINK Zeker, maar
het is mij te doen om de laagste
klassen, niet de hoogste. Een
vermindering van f8 aan Pers.
Bel. is mij niet voldoende. Spr.
handhaaft zijn voorstel.
Dhr. DIELEMAN merkt op, dat
de menschen met het voorstel-
Hamelink voor de Pers. Bel. toch
ook niet gebaat zijn, dan alleen
door meer toeslag
Dhr. VAN KAMPEN gelooft dat
het voordeel van de gemeente dat
is, dat we steun krijgen bij den
Minister.
Dhr. DE RUIJTER vraagt hoe
veel het Rijk bijstaat, als de ge
meente f2400 minder aan huur
ontvangt
Dhr. OQGEL meent dat het
ongeveer f1300 zou zijn.
Dhr. 't GILDE, die juist ter
vergadering is Teruggekeerd,
meent, dat het streven bij de
Regeering voor zit om den weg
naar vermindering op te gaan.
De VOORZ. Daarom zou ik
willen informeeren, hoever dat
Dhr. HAMELINK is daar niet
mee voldaan. Bij hem is de
hoofdzaak om de menschen direct
te helpen. Hij stelt zich niets
voor van het antwoord van den
Minister. En trouwens, zegt spr.,
mijn voorstel staat toch de po
ging van den Voorz. niet in den
weg
Dhr. OQQEL, die wegens tij
delijke afwezigheid van den
Voorz. even de leiding heeft
overgenomen, brengt dan eerst in
stemming het voorstel om aan
de Vereeniging tot verbetering
van Volkshuisvesting te verzoeken
om de waarborgssom van f 25 te
brengen op f 12,50.
Dhr. VAN DE BILT zegt, dat
hij als bestuurslid van die ver
eeniging niet vóór kan stemmen
en wil buiten stemming blijven.
Het voorstel wordt hierna met
alg. st. aangenomen.
De VOORZ. brengt nu het
voorstel van B. en W. in om
vraag, n.l. om eerst inlichtingen
bij den Minister te vragen.
Dhr. HAMELINK zal dan zijn
voorstel intrekken en vraagt of
het kan worden aangehouden en
B en W. er de volgende verga
dering advies over willen uit
brengen.
Aldus wordt besloten.
125. Jaarwedden van het perso
neel van openb. werken
(Gem. opz. en 3 werkl.) f 5820
126. Teekenbehoeften enz.
voor den opz. f 90
Dhr. VERSCHELLING wil dit
op f50 terugbrengen. Als amb
tenaar moet men zuinig zijn.
De VOORZ.: Dat is men ook
maar meermalen is het gebeurd,
dat de gem. opzichter materialen
gebruikte van de secretarie en
daar kwam de secretaris tegen
op, omdat die ook zijn materialen
noodig heeft. In verband daar
mede is die post verhoogd. Ook
zullen er in verband met de tra
verse wel meer teekeningen noo
dig zijn, dan anders en dus ook
meer .kosten.
127. Onderhoud kazerne f 170
128. Onderhoud van straten en
pleinen f 2600.
Dhr. 't GILDE vindt dat een
enorme post. Er is de laatste
aren zeker 50 a f60000 aan de
straten besteed. Haast overal zijn
er nieuwe straten en toch ziet
men telkens aan de straten kar
weien.
De VOORZ.We hebben ook
oude straten en het geheele jaar
door is er een straatmaker noodig.
Dhr. DIELEMAN is het met
dhr. 't Gilde eens, dat hij niet
begrijpt, waar deze post wordt
verwerkt.
De VOORZ. zegt, dat er in
932 f 2500 voor onderhoud van
de straten is uitgegeven.
Dhr. DIELEMANEn dan
staat er nog een post van f200
onvoorzien bijl
De VOORZ.: Ja, we hebben
die begrooting zoo van den gem.
opzichter gekregen en B en W.
konden zich daarmede vcreemgen,
zoodat de posten zoo op de be
grooting zijn gezet.
Dhr. OGQEL merkt op, dat de
h.h. 't Gilde en Dieleman elkaar
eigenlijk tegenspreken. De een
zegt: we zien steeds menschen
aan de straten werken. En de
ander zegt: ik zie zelden iemand
aan de straat bezig. Het blijkt
dus, dat de middenweg hier juist
is genomen. Het onderhoud van
de straten eischt die post, want
anders komen we tot het ver
nieuwen van straten, dat duizen
den guldens kost.
Dhr. DIELEMAN heeft toch
den indruk, dat naar een uitge
trokken loon van f 1700 geen
menschen aan 't werk worden
gezien, om van allerlei andere
posten niet te spreken.
De VOORZ.Qewone vak-
menschen verdienen toch ook
f 1200 en meer, dat heeft de
straatmaker ook noodig en dan
is er nog wat over voor een hulp
nu en dan.
Dhr. DE RUIJTER is van een
ander idee. Verscheidene nieuwe
straten zijn wegens verzakkingen
en zwaar vervoer gelicht moeten
worden, zoodat er veel werk is
verricht.
Dhr. VERSCHELL1NQ vindt
de post ook te hoog en schrijft
de oorzaak toe aan slecht mate
riaal, zooals in de Pr. Hendrik
straat, waar hij verleden jaar al
op gewezen heeft, dat er slechte
kwaliteit steenen gebruikt zijn.
Het blijkt nu wel, hoeveel halve
steenen er uit komen, als de
putten gelicht worden.
De VOORZ. zegt, dat de kwa
liteit van de steenen onderzocht
is en vergeleken met die uit de
andere straten en de kwaliteit is
dezelfde. Maar er wordt veel ge
boomd en gekletst. De straat is
ook niet eens opgehoogd.
Dhr. ORTELEE gelooft dat de
post nog te laag is, want niet
alleen de Noordstraat, maar ook
de Oosterstraat eischt verbetering.
Spr. heeft er al zoo dikwijls op
gewezen en verbetering gevraagd,
ook voor het trottoir, dat gevaar
oplevert voor het verkeer, omdat
men geen uitweg weet, als er
aan de kazerne elkaar 2 rijtuigen
passeeren. Spr. zou de post
willen verhoogen om het nu daar
ook eens in orde te brengen.
De VOORZ.Dan zouden we
een nieuwe post op de begroo
ting moeten brengen en er een
leening voor sluiten, want om het
goed te krijgen, zou er wel een
geheel nieuwe straat aangelegd
moeten worden en dat achten
B. en W. nu nog niet direct
noodig. Wel willen we ereenige
Jierstelling aanbrengen.
Dhr. ORTELEE: Kunnen er
dan geen trottoirs aangelegd
worden? Als er tegels liggen,
blijft er nog 6 M. voor de straat
over.
De VOORZ.Ja, maar als we
daaraan beginnen, moeten we de
straat vernieuwen.
Dhr, ORTELEE Dus de groot
ste nood kan hier niet verbeterd
worden
Dhr. DIELEMAN bevestigt, dat
het daar bij de oude kazerne
gevaarlijk kan zijn.
De VOORZ.: Kan dat wel in
verband met de woningen daar?
Dhr. DIELEMAN Ja, evengoed
als in de Kerkdreef.
De VOORZ.: Dan moeten we
de post verhoogen, als de Raad
ermee instemt.
Dhr. OQGELZou het niet
beter zijn, dat we dan eens een
berekening lieten maken Zoo'n
karwei kost minstens f4000 en
zoo'n som is in de begrooting
niet te verwerken.
Dhr. DIELEMAN Dat is ons
met een kluitje in 't riet sturen.
De weg kan toch zeer goed ge
deeltelijk verbeterd worden Dat
zal toch geen f 4000 kosten I En
als we nu niet besluiten, wordt
er weer niets gedaan.
De VOORZ. zegt een onderzoek
te zullen instellen en dan de
toestand te laten verbeteren. Een
nieuwe straat acht hij niet noodig,
want het verkeer is daar lang
zoo druk niet meer als vroeger,
omdat men door de nieuwe wijk
rijdt.
129. Onderhoud wegen f750
Dhr. DIELEMAN wijst op den
Graafjansdijk, die geraamd is
voor f300, doch waar men met
de helft kan volstaan*
De VOORZ.Misschien wel,
er zijn zoo eens posten, die mee
kunnen vallen. Daarentegen zijn
de kosten van het Spuipadje nog
niet berekend.
131. Plantsoenen f150
Dhr. ORTELEE zegt dat planten
en bloemen tegenwoordig ook in
Axel kunnen geleverd worden en
zou willen, dat ze hier gekocht
werden.
De VOORZ. zegt, dat dit in de
afdeelingsvergadering is bespro
ken.
132. Pompen en riolen f550
B. en W. stellen voor om geen
pompen meer te vernieuwen.
Alleen de bestaande zal men zoo
lang mogelijk onderhouden en
overigens moeten de bewoners
voor hun eigen voorziening zorgen.
Dhr. VERSCHELLING gelooft,
dat dan die post wel op f300
kan komen. Maar hij hoopt niet,
dat de pompen opgeruimd zullen
worden, want de minste pomp
kost nog f 30 en het is voor veel
arbeiders een groot bezwaar om
die aan te schaffen.
De VOORZ. zegt dat het er
niet erg duidelijk staat en licht
toe dat het de bedoeling is om
alle pompen op te ruimen, be
halve 3, die in de Julianastraat,
de Oudewijk en de Oosterstraat.
Dhr. ORTELEE zegt, dat de
pomp bij Sientje Swets nog altijd
stuk is. Er komen tegenwoordig
nogal eens woonwagens in die
buurt staan en de bewoners daar
van komen dan telkens om water
vragen, wat meestal niet gewei
gerd wordt, maar het is lastig en
er zijn ook grenzen. Spr. zou
die pomp willen houden, want
die geeft zuiver drinkwater.
De VOORZ. herhaalt, dat de
pomp nagezien zal worden.
Dhr. ORTELEE vraagt in dat
verband nog een onderhoud met
den burgemeester.
Dhr. VERSCHELLING is er
tegen, dat de pompen opgeruimd
worden.
Dhr. 't GILDE wil ook de
pompen behouden.
De VOORZ. vraagt of er nog
meerderen zijn, dan kan er ge
stemd worden.
Niemand meldt zich en zoo
wordt het voorstel van B. en W.
goedgevonden.
134. Kosten begraafplaats f800
Dhr. DÉ RUIJTER vraagt of
die post voldoende is, om de
begraafplaats behoorlijk in orde
te brengen. Spr. vindt dat die er
niet zoo schitterend uitziet. Mis- -
schien is er wat teveel bezuinigd
en daarom zal spr. geen verwijt
maken, maar toch voldoet onze
doodenakker niet aan redelijk te
stellen eischen voor een ge
meente als Axel.
De VOORZ.Dat is zoo, maar
de tijden zijn er niet naar, om
dat geheel in orde te maken.
3ovendien is het nieuwe gedeelte
opgevoerde grond en dus niet
voor beplanting geschikt. Het is
ook nog geen afgerond geheel
en niet horizontaal, maar later
comt dat wel.
Dhr. DE RUIJTER zou liever
wat planten opgeruimd zien
onkruid)
De VOORZ.Daar is opdracht
voor gegeven.
135. Reinigingsdienst f1420
De VOORZ. merkt op, dat
hierin een post zit van f500 voor
onderhoud van het paard. Dat
is foutief, dat moet zijn f400;
die f 100 meer is bestemd voor
gebruik of huur van een tweede
aaard, als dat noodig is.
Dhr. DIELEMAN ziet hier ook
staan f 300 voor een los werkman
ter vervanging bij verlofdagen.
Dhr. OGQEL: Daar moet het
woordje „enz." bij.
De VOORZ. bevestigt dat, want
zooveel verlofdagen zijn er niet.
36, Premiën ziekte- en onge
vallenwet en inkoop pensi
oenen f1230
44. Rente van geldleemngen voor
wegen en straten f3768
145. Aflos daarvan f5500
46. Verstrating f 500
47. Kosten van leggers enz. f 100
149. Urinoirs f35.
Dhr. DIELEMAN zegt, dat die
nrichting op de Sassing haast
niet te bereiken is, omdat de
grond daaromheen zeer drassig
ligt.
De VOORZ. zal er naar laten
omzien.
(Vervolg In het Eerste Blad)
dat zij Uwen Rjad verzoeken de
huurprijs van genoemde woningen te
verlagen en tevens de borgstortingen
welke destijds door de huurders zijp
gestort aan hen terug te betalen
redenen, waarom wij zulks verzoe
ken zijn, dat door de slechte econo
mische omstandigheden huren van f3
en f 4 per week, voor betrokkenen te
hoog mogen worden genoemd
dat de inkomsten van de huurders
thans zijn gedaald beneden het peil
waarop destijds de huurprijs is vast
gesteld, en, zijn we verder van mee
ning, dat de verlaging der huurprijs
parellel moet loopen met de verlaagde
inkomsten.
Betrtffende de borgstoriing zijn we
van meenlng, dat zulks in strijd is
met htt karakter van een volkswoning
bouw.
Vele mensehen, die gra?g een wo
ning van genoemde vereenigirg willen
betrekken moeten er thans vanaf zien
omdat zij die f25 niet kunnen betalen
en dan teoslotie maar van een part:
culier huren, wat tengevolge heeft, dat
de woningen van de woningbouw on
bewoond bij ven.
Het bestuur der Vereeniging tot be
vordering der Volkshuisvesting, in
wiens handen dit verzoek om advies
werd gesteld, schrijft het volgende:
Onder toez-ncing van het adres, ons
in handen gesteld om bericht en raad,
bij apostil van 13 dezer, hebben wij
de eer U te berichten dat de huur
f4 per week is vastgesteld door den
Munster en deze dus alleen de be
voegdheid bezit tot vermindering te
besluiten.
Wij merken echter op, dat door de
toeslag de» gemeente, de meeste hu
ren reeds f 3 bedragen en naar onze
meening kan zelfs in dezen tijd voor
woningen, zooals die der Woningbouw
de weekhuur niet lager bedragen,
Het terugbetalen der gestorte f25
achten wij verkeerd, daar de practijk
heeft geleerd, dat deze waarborg er
zeer veel toe bijdraagt, dat de huur
geiegeld wordt betaald en de wonin
gen bij verhuizen, in goeden staat
wurden verlaten.
St Si Sit
