UROL
47. Bijdrage voor inkoop van
pensioenen f205 01
51. Kosten van controle
van de gemeentekas 225.
Dhr. VAN BENDEGEM zou
deze post willen verminderen met
f75. We moeten het allemaal
wat minder doen, dus kan dat
ook wel
De VOORZ. zegt, dat daarnaar
meermalen is getracht, maar de
vraag is of de accountant het er
voor doet
Dhr. VAN BENDEGEM Dan
doet een ander het wel.
De VOORZ. Als we zien wat
we vroeger gaven, toen we een
particulier hadden, is het bedrag
niet buitengewoon hoog. We
zijn nu eenmaal aangesloten bi
de Vereen, van Gemeenten en
dus is het het best, dat we daar
blijven.
Dhr. VAN BENDEGEM zou
toch willen, dat gevraagd werd
om vermindering.
Alzoo wordt besloten.
54. Kosten Raadsverslag f 450
55, Kosten vergaderingen 150
65. Gemeenteveldwachters 3180
68—70 Toelagen voor de
veldw.490
(kleeding, rijwiel en huur)
Dhr. VAN BENDEGEM zou
die post willen schrappen.
De VOORZ Dat zou dan
aangevraagd moeten worden bij
de Kroon, want daar moeten we
de Koninklijke goedkeuring voor
hebben.
Dhr. VAN BENDEGEM zou
het eerst willen verwijzen naar
Georg. Overleg en dan aan de
Kroon vragen.
Alzoo wordt besloten.
78. Belooning biandweei f 620
80. Aanschaffing autowielen
voor de motorspuit 150
81. Onderhoud blusch-
middelen 150
83. Bureaukosten en
telefoon 100
84. Straatverlichting 4340
Dhr. VERSCHELLING vraagt
hoe het staat met het contract
met de P.Z E.M., voor de ver
lichting op Sluiskil.
De VOORZ. zegt, dat dat
contract nog loopende is.
87. Verzekering en pen
sioen van ambtenaren 765
89. Verzekering voor aan
sprakelijkheid 220
95. Rente geldieening voor
de autospuit, erz. en
kazernebouw 1000
91. Aflos daarvan 900
92. Burgerwacht 150
Dhr. VAN BENDEGEM zou
hier f75 af willen doen.
Dhr. HAMELINK wil die post
heelemaal schrappen. Het is meer
dan eens gebleken, dat die in
stellingen in plaats van de Re
geering te beschermen, tegen de
Regeering opstaan en zoo is de
zuivering ook hier niet van de
lucht om de ongure elementen
te weren. Het is zóóver geko
men, dat zelfs van hoogerhand
sommige Burgerwachten een zui
vering hebben moeten ondergaan.
In principe zit er eigenlijk
voor de bevolking ook al iets
hatelijks in zoo'n instelling en
spr. gelooft dan ook, dat die
vooi Axel nooit noodig zal blijken
te zijn. Te meer nog dat gure
elementen de wapens van de
Regeering tegen die Regeering
zelve richten.
De VOORZ. zou de Burgerwacht
in Axel willen handhaven. En
ook halveeren kan men die post
niet, want dan wordt de Burger
wacht de nek omgedraaid. Zon
der die post kan het niet be
staan. De post verminderen staat
dus gelijk met opheffen.
Dhr. OGGEL zegt als voor
zitter van de Burgerwacht, dat
dhr. Van Bendegem een verkeerde
voorstelling van de Burgerwacht
heeft, als hij zegt, dan moeten
ze maar wat minder patronen
verschieten, want die patronen
worden door de Regeering ver
strekt en kosten ons dus niets.
Tot dhr. Hamelink zegt spr.,
dat als hij in de Burgerwacht
gure elementen noemt, ze dat
zeker zijn in de ©ogen van dhr.
Hamelink, als ze optreden op
momenten, zooals Troelstra er
een had, toen hij de Regeering
bedreigde met revolutie, wat in-
tusschen gelukkig niet is gelukt
en waarvan zelfs zijn partijge
noot Schaper schreef, dat het een
ramp voor ons land zou zijn
geweest.
Spr. acht het ook mogelijk,
dat er ongure elementen in de
Burgerwacht hebben gezeten,
maar dan is dat toch in Axel
niet het geval. Bovendien wordt
het bestaan van de Burgerwach
ten door de Regeering nog altijd
op prijs gesteld.
Dhr. VAN KAMPEN zou het
ook radicaler gevonden hebben,
als dhr. Van Bendegem gewoon
had voorgesteld om de Burger
wacht af te schaffen. Wat de
zuivering van de Burgerwachten
betreft zegt spr. dat dhr. Hame
link gerust kan zijn, want daar
gaat men mee door. Toch is
aan spr. die post niet sympa
thiek, ais er andere lichamen zijn,
die hetzelfde doen
Dhr. HAMELINK zegt voorna
melijk het oog op het Buitenland
te hebben gehad, als hij sprak
over ongure elemgnten. Maar in
elk geval is de Burgerwacht niet
het lichaam, dat aan de verwach
tingen beantwoordt.
Wat betreft het gesprokene
door dhr. Oggel vraagt spr. waar
het staat, dat Troelstra de Re
geering naar de keel heeft ge
grepen Het was juist een tijd,
dat de Regeeringen futloos waren
en het gezag stond om in elkaar
te zakken en omdat Troelsta
hem dat oogenblik gunstig leek,
is hij opgetreden om de macht
in handen te nemen. En eerst
daarna zijn de Burgerwachten
opgerichtvóórdien bestonden
ze niet. Spr. heeft dat juist nog
onderzocht, maar er is nergens
iets van te vinden.
Dhr. OGGEL zou over het feit
niet gesproken hebben, als dhr.
Hamelink niet had gesproken
over ongure elementen. Dat in
de tijden van Troelstra de soci
alisten naar de wapens grepen,
is niet te ontkennen, waar
mr. Schaper dit zelf heeft be
schreven ze dachten dat ze op
het leger konden rekenen, wat
gelukkig niet waar is gebleken.
Dhr. 't GILDE zegt ook tegen
de Burgerwacht te zijn, al is hij
niet tegen het gezag. Maar als
dhr. Hamelink spreekt van het
verlaten van den illegaren weg,
dan is daarvan zeker sprake geweest
bij Troelstra, toen hij zeide, we
moeten de voorstanders der re
volutie niet tellen, maar wegen.
De baantjes waren al vergeven
en ook Heijkoop e.a. hebben toen
getracht een Regeering te vormen
maar Troelstra is naar bed gegaan.
Dhr. VAN BENDEGEM is het
er niet mee eens, dat de post
niet verminderen kan. Spr. ziet
soms dat maar 3 leden aan de
oefeningen deelnemen, dus ze
'oopen er niet zoo hard voor.
We moeten wat preventiever
handelen.
Dhr. VAN DE BILT zegt, dat
hij de rekeningen van de Bur
gerwacht heeft nagezien en den
indruk heeft, dat er alles zoo
zuinig mogelijk gaat. Spr wil die
post wel houden.
Dhr. SEGHERS zal niets van
de Burgerwacht zeggen, maar om
bezuinigingsredenen is hij voor
het voorstel-van Bendegem, ook
omdat er niemand broodeloos
om wordt.
De VOORZ. brengt het voor-
stel-Hamelink in stemming, dat
wordt verworpen met 8 tegen 5
st. Voorstemmen de h.h.'t Gilde,
Hamelink, Ortelee, Seghers en
Verschelling.
Het voorstel-van Bendegem
wordt verworpen met 7 tegen 6
stemmen. Voor de h.h. Van Ben
degem, 't Gilde, Hamelink, Orte
lee, Seghers en Verschelling.
Dhr. 't Gilde verlaat de verga
dering.
94. Schietbaan f 225
Dhr. VERSCHELLING wil die
post met f75 verminderen.
De VOORZ. zegt, dat als men
de schietbaan in stand wil hou
den, dan moet die ook in orde
zijn en dan heeft men dat bedrag
ongeveer noodig.
Bij stemming staken de stem
men. Tegen die post stemmen de
h.h. Hamelink, van Kampen, Or
telee, Seghers, Verschelling en
van Bendegem.
95. Toeslag op pensioenen f 283
lOO.Gezondheidscommissief 86
Deze post is verlaagd met f 70.
101. Kosten besmettelijke
ziekten f 150.
102. Bijdrage keuringsdienst
Got s f 850.
Dhr. VAN BENDEGEM zou
deze post op de helft willen
brengen.
De VOORZ. zegt, dat als men
voorstellen indient, moet het
ernst zijn en niet maar een slag
in de lucht We moeten reke
ning houden met de wettelijke
voorschriften. Men kan r.u wel
vragen om salarisvermindering,
maar het gaat niet om die post
maar zonder meer met f 400 te
verminderen.
Dhr. VAN BENDEGEM: Het
gaat in hoofdzaak tegen de hooge
salarissen.
Dhr. OGGEL meent, dat men
voorstellen moet doen, die aan
nemelijk zijn, maar niet maar zoo
zonder nadenken. Een zakenman
kan zijn bedrijf maar niet op
eens op de helft brengen. En
zoo is het ook hier. Men heeft
gebouwen, assurantie, of huur,
administratie, salarissen, enz. en
het is onzin te eischen, dat zoo
iets maar te halveeren is. Wel
kan men vermindering vragen op
de salarissen.
Dhr. VAN BENDEGEM zegt,
dat er alleen aan salarissen
f60 000 weg gaat, waaronder één
met f7000, Z i. kan dat best op
f 4000 geboekt worden, dat is
toch geen bezwaar
Dhr. VERSCHELLING Als
de voorstellen tot verlaging door
de Kamers worden aangenomen,
wordt op deze salarissen toch
ook gekort
De VOORZ.Zeer zeker, maar
er is het vorig jaar ook bezui
nigd en dat is in deze post ver
werkt.
Dhr. DE RU1JTER vindt dit
inderdaad een hooge post en
vraagt of die niet wat meer is
te bekrimpen P De Kamer heeft
voorgesteld, dat er zuiniger moet
geleefd worden en dat ook de
Gemeenteraden daarop moeten
aansturen. Het zou dus een goed
voorbeeld zijn, als we er nog
eens f 50 aftrokken
De VOORZ.Dat is niet aan
de Raad van Axel. Wij krijgen
uit Goes de nota toegezonden en
die hebben we te voldoen.
Dhr. DE RU1JTERMaar de
begrooting wordt toch zoovee!
mogelijk gebaseerd op de wer
kelijkheid en nu het te verwach
ten is, dat die post verminderd
wordt, is het toch mogelijk er
wat af te nemen
De VOORZ ln 1933 is er
f900 geraamd en nu weten we
niet, wat 1934 brengen zal, maar
we hebben het gezet op f850 en
misschien is ook f 800 voldoende
Dhr. DE RU1JTER zegt, dat
er in 1932 f866 uitbetaald is, en
als we nu rekening houden met
de bezuiniging kan het ook wel
op f800 geraamd worden. Hij
doet daartoe een voorstel, dat m
a. s. wordt aangenomen.
Dhr. VAN BENBEGEM stelt
nog voor om te vragen, dat zoo
veel mogelijk worde bezuinigd.
Dhr. OGGELDe bevolking
is ook toegenomen en daar gaat
het naar.
De VOORZ. heeft geen be
zwaar om die vraag van dhr.
van Bendegem aan het voorstel
te verbinden, wat wordt goedge
vonden.
205. Rente van f4500 voor het
slachthuis f213.
206. Aflos daarvoor f 225
208. Subsidie voor het „Groene
Kruis" f 1000 en ,Wit-Gele
Kruis" f 250, is f 1250.
Dhr. VERSCHELLING wil die
subsidie brengen op f 1000, nl.
f 150 minder voor het Groene
Kruis omdat die een batig saldo
hebben yan f 900.
Dhr. DIELEMAN vermoedt, dat
dhr. Verschelling dat verkeerd
bekeken heeft. Het Groene Kruis
had dat saldo het vorig jaar ook
al en dus heeft zij de subsidie
hard noodig en zou spr. dat in
geen geval verminderen. Het is
hier liefdewerk voor de lijdende
menschheid en als er één ver-
eeniging is, die subsidie moet
hebben, dan is het deze. Spr.
vindt het ook niet goed om de
eene vereeniging met 25 pet. te
korten en de andere niet,
De VOORZ. verdedigt even
eens deze post en bevestigt het
gesprokene door dhr. Dieleman.
Spr. verwijst naar het schrijven,
dat als toelichting bij de over
gelegde rekening en verantwoor
ding is gevoegd en waaruit blijkt,
dat die post hoofdzakelijk noodig
is als salaris van de verpleeg
ster. Die verpleging kan niet ge
mist worden, want zonder dat
zouden veel menschen naar het
ziekenhuis moeten en dan hadden
we nog veel hoogere kosten.
Dhr. HAMELINK wijst er op,
dat in de subsidie nog f 100
voor t.b c.-bestrijdirg is begrepen,
zonder welke er geen subsidie
van het Rijk zou worden verstrekt.
Dhr. DE RUIJTER is het eens
met de vorige sprekers en zegt,
dat op t b.c.-bestrijding nog f 100
verlies is, die dus het Groene
Kruis moet afstaan.
Dhr. VAN BENDEGEM is ook
tegen vermindering van dezen
post met het oog op mogelijke
vermindering van contributie in
dezen tijd.
Dhr. VAN KAMPEN meent, dat
men de zaak niet zoo mag stellen,
alsof het hier de lijdende mensch
heid geldt. Het gaat erover of
deze post in verband met de
tijdsomstandigheden verminderen
kan. Z.i. is dat wel mogelijk en
kan ook het Wit-Gele Kruis iets
minder hebben. Spr. acht de
verplegingskosten te hoog gere
kend bij het Groene Kruis. Voor
het Gele Kruis is dat uit de re
kening niet na te gaan, rnaar ze
kunnen ook wel iets minder.
Dhr. IZ. DE FE1JTER vraagt
of er misschien 10 pet. af kan
we moeten toch allemaal be
zuinigen
Dhr. VAN DE BILT zegt, als
voorzitter van het Wit-Gele Kruis,
dat reeds begonnen is met ver
hooging van de contributie en
dat er onmogelijk een cent ge
mist kan worden. De leden zijn
voor 75 pet. van den minderen
stand, die geen hoogere contri
butie kan betalen. Maar ook ten
opzichte van het Groene Kruis is
spr. tegen vermindering, daar het
de gemeente veel duurder zou
komen, als er geen zuster was.
Dhr. VAN KAMPEN zegt ook
niet tegen de verpleging te zijn,
maar het gaat erover, of er op
de posten bezuinigd kan worden
Als we op de posten van exploi
tatie en salarissen niet vermin
deren, dan kunnen we nooit tot
bezuiniging komen. Spr. zal niet
beoordeelen, of de zusters het
voor minder kunnen doen, maar
wel heeft hij al gehoord, dat de
zuster van het Groene Kruis veel
meer werk doet, dan die van het
Wit Gele Kruis.
Dhr IZ. DE FE1JTER zegt ook
posten voor aflos te hebben zien
staan en dat is dan toch van de
winst? Waar ziet men dat nog
Dhr. VAN DE BILT: Dus als
je schuld hebt, moet je maar
niet betalen
Dhr. VERSCHELLING trekt zijn
voorstel in.
Dhr. IZ. DE FE1JTER stelt voor
om 10 pet. af te trekken.
Dit voorstel wordt met 9 tegen
3 st. verworpen. Vóór de h.h.
Iz. de F.eijter, Van Kampen en
Verschelling.
109. Aankoop drinkwater f200
116. Voorschotten voor woning
bouw f12765
117. Rente en aflos daarvoor
f 5600.
(Wordt vervolgd).
eenige onroerende goederen als
volgt
Koop 1, een woonhuis met erf,
Walstraat C 13 alhier, bewoond
door D. F. van Cadsand
koop 2, een woonhuis met erf,
staande naast voornoemd huis,
bewoond door den heer A. Pie-
terse en
koop 3, een groote landbouw-
schuur met erf, achter koopen 1
en 2 gelegen, werden alle gecom
bineerd gekocht voor f7100 door
J. van Pottelberghe, te Kiel-
drecht q. q.
Koop 4, 4 gem. 251 roeden
bouwland met f400 boomprijs,
aan de le verkorting voor f 1100
door J. Verdurmen te St. Nico-
laas.
Koopen 5 en 6,13 gem 100
roeden bouwland voor f6900 aan
dezelfde.
Deze koopen waren alle eigen
dom van dhr. D. F. v. Cadsand.
Koopen 7, 8, 9 en 10, 18 gem.
89 roeden bouw- en weiland
(f 925 boomprijs) eigendom van
dhr. J. P. van Cadsand, gecom
bineerd voor f 10.000 door dhr.
Verdurmen vnd.
Ruwe huid
Schrale lippen
AXEL, 5 Deoember 1h33.
De uitslag va t de alhier ge
houden verloting ten bate van
het crisis-comité is als volgt:
le prijs
no. 467,
2e
no. 789
3e
650,
4a
1135
5e
1169,
6a
645
7e
263,
8e
1454
9e
187,
10e
8
11e
2C2,
12e
72
13e
319,
14e
368
15e
835,
16e
184
17e
101,
18e
92
19e
503,
20e
1644
21e
624,
22e
909
23e
458,
24e
559
en 25e prijs op no. 5.
Zaterdag had alhier in het
hotel van den heer H. P. Diele
man ten overstaan van notaris J.
Fanoy de verkooping plaats van
Jubileum J. Huizinga.
Zooals we meldden, wenschten
we nog te herinneren aan het
feit, dat 25 jaar geleden de heer
J. Huizinga als burgemeester van
Axel werd benoemd.
Nog levendig herinneren we
ons dan, hoe er geruimen tijd
met belangstellende nieuwsgierig
heid werd uitgezien wie er na
wijlen den heer D. J. Oggel be
noemd zou worden, tot op 2
December 1908 de telegraaf het
bericht bracht van de benoeming
van den heer J. Huizinga. On-
noodig te zeggen, dat men, na
de langdurige en gemoedelijke
regeering van een ingezetene on
zer gemeente als burgemeester,
met eenige beschroomdheid den
nieuweling tegemoet zag. Maar
laten we er dadelijk aan toevoe
gen, dat het heel veel meeviel.
We hoorden burgemeester Hui
zinga eens zeggen, dat de tijd
van het burgervaderschap uit was
en de burgemeester een ambte
naar was geworden. Maar als
alle ambtenaren zóó waren, och
wat zou het er dan anders uit
zien in de MaatschappijWe
kunnen gerust zeggen, dat Axel
sinds uit een soezigen droom is
gewekt. Men leefde voordien in
een zgn. regenténstelsel en zon
der eenig verwijt te bedoelen
aan de voorgangers, tlie niet
minder voor hun tij 1 en jaren
met plichtsbesef hun taak ver
vulden, mogen we toch zeggen,
dat met den democratischen geest
van burgemeester Huizinga er
nieuw leven kwam in onze ge
meente. Herinneren we maar aan
de rioieering, de gasfabriek, zijn
tevergeefsche pogingen tot stich
ting van ambachtsschool, H.B.S.
Want lezer, ii dien het aan bur
gemeester Huizinga had gelegen,
hadden die inrichtingen in Axel,
in het centrum van Z. VI. ge
staan, reeds vóór die te Hulst en
Nenzen bestonden
Tal van andere zaken, die de
heer Huizinga naar voren bracht
strandden op den conservatieven
geest, met welke later nog P. Z.
E M. en Waterleiding Maat
schappij te kampen zouden
hebben.
Geen wonder, dat men in het
meer voortvarende Terneuzen
naar Axel keek, toen daar een
burgemeestersplaats vacant werd.
Ook daar had men te lang ge
wacht op iema. d met ver voor-
uitzienden blik en evenmin was
het een wonder, dat onze toen
malige burgemeester die kans op
promotie waagde en in die plaats
meer toekomst zag.
Het leek destijds wel, dat al
wat de heer Huizinga ondernam,
slaagde en zoo zagen we hem
met leede oogen na een vier-»
jarige periode vertrekken.
Veel, zeer veel zou er over
die vier jaren te melden zijni
DOOS mam
30en60ct Bij Apoth.en Drogisten
