«TM ièl Nieuws- en Advertentieblad voor Zeeuwsch- Vlaanderen. No. 3. DINSDAG I 1 APRIL 1933 49e Jaarg. J. C. VINK - Axel. Raadsverslag. Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond. ABONNEMENTSPRIJS: Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden. Afzonderlijke Nos. 5 Cent. DRUKKER-UITGEVER Bureau Markt C 4. Telef. 56. - Postrek. 60263. ADVERTENTIËN van 1 tot 5 regels 60 Centvoor eiken regel meer 12 Cent. Groote letters worden naar plaatsruimte berekend. Advertentiën worden franco ingewacht, uiterlijk tot Dinsdag- en Vrijdagvoormiddag 11 ure. Zitting van 30 Maart 1933. III. Aanwezig alle leden benevens de Voorzitter, de heer F. Blok, burgemeester en de secretaris. 12. Autopark. B. en W. doen een voorstel tot het aanleggen van een par keerterrein in de Wilhelminastraat. Bij het opmaken van de be grooting 1933 lag het bij B. en W. in de bedoeling om een voor stel te doen om in de kom de zer gemeente een nieuwe gele genheid te scheppen, waar auto houders kunnen parkeeren, daar de Markt niet voldoende ruimte biedt. Teneinde de buitengewone werkzaamheden voor dit jaar zoo gering mogelijk te doen zijn, aldus luidt het preadvies, hebben wij dit idee laten varen. Thans komen er echter ver schillende klachten van de inge zetenen over het des Zaterdags en Zondags noodeloos parkeeren voor particuliere woningen en op de hoeken der straten, wat het gevaar voor het verkeer ten zeers te vergroot. Wel is waar is de Markt als parkeerterrein aange wezen, doch er is geen verbod om in de straten te parkeeren, omdat destijds toen reeds alle anto's op de Markt niet een plaats konden vinden. Ons plan is nu om het Zuide lijk gelegen bouwterrein in de Wilhelminastraat tijdelijk daar voor te bestemmen. Dit is gele gen in het centrum van de kom. Het zal wat geëgaliseerd werden en belegd worden met tegels, die zoo noodig bij verkoop van het terrein weggenomen kunnen worden. Waar bij steeds toeneming van het verkeer de openbare weg niet meer voor andere doeleinden kan gebezigd worden stellen B. en W. voor le dit terrein daarvoor voor- loopig te bestemmen. (Het heeft thans een opper vlakte van 2000 M3). Een en ander kan geschieden in werk verschaffing. De kosten worden geraamd op f 1000. 2e Art. 23 onder e. der Alge- meene Politieverordening aan te vullen met: „en terrein gelegen „aan de Wilhelminastraat, en te „verbieden dat in de straten op „hoeken en voor particuliere wo- „ningen noodeloos wordt gepar- „keerd". Dhr. DF RUIJTER zegt, dat het voorstel hem eerst wel sym pathiek leed, doch bij nadere overweging zijn er voor hem moeilijkheden gerezen om voor dit voorstel te stemmen. Spr. vraagt of de plaats op de Kaaiwal en de Markt niet voldoende is Dit terrein toch kost geld en nu zal het door deze bestemming op den achtergrond komen en wellicht niet meer verkocht wor den, terwijl in deze zitting toch reeds een voorstel tot verkoop Is besproken. Als dit terrein ge lijk gemaakt wordt en daarna met tegels belegd, kost het eetfhoop geld en mochten er koopers ko men voor het terrein, dan staan we weer voor hetzelfde bezwaar en zijn die f 1000 verloren geld. Trouwens waar men ook komt, overal zijn paikeerterreinen en overal is ruimte tekort. Spr. heeft bezwaar om vóór te stemmen, tenzij men hem kan overtuigen, dat het hier een gemeentebelang is» Dhr. OGGEL komt er tegen op, dat er bij verkoop van het terrein f 1000 verloren wordt. Dat is niet zoo, want het werk wordt in werkverschaffing uitge voerd, zoodat het Rijk ook een gedeelte betaalt; en de tegels worden hier gemaakt, wat toch ook goedkooper is. Maar mis schien is er in de Walstraatnog ruimte voor auto's. De VOORZ. merkt op, dat er voor de auto's plaats dient te zijn. De Markt is te klein om er 60 a 80 auto's te bergen en de stra ten zijn geen aangewezen terrein om er auto's te parkeeren. Men spreekt over verkoop, maar of schoon we een tijdelijk karakter aan het voorstel gaven, ligt het toch nog niet in de bedoeling van B. en W. om dit terrein weer direct te verkoopen, bij voldoe ning van het terrein zouden we het zelfs blijvend laten, dan was dit euvel voor de toekomst ge regeld. Dhr. ORTELEE kan zich goed vereenigen met de opmerking van dhr. Oggel, n.l. dat de tegels bij verkoop van het terrein niet ver loren zijn. Als ze er uit moeten, kunnen ze zeer goed in de Oos terstraat gelegd worden. Meer zeg ik niet. Dhr. VAN BENDEGEM is het eens met dhr. De Ruijter en vindt het geen tijd om voor dat doel zooveel geld te besteden. Hij gelooft, dat de Markt met de Kaaiwal groot genoeg zijn. De VOORZ. komt tegen dit laatste op. Als ik zeg, dat we gemeten hebben en bevonden, dat die ruimte te klein is, moet de Raad dat ook kunnen gelooven. Dhr. VAN BENDEGEM gelooft dat de ruimte in de Wilhelmina straat niet veel grooter is. De VOORZ.We hebben het op de Kaaiwal geprobeerd en het ging niet. B. en W. vragen die f 1000 ook niet graag aan bij den Raadbovendien de Markt blijft ook parkeerterrein. Dhr. VAN BENDEGEM blijft bij het bezwaar, dat het alleen maar voor de Zaterdagen is. Dhr. DIELEMAN gelooft wel dat er nu plaats te weinig is, want dat er in de Noordstraat geregeld auto's in de straat staan en ook dat daar dikwijls hengsten staan, vindt spr. gevaarlijk. Als het plan geen f 1000 kostte, was hij er direct voor. Dhr. IZ. DE FE1JTER vindt het bezwaarlijk om voor 2 uur, dat de markt duurt 's Zaterdags zoo'n werk uit te voeren. Het is toch niet zoo erg, als er dien tijd eens ergens een auto staat, dat gebeurt bij ons zoo dikwijls en misschien zullen de kosten nog met geen f 1000 stoppen. Dhr. VERSCHELLING is bij zonder verheugd over dit voor stel, want er bestaat een groote behoefte aan een geschikt par keerterrein in de gemeente. Be doeld wordt toch het terrein naast de garage van Keizer? De VOORZ. antwoordt beves tigend. Dhr. VERSCHELLING meent dat het nu goedkoop ingericht kan worden en als het in de andere dagen niet voor auto's gebruikt wordt, kan het dienen als speelplaats voor de kinderen, want daar is ook gebrek aan. Dhr. VAN KAMPEN heeft be zwaar in de som van f 1000. En dan, als we in een reglement vast leggen, dat daar alle dagen moet geparkeerd worden en geen auto meer In de straat mag staan, dan gaat het te ver, om zoo iets voor Axel vast te leggen. Fami lieleden b.v. maken toch geen bezwaar, als er een auto voor de deur staat. Er is sprake van „noodeloos" en „hinderlijk", maar spr. zou alleen het woord hin derlijk willen laten staan in de verordening en-dan kan het met een beetje wil hier nog zeer goed, zooals 't nu gaat. Dhr. HAMELINK juicht het voorstel toe. Veel menschen toch maken bezwaren, als er een auto voor de deur staat, al is het niet noodeloos, en ook Zaterdags is het niet noodeloos. Maar als er een heelen dag zoo'n ding voor de deur staat, dan is dat hin derlijk en noodeloos en daarom is spr. voor het voorstel, maar niet voor die paar uren. Dhr. 't GILDE merkt op, dat het ook bij concerten in den zomer hinderlijk kan zijn, als er auto's op de Markt parkeeren en als er nu een terrein is, kon daar rekening mee gehouden worden. De VOORZDat kan bij de voorwaarden geregeld worden. Dhr. SEGHERS vindt f 1000 ook nog al een heele som, maar als de Minister toestemt in de werkverschaffing zal er wel een heele boel afgaan. Maar, vraagt spr., hoe zit het met die tuintjes achter dat terrein De VOORZ.: Daarin is voor zien in het contract, dat de huur ders dier tuintjes hebben. Dhr. VAN KAMPEN beweert nogmaals, dat het best is te regelen, dat de auto's in de straat mogen staan, als het niet noodeloos of hinderlijk is en de bewoners erin toestemmen. De VOORZ.: Dat is niet doen lijk, want men kan toch niet huis aan huis om permissie vragen Dhr. DE RUIJTER: Hoeveel auto's kunnen op het nieuwe terrein staan De VOORZ.Dat weet ik niet. Dhr. DE RUIJTER Die vraag zouden B. en W. toch moeten kunnen beantwoorden, als ze zoo'n plan indienen, want als er maar evenveel kunnen staan, als op de markt, schieten we niet op. En ook is het een ongeluk kige plaatsik denk, dat er in de praktijk niet veel van zal komen, dat de menschen daar 's Zaterdags naar toe zullen rijden, om er hun auto's te plaatsen. Zouden we niet liever maar dien grond verkoopen Het is toch voor bouwgrond bestemd en het kan een mooie straaf worden. Maar als het een auto park wordt zal de ver<koop niet vlot gaan en gaat het wel, dan ligt het er tijdelijk. Spr. gelooft dat de berging van de auto's met een beetje goeden wil goed geregeld kan worden. Spr. ziet het in Gent ook wekelijks. Daar is een groot parkeerterrein, maar als er markt is, staan de aan grenzende straten vol auto's. De VOORZ.De bedoeling is eigenlijk dat het definitief par keerterrein blijft. Dhr. DE RUIJTER Dat vind ik een groot bezwaar. Dhr. 't GILDE vraagt oi het verzoek van dhr. Dieleman om dien grond te koopen, dan nog geldig blijft? De VOORZ. Ja zeker, die zaak staat hier buiten. Dhr. DE RUIJTER: Welnu, als dat doorgaat, hebben we een prachtige gelegenheid om een mooie straat te vormen» De VOORZ. Dan verschilt U In principe met B. en W, Wij wilden juist die gelegenheid aan grijpen om er een geschikt ter rein te maken, eer het verkocht is. Dhr. VERSCHELLING merkt op, dat het plan geraamd is op f 1000, maar als er veel werk- loozen zijn, kunnen die het werk uitvoeren en dan kost het toch geen f 1000, want als de men schen geen werk hebben, moeten we hen toch steunen. Dhr. 1Z. DE FE1JTER wijst op Terneuzen, waar het 's Woens dags eveneens vol auto's staat in sommige straten, terwijl er toch ook een terrein is. Spr. gelooft, dat de toestand hetzelfde blijft en het dus weggegooid geld is. Dhr. VAN BENDEGEM merkt op, dat de zaak niet goed be keken wordt. We zijn met f 1000 niet klaar, want als het terrein verkocht wordt, brengt het f 8000 op, zoodat het eigenlijk f9000 kost. Dhr. DE RUIJTER Maar als het Rijk bijdraagt wordt die f 1000 zeker maar 3 A f400? De VOORZ. Neen, neen, het kost ons f 1000, ook als de Mi nister het als werkverschaffing nog steunt. Dhr. DE RUIJTER Dan kost het dus f 2000, dat is wat anders 1 De VOORZ.Heeren, het voorstel is nu voldoende bespro ken en komt in stemming. Het wordt verworpen metötegen 5 stemmen. Vóór de h.h. Oggel, Ortelee, Hamelink, Seghers en Van de Bilt. Tegen de h.h. Van Kampen, De Ruijter, Verschelling, Van Bendegem, Dieleman en Iz. de Feijter. Dhr. J. de Feijter heeft de vergadering verlaten en dhr. 't Gilde is tijdelijk afwezig. 13. Gteldleenlng. B. en W. doen een voorstel tot wijziging van het Raadsbesluit betreffende het aangaan van een geldleening groot f 5000. Bij Raadsbesluit d.d. 20 Dec. 1932 werd besloten tot dekking van het verlies bij de firma Van Heel Co. een geldleening aan te gaan, groot ten hoogste f 5000 tegen een rente van ten hoogste 5 pet.af te lossen in jaarlijk- sche termijnen van minstens f 500. Tegen dit plan van aflossing bestaat bij H.H. Ged. Staten be zwaar. Dit moet op korteren termijn geschieden. De termijn van aflossing zagen zij gaarne bepaald in vijf jaar, te beginnen met 1933 doch na correspondentie daarover is dit gewijzigd, te beginnen 1934. B. en W. stellen nu voor het Raadsbesluit dienovereenkomstig te wijzigen en alzoo af te lossen in vijf jaren. Dit voorstel wordt met 10 tegen 1 stem aangenomen. Tegen dhr. 'i Gilde. Dhr. Iz. de Feijter is tijdelijk afwezig. 14. Hondenbelasting. Z h.s. wordt besloten het ont- werp-kohier voor de hondenbe lasting vast te stellen op een be drag van f 305 met 65 aanslagen. 15. Wijziging begrootingen. Het voorstel tot wijziging van de begrootingen van het Gas- en het Vleeschkeuringsbedrijf wordt z h.s. aangenomen als volgt aGasfabriek. De uitgaven worden vermin derd wegens het minder aan schaffen van grondstoffen» met f8383t74j en verhoogd o. a. wegens waardevermindering van f 2758 en winstuitkeering van f 5454. Bij den kapitaaldienst worden de inkomsten verhoogd met f 8212 en de uitgaven met f 666. b. Vleeschkeuringsdienst. De inkomsten verhoogen o.a. wegens opbrengst keurloon (596) met f 602 en de uitgaven wegens winstuitkeering (f578) met f791. Deze verminderen o.a. wegens minder jaarwedde, minder instru- mente'n-aankoop en onvoorzien met f 201. 16. Verzoek om een Paaseh- gilt. De VOORZ. deelt mede, dat na het vaststellen der agenda nog is ingekomen een verzoek, dat luidt als volgt Axel, 27 Maart 1933. P. Warnier en J. Dieleman resp. voorz. en secr. van den Axelschen Best. Bond, geven te kennen dat ia onze gemeente door de langdurige werkloosheid vele arbeiders het aller noodzakelijkste moeten ontberen en dat, indien er in vele gezinnen niet spoedig wordt ingegrepen, een toestand zal ontstaan, die beschamend zal zijn voor de menschheid in het algemeen en voor de gemeente in het bizonder dat het hun tevens bekend is, dat crisis-comité B voor 1933 niet meer over de middelen heeft te beschikken om den nood der werkloozen in een minimum slechts te bestrijden, wat voor velen zal beteekenen en reeds beteekent een vermeerdering van de reeds te bekrimpen uitgaven. Reden waarom zij verzoeken met het oog op de aanst. feestdagen de werkloozen een door den Raad te be palen uitkeering ineens ter beschikkig te stellen en deze gave te verstrekken den Zaterdag voor Paschen. De VOORZ. zegt, dat het geen gewoonte is om verzoeken, die na de vaststelling der agenda inkomen, te behandelen. Maar aangezien het adres verwijst naar Paschen en vöör dien tijd wel geen raadsvergadering meer zal worden gehouden, vraagt spr. den Raad, of er bezwaar is tegen behandeling van het verzoek. Dhr. HAMELINK vermoedt, dat de adressanten niet zullen geweten hebben, dat de agenda was opgesteld, maar aangezien er geen raadszitting meer is vóór Paschen, moet het nu wel be handeld worden. Dat is ook wel meer gebeurd en daarom zou spr. gaarne zien, dat het verzoek in deze vergadering werd behandeld. Ook dhr. SEGHERS zou graag zien, dat nu het verzoek bespro ken werd. Met 7 tegen 5 stemmen wordt alzoo besloten. Tegen de h.h. Van Kampen, Oggel, v. d. Bilt, Dieleman en Iz. de Feijter. De VOORZ. stelt het verzoek aan de orde. Dhr. ORTELEE vraagt, hoe dat geld eventueel zou worden ver strekt, door particulieren of door het crisiscomité De VOORZ.: De bedoeling is dat het zou gaan via de steun- commissie. Maar spr. merkt op, dat zoo juist een schrijven van den Minister is gekomen, waarin Z.Exc. te kennen geeft, dat hij meerderen steun, dan door hem wordt voorgeschreven, niet goed keurt en voor dergelijke uitkee- ringen eerst zijn toestemming moet worden gevraagd. Dhr. VAN BENDEGEM meent, dat dan eerst zou moeten worden gevraagd, wie daarvoor in aan merking wil komen en diegenen zich opgeven aan het comité. Dhr. HAMELINK zegt er meet* malen voor gepleit te hebben, om tegen feestdagen iets extra's te geven. Nu verscherpt de Mi» niiter weliswaar den steun, maaf AXELSCHE COURANT.

Krantenbank Zeeland

Axelsche Courant | 1933 | | pagina 1