«TM
ièl
Nieuws- en Advertentieblad
voor Zeeuwsch- Vlaanderen.
No. 3.
DINSDAG I 1 APRIL 1933
49e Jaarg.
J. C. VINK - Axel.
Raadsverslag.
Dit blad verschijnt eiken Dinsdag- en Vrijdagavond.
ABONNEMENTSPRIJS:
Per 3 maanden 75 Centfranco per post 1 Gulden.
Afzonderlijke Nos. 5 Cent.
DRUKKER-UITGEVER
Bureau Markt C 4.
Telef. 56. - Postrek. 60263.
ADVERTENTIËN van 1 tot 5 regels 60 Centvoor
eiken regel meer 12 Cent. Groote letters worden naar
plaatsruimte berekend.
Advertentiën worden franco ingewacht, uiterlijk
tot Dinsdag- en Vrijdagvoormiddag 11 ure.
Zitting van 30 Maart 1933.
III.
Aanwezig alle leden benevens
de Voorzitter, de heer F. Blok,
burgemeester en de secretaris.
12. Autopark.
B. en W. doen een voorstel
tot het aanleggen van een par
keerterrein in de Wilhelminastraat.
Bij het opmaken van de be
grooting 1933 lag het bij B. en
W. in de bedoeling om een voor
stel te doen om in de kom de
zer gemeente een nieuwe gele
genheid te scheppen, waar auto
houders kunnen parkeeren, daar
de Markt niet voldoende ruimte
biedt. Teneinde de buitengewone
werkzaamheden voor dit jaar zoo
gering mogelijk te doen zijn,
aldus luidt het preadvies, hebben
wij dit idee laten varen.
Thans komen er echter ver
schillende klachten van de inge
zetenen over het des Zaterdags
en Zondags noodeloos parkeeren
voor particuliere woningen en op
de hoeken der straten, wat het
gevaar voor het verkeer ten zeers
te vergroot. Wel is waar is de
Markt als parkeerterrein aange
wezen, doch er is geen verbod
om in de straten te parkeeren,
omdat destijds toen reeds alle
anto's op de Markt niet een
plaats konden vinden.
Ons plan is nu om het Zuide
lijk gelegen bouwterrein in de
Wilhelminastraat tijdelijk daar
voor te bestemmen. Dit is gele
gen in het centrum van de kom.
Het zal wat geëgaliseerd werden
en belegd worden met tegels, die
zoo noodig bij verkoop van het
terrein weggenomen kunnen
worden.
Waar bij steeds toeneming van
het verkeer de openbare weg niet
meer voor andere doeleinden kan
gebezigd worden stellen B. en
W. voor
le dit terrein daarvoor voor-
loopig te bestemmen.
(Het heeft thans een opper
vlakte van 2000 M3). Een en
ander kan geschieden in werk
verschaffing. De kosten worden
geraamd op f 1000.
2e Art. 23 onder e. der Alge-
meene Politieverordening aan te
vullen met: „en terrein gelegen
„aan de Wilhelminastraat, en te
„verbieden dat in de straten op
„hoeken en voor particuliere wo-
„ningen noodeloos wordt gepar-
„keerd".
Dhr. DF RUIJTER zegt, dat
het voorstel hem eerst wel sym
pathiek leed, doch bij nadere
overweging zijn er voor hem
moeilijkheden gerezen om voor
dit voorstel te stemmen. Spr.
vraagt of de plaats op de Kaaiwal
en de Markt niet voldoende is
Dit terrein toch kost geld en nu
zal het door deze bestemming
op den achtergrond komen en
wellicht niet meer verkocht wor
den, terwijl in deze zitting toch
reeds een voorstel tot verkoop
Is besproken. Als dit terrein ge
lijk gemaakt wordt en daarna met
tegels belegd, kost het eetfhoop
geld en mochten er koopers ko
men voor het terrein, dan staan
we weer voor hetzelfde bezwaar
en zijn die f 1000 verloren geld.
Trouwens waar men ook komt,
overal zijn paikeerterreinen en
overal is ruimte tekort. Spr. heeft
bezwaar om vóór te stemmen,
tenzij men hem kan overtuigen,
dat het hier een gemeentebelang is»
Dhr. OGGEL komt er tegen
op, dat er bij verkoop van het
terrein f 1000 verloren wordt.
Dat is niet zoo, want het werk
wordt in werkverschaffing uitge
voerd, zoodat het Rijk ook een
gedeelte betaalt; en de tegels
worden hier gemaakt, wat toch
ook goedkooper is. Maar mis
schien is er in de Walstraatnog
ruimte voor auto's.
De VOORZ. merkt op, dat er
voor de auto's plaats dient te zijn.
De Markt is te klein om er 60
a 80 auto's te bergen en de stra
ten zijn geen aangewezen terrein
om er auto's te parkeeren. Men
spreekt over verkoop, maar of
schoon we een tijdelijk karakter
aan het voorstel gaven, ligt het
toch nog niet in de bedoeling
van B. en W. om dit terrein weer
direct te verkoopen, bij voldoe
ning van het terrein zouden we
het zelfs blijvend laten, dan was
dit euvel voor de toekomst ge
regeld.
Dhr. ORTELEE kan zich goed
vereenigen met de opmerking van
dhr. Oggel, n.l. dat de tegels bij
verkoop van het terrein niet ver
loren zijn. Als ze er uit moeten,
kunnen ze zeer goed in de Oos
terstraat gelegd worden. Meer
zeg ik niet.
Dhr. VAN BENDEGEM is het
eens met dhr. De Ruijter en vindt
het geen tijd om voor dat doel
zooveel geld te besteden. Hij
gelooft, dat de Markt met de
Kaaiwal groot genoeg zijn.
De VOORZ. komt tegen dit
laatste op. Als ik zeg, dat we
gemeten hebben en bevonden,
dat die ruimte te klein is, moet
de Raad dat ook kunnen gelooven.
Dhr. VAN BENDEGEM gelooft
dat de ruimte in de Wilhelmina
straat niet veel grooter is.
De VOORZ.We hebben het
op de Kaaiwal geprobeerd en
het ging niet. B. en W. vragen
die f 1000 ook niet graag aan bij
den Raadbovendien de Markt
blijft ook parkeerterrein.
Dhr. VAN BENDEGEM blijft
bij het bezwaar, dat het alleen
maar voor de Zaterdagen is.
Dhr. DIELEMAN gelooft wel
dat er nu plaats te weinig is,
want dat er in de Noordstraat
geregeld auto's in de straat staan
en ook dat daar dikwijls hengsten
staan, vindt spr. gevaarlijk. Als
het plan geen f 1000 kostte, was
hij er direct voor.
Dhr. IZ. DE FE1JTER vindt het
bezwaarlijk om voor 2 uur, dat
de markt duurt 's Zaterdags zoo'n
werk uit te voeren. Het is toch
niet zoo erg, als er dien tijd eens
ergens een auto staat, dat gebeurt
bij ons zoo dikwijls en misschien
zullen de kosten nog met geen
f 1000 stoppen.
Dhr. VERSCHELLING is bij
zonder verheugd over dit voor
stel, want er bestaat een groote
behoefte aan een geschikt par
keerterrein in de gemeente. Be
doeld wordt toch het terrein naast
de garage van Keizer?
De VOORZ. antwoordt beves
tigend.
Dhr. VERSCHELLING meent
dat het nu goedkoop ingericht
kan worden en als het in de
andere dagen niet voor auto's
gebruikt wordt, kan het dienen
als speelplaats voor de kinderen,
want daar is ook gebrek aan.
Dhr. VAN KAMPEN heeft be
zwaar in de som van f 1000. En
dan, als we in een reglement
vast leggen, dat daar alle dagen
moet geparkeerd worden en geen
auto meer In de straat mag staan,
dan gaat het te ver, om zoo iets
voor Axel vast te leggen. Fami
lieleden b.v. maken toch geen
bezwaar, als er een auto voor
de deur staat. Er is sprake van
„noodeloos" en „hinderlijk", maar
spr. zou alleen het woord hin
derlijk willen laten staan in de
verordening en-dan kan het met
een beetje wil hier nog zeer goed,
zooals 't nu gaat.
Dhr. HAMELINK juicht het
voorstel toe. Veel menschen toch
maken bezwaren, als er een auto
voor de deur staat, al is het niet
noodeloos, en ook Zaterdags is
het niet noodeloos. Maar als er
een heelen dag zoo'n ding voor
de deur staat, dan is dat hin
derlijk en noodeloos en daarom
is spr. voor het voorstel, maar
niet voor die paar uren.
Dhr. 't GILDE merkt op, dat
het ook bij concerten in den
zomer hinderlijk kan zijn, als er
auto's op de Markt parkeeren en
als er nu een terrein is, kon daar
rekening mee gehouden worden.
De VOORZDat kan bij de
voorwaarden geregeld worden.
Dhr. SEGHERS vindt f 1000
ook nog al een heele som, maar
als de Minister toestemt in de
werkverschaffing zal er wel een
heele boel afgaan. Maar, vraagt
spr., hoe zit het met die tuintjes
achter dat terrein
De VOORZ.: Daarin is voor
zien in het contract, dat de huur
ders dier tuintjes hebben.
Dhr. VAN KAMPEN beweert
nogmaals, dat het best is te
regelen, dat de auto's in de
straat mogen staan, als het niet
noodeloos of hinderlijk is en de
bewoners erin toestemmen.
De VOORZ.: Dat is niet doen
lijk, want men kan toch niet huis
aan huis om permissie vragen
Dhr. DE RUIJTER: Hoeveel
auto's kunnen op het nieuwe
terrein staan
De VOORZ.Dat weet ik niet.
Dhr. DE RUIJTER Die vraag
zouden B. en W. toch moeten
kunnen beantwoorden, als ze
zoo'n plan indienen, want als er
maar evenveel kunnen staan, als
op de markt, schieten we niet
op. En ook is het een ongeluk
kige plaatsik denk, dat er in
de praktijk niet veel van zal
komen, dat de menschen daar 's
Zaterdags naar toe zullen rijden,
om er hun auto's te plaatsen.
Zouden we niet liever maar
dien grond verkoopen Het is
toch voor bouwgrond bestemd
en het kan een mooie straaf
worden. Maar als het een auto
park wordt zal de ver<koop niet
vlot gaan en gaat het wel, dan
ligt het er tijdelijk. Spr. gelooft
dat de berging van de auto's
met een beetje goeden wil goed
geregeld kan worden. Spr. ziet
het in Gent ook wekelijks. Daar
is een groot parkeerterrein, maar
als er markt is, staan de aan
grenzende straten vol auto's.
De VOORZ.De bedoeling is
eigenlijk dat het definitief par
keerterrein blijft.
Dhr. DE RUIJTER Dat vind
ik een groot bezwaar.
Dhr. 't GILDE vraagt oi het
verzoek van dhr. Dieleman om
dien grond te koopen, dan nog
geldig blijft?
De VOORZ. Ja zeker, die zaak
staat hier buiten.
Dhr. DE RUIJTER: Welnu,
als dat doorgaat, hebben we een
prachtige gelegenheid om een
mooie straat te vormen»
De VOORZ. Dan verschilt U
In principe met B. en W, Wij
wilden juist die gelegenheid aan
grijpen om er een geschikt ter
rein te maken, eer het verkocht is.
Dhr. VERSCHELLING merkt
op, dat het plan geraamd is op
f 1000, maar als er veel werk-
loozen zijn, kunnen die het werk
uitvoeren en dan kost het toch
geen f 1000, want als de men
schen geen werk hebben, moeten
we hen toch steunen.
Dhr. 1Z. DE FE1JTER wijst op
Terneuzen, waar het 's Woens
dags eveneens vol auto's staat in
sommige straten, terwijl er toch
ook een terrein is. Spr. gelooft,
dat de toestand hetzelfde blijft en
het dus weggegooid geld is.
Dhr. VAN BENDEGEM merkt
op, dat de zaak niet goed be
keken wordt. We zijn met f 1000
niet klaar, want als het terrein
verkocht wordt, brengt het f 8000
op, zoodat het eigenlijk f9000
kost.
Dhr. DE RUIJTER Maar als
het Rijk bijdraagt wordt die f 1000
zeker maar 3 A f400?
De VOORZ. Neen, neen, het
kost ons f 1000, ook als de Mi
nister het als werkverschaffing
nog steunt.
Dhr. DE RUIJTER Dan kost
het dus f 2000, dat is wat anders 1
De VOORZ.Heeren, het
voorstel is nu voldoende bespro
ken en komt in stemming.
Het wordt verworpen metötegen
5 stemmen. Vóór de h.h. Oggel,
Ortelee, Hamelink, Seghers en
Van de Bilt. Tegen de h.h. Van
Kampen, De Ruijter, Verschelling,
Van Bendegem, Dieleman en Iz.
de Feijter.
Dhr. J. de Feijter heeft de
vergadering verlaten en dhr. 't
Gilde is tijdelijk afwezig.
13. Gteldleenlng.
B. en W. doen een voorstel tot
wijziging van het Raadsbesluit
betreffende het aangaan van een
geldleening groot f 5000.
Bij Raadsbesluit d.d. 20 Dec.
1932 werd besloten tot dekking
van het verlies bij de firma Van
Heel Co. een geldleening aan
te gaan, groot ten hoogste f 5000
tegen een rente van ten hoogste
5 pet.af te lossen in jaarlijk-
sche termijnen van minstens f 500.
Tegen dit plan van aflossing
bestaat bij H.H. Ged. Staten be
zwaar. Dit moet op korteren
termijn geschieden.
De termijn van aflossing zagen
zij gaarne bepaald in vijf jaar,
te beginnen met 1933 doch na
correspondentie daarover is dit
gewijzigd, te beginnen 1934.
B. en W. stellen nu voor het
Raadsbesluit dienovereenkomstig
te wijzigen en alzoo af te lossen
in vijf jaren.
Dit voorstel wordt met 10 tegen
1 stem aangenomen. Tegen dhr.
'i Gilde.
Dhr. Iz. de Feijter is tijdelijk
afwezig.
14. Hondenbelasting.
Z h.s. wordt besloten het ont-
werp-kohier voor de hondenbe
lasting vast te stellen op een be
drag van f 305 met 65 aanslagen.
15. Wijziging begrootingen.
Het voorstel tot wijziging van
de begrootingen van het Gas- en
het Vleeschkeuringsbedrijf wordt
z h.s. aangenomen als volgt
aGasfabriek.
De uitgaven worden vermin
derd wegens het minder aan
schaffen van grondstoffen» met
f8383t74j en verhoogd o. a.
wegens waardevermindering van
f 2758 en winstuitkeering van
f 5454.
Bij den kapitaaldienst worden
de inkomsten verhoogd met f 8212
en de uitgaven met f 666.
b. Vleeschkeuringsdienst.
De inkomsten verhoogen o.a.
wegens opbrengst keurloon (596)
met f 602 en de uitgaven wegens
winstuitkeering (f578) met f791.
Deze verminderen o.a. wegens
minder jaarwedde, minder instru-
mente'n-aankoop en onvoorzien
met f 201.
16. Verzoek om een Paaseh-
gilt.
De VOORZ. deelt mede, dat
na het vaststellen der agenda
nog is ingekomen een verzoek,
dat luidt als volgt
Axel, 27 Maart 1933.
P. Warnier en J. Dieleman resp.
voorz. en secr. van den Axelschen
Best. Bond, geven te kennen dat ia
onze gemeente door de langdurige
werkloosheid vele arbeiders het aller
noodzakelijkste moeten ontberen en
dat, indien er in vele gezinnen niet
spoedig wordt ingegrepen, een toestand
zal ontstaan, die beschamend zal zijn
voor de menschheid in het algemeen
en voor de gemeente in het bizonder
dat het hun tevens bekend is, dat
crisis-comité B voor 1933 niet meer
over de middelen heeft te beschikken
om den nood der werkloozen in een
minimum slechts te bestrijden, wat
voor velen zal beteekenen en reeds
beteekent een vermeerdering van de
reeds te bekrimpen uitgaven.
Reden waarom zij verzoeken met
het oog op de aanst. feestdagen de
werkloozen een door den Raad te be
palen uitkeering ineens ter beschikkig
te stellen en deze gave te verstrekken
den Zaterdag voor Paschen.
De VOORZ. zegt, dat het geen
gewoonte is om verzoeken, die
na de vaststelling der agenda
inkomen, te behandelen. Maar
aangezien het adres verwijst naar
Paschen en vöör dien tijd wel
geen raadsvergadering meer zal
worden gehouden, vraagt spr.
den Raad, of er bezwaar is tegen
behandeling van het verzoek.
Dhr. HAMELINK vermoedt,
dat de adressanten niet zullen
geweten hebben, dat de agenda
was opgesteld, maar aangezien
er geen raadszitting meer is vóór
Paschen, moet het nu wel be
handeld worden. Dat is ook
wel meer gebeurd en daarom
zou spr. gaarne zien, dat het
verzoek in deze vergadering werd
behandeld.
Ook dhr. SEGHERS zou graag
zien, dat nu het verzoek bespro
ken werd.
Met 7 tegen 5 stemmen wordt
alzoo besloten. Tegen de h.h.
Van Kampen, Oggel, v. d. Bilt,
Dieleman en Iz. de Feijter.
De VOORZ. stelt het verzoek
aan de orde.
Dhr. ORTELEE vraagt, hoe dat
geld eventueel zou worden ver
strekt, door particulieren of door
het crisiscomité
De VOORZ.: De bedoeling is
dat het zou gaan via de steun-
commissie. Maar spr. merkt op,
dat zoo juist een schrijven van
den Minister is gekomen, waarin
Z.Exc. te kennen geeft, dat hij
meerderen steun, dan door hem
wordt voorgeschreven, niet goed
keurt en voor dergelijke uitkee-
ringen eerst zijn toestemming
moet worden gevraagd.
Dhr. VAN BENDEGEM meent,
dat dan eerst zou moeten worden
gevraagd, wie daarvoor in aan
merking wil komen en diegenen
zich opgeven aan het comité.
Dhr. HAMELINK zegt er meet*
malen voor gepleit te hebben,
om tegen feestdagen iets extra's
te geven. Nu verscherpt de Mi»
niiter weliswaar den steun, maaf
AXELSCHE
COURANT.