PÜROL rijk aan geneeskracht I
Binnenland.
P. Warnier en J. C.
Kruyssen,
van Driel.
Punt 5 was het verzoek van
dhr. J. E. Blansaart om een lo
kaal van de openbare school
voor het geven van muziekles,
waarop B. en W. afwijzend be
schikten, mede in verband met
de pas genomen beslissing om
de school voor particuliere doel
einden niet meer af te staan.
Dhr. VAN BENDEGEM be
pleitte het verzoek, gesteund door
de h.h. Ortelee en't Gilde, omdat
ze meenden, dat nu de harmonie
.Concordia" en de zangvereen.
„Orelio" gevaar liepen zonder
repetitie-lokaal te zijn. En of
schoon de Voorz. toezegde, dat
dit geenszins het geval is, doch
deze vereenigingen zelfs nog en
kele maanden van de school ge
bruik kunnen maken, indien B.
en W. maar zien, dat er aan de
verkrijging van een lokaal met
ernst gewerkt wordt, werd toch
nutteloos en herhaaldelijk over
het adies gesproken en zelfs in
dien vorm, dat dhr. HAVfF.LlNK
terecht opmerkte, dat het gevaar
lijk was, na de toezegging van
den Voorz. nog met voorstellen
te komen. Er wordt toch in
het adres geen vereeniging ge
noemd, zoodat het een zuiver
persoonlijk karakter draagt en
als zoodanig niet ingewilligd
kan worden en ook in gewij-
zigden vorm zou verworpen
worden, ondanks de gunstig ge
zinde uitspraken van alle leden
ten opzichte van genoemde ver
eenigingen. Men sprak zelfs van
camouflage.
De VOORZ. gaf in overweging
geen voorstellen te doen en ook
geen nieuwe adressen te zenden,
maar eenvoudig het verzoek af
te wijzen. B. en W. zullen dan
de omstandigheden in acht ne
men maar kunnen niet officieel
toezegging geven.
Alzoo werd besloten.
Ook punt 6 werd druk be
sproken. Dit betrof a een ver
zoek van den plaatselijken Raad
van de S. D. A. P. en N. V. V.
om een Kerstgave uit te reiken
aan werkloozen.
b Verzoek van de landarbei
dersbonden om een wekelijkschen
brandstoffenbijslag.
Omtrent de Kerstgave had de
steuncommissie geadviseerd om
een regeling te treffen als verle
den jaar, nl f5 per gezin.
Burg. en Weth. zijn echter van
meening, dat de beoordeeling van
den toestand over het al of niet
verleenen van een Kerstgave ge
heel anders is dan vorig jaar.
Thans wordt vanaf begin Decem
ber een brandstoffenbijslag ver
leend aan de werklooze hoofden
va"h gezinnen.
Het komt hun voor, dat een
Kerstgave niet billijk is tegenover
hen, die in het vrije bedrijf werk
zaam zijn geweest en eerder
minder dan meer hebben ver
diend.
Ook met het oog op de ge-
mecnte-ffnanciën achten zij het
niet gewenscht.
Ten opzichte van het verzoek
om kolentoeslag meent vnd. col
lege dat de werkloozenuitkeering
voor landarbeiders belangrijk lager
is dan die van fabrieksarbeiders
en om dat verschil te overbrug
gen en ook gezien de verdien
sten in het vrije bedrijf miniem
zijn, stellen B. en W. voor aan
de georganiseerde landarbeiders
toeslag te verleenen gedurende
den tijd, dat zij uit hun kas trek
ken en met ingang van 1 Januari a.s
Dhr. HAMELINK juichte dit
standpunt toe, maar niet inzake
de Kerstgave en daarom vroeg hij,
of B. en W. er dan niet aan den
ken, dat de nood van velen hoo-
ger is, omdat ze reeds meer dan
een jaar door werkloosheid ge
teisterd zijn. Het moge waar zijn,
dat de Kerstgave eens in enkele
verkeerde handen gekomen is,
maar hoe groot is de groep van
welgestelden en rijken, die geen
Kerstgave behoeven en er ook niet
om vragen, maar een wet eischen,
die hen steunt. Boeren, fabri
kanten, varkensexporteurs liepen
naar de Regeering en kregen een
wet, die hun groote bedragen in
handen speeldedat kunnen ar
beiders niet doen.
Dan is er de steuncommissie,
die met pijnlijke nauwgezetheid
afweegt, wie steun behoeft. De
kosten bedroegen f715 en kun
nen nu iets meer zijn, maar het
is toch wel te vinden. Spr. ge
loofde daarom, dat B. en W. lie
ver geen Kerstgave geven en
naar middelen zochten om zich
te verschoonen. Hij nam het voor
stel der steuncommissie over.
De h.h. Seghers en Verschel
ling sloten zich hierbij aan, maar
laatstgenoemde wilde ook geden
ken degenen, die maar f7 tot f9
per week aan inkomen hebben
en daarom f 3 schenken aan allen,
wier inkomen minder dan f650
bedroeg, dus niet de landarbei
ders alleen.
Dhr. OGGEL bepleitte, dat het
voorstel van B. en W. verder
reikte, dan een Kerstgave en ook
nog meer kost, maar B. en W.
willen dat billijkheidshalve, omdat
de veldarbeiders zoover achter
staan bij fabrieksarbeiders en ver
scheidene steuntrekkers, die in
gunstiger conditie verkeeren.
Dhr. VAN BENDEGEM wilde
geen onderscheid maken en ieder
werklooze, die naar meening der
steuncommissie in de termen valt,
kolentoeslag geven (geen Kerst
gave).
Dhr. HAMELINK begreep niet
dat dhr. Verschelling bijslag op
het loon der landarbeiders wil
geven dat moeten de werkgevers
doen. Spr. zag de Axelsche land
arbeiders daarom liever wat meer
actief voor loonsverbetering, dan
dat ze parasiteeren op de ge
meente.
Dhr. VAN KAMPEN distilleerde
uit de besprekingen, dat men
eindelijk gaat inzien, dat er een
groote onrechtvaardigheid bestaat
in de wijze van steunverleening,
waardoor het getal werkloozen
steeds toeneemt, alleen om steun
te trekken. Zelfs de werkgevers
zullen straks zeggenik zal je
maar ontslaan, anders krijg je
geen Kerstgave en B. en W. gaan
maar voort met steunen.
De VOORZ.Neen, dat doet
de Raad.
Dhr. VAN KAMPEN Er wordt
niet gekeken, wie of waar het
harder noodig is en ik beschuldig
iedere partij, dat ze de werk
loosheid bevordert, zoolang ze
niet meewerkt om de maatschappij
in een beter spoor te leiden.
De VOORZ. bracht het voorstel-
Hamelink in stemming, daar het
voorstel-Verschelling niet vol
doende gesteund werd. Het werd
verworpen met 8 tegen 4 st.
Vóór de h h Ortelee, Seghers,
Verschelling en Hamelink. Hier
door werd het voorstel van B. en
W. als aangenomen beschouwd
Wat betreft de kolenbijslag
hield dhr. VAN BENDEGEM zich
bij zijn voorstel. Als de Voorz
in twijfel trekt, of de Minister
hieraan zou medewerken, meende
spr., dat het gevraagd kan wor
den. Ofschoon echter verschil
lende leden bezwaren opperden
werd het voorstel royaal aange
nomen. Alleen dhr. van Kampen
stemde tegen, hoewel hij er een
kiem van recht in zag en mis
schien nog beter aan het licht
kwam, hoevelen het nog harder
noodig hebben.
7. Besloten werd aan P. F.
Velleman, F. Cortvriendt, A. de
Winne en J. Scheele Jz. desge
vraagd een schoolvergoeding te
geven van f 20 per jaar en per kind
naar gelang de school bezocht
werd.
8. Vastgesteld werden de be
dragen, waarop de bijz. school
besturen recht hebben over 1928,
'29 en '30.
De kosten voor instandhouding
bedroegen voor de Bijz. school
Nieuwstraat f 10272, Spui f4119
en R.K school f 3320uitgekeerd
was resp. f 7200, f 3485 en f 3250.
Volgens art. 101 der L.O.-wtt
werden de kosten vastgesteld op
f 10272, f4075 en f3320 en de
uit te betalen bedragen op f 3072
590 en f7014.
9. Het suppletoir-kohier van
de hondenbelasting werd op f 10
vastgesteld.
Punt 10 betrof het voorste
van B. en W. om voor de te
stichten bad-inrichting een ren
teloos voorschot toe te staan van
f 1000, in 10 jaar af te lossen en
naar behoefte jaarlijks f300 sub
sidie te geven, onder voorwaarde
le dat het water goedgekeurd
wordt, 2e dat deze vereeniging
Kon. goedkeuring op haie Sta
tuten krijgt en 3a dat een en
ander wordt uitgevoerd, als in
het ontwerp is aangeduid.
Dhr. DIELEMAN opperde en
kele bezwaren, die dhr. HAME
LINK weerlegde. Deze zeide, dat
het niet loopt over een verschi
van f350, maar of men niets
krijgt of de helft is een verschi
en men kan van het bijeenschar
relen van geld bij de burgers
ook genoeg krijgen.
Ten opzichte van het samen
zwemmen van verschillende ge
slachten zijn uren gesteld voor
degenen, die ertegen zijn. Gevaar
voor het water bestaat niet, want
reeds jaren is erin gezwommen
zonder ziekten en zonder ratten.
Bovendien wordt het dan alles vee!
zindelijker en is de jeugd mis
schien nog niet eens zoo inge
nomen met de genomen maat
regelen.
In Sas van Gent gaf men spon
taan de subsidie terug, wegens
de deelnamemisschien is dat
hier ook mogelijk. Komt het bad
er niet, dan wordt toch gezwom
men alleen onder dezelfde ge
vaarlijke en ongewenschte toe
standen. Het is zooals de Voorz.
zegt, er is behoefte en er moet
iets gedaan worden. Daarom
drong spr. op aannemen aan.
Het voorstel vond bestrijding
van de heeren van Kampen,
't Gilde en Dieleman, die de be
handeling voorbarig vonden, zoo
lang er geen deskundige, uit
spraak was over het water. Dhr.
't Gilde maakte bovendien be
zwaar, dat er 's Zondags geen
gelegenheid is om een bad te
nemen, zoodat het argument, dat
de vereeniging alzijdig is samen
gesteld, niet strookt.
Dhr. van KAMPEN waardeerde
die bepaling, al vond hij eigen
aardig, dat zulks komt van een
groep, die er anders over denkt
en spr. vroeg zich af, of die be
paling niet veranderen zou. Ove
rigens zei spr., dat iemand, die
voor zijn plezier zwemmen wil,
dat maar bekostigen moet; zoo
is het ook met muziek en al wat
men voor liefhebberij doet.
Dhr. 't GILDE was er tegen,
le omdat de zaak geen levens
vatbaarheid bezit en 2e er geen
deskundig advies is over het
water en 3e men in een tijd, dat
er wordt gepiekerd om de be
grooting sluitend te krijgen, zulke
uitgaven niet moet doen.
Ook andere sprekers noemden
het een onnoodige luxe voor de
gemeente en meenden, dat parti
culier initiatief de kosten moet
dragen. Dhr. VERSCHELLING
wees ook nog op de sloot, die in
't kanaal uitloost en wilde wel
particulier steunen, maar niet hier.
Dhr. DE RUIJTER was uit oog
punt van volksgezondheid en
zedelijkheid vóór het voorstel, nu
de toestand onhoudbaar is en
toch de helft door de deelne
mers wordt bijgedragen. Ook als
anti-revolutionair verheugt het hem
dat geen principieele bezwaren
hem beletten om vóór te stemmen.
Dhr. HAMELINK wilde het
plan niet verder verdedigen, maar
alleen de bezwaren als kleinzie
lig weerleggen. Spr. wees op de
betrekkelijk geringe kosten, het
bestaande gevaar voor verdrinken,
het volksbelang, dat geen luxe is,
de waterloozing buiten het bassin
om. Als er een standenvereeni-
ging komt, zal die anders samen
gesteld zijn en zullen degenen,
die in sommige tijden gaarne met
de arbeiders vrijen, er voor zijn,
dat die uitgesloten worden. Dan
wordt het luxe.
Het voorstel verkreeg 6 st. vóór
en 6 tegen, zoodat de beslissing
in de volgende vergadering zal
vallen. Vóór de h.h. Oggel, v.d.
Bilt, Ortelee, Seghers, Hamelink
en de Ruijter. Tegen de h.h.
't Gilde, Verschelling, Iz. de Feij-
ter, van Bendegem, van Kampen
en Dieleman.
Punt 11 liep over de traverse,
waaromtrent we het schrijven
van Ged. St. reeds in ons vorig
nummer hebben gemeld. Ons
advies tot uitstel gaven we in
de meening, dat het nog moge
lijk was om den weg langs de
Noordstraat te leiden, omdat
ieder overtuigd is, dat de Kerk-
dreef te smal is. Maar het is
ook hier weer, zooals zoo vaak
de praktijk komt tweedens. En
omdat nu a. h. w. eer. ultimatum
is gesteld, dachten B. en W.
maar het best, om hun voorstel
in te dienen, als gemeld is.
De VOORZ. deelde nog mede,
dat hij persoonlijk toezegging
had van den Hoofdingenieur van
den provincialen waterstaat, dat
de voorwaarde, dat Axelsche
werkloozen het werk zullen uit
voeren, geen bezwaar zal zijn en
ook dat de Te f1000 niet voor
1934 behoeven betaald te wor
den en dus niet meer op de
begrooting 1933 komen.
Dhr. DE RUIJTER vroeg nog
wat de kosten van rioleering en
trottoirs kunnen zijn, waarop de
VOORZ. antwoordde f 2 a f 3000,
die voor rekening van de ge
meente komen.
Dhr. OGGEL wees erop, dat
als aan die straat huizen gebouwd
worden, de rioleering toch voor
rekening van de bewoners komt.
Dhr. DE RUIJTER berekende,
dat door dit werk het uit te be
talen loon tot 25 pet. boven de
geraamde som voor steun zal
gaan en als dan het Rijk nog 60
pet. bijpast voor werkverschaffing,
dan zal dit werk voor onze
meente geen financ. bezwaar zijn.
Dhr. 't GILDE en andere leden
zagen den weg liever door de
Noordstraat geieid, en zou ook
willen wachten, tot polders hun
uitspraak hebben gedaan, zooals
ook dhr. lz. de Feijter zeide en
daarbij opmerkte, dat men in
Middelburg, die adviezen wel
aan z'n laars zal lappen.
De VOORZ. kwam hier tegen
op, want z.i. geven Ged. St. er
niet om, of we die traverse ma
ken of niet. Het is alleen, omdat
de gemeente het vraagt, dat ze
willen medewerken. Bovendien
is een eerste vereischte ook voor
de polders, dat de wegen in orde
zijn en dan nog moeten we dank
baar zijn, hier een object van
werkverschaffing te hebben, waar
steeds om geroepen is. Ged. St.
wachten niet op hetgeen de pol
ders zullen besluiten. Als de
Raad het voorstel aanneemt, wordt
begonnen.
Tegenover de opmerking, dat
het beter was geweest, dat men
een paar jaar vroeger was geko
men, merkte dhr. Oggel op, dat
het toen pl.m. f70.000 duurder
was,
Dhr. 't GILDE begrijp niet, dat
B. en W. opeens zoo hyper-voor
uitstrevend zijn en denkt, dat de
tram er achter zit. Is dat bedrag
aan werkloon ook niet geflatteerd
Spr. zou een bepaling willen
maken, om dan de Kerkdreef
maar langs een zijde te mogen
inrijden.
Dhr. HAMELINK zei eveneens
voor de Noordstraat te zijn, en
heeft dat ook geprobeerd bij de
Staten, maar het is niet gelukt
Spr. wil daarom echter dit plan
niet laten varen, maar liever
doorwerken in de hoop, dat
later toch ook nog de Noordstraat
wordt doorgetrokken. Spr. ziet
in dit werk een oplossing in het
verkeer en voor de werkloosheid
in de gemeente. En dat is voor
de neringdoenden van belang,
want het loon wordt niet opge
pot, maar besteed. Spr. zou
daarom willen vragen ook voor
den weg tot Moerspui Axelsche
werkloozen te nemen. Spr. zeide
ook, dat de weg van de zgn.
Kinderdijk eigenlijk geen rijweg
is en als dhr. de Feijter zeide,
dat het Rijk daarvoor moest
zorgen, antwoordde sprdat dit
eigenlijk ook gebeurt, want dat
geeft een belangrijke bijdrage uit
het wegenfonds. Als we deze
kans niet benutten, zei spr. is er
voor onze opmerking van stief
moederlijke bedeeling in Z. Vlaan
deren geen motief meer. Spr.
heeft ook wel eens gezegd dat
Z. VI. weinig krijgt en dan ant
woordde menZ. VI. wil ook
niets. Z. VI. wil alleen klagen.
En waar nu andere gemeenten
veel meer geven voor goede
wegen, adviseerde spr. dit voor
stel aan te nemen, wat ook ge
schiedde met 11 st. Alleen dhr.
de Feijter bleef stemde tegen.
Tenslotte werd nog besloten
tot het aangaan van een geld-
leening groot f5000 a 5,50 pet.,
met een jaarlijksche aflos van
f 500, tot dekking van het ver
lies wegens het faillissement-Van
Heel Co.
Bij de rondvraag vroeg dhr. 1Z.
DE FEIJTER nog hoe het kwam,
dat de werklieden reeds begin
October zand hebben vervoerd
voor de gemeente en eerst Jl.
Zaterdag hun loon ontvingen,
waarop antwoord zal volgen.
Dhr. VERSCHELLING vroeg
naar vergoeding voor nacht- en
Zondagarbeid op de gasfabriek,
wat geregeld zal worden bij wijzi
ging van het werkl.-reglement.
Dezelfde vroeg ook naar de
afwikkeling van de onteigening
op Schapenbout, wat volgens de
Voorz. nog dit jaar gebeuren zal.
Dhr. DIELEMAN drong hierbij
op spoed aan. Reeds de vorige
zitting had spr. er voor de zoo-
veelste maal op gewezen en dat
begint te verdrieten. Het is een
gevaarlijke hoek en als het in de
kom van Axel was geweest, zou
het al lang zijn verbeterd dus
waarom ook niet hier?
De VOORZ. zei, dat er een
verschil bestond over den grond
en het daarom was uitgesteld,
maar het zal in de eerstvolgende
vergaderihg behandeld worden.
Hierna werd de openbare ver
gadering gesloten.
Kostelooze ouderdomsrente.
Volgens de bepalingen der
Ouderdomswet 1919 heeft iedere
Rijksingezetene, die op 3 Decem
ber 1919 65 jaar was wiens
geboortedatum derhalve valt vóór
4 December 1854 alsnog recht
op eên kostelooze ouderdomrente
wanneer men aantoont niet in de
Vermogensbelasting, noch in de
Rijksinkomster.belasting naar een
inkomen van f 1200.— of meer
te zijn aangeslagen.
De Rijksingezetene, die geen
Nederlander was, doch tusschen
3 December 1913 en 3 December
1919 zijn woonplaats of hoofd
verblijf binnen het Rijk had,
heeft dezeflde rechten.
Voor nadere inlichtingen wende
men zich rechtsstreeks tot den
Raad van Arbeid te Middelburg.
AXEL, 23 Deo. 1932.
Gisteravond werd op de bo
venzaal van het „Gulden Vlies"
alhier vergaderd, om te komen
tot stichting van een „vereeni
ging tot exploitatie van een ver-
eenigingsgebouw". Er waren een
dertigtal personen aaiwezig, on
der wien we ook opmerkten de
burgemeester onzer gemeente.
Nadat de heer A. van Maale het
doel uiteen had gezet en de
commissie van onderzoek bij
monde van den heer A. van 't
Hoff rapport had uitgebracht van
het financiëele plan, begrooting
eener exploitatie, enz., werden de
ontworpen statuten- en regle
mentsartikels gelezen, die op
gratis advies van den heer mr.
W. Hugenholtz te Leiden, aldus
waren geformuleerd.
Vervolgens lichtte de.heerC.J.
Schieman Jr. een en ander nog
nader toe, waarna bij acclamatie
werd besloten, dat het voorloopig
bestuur, dat behalve uit de ge
noemde heeren bestaat uit de h h.
A. van Sabben en A. van Hoeve,
terwijl er na stemming nog aan
toegevoegd werden de h.h. A. J.
Schieman en P. J. van Bendegem.
Met nadruk werd erop gewe
zen, dat alles nog in een voor
loopig stadium verkeert. De com
missie werd opgedragen zooveel
mogelijk te trachten om aandeelen
te plaatsen. Zooals bekend is h8t
plan een kapitaal te vormen groot
f 10.000, te plaatsen in aandeelen
