Waar in de laatste vergadering de
steunverleening en werkverschaffing
in het geding is gebracht meenen B.
en W. hier het geschiktste moment te
vinden om een juist overzicht van de
raming en werkelijke uitgaven te ge
ven, daarbij noemende het bedrag.dat
uit de post „onvoorziene uitgaven"
voor verhooging van die posten aan
wezig is
De post Werkverschaffing aan
werkloozen" is met tusschentijdsche
verhoogingen geraamd op f 7000, waar
van uitbetaald f 6933,15.
De post „Steun aan werkloozen" is
met tusscfientijdsche verhoogiagen
geraamd op f 10,750. Waarvan uitbe
taald f8748,11.
Op de post „Subsidie indearbeids-
loonen van tewerkgestelde werkloozen
in de vlasbewerking is uttbetaald
f 1036,95, wtlke post nog gedekt moet
worden.
Voor deze laatste post verleent het
Rijk geen subsidie, omdat het boken
onder landarbeid wordt gerekend.
Deze post moet gedekt worden uit
de post „Onvoorziene Uitgaven", die
na vermindering van de post vlasbe
werking en genomen raadsbesluit met
finantieele {strekking f2200 bedraagt,
Rtkent men dit bedrag voor mindere
opb engst Gemeentefondsbelasting,dan
is de post „Onvoorzien" geheel uitge
put en zijn geen gelden aanwezig om
de zorg voor de werkloozen gedurende
het overige deel van hel jaar op ons
te nemen.
Gezien de cijfers en de overige
posten van de begrooting 1932, die
geen noemenswaardige vermindering
toelaten, stellen wQ U daarom met
ernst voor, onze eerst gedane voor
stellen alsnog aan te nemen-
Zooals in de zitting van 3 Mei j.l. is
medegedeeld, zou de opbretgst van
de verhooging van 70 op 80 opcenten
plm. f2000 bedragen en het rangschik
ken van de gemeente in de tweede
klasse, een meerdere opbrengst geven
van: 1534 aanslagen gemiddeld k f4
is f6300.
De VOORZ. voegt eraan toe,
dat als men zegt, dat nu de werk-
loozensteun in 't geding wordt
gebracht en de vorige zitting niet,
dan komt dat omdat het toen ging
om het evenwicht in de begroo
ting te houden. Ged. St. hebben
2 opmerkingen, le dat het batig
saldo van 1930 ad f 25000 in deze
begrooting geheel wordt verwerkt
en 2e dat de opbrengst van de
fondsbelasting f 2800 te hoog is
geraamd
Nu hebben we een post van
f4000 voor onvoorziene uitgaven,
doch daarvan is ai f 1000 uitge
geven, zoodat er nog f3000 over
blijven, die we voor werkloozen-
steun zouden kunnen gebruiken.
We krijgen dan van het Rijk ook
nog f3000, is totaal f6000, als
achterdeurtje. Maar daar de Raad
in de vorige verg. belastingver-
hooging afstemde, moeten we nu
die f 3000 (onvoorzien) gebruiken,
om de f 2800 te dekken. Maar dan
is de kas ook uitgeput er. kunnen
we niets meer uitkeeren voor de
werkeloosheid, Om dus te kun
nen uitkeeren, moet de post van
f 2800 op andere wijze gedekt
worden, anders klopt de begroo
ting niet en spr. meent dat de
Raad verplicht is in de le plaats
te zorgen, dat de begrooting'klop-
pend is. En dat kunnen we nu
bereiken door een verhoong der
fondsbelasting van 70 op 80 pet.,
en in de 2e plaats door de ge
meente in de 2e klasse te brengen.
Hierdoor krijgen we f 8000 meer.
Bovendien zijn die f2800 reeds
gedeeltelijk "erwerkt in posten,
waaraan de Raad zijn goedkeuring
hechtte en is men dus ook voor
de gevolgen verantwoordelijk.
Dhr. OGGEL zegt, dat hij met
dit voorstel niet meeging, omdat
de tijden te drukkend zijn voor
belastingverhooging, wat ook wel
blijkt uit de groote meerderheid
van den Raad, die de vorige keer
het voorstel afstemde.
De VOORZ Dat de Raad in
de vorige zitting niet met het
voorstel meeging, is m. i. geen
motief, om de begrooting niet
sluitend te maken. De gemeente
raad heeft te zorgen dat er even
wicht is en als er dat niet is,
dient er een 'krachtiger bestuur
te zijn, dat daarvoor zorgtvan
daar onze voorstellen tot belas
tingverhooging.
Dhr. OGGELEr is even
wicht, maar Ged. St. zijn alleen
van meening, dat er een groot
overschot moet blijven.
De VOORZ.Dat ziet u ver
keerd in. Ik wil het nog eens
duidelijk stellen. Er is een post
van f2800 niet gedekt. En als
we daarvoor geen inkomsten
krijgen, moeten we de werkloo-
zensteun stop zetten, want binnen
1 of 2 maanden is daar geen geld
meer voor. En als nu die men-
schen om steun vragen, kunnen
we toch niet zeggenhet geld
is op. Als dus de belasting niet
verhoogd wordt, zullen we moe
ten leenen en een leening op
langen termijn zullen Ged. St.
niet goedkeuren. We krijgen dan
aflos in 1933, zoodat we dan
enorme verhooging van uitgaven
hebben. We moeten rekenen,
dat er dan geen f 2400 overschot
is en dan nog aflos bovendien.
Als men dan tegen belastingver
hooging is, is dat struisvogel
politiek, want dat kan niet uit
blijven.
Dhr. VAN BENDEGEM zegt,
dat het hem diep heeft getroffen,
dat Ged. St. zoo vrij zijn, om
nogmaals een voorstel, dat de
vorige raadsvergadering met 2
tegen 10 stemmen verworpen is,
aan den Raad op te dringen. Ik
kan me eigenlijk niet voorstellen
zegt spr., welk een idee die
heeren daar in Middelburg zich
vaa de Axelsche raadsleden
vormen. Of donken die daar
soms, dat de raadsleden in Axel
zulk een draaiers zijn, dat ze
datgene waar ze de eene raad»
vergadering tegen stemmen, een
daarop volgende raadsvergade
ring weer wel voor zullen stem
men. En in de tweede plaats
heb ik het diep betreurd, dat
het wel lijkt of B. en W. alle
voorstellen, die tot bezuiniging
strekken op de lange baan willen
schuiven. Want als men b.v.
nagaat, dat door mjj in April 1.1.
twee voorstellen voor bezuini
ging zijn ingediend, die ook he
den nog niet op de agenda
stonden voor behandeling, dan
vindt ik de houding van B. en
W. diep treurig.
En, Voorzitter, het blykt nog
des te meer wel hieruit dat het
ep de lange baan geschoven
wordt, omdat pas 15 dagen na
een raadsvergadering, dus 18
Mei 1.1. een vergadering van het
georganiseerd overleg wordt uit
geschreven, om dan pas, zegge
pas 30 Mei voor de eerste maal
in het Georganiseerd Ove leg te
vergaderen. En dan is het nog
niet een behandelen van zake
lijke punten, maar nog maar
een installeeren en een regle
ment van orde vast te stelle».
Neen, Voorzitter, het ligt er dik
op, dat dit geen medewerken is
van B. en W. om den weg van
bezuiniging op te gaan. En,
Voorzitter, nu kunt U wel af
komen dragen met ditwij kon
den van het Georganiseerd
Overleg niet eerder vergaderen,
maar dan zeg ik waar het er
om gaat om de steunbedragen
te verminderen en te herzien,
kan er wél 2 maal vergaderd
worden, in een tusBchentjjd van
4 dagen
De VOORZ En dan komt
u nog niet ter vergadering.
De heer VAN BENDEGEM:
Dus hier komt hst weer naar
voren, dat het principe dat maar
al teveel door provincie en re
geering wordt uitgevoerd, van
eerst de lage dupeeren, zonder
dat men over de hooge salaris
sen durft te spreken, ook hier al
tot B. en W. is doorgedrongen
Want waarom wel met een
tu8schentüd van 4 dagen verga
deren voor herziening van steun
bedragen, terwijl de vergadering
waar over salarisvei mindering,
eet. gehandeld moet worden,
maar steeds met weken wordt
gerekt Want, Voorzitter, het
komt mij voor, wanneer B enW
hierin hadden willen meewerken
om mijne voorstellen zoo vlug
mogeljjk te behandelen, dat alles
op dit oogenblik al meer dan
voor elkaar zou geweest zijn.
Maar neen, het is maar steeds
een commissie vormen, en praten,
precies gelijk bij de regeering,
maar tot zsken doen komt het niet.
En, Voorzitter, betreffende de
belastingverhooging heb ik de
vorige vergadering al gezegd en
zeg ik nogmaals, dat dit allen
dupeert, met in hoogste mate de
arbeiders, die per slot van reke
ning, van hun weinige inkomen
nog meer moeten gaan betalen.
En dan zeg ik dit, men kanbv.
beter van f 2000 800 gulden mis
sen, dan vao/ 700 5 gulden. Want
de een geeft van overvloed, ter
wijl de ander van tekort geeft.
En, Voorzitter, waar het hier
gaat om 2800 die hier in de
gemeente gedekt moeten worden
zeg ik gerust, wanneer Gedep.
St. ons voorstel hadden goedge
keurd, om de salarissen van bur
gemeester en secretaris en eut-
vanger 25 pet te verminderen,
dan waren wij op het oogenblik
al ver met onze 2800 gered.
Maar ze zijn daar in Middel
burg met blindheid geslagen en
ze willen absoluut geen open oog
hebben voor de werkelijkhair J
Eo, Voorzitter, waar bier mo
menteel de steun door B, en W.
in het gedrang gebracht wordt,
om mogelijk voor hunne voor
stellen nog een zieltje te winnen
om voor belastingverhooging te
stemmen, wil ik meedeelen, dat
dit diep betreurenswaardig is,
omdat de vorige raadsvergadering
door den Voorzitter op vragen
van den heer C. Hamelink of het
hier voor steon gold, nog geant
woord is, dat het met de steun
nog wel zou afioopen. En nu
na 3 weken zou het weer geheel
anders zjjn. NecD, Voorzitter, hier
wordt volgens mij niet genoeg
met open vizier gestreden. En
ik zal absoluut tegen belasting
verhooging stemmen en hoop dit
ook van alle raadsleden. Omdat
de gemeenten en de provinciën
en het rjjk, maar eerst moeten
leeren bezuinigen, op dien weg,
waar het behoort, alvorens zij
met belastingverhoogingen voor
den dag komen. Volgens mjj
wordt een ieder die een vrij be
drijf heeft te besturen, al genoeg
gedupeerd.
De VOORZ. zegt, dat hierop
veel te zeggen zou zijn. U hebt
wel eenige verwijtingen naar B.
en W. geslingerd, maar als er
vergadering is van de comm.
van georganiseerd overleg, dan
is het dhr. Van Bendegem, die
zwijgt in alle talen. Als wij
zaken op de lange baan schui
ven, kan de Raad dat zeggen en
dan moeten er feiten genoemd
worden, maar dat gebeurt niet.
En wat betreft de steun, heb
ik gezegd, dat die nog wel een
poosje kon duren, zeker en dat
handhaaf ik nog, daar neem ik
geen woord van terug, in verband
met hetgeen ik zooeven daar
over zeide. Maar dhr, van Ben
degem praat in de ruimte.
Dhr. VAN BENDEGEM Neen,
neen, ik heb feiten genoemd.
De VOORZ.Mag ik eerst
even uitspreken
Dhr. VAN BENDEGEM: U
moet niet zeggen, dat ik in de
ruimte praat, dat 's geen waar
voorzitter
De VOORZ.Dan zwijg ik.
Dan ga ik er verder niet op in.
Dhr. HAMELINK zegt ook niet
sympathiek iegenover dit voor
stel te staan. Wel is hij bereid
voor de 80 opcenten te stemmen,
maar ten opzichte van de 2e
klasse is 't wat anders. Dat zou
ernstige gevolgen hebben en is
van veel verdere strekking. De
argumenten, die Ged. St. hebben,
dat de financieele toestand onzer
gemeente dat vergt, zijn geen
argumenten en dhr. van Bende
gem heeft het reeds gevraagd
wat denken ze van ons. Maar
ik vraag aan Ged.Hoe wil u
ons voorlichten? Meenen ze dat
we niet beter wenschen .inge
licht te worden. Het is geen
advies maar een dictaat. En dan
stelt de Voorz. het voor, alsof
er voor de werkloozen geen geld
voor steun zou zijn. Spr. zal de
eerste zijn, die helpt als het voor
steun is 1
Maar, zoo vraagt spr., zijn de
genoemde bedragen voor werk-
loozensteun en werkverschaffing
bedragen van de gemeente, of
krijgen we daar nog toeslag op
van 't Rijk
De VOORZ. 50 procent.
Dhr. HAMELINKDan is er
dus uitgegeven f17.496 22. En
zoo ook is het voor de werkver
schaffing. Nu is het de vraag:
zullen we het saldo opmaken of
bewaren voor 1933. Maar dan
is 'took niet juist, dat het voor
de steun zou zijn, als we de be
lasting verhoogen, maar om Ged.
St, hun zin te geven, en hun
financiële politiek te volgen, De
Voorz. zegt wel, dat we na 1 of
2 maanden geen geld meer zou
den hebben voor steun, maar we
hebben toch nog het overschot
van f24000?
De VOORZ.Dat is niet juist,
want die zijn reeds onder de
andere posten verwerkt en ook
tenvolle in de ontvangsten opge
nomen. Als we in de 2e klasse
gaan, dan zouden we f12000
kunnen reserveeren voor 1933 en
als dan de f2800 gedekt wat en
door de verhoogde opcenten dan
zouden we met de Rijks uitkee-
ring van f3000 een mooi bedrag
vormen en een heel eind verder
komen.
Dhr. HAMELINK U bevestigt
dus, dat Ged. St. belastingver
hooging wenschen voor het saldo
voor 1933 en niet voor werk-
loozensteun
De VOORZ. Ged. St. vinden
het wenschelijk om een deel van
het saldo van 1930 over te houden
voor 1933.
Dhr. HAMELINK: Juist en dat
meenen Ged. St., maar wij niet.
Zij weten toch niet of er geen
betere tijden komen en zoo zwart
zie ik het niet. Daarom zie ik
de noodzakelijkheid van de be
lastingverhooging nog niet in.
Iets anders was het, als we ver
keerd financiëel beheer hadden,
al staan we nu ook aan den rand
van de begrooting. Maar voor
dit jaar zijn de aanslagen toch
geregeld en dus kon het niets
helpen voor dit jaar.
De VOORZ.De aanslagen
zijn nog niet klaar.
(Vervolg in het tweede blad.)
AXEL, 7 Juni 1932.
Door het college van Burg. en
Weth. alhier is uit 16 sollicitan
ten benoemd tot bode en markt
meester de heer C. Fermont, thans
wissellooper bij de Firma Van
Waesberghe, bankiers.
Dinsdag werd de jaarver
gadering van de stembevoegde
ingelanden van den Catharinapol-
der gehouden. De rekening 1931
'32 werd goedgekeurd met een be
drag in ontvangsten van f 3039,13
en in uitgaven f 2563 76Vsi goed
slot f470,361/» De begrooting
voor het dienstjaar 1932'33
werd vastgesteld op een eindbe
drag van f 2635,04, met een post
voor onvoorziene uitgaven van
f 105,45. Het dijkgeschot bleef
vastgesteld op f 5 per H.A.
Herbenoemd werden tot dijk
graaf en gezworene resp. de hee
ren Jac. Dekker en B. L. IJsebaert.
Op de internationale bak
kerij-tentoonstelling te Brussel,
behaalde o ze stadgenoot, de heer
Ch. Scheele, in de klasse water
brood op 1 Juni 1.1. een diploma
voor gouden medaille met geluk-
wenschen van de jury.
Gisteren werd in „Het Gul
den Vlies" vergaderd door inge
landen van den Dekkerspolder.
De rekening sloot met f 755,22
aan ontvangsten en f515,74 aan
uitgaven, zoodat er f239,48 over
was. De begrooting beliep f 635,96
met f 103,42 aan onvoorziene uit
gaven Beide werden goedgekeurd.
Wegens bedanken van dhr. F.
Dekker Pz. als dijkgraaf, werd
gekozen dhr. J. Kielman, plaats
vervangend deze werd vervangen
door dhr. H. E. M. van Acker.
Het dijkgeschot bleef f 4 per
hectare.
Tot tijdelijk controleur voor
den Plantenziektenkundigen
Dienst te Wageningen is benoemd
de heer P. Vergouwe, te Hoek.
Benoemd tot rijksveldwach
ter ter standplaats Overslag, Fr.
van der Zande, agent van politie
te Haarlem.
Aan het St. Gertrudis ly
ceum te Roosendaal afd. gymna
sium, is geslaagd voor diploma
A mej. H. A. A. M. Dierick te
Koewacht.
Toen zekere B te Philip
pine een dezer dagen bij zijn in
de gemeente Biervliet gelegen
vischwater kwam, bemerkte hij dat
van de 10 door hem geplaatste
vischfuiken er 6 verdwenen waren.
De politie stelt een onderzoek
in.
R(J wielplaatjes,
Van af 16 Juli aanst. zullen
op de post- en hulpkantoren weer
de rijwiel-belastingmerken te koop
gesteld worden voor het jaar
1932-1933.
Aan de Kweekschool St.
Gerardus Majella te Dongen slaag
de voor het eindexamen de heer
j. Eggermont te Kuitaart.
Tot voorzitter van de Coöp.
Vruchtenveiling „Zeeuwsch Vlaan
deren" werd in de plaats van den
heer G. Vogelvanger, die als zoo
danig bedankt had, gekozen de
heer G. G. Rameloo te Philippine.
Tot bestuursleden werden ge
kozen de heeren Aug. de Maagd
te Hontenisse en J. B. Aers te
Oostburg, tot commissarissen de
heeren J. Tollenaar te Hoek, C.
A. de Kraker te Zaamslag en A.
G. Calon te IJzendijke.
Namens Ged. St. is Woens
dag aanbesteed het maken van
de aardebaan en rijwielpad met
levering van paklaag-materiaal
enz. en met bijkomende werken
voor verbetering van het vak
Rapenburgsche tol-de Kraai. Ra
ming f 87 000.
Inschrijvers waren o.a.P. F.
Voet, Kloosterzande, f 79.000
J. C- van Drongelen, Walsoorden,
f78.000; H. Kerkhaert, West-
dorpe, f77.990; P. E. Boeykema,
Kloosterzande, Jos. de Maagd,
Hontenisse en P. Dees, Sas van
Gent, f68.489; A. de Bruijn,
Neuzen, f 55.852. Laagste Jaarts-
veld's Wegenbouw Maatschappij,
Silvolde, f 54 900.
Te Oostburg zijn aan de
Rijkskweekschool voor onderwij
zersfessen) geëxamineerd zes
vrouwelijke candidaten. Geslaagd
de dames W. Anthonisse te Sluis
M J. Daansen te Oostburg, S.
Hemmekam te Oostburg, J. S.
Leenhouts te Schoondijke, J, Lok
te Ter Neuzen en J C- L. van
Male te Oostburg.
Zondag reed de chauffeur
De Gr., met Ds. Scheele (Kapelle)
naar 's-GravenpolJer, waar Z.-
Eerw. een predikbeurt zou ver
vullen. Nabij de hofstede van
Vermue slipte de auto, reed den
dijk af en botste tegen een boom.
Ds. Scheele bekwam een ern
stige verwonding en werd door
dr. Kole verbonden en huiswaarts
gevoerd. De chauffeur bekwam
geen letsel. De auto is zwaar
beschadigd.
V. V. V. nieuws
Zooals in dit blad jl. Dinsdag
werd vermeld, had als inzet en
ter voorbereiding van de door
V. V. V. te organiseeren winkel
en feestweek, Maandag de ver
gadering plaats. Als groote at
tractie is hieraan, zooals ook
reeds bekend is, verbonden een
z.g. „sweepstake", een o. i. ove
rigens weinig juiste benaming
der hieronder volgende uiteen
zetting, daar toch een „sweep
stake" niets anders is dan een
weddenschap, waarbij de inleg
van alle wedders te samen door
één winnend persoon wordt op
gestreken.
Naar het besluit der vergadering
van ji. Maandag, die uit twee
plannen de voorkeur gaf aan het
onderstaande, dat louter „kans
spel" is, zullen worden gedrukt
50,000 lijstjes, waarvan de helft
in rood en de helft in zwart ge
nummerd worden van 1 tot 25000.
Wanneer deze afgeleverd zijn,
worden van beide soorten samen,
dus van elk soort de helft, zoo
veel lijstjes getrokken als er deel
nemende winkeliers zijn, die ver
volgens in een enveloppe worden
gedaan na te 2Ïjn gewaarmerkt
en gezegeld.
De lijstjes worden aan de win
keliers verkocht A 2 ct. per stuk
en deze geven ze cadeau als bon
bij aankoop van b.v. f0,50 (of
meer of minder groot bedrag).
V. V. V. koopt uit de opbrengst
prijzen en wel zooveel als er
deelnemende winkeliers zijn. Elke
winkelier etaleert den bij hem
gekochten prijs met bevestiging
er aan van de verzegelde enve
loppe.
Op een nader te bepalen dag
gedurende of na de winkelweek
worden de enveloppen door een
commissie geopend en de zich
