■HMMé
Persil
Hen co
Ata
Imi
SI!
Café Je loods Leeuw",
|HpMÉ|||Épi)É|
fee MmmmMxmMm"'.
iPiw
MM&MM
mffimSé
ALPH. C. AUDENAERDT.
Met ingang van 1
wordt de prijs van:
Advertentiën.
den dienst heeft hij dan dus f 370
minder inkomen per jaar. Spr.
merkt op, dat het hier een amb
tenaar geldt met 44 dienstjaren,
die zich steeds een goed ambte
naar heeft betoond. Het is onze
oudste ambtenaar, die in dienst
der gemeente is vergrijsd. Gezien
de leeftijd en het hooge aantal
dienstjaren zou spr. iets verder
willen gaan dan B. en W. voor
stellen. Om dezen oudsten amb
tenaar een rustiger, levensavond
te bezorgen en wijl hij altijd in
minder goede conditie is geweest,
zou spr. willen voorstellen om
hem een toeslag te verleenen van
f 300 per jaar en den termijn van
5 jaren laten vervallen, want
anders is deze ambtenaar, als
God hem het leven spaart, weder
afhankelijk van den Raad en dit
wil spr. voorkomen. Ook is aan
spr. opgevallen, dat in het pre
advies van B. en W. niet staat,
dat deze ambtenaar op de meest
eervolle wijze zal ontslagen
worden.
De VOORZ. zegt, dat de Raad
niet de bevoegdheid heeft om
Olijslager te ontslaan, en wat B.
en W. hopen te doen, zal de tijd
leeren.
Dhr. VAN BENDEGEM heeft
gehoord, dat Olijslager toch ook
nog f2.50 per week rente trekt
van de ouderdomswet en dan
wordt dus het inkomen f 1100
Dhr. DIELEMAN zou dit punt
liever in besloten vergadering
behandelen. Het is te persoonlijk
De VOORZ. ziet dat niet in.
Het wordt zakelijk behandeld en
er wordt met waardeering over
den man gesproken. De werk
zaamheden of persoonlijkheden
komen niet in 't gedrang. Het
gaat over het voorstel.
Dhr. 't GILDE kan zich vol
komen aansluiten bij het voor
stel van dhr. de Feijter. Het
zuivere pensioen van dhr. Olij
slager als veldwachter is momen
teel f517, wat te laag is, dat
wordt ook in het voorstel van
B. en W. erkend. Wanneer we
dat vergelijken met het pensioen
dat de tegenwoordige veldwach
ters na 40 dienstjaren krijgen,
onder den tegenwoordigen pen
sioengrondslag, dan zou dat voor
Oosting f 1500 en voor Griep
f 1330 zijn, zegt spr.
In verhouding tot dhr. Olijsla
ger, die niet minder dan 30 jaar
als veldwachter in functie is ge
weest, acht spr. deze toestand
niet alleen onbillijk, maar zelfs
vernederend.
Nu zegt dhr. van Bendegem
wel dat hij ook nog ouderdoms
rente heeft en dat wij terug moe
ten maai hij laat het daarbij. De
tegenwoordige veldwachters zul
len in de toekomst niet afhanke
lijk zijn van de al of niet gun
stige gezindheid van den Raad
in den vorm van toeslag of pen
sioen of andere emolumenten
Deze hebben een veel gunstiger
rechtspositie en nu is het zoo
bijzonder eigenaardig, dat ieder
een dit verschil en deze schrij
nende onbillijkheid ziende, toch
maar zegt of schijnt te zeggen
„Het is mooi voor Olijslager. Hij
kan het er wel mee doen en er
goed mee rondkomen In dezen
zou moeten geldenGelijke
monniken, gelijke kappen.
Natuurlijk heeft Olijslager niet
te klagen gehad van medewer-
.zelfwerkend waschmiddel
fvan 25 cent tot
[Henkel's Wasch-en Bleek-Soda
fvan 10 cent tot
[het radicale Schuurpoeder
|van 13 cent tot
Ihet moderne Afwaschmiddel
Jvoor vaatwerk, van 15 cent tot
ihet voortreffelijk Bleekmiddel
[van 13 cent tot
Dhr. VAN KAMPEN gelooft
dat dhr. 't Gilde in strijd komt
king van de zijde van den Raad I me* de verhouding tusschen pen
en B. en W. en daar is hij dan I s'oen en salaris. Als hij gaat
ook dankbaar voor. Maar wij I rekenen met een pensioen van
moeten deze zaak objectief be-
oordeelen en dan niet afmeten
naar de tijdsomstandigheden van
het oogenblik en daar geen cri
sis mee in verband brengen wij
moeten, kunnen niet anders dan
constateeren, dat Olijslager een
door toevallige omstandigheden
gedupeerd persoon is, die er op
f 1400 dan loopt hij vast met het
salaris, want hoe groot zou dat
dan geweest moeten zijn Spr.
kan daarom het standpunt van
B. en W. goedkeuren. Als ik
goed zie zegt spr. heeft het
college eenerzijds gerekend met
de dienstjaren van bedoelde
veldwachters en met zijn toestand
65-jarigen leeftijd, gezien zijn I 'n algemeen en anderzijds
salaris, niet uit kon, omdat zijn I niet de economische omstandig-
pensioentje maar f517 bedroeg I heden van onzen tijd. En als
en wien de Raad van Axel uit I resultaat daarvan wordt hem bij de
medelijden dit baantje van bode reeds gegeven toeslag van f 206 80
gaf, teneinde zij eenigszins in I no8 een extra-toeslag gegeven
zijn behoeften zou kunnen voor- j van 100. Dit is m.i. juist beleid,
zien. I Met zijn ouderdomsrente heeft
De Raad behoort dit te waar- deze bedoelde veldwachter een
deeren en daarom steunt spr. het I "ikomen van circa f 22 per week.
voorstel van dhr. de Feijter. I Dit. nu is gezien de belangrijke
Mocht dit geen meerderheid vin- I daling van den levensstandaard
den, dan stel ik voor om f 200 een bedrag waarvan men be-
toeslag te geven, I Voorlijk kan leven.
Het college zou zich kunnen
laten verleiden om nog hooger
pensioen te geven, maar in de
beoordeeling daarvan moet men
ook zien naar andere categoriën
in het maatschappelijk leven
Het komt mij dan ook voor, dat
er voor een klacht allerminst
reden is, veeleer voor dankbaar
heid. Immers zou iemand anders
in het Maatsch. leven een kapi
taal moeten bezitten plus minus
van f 30.000, wat tegen 4 pet.
een rente zou afleveren van on
geveer hetzelfde bedrag per week,
dat nu aan pensioen* aan dezen
veldwachter wordt uitgekeerd
Met deze opmerking voelt men
tegelijkertijd, in welk een gun
stige positie deze ambtenaar en
de ambtenaren in het algemeen
verkeeren.
Voorts moet m.i. bij het be
palen van een pensioen niet van
de gedachte worden uitgegaan,
dat pensioen cp zichzelf reeds
voldoende moet zijn om van te
leven en moet er gelegenheid
zijn om van het tractement iets
over te leggen, opdat ook bij
den ambtenaar verantwoordelijk
gevoel en spaarzin niet te loor
gaan. En tenslotte dient men ook
de moreele zijde niet uit het oog
te verliezen, nl. dat de pensioe
nen zoo hoog zouden worden,
dat andere categoriën in ons
maatschappelijk leven vervuld
zouden worden met wrevel tegen
hun eigen positie en in verband
daarmede de te betalen belas
tingen.
Dhr. 't GILDE zegt, dat het
betoog van dhr. van Kampen
lijnrecht tegen de werkelijkheid
ingaat. Ik vraag me af hoe het
mogelijk was, dat die man, als
veldwachter met f600 inkomen
kon rondkomen en men moet
in hem bewonderen, dat hij des
ondanks zijn kinderen nog tot
een eerzame positie heeft weten
te brengen. En dan zou men nog
willen eischen, dat hij daarvan
zou overleggen, 't Is te gek om
los te loopen.
Dhr. VAN KAMPEN zegt, dat
dhr. 't Gilde hem verkeerd be
grepen heeft. Hij heeft eerst over
Olijslager gesproken en gezegd,
dat hij het voorstel van B. en
W. toejuicht. Daarna heeft hij
een algemeene beschouwing ge
geven van de positie der amb
tenaren inzake salaris en pensioen.
Dhr. HAMELINK meent ook,
dat het betoog van dhr. van
Kampen geen steek houdt. Al
gemeene beschouwingen houdt
men niet voor speciale gevallen,
zonder dat er verband gezocht
wordt met het bepaalde geval.
Het gaat hier over een man die
in den dienst vergrijsd is. Zijn
tijd om zich aan te passen is er
nooit geweest en steeds heeft hij
voor een laag loontje zijn diensten
geboden aan de gemeente. Toen
hij eruit wou, als veldwachter
was zijn pensioen zóó slecht,
dat hij nog op slechter banen
uitging. En als nu die man op
z'n ouden dag komt aankloppen,
om dien dag onbezorgd te slijten,
dan past het van Kampen niet
om dat op die wijze te bestrij
den. Dat behoort thuis in een
besloten vergadering. Dat komt
z'n eer te na en is niet be
hoorlijk.
Dhr. 1Z. DE FEIJTER: Wat
dhr. van Kampen zegt is in strijd
met zijn stem tegen de 25 pet.
verlaging der tractementendaar
was hij toch tegen.
Dhr. VAN KAMPEN zegt uit
te gaan van het standpunt, dat
de basis van het pensioen niet
met het salaris is te vergelijken.
Spr. houdt vol, dat f 22 per week
voldoende is en men daar in
den tegenwoordigen tijd behoor
lijk van kan leven. Wanneer men
de consequentie van de h.h.
't Gilde en Hamelink doortrekt,
n.l. dat het pensioen niet veel
van het salaris mag afwijken, dan
zou men alle ambtenaren moeten
terugbrengen op een inkomen van
f 30 per week.
En als spr. tegen de 25 pet.
verlaging van tractementen stem
de, dan was dat omdat het niet
progressief was toegepast. Van
f 2000 moet geen 25 pet. afge
trokken worden.
Dhr. HAMELINK zegt de con
sequentie van dhr. van Kampen
niet te begrijpen. Wij willen
Olijslager een behoorlijk pensioen
bezorgen, meer niet.
Dhr. DIELEMAN herhaalt, dat
hij de zaak te teer vindt om in
openbare vergadering te behan
delen. Hij gelooft, dat het den
man moet smarten, dat hij den
dienst moet verlaten en dan op
die manier behandeld te worden,
dat is niet in orde.
Dhr. VAN BENDEGEM gelooft,
dat aangaande die 25 pet. ver
laging dhr. van Kampen abuis
heeft. Dat ging over de salaris
sen van den burgemeesterenden
secretaris.
De VOORZ. wil het voorstel
van B. en W. in stemming brengen.
Dhr. HAMELINK: Het voor
stel van dhr. de Feijter is toch
van de verste strekking
De VOORZ.Hoe is dat
precies
Dhr. 1Z. DE FEIJTER: Om
op het bestaande pensioen een
toeslag te geven van f300 en den
termijn van 5 jaar te laten ver
vallen.
Dhr. VAN DE BILT: Maar
kan de Raad zich voor het ge-
heele leven binden
De VOORZ: De Raad kan
een besluit nemen, maar kan dat
later ook wijzigen.
Het voorstel van dhr. Iz.de Feijter
wordt in stemming gebracht,
waarbij zich 6 leden vóór en 6
tegen verklaren. Vóór de h.h.
Dieleman, Iz. de Feijter,'t Gilde,
Hamelink, Ortelee en Seghers.
Tegen de h.h. Van Bendegem,
van de Bilt, J. de Feijter, Oggel,
de Ruijter en van Kampen.
(Zie vervolg in het Tweede
Blad).
AXEL A 110.
Aanbevelend,
Kooppian en Commissionair»
V - y.SVri'
E. Ostermann Co's Handel-Mij. N.V., Amsterdam.