t
Rechtszaken.
Gemengd Nieuws.
moeten loopen om vleesch te
komen koopen en ook voor het
toezicht houden op den verkoop
is het moeilijk.
Dhr. VAN BENDEGEM kan
zich met het voorstel van B. en
W. vereenigen. Er komt toch
een muur rond?
De VOORZ.Zeker, dat staat
op de teekening. Het publiek
zal van de heele slachting niets
bemerken. We hebben nu een
slachthuis, dat niet voldoet en
daarom willen we zorgen, dat
het tweede in orde is.
Dhr. 't GILDE vindt het wel
geen ideale oplossing, maar kan
er toch mee instemmen, dat het
adres voor kennisgeving wordt
aangenomen, niettegenstaande het
een gunstige uitwerking heeft
gehad en de inrichting volgens
den wensch van adressanten zoo
ver mogelijk buiten het bereik
van spelende kinderen blijft. Dat
de inrichting kort bij de Fröbel
school komt, leek hem eerst be
zwaarlijk, doch wegens den muur
is dat ondervangen. Alleen
vraagt spr. nog, of, gezien de tee
kening, waarop het gebouw nog
al royaal voorkomt, de begroo
ting niet overschreden zal worden.
De VOORZ.Borg kunnen
we er niet voor staan, maar het
wordt in eigen beheer gezet.
Dhr. OGGEL zegt dat wel
blijkt, dat de meeste bezwaren
geopperd zijn, doordat de men-
schen een verkeerd idee hadden
van het slachthuis en dus die
bezwaren eigenlijk niet bestaan.
Het zal nu in eigen beheer door
werkioozen worden gebouwd,
dus zoo zuinig mogelijk.
Dhr. D1ELEMAN gelooft dat
het zal tegenvallen en wil liever
het gebouw buiten de kom, even
als dhr. Hamelink en zooals aan
vankelijk het plan was. De
Voorz. zegt wel we moeten niet
te ver zijn omdat bij noodslach-
ting het vleesch gemakkelijk ver
kocht moet kunnen worden, maar
dan zijn de kombewoners altijd
vóór en de buitenmenschen wil
len ook wel graag eens goedkoop
vleesch eten. Spr. acht het ge
bouw ook niet gewenscht zoo
kort bij de Chr. Fröbelschool.
Dhr. SEGHERS is het eens
met dhr. Hamelink.
Dhr. 't GILDE vindt dat het
argument van dhr. Dieleman niet
opgaat. In het centrum van de
gemeente is ieder er even ver
vandaan. Men kan het slacht
huis toch niet op Stikkediek
zetten
Dhr. DE RU1JTER bestrijdt de
gekozen plaats nogmaals op
grond van de bouwexploitatie.
De VOORZ. zegt dat B. en W.
aan den Buitenweg of het terrein
der gasfabriek niet hebben ge
dacht en willen dat nog wel in
overweging nemen, alvorens te
beslissen.
Dhr. HAMELINK acht het een
zonderlinge houding van sommige
raadsleden, dat ze eerst gepleit
hebben tegen den verkoop van
goedkoop vleesch en nu weer
pleiten om de gelegenheid daar
voor zoo gunstig mogelijk te
maken. Het is ondenkbaar, dat
men bij de gasfabriek een winkel
zal zetten, maar bij noodslach-
ting is het iets anders, dan moet
het vleesch weg en en wie dan
een koopje wil, heeft het er wel
voor over om daarheen te gaan.
Het argument van dhr. Dieleman,
dat het te ver af is, lijkt gezocht,
want Schapenbout is nog verder.
Spr. meer.t dat de door hem ge
noemde plaatsen het meest ge
schikt zijn.
De VOORZ. ontraadt het om
nu te beslissen en wil het liever
nog eens overwegen.
Aldus wordt besloten.
Nog zijn een tweetal adressen
ingekomen.
h. Schriftelijk voorstel van dhr.
L. P. ORTELEE, om een vasten
straatmaker aan te stellen, die zijn
woon- en verblijfplaats hier heeft
en bij eventueele slapte in het
bedrijf ook genegen is, om andere
werkzaamheden te verrichten.
Ter toelichting deelt schrijver
mede, dat dan hetgeen door des-
betrefifenden werkman wordt ver
diend, ook weer voor het mee-
rendeel in deze gemeente wordt
uitgegeven, zoodat neringdoenden
en winkeliers^ welke toch ook
belastingbetalers zijn, ook weer
iets daarvan terug zien. En aan
gezien er voor een straatmaker,
die ook ander werk verrichten
wil, er toch altijd werk is, ver
zoekt schr. den Raad medewer
king te verleenen tot het onder
deze voorwaarden aanstellen van
een straatmaker.
Dit voorstel wordt naar B. en
W. verwezen om advies.
i Schriftelijke vragen van dhr.
C. HAMELINK aan B. en W.,
met verzoek daarop zoo spoedig
mogelijk antwoord te mogen
ontvangen
fe. Welke zijn de redenen,
waarom de benoeming van een
derden ambtenaar ter secretarie,
waartoe reeds op 5 Nov. 1931
door den Raad is besloten, nog
steeds niet heeft plaats gehad
2e. Kunnen B. en W. nu reeds
mededeelen, wanneer die benoe
ming dan wel zal plaats hebben
De VOORZ. antwoordt, dat die
benoeming niet plaats had, om
dat dhr. Francke jl. Aug. voor
een jaar tijdelijk is aangesteld en
er dus tot Aug. aanst. in een 3en
ambtenaai is voorzien. Een an
dere vraag is, dat nu intusschen
door den Raad is besloten een
3en ambtenaar te benoemen voor
f 1200—f 1400 per jaar en dhr.
Francke is aangestelt op f 1000
per jaar, wat men dezen zal uit
betalen
Dhr. VAN DE BILT meent
volgens de laatst bepaalde rege
ling.
Dhr. OGGELHet kan ook
met een gratificatie geregeld
worden.
Dhr. C. HAMELINK herinnert
eraan dat er in de verg. van 5
Nov. is gezegd, dat dat schan
daaltje van f 1000 voor een amb
tenaar maar uit de wereld moest.
De Raad heeft toen een nieuwe
regeling vastgesteld en daarom
is er geen grond om den tijde-
lijken ambtenaar minder te geven.
Het is absoluut bespottelijk zoo'n
ambtenaar met f 1000 af te sche
pen. Met op 1 na alg. st. is
besloten het salaris te bepalen
op f1200—f1400 en dus dient
men daar naar uit te betalen.
En als da Raad van meening is,
dat er een 3en ambtenaar noodig
is, kan spr. niet begrijpen, dat
men met de benoeming wacht.
Het is straks 3 maanden geleden
en nog niet gebeurd. Als er de
vorige verg. gezegd is, dat er een
addertje onder het gras zit, dan
gelooft spr. dat nu ook. Dhr.
Francke is volgens de advertentie
opgeroepen als „3e ambtenaar"
en is er dus wel degelijk sprake
van een ambtenaar en niet van
tijdelijke kracht. Op grond daar
van komt hem dus de nieuwe
salarieering toe en heeft hij recht
dat te vorderen, wat is gevoteerd.
Spr. zou nu nog gaarne ver
nemen, de reden waarom B. en
en W. de benoeming opschorten
en zou willen, dat onvoorwaar
delijk aan de gedane uitspraak
van den Raad gevolg wordt ge
geven.
Ook hoorde spr. nog niet wan
neer de benoeming zou plaats
hebben en hij gelooft, dat de
Raad recht heeft dat te weten.
De VOORZ. zegt, dat B. en
W. een oogenblik in overweging
hebben gehouden, om geen 3en
te benoemen,
Dhr. C. HAMELINK: Op wel
ken grond
Dhr. OGGEL vyil dit even toe
lichten. Mijn idee is geweest,
zegt spr. een tijdelijke kracht :e
nemen en als nu gevraagd is een
3en ambtenaar, dan is mij dat
ontgaan en is het ook een fout
geweest die op te roepen, want
de bedoeling was een tijdelijke
kracht op f 1000 voor één jaar.
Toen nu een le ambtenaar
werd opgeroepen is dhr. Francke
ook bij spr. geweest en heeft o.a.
gezegd, dat als hij niet benoemd
werd, hij een andere betrekking
zou zoeken en men hem in Axel
zou moeten missen, waarop spr.
dan antwoordde, dat er dan toch
ook nog wel een ander te vinden
zou zijn, Maar nu dhr. Francke
niet benoemd is, zoekt hij elders
te komen, terwijl wij gebonden
zijn om hem tot 1 Aug. te houden
en daarom heeft er nog geen be
noeming plaats gehad, omdat we
altijd nog tijd hebben om tegen
1 Aug. een oproeping te doen.
Tot zoolang zijn we toch ver
plicht dhr. Francke te houden.
Dhr. C. HAMELINK vindt deze
verdediging niet ad rem. Men
had de oproeping moeten doen,
toen ik daarop aandrong. Nu kan
men wel napleiten over dat ge
scharrel met die benoeming,
maar daarmede is het besluit niet
te niet gedaan. En als men nu
een oproeping had gedaan, dan
had dhr. Francke gelegenheid
gehad om te solliciteeren, in wien
we dan een goede kracht hadden
en dan was de moeilijkheid op
gelost. Spr. vindt het niet in
orde, om achteraf te zeggen, dat
besluit is eigenlijk een snertbe-
sluit geweest van den Raad en
daarom wachten we maar. Het
was veel reëeler geweest, als B.
en W. dat eerst hadden gezegd.
De VOORZ. komt er tegen op,
dat dhr. Oggel hier doet voorko
men, alsof de oproeping van een
3en ambtenaar aan zijn aandacht
is ontsnapt. Hij kan toch weten
als le wethouder, dat besloten
is om die oproeping te doen en
bovendien is in de vergadering
van B. en W. de advertentie
voorgelezen, alvorens die tot
plaatsing is afgegeven. Het is
hier dus een eerlijke zaak.
Spr. zou trouwens ook liever
voldoen aan het besluit van den
Raad, en tegen 1 Aug. een op
roeping doen. Wie dan benoemd
wordt, kan aan B. en W.
worden overgelaten. En als we
langer wachten, dan is het niet
zeker, of dhr. Francke niet elders
is, of nog solliciteeren zal, ter
wijl spr. persoonlijk hem ook
gaarne zou behouden, omdat het
een goede kracht voor de secre
tarie is.
Dhr. DE RUIJTER meent, dat
B. en W. nu toch gemachtigd zijn
om dhr. Francke naar een salaris
van f 1200 te betalen.
De VOORZ. zal daartoe in de
volgende vergadering een voorstel
doen.
Dhr. 't GILDE zegt, dat dhr.
Oggel wel degelijk gelijk heeft,
als hij zegt, dat het de bedoeling
was om een tijdelijke kracht te
benoemen. Bij de begrooting is
dat punt uitvoerig besproken en
was men algemeen tegen een 3e
ambtenaar. Later is in verband
met de volkstelling en andere
drukte erin toegestemd, om een
3e kracht voor een jaar te nemen.
Maar geer. 3e ambtenaar. Dat
besluit is pas genomen, toen dhr.
Francke hier al was.
De VOORZ. acht het vrijwel
gelijk, een 3e kracht of een 3e
ambtenaar. Dhr. Oggel zegt dat
het hem ontgaan is, maar ik ver
klaar, dat de advertentie zoodanig
opgesteld en voorgelezen is.
Dhr. OGGEL: Dat kunnende
notulen uitwijzen.
Dhr. DIELEMAN gelooft dat
B. en W. zich al he?l gemakke
lijk uit die moeilijkheid kunnen
redden. We hebben intusschen
een ambtenaren-reglement gekre-
gen en als we dat ter hand nemen,
zijn ze klaar. Want er wordt
wel gezinspeeld op een oproe*
ping, maar die is heelemaal niet
noodig. B. en W. kunnen direct
dhr. Francke benoemen, hij heeft
er als tijdelijk 3e ambtenaar vol
gens het reglement recht op. En
dan is de zaak opgelost.
Dhr. C. HAMELINK is het eens
met dhr. Dieleman. Hij heeft het
niet willen zeggen, om den schijn
te vermijden, dat hij zich be
moeide inet de benoemingen
door B. en W., maar als ze ge
wild hadden, was de benoeming
reeds geschied.
De VOORZ. zegt, dat het regle
ment is aanvaard, maar de be
noeming heeft nog niet plaats
gehad. De Raad heeft dus af te
wachten wat B. en W. zullen
doen.
De genoemde punten 4 en 5
worden z. h. s. aangenomen.
(Wordt vervolgd)
AXEL, 19 Februari 1932.
Zooals onlangs reeds in 't kort
is medegedeeld, za> ook hier ter
stede een vergadering worden
gehouden om te protesteeren
tegen het wetsontwerp Terpstra,
dat is ingediend zgn. ter bezui
niging der onderwijskosten, doch
door welke maatregelen niet al
leen de lagere school over het
algemeen is gedupeerd, doch de
openbare school in 't bizonder
wordt getroffen.
Ten einde de actie daartegen
niet eenzijdig te voeren, heeft het
bestuur van de afdeeling „Volks
onderwijs" een vergadering uit
geschreven, waarin waren verte
genwoordigd verschillende poli
tieke richtingen en bonden. Uit
deze afgevaardigden werd een
comité samengesteld waarin zit
ting hebben de heeren J. C Vink
(Vrijheidsbond), voorzitter; A. J
Schieman (Volksonderwijs), secre
taris A. J. Hol, (N. O G-) J
A. Platteeuw (oudercommissie);
C. Hamelink (S.DTA.P.); P. War
nier (A. B B)
Na eenige bespreking werd
besloten op nader te annonceeren
datum een openbare vergadering
te houden, waarbij als spreker
zal optreden de heer J. van der
Peijl uit Ter Neuzen.
Woensdag is te Terneuzen met
dit doel een protest vergadering
gehouden, die druk bezet was en
waarbij als spreker voorging de
heer Klaas de Vries uit Amster
dam.
Ten overstaan van notaris
Fanoy alhier werd Dinsdag 1.1.
in het hotel De Lozanne ten
verzoeke van de fam. L. Vercou-
teren herveild het woon-en win
kelhuis te Axel, Weststraat, groot
1 are 11 c.A.
Het perceel werd voor f 4000
toegewezen aan den heer C. de
Witte te Gent (België) q. q.
Ten overstaan van notaris
Van der Veen te Terneuzen is
Dinsdagmiddag alhier in het
hotel van den heer Verhulst en
ten verzoeke van de Erven Wed.
H. Mangold, te Terneuzen, publiek
geveild een woonhuis met erf,
groot 2 Aren 7 c.A in de Koe
straat alhier. Kooper werd de
heer P. le Feber Jr. q. q. voor
f 2750.
Woensdag is aan de uni
versiteit te Amsterdam bevorderd
tot arts de heer K. Ittmann Gz.,
geboren te Axel, thans te Vree
land (Utr.)
In den gemeenteraad van
Hontenisse kwam o.m. in behan
deling de circulaire van Ged. Sta
ten betreffende wijziging der jaar
wedden van de hoogere gemeente
ambtenaren. Zonder hoofdelijke
stemming werd besloten een
schrijven tot Ged. Staten te richten
waarin te kennen wordt gegeven,
meer te gevoelen voor een verla
ging met 25 pet. dan in den geest,
zooals Ged. Staten voorstellen.
Bij Kon. besluit is met in
gang van 11 Maart a.s. herbe
noemd tot burgemeestere van 0-
verslag de heer G. Stevens.
Bij Ged. Staten van Zee
land is o m. concessie aangevraagd
voor een dienst uitsluitend op
Woensdagen van Graauw over
Lamswaarde en Zaamslag naar
Ter Neuzen en omgekeerd) door
A. Poppe te Qraauw,
Zaamslag.
De collecte voor het crisis
comité heeft alhier opgebracht
f 479,30.
Alhier is een Chr. Besturen
bond opgericht. Toegetreden zijn
de afdeelingen van den Ned. Chr.
Landarbeidersbond, Ned Chr.
Bouwvakarbeidersbond en Chr.
Fabrieks- en Transportarbeiders
bond.
Tot bestuursleden werden ge
kozen J. de Pooter, voorzitter,
L. Dieleman, secretaris en C.
Schieman, penningmeester.
Dezer dagen hield de vereeni-
ging „Onderlinge Hulp alhier
haar jaarlijksche alg. vergadering.
Uit de verantwoording bleek, dat
over het afgeloopen dienstjaar
was uitgegeven f944, waarvan
aan onteigende varkens f562 en
er was ontvangen f813, derhalve
een nadeelig slot van f 130. Het
zuiver bezit bedraagt f806, te
genover het vorige jaar 901.
De prijs van de groote varkens
werd bepaald op f 0,36 per K G.
en dat der kleine op f8 per
stuk, beide voor een vol jaar.
De inenting wordt op dezelfde
wijze voortgezet als voorgaand
jaar, terwijl de contributie weer
op f 2,50 per jaar werd gesteld
en het entréegeld op f 1,50.
Ook het boetestelsel werd ge
handhaafd, nl.op hen, die vcor
of op 1 Juli de helft van hun
contributie niet voldaan hebben,
wordt f 0,10 boete toegepast.
Bij de rondvraag wilde men het
zgn. keurgeld wat verminderd
zien, waartoe echter, met het oog
op het groote risico van hen wie
twee varkens hebben en meer,
niet werd overgegaan. Wat ook
geen ingang vond, was de zelf-
aankoop van varkensvoeder.
Predikbeurten te Axel.
Ned. Herv. Kerk.
Geref. Kerk.
Geref. Gemeente.
Kantongerecht te Ternenzen.
Strafzitting van 2 Februari 1932.
Veroordeeld werden o.m. we
gens overtreding van Motor- en
Rijwielreglement.
A. D., Hoek, f5 of 2 d. h.
G. J. M V., Sas van Gent, t 6
of 3 d. h.R. A. v. O., Stoppel
dijk, t 6 ot 3 d. h.P. d. J., Axel,
12 of 1 d. h. C. v. d. V., Hoek,
f 2 of 1 d. h.P. H W., Ter
NeuzeD, f2 of 1 d. b.J, B.,
Zaamslag, f 5 of 3 d. h.J. W.
v. d. H., Zaamslag, f 2 of 1 d. b.
J. H Zaamslag, f 2 of 1 d. h.
W. O., Zaamslag, f 2 ot 1 d. h.
A. M., Stoppeldijk, 12 of 1 d. b.
W. SZaamslag, f 2 of 1 d. h.
J. G Zaamslag, f2 of 1 d. h.
Politie-verordening Zaamslag.
J. O., C. v. d. H., C. B., J. d.
B L. M. M., allen te Zaamslag,
teruggave aan de ouders zonder
strafF. W. v. d. H., Zaamslag,
f 1 ot 1 w. tuchtsch. W. B
Zsamslag, fl ot 1 d. b. M. C. G.,
Zaamslag, f 1 ot 1 w. tuchtscb.
J. HZaamslag, f 1 of 1 w.
tuchtsch.
Te Veendam is de 80-ja-
rige alleenwonende weduwe
Wigboldus brandende in haar
kamer gevonden. Door toegescho
ten hulp werden de vlammen
met kleedingstukken gedoold.
De oude vrouw, die vermoede
lijk, nadat zy boven een stoof
had gezeten, met smeulende klee-
ren naar bed was gegaan en
daar eerst in slaap was gevallen,
werd wakker toen zy pyn voelde.
Zij is 106D op de vloer gevallen,
waardoor in de kamer brand ia
ontstaan. De vrouw werd,aldua
de Msb., in zorgwekkende toe-
atand naar het ziekenhuis te Gro
ningen overgebracht, waar zy aan
de bekomen verwondingen ia
overleden.
X Spiervorming
16
proteïne, onontbeerlijk voor de
ontwikkeling der spieren en bindweefsels. Boven
dien bevat het vetten en mineralen. Quaker is een
volkomen" voedsel en bovendien
bijzonder smakelijk.
Zondag 21 Februari 1932.
Voorm. 9Vt ure Leeskeik.
Nam. 2 Dr. Cazemitr.
Voorm. 9.30 ure Ds. J. S. Post.
Car. Zondag 20.
Nam. 2 Dezelfde.
Tekst Matth. 26:14-16.
Voorm. 9 ure Leeskerk.
Nam 2