Landbouw.
De kwestie is echter te gering,
om er verder over uit te wijden.
Evenwel zoude mij het aangenaam
zijn, wanneer er iets te vragen
of op te merken is, dat men mij
dit persoonlijk doet. Heeft dat
niet het gewenschte resultaat dan
is het nog altijd tijd genoeg, om
iets publiek te bespreken. De
zaak is daardoor beter gediend
en ik ben ook een mensch 1
Het woord „voortdurend" in
de vraag is wel wat overdreven.
Het gebeurt slechts om de twee
maanden, dat menschen noodig
zijn voor het kolen lossen. Dat
is dus voor dit jaar 5 keer.
De VOORZ. zegt nog, dat
de directeur, de gascommis-
sie gehoord, is aangeschre
ven om de losse werklieden, geen
vaklieden zijnde, om de veertien
dagen te verwisselen.
Dhr. C. HAMELINK vindt het
zeer eigenaardig, dat de direc
teur ontkent, dat hij willekeurig
handelde en nu een poging doet
om een andere regeling te tref
fen. Als we zoo'n maatregel goed
keuren, kunnen we het geheele
instituut van de arbeidsbeurs wel
afbreken. Spr. gelooft dat de
directeur heeft ingezien, dat zijn
handeling niet goed was. Nu
wordt gecolporteerd met het ge
zegde, dat komt ervan als er
arbeiders in den Raad zitten, m.
a.w. als die hun mond open
doen, dan zal het slachtoffers
kosten (zoo meent hij, dat ook
de directeur zich heeft uitgelaten,
of in dien zin). Maar spr. waar
schuwt voor die maatregelen,
want dan zullen ook de arbei
ders zich schrap gaan zetten en
wanneer er dan in een geest
van machtswellust met ontslag
wordt gedreigd, dan zou het wel
eens op een staking kunnen uit-
loopen, wanneer de tijd daarvoor
gunstig was voor de arbeiders.
Spr. gelooft niet, dat dhr. Seghers
met zijn vragen bedoeld heeft,
dat nu ook arbeiders, ofschoon
ze niet vast zijn, maar die toch
jaren op de fabriek hebben ge
werkt, nu op straat worden ge
zet. Dergelijk pogen moeten
we smoren. En spr. is ook niet
bewust dat menschen werden be
doeld, die zekere geoefendheid
hadden en werk deden, dat voor
anderen in veertien dagen niet te
leeren is.
Dhr. SEGHERS zegt, dat de
directeur wel mededeelt, dat de
losse krachten die door hem
werden aangenomen, ingeschre
ven stonden bij de arbeidsbeurs,
maar daar is niet mede bekend,
hoe lang ze werkloos waren en
of ze dus wel al de beurt had
den om te tewerkgesteld te wor
den. Dat erbij waren, die maar
18 weken gewerkt hadden in
dit jaar, ja, die zijn er helaas
wel meer en dat er onder de
door hem bedoelde werkmen-
schen een bij is, die ondanks
herhaaldelijk vragen bij den Bur
gemeester, niet bij de gemeen
telijke werkverschaffing kon ko
men, dat is erg als 't waar is,
maar dat staat geheel buiten de
zaak om.
Alles wijst erop, zegt spr. als
of de bedrijfsleider uit medelij
den heeft gehandeld, wat vervol
gens niet blijkt uit de handel
wijze gevolgd naar aanleiding
van het schrijven van B. en W.,
en gehoord de Gascommissie,
daar al het los personeel, waar
bij ook vaklieden, tot op hoog
stens 2 na, het werk werd op
gezegd.
Verder schrijft de directeur
meermalen een lijst gehaald te
hebben bij den correspondent,
maar dat was dan natuurlijk om
zijn mannetjes uit te zoeken.
Mijnheer de Voorzitter, ik kan
niet begrijpen, dat zulks toege
laten wordt, want zeker is het,
dat b.v. menschen, die een dagje
ouder of een beetje achterlijk
zijn, wat toch niet altijd hun
eigen schuld is, dat dezulken
toch beter bij een gemeentelijk
bedrijf dan bij een particulier
kunnen geplaatst wordendat is
voor ieder duidelijk. Spr. hoopt
daarom, dat hetgeen hier over de
kwestie is gezegd, moge bijdra
gen tot het scheppen van een
anderen toestand, waarbij de zgn.
vriendjespolitiek totaal wegvalt
en een ieder zooveel rmogelijk
bevredigd wordt.
Dhr. 'T GILDE zal niet treden
in een beoordeeling van al of niet
juistheid van taktiek in dit geval
door dhr. Seghers gevolgd. Men
moet een nieuw raadslid veel
kunnen vergeven en daar bestaat
van zekere zijde naar het schijnt
weinig lust toe. Er kunnen den
heer Seghers wel terdege bij
zondere redenen genoopt hebben
om te handelen, zooals hij deed
Het is geen usance om over
de aangelegenheden die in de
gasc. aan de -orde waren in den
Raad breed uit te gaan weiden,
maar de omstandigheden wetti
gen dat voor dit geval. Men
neemt het den heer S. van som
migen kant nogal kwalijk, dat hij
deed zooals is gebeurd. Laat ik
beginnen met te verklaren dat ik
geheel aan zijn zijde stond en zelfs
de geheele gascommissie en tot
mijn genoegen zelfs ook het Col
lege met onzen voorzitter aan
het hoofd
Dhr. Seghers heeft niets meer
en niets minder gevraagd dan
een rechtvaardige en billijke om
wisseling van werkkrachten op
de fabriek, die in lossen dienst
zijn en wier arbeid geen bijzon
dere vakkennis, dus be
kwaamheid en routine vereischt
De Directeur is echter in strijd
met dit besluit tewerk gegaan en
heeft ontslagen enkele (ik meen
een drietal menschen) die w e I
onder de vakmenschen gerekend
worden, nl. Ortelee, Kotvis en
Dieleman.
Sedert jaren zijn deze in het
bedrijf werkzaam en nu zegt de
Directeur: Ik kan ze tenslotte
allemaal missen
Dat is een soort van onwil
van de zijde van den Directeur
die niet getolereerd kan worden.
Als er een paar uitmoeten, zoo
redeneert hij, dan a 11 e m a a 1
Het is niet de eerste maal,
dat de Directeur zoo optreedt.
Maar het is duidelijk, dat er meer
achter zit,
Tot ons aller leedwezen is de
Directeur een verstokte tegen
stander van vast personeel en
alles wat zweemt naar een be
hoorlijke rechtspositie. Dat is een
idee bij hem, dat zoo oersterk is
ingeworteld, dat we daar wel over
zouden moeten gaan zwijgen als
het niet zulk een voorwerp van
aanhoudende ergernis was.
Sinds de vergadering van 30
December 1930 ligt hier een
adres van deze menschen inhou
dende een verzoek via hun orga
nisatie, de Ned. Chr. Bond van
Personeel in Publieken dienst om
een vaste aanstelling.
Deze menschen is sindsdien
meermalen een vaste aanstelling
in uitzicht gesteld.
Wat doet nu de Directeur?
Als uitgesproken tegenstander
van vast personeel ontslaat hij,
nu zich de gelegenheid voor-
I doet van deze menschen af te
I komen, tegen de bedoeling van
B. en W. en de Gascommissie in.
Het liep bij de Gascommissie
slechts over de gewone losse
werklieden die arbeid verrichten,
dat ieder flink werkman kan uit
voeren. De interpretatie die de
Directeur aan het door B. en W
als besluit overgenomen advies
der Gascomm. geeft, is een grove
onbillijkheid waarmee wij onmo
gelijk accoord kunnen gaan.
De VOORZ. zegt, dat het niet
zijn bedoeling is geweest om
over die zaak uit te wijden in de
raadsvergadering. Maar nu erover
gesproken wordt wil hij wel zeg
gen, dat gisteren de diiecteur is
uitgenoodigd om die kwestie te
bespreken met Burg. en Weth.
De directeur is dan bereid ge
vonden, om het ontslag in te
trekken en de beslissing uit te
stellen tot het ambtenarenregle
ment is behandeld en vastgesteld.
Dhr. OGGEL wil er nog aan
toevoegen, dat door de gascom
missie aan B. en W. advies is
uitgebracht en ook was een schrij
ven ontvangen van den Chr. bond
van werklieden in publieken
dienst om het ontslag ongedaan
te maken. Er werd gezegd, dat
omdat Seghers den directeur ver
weet, dat hij er vriendjes op na
hield, nu alle losse werklieden
van de fabriek moesten. Maar
nu zijn er drie personen ontsla
gen, die eigenlijk geen losse
werklieden zijn zooals bedoeld
wordt, otschoon toch de directeur
gezegd heeft, dat anderen het
werk, dat ze doen, ook kunnen,
als ze er 14 dagen zijn. En dus
zijn ze van het bedrijf wegge
stuurd. Na bespreking is echter
de directeur zoo welwillend ge
weest om het ontslag in te trek
ken Maar zooals de toestand
was, kon de directeur niet anders,
zegt dhr. Oggel, want Seghers had
geen namen genoemd en dus
moest de directeur zonder onder
scheid van personen allen ont
slaan.
Dhr. SEGHERS gelooft, dat
wat deze drie mannen doen, niet
door anderen in 14 dagen geleerd
kan worden.
De VOORZ.Dat weet ik
niet, maar het besluit is nu inge
trokken en verder kunnen we het
afwachten.
Dhr. VAN DE BILT: Maar
B. en W. kunnen toch niet oor-
deeler. wie er vakman zijn en
wie niet, dat moet toch de direc
teur uitmaken.
Dhr. SEGHERS: Dat hangt
er maar van af, hoe hij eronder
staat.
Dhr. DIELEMAN vindt het
eigenaardig dat hier de schuld
weer op den directeur geworpen
wordt. De gas-commissie advi
seert om de menschen om de
14 dagen te ontslaan en op de
arbeidsbeurs andere te nemen.
En als dat gebeurt is't weer niet
goed. Nu willen de opposanten
er zich. wel uitredden met te zeg
gen dat was de bedoeling niet,
maar de directeur kon toch niet
anders doen. Hij kan ze toch
niet gaan schiften.
Dhr. 'T GILDE: Er is wel
degelijk schifting gemaakt, maar
dat kan hier niet besproken wor
den en dat wil ik hier ook niet.
De VOORZ. zegt, dat het het
beste is, dat er hier niet verder
over gesproken wordt. In elk
geval is niet bedoeld om men
sehen te ontslaan, die door de
vingers heen een vaste aanstelling
is toegezegd.
Dhr. DIELEMAN gelooft dat
ook, maar de fout schuilt daarin,
dat in de vorige openbare ver
gadering de kwestie op zoo'n
scherpe wijze is behandeld en is
gezegd, dat het altijd dezelfde
zijn en dit vriendjes zijn. Was
dat niet gebeurd, dan zou er geen
ontslag zijn gevolgd.
Dhr. C. HAMELINK zal in 't
midden laten of de vraag van
Seghers wel zoo doordacht is,
als noodig is gebleken, maar na
hetgeen dhr. Dieleman op zijn
hart had over die kwestie be
twijfelt spr. of die den directeur
niet minder verontschuldigt, dan
hij wel wenschte te doen. Het
is niet in orde om de zaak an
ders te stellen dan die is. Maar
spr. zal afwachten hoe het loopt.
De VOORZ. sluit de discussie
hierover en zegt dat
n. Adres van de winkeliers-
j vereeniging om het sluitingsuur
voor winkels te bepalen op 10
uur s'avonds op de werkdagen
en 10V, uur op Zaterdagavond.
Dit adres woidt om advies in
handen gesteld van B. en W.
3. Verzoeken tot aankoop ge
meentegrond.
L.P. Ortelee vraagt indezelfde
lijn als onlangs dhr. C Swets om
een strookje grond te koopen
tegen dezelfde prijs en voorwaar
den Op de publicatie dat tegen
de onttrekking aan den publieken
dienst bezwaren konden worden
ingebracht, is niets ingekomen
B. en W. stellen alzoo voor:
le. deze strook grond ter
grootte van pl.m. 5 M2 aan den
publieken dienst te onttrekken,
en aan L. P. Ortelee te verkoo-
pen voor den prijs van f 12.50,
na Kon. goedkeuring, ingevotge
het Burg. Wetboek.
Aan dit besluit behoeft niet de
verplichting tot rioleering te wor
den verbonden, aangezien de ge
meente met de aangrenzende be
woners een voorziening heeft ge
troffen, wat betreft den afvoer van
spoelwater etc.
2e. Dhr. A. Kalle te Westdorpe
vraagt een perceel grond te koo
pen, gelegen op den hoek Prins
Hendrikstraat en Buitenweg, ter
grootte van 210 M2.
Wordt voorgesteld dit perceel
a f 3.50 per M2., onder de vast
gestelde voorwaarden te verkoo-
pen, en onder de bepaling dat
eerst het bouwplan overgelegd
en door B. en W. goedgekeurd
wordt.
Deze voorstellen worden z h. s.
aangenomen.
4. Wyziglng art. 5 der veror
dening op het beheer ran
het gasbedrijf.
Tengevolge van het raadsbe
sluit d.d. 27 Aug. 1931, waarbij
besloten is ten behoeve van de
gasfabriek een rekening-courant
te openen, is aanvulling noodig
van art 5 der genoemde verorde-
4e dhr. De Ruijter gevraagd
heeft, of het bekend was, dat bij
benoeming van den onderwijzer
op de openbare lagere school,
deze „boventallig" zou zijn. Spr.
antwoordt, dat deze vraag ge
deeltelijk is beantwoord en be
vestigt, dat hij niet boventallig
was op grond van het aantal
kinderen van 1930. dat gemiddeld
boven de 210 was.
Wat de boventalligheid per
1 Jan. a.s. betreft, hierover wordt
in deze vergadering een nader
voorstel gedaan.
5. Op de laatste vraag van den
zelfden spreker, over het des
avonds vergaderen, wordt door
den Voorz. geantwoord, dat hij,
gezien hij rekening moet houden
met andere leden, voorloopig
geen wijziging zal brengen in het
aanvangsuur der vergadering van
den Raad, tenzij mocht blijken,
dat er ernstige bezwaren zijn.
1. Schrijven van den Commis
saris der Koningin, dat aan den
burgemeester verlof was verleend
van 24 October tot 3 November.
m. Dankbetuiging van de be
sturen der harmonie Concordia
en der zangvereen. Orelio voor
het mogen gebruiken van het
schoollokaal voor hunne repetities
Deze stukken worden voor
kennisgeving aangenomen.
Het ontwerp daartoe wordtz h.s.
goedgekeurd.
5 Wegsverbetering Zaainslag-
schen d(]k.
In de vorige vergadering is
tijdens behandeling van een ont
werp inzake afgraving van den
Zaamslagschen dijk nog gespro
ken over een klein plan, dat voor
namelijk omvat het aanbrengen
van een fietspad op den dijk,
waardoor de weg praktisch ge
sproken op 4 meter breedte zou
komen, zoodat geladen wagens
en auto's elkander ongehinderd
kunnen passeeren. Volgens het
advies van B. en W. zou daar
bij ook de bestrating herzien wor
den het slechte er uit en de
daardoor ontstane ruimte aanvul
len met dikke klinkers. De kos
ten zijn geraamd als volgt
16000 dikke klinkers f 700.
375 ton macadam 1350.
200 M. zand 400
Straatmakersloon 7000
M' a f 0 20 1400.
Loon voor opperlieden „2150.
Onvoorzien 500.
Totaal f 6500.
Het ligt voor de hand al
dus luidt het advies dat deze
oplossing niet afdoende is, maar
zij komt de noodzakelijke ver
betering nabij, waardoor de lan
gere levensduur van den weg op
10 jaren wordt geschat, vooral
eer een algeheele oplossing moet
I geschieden. Intusschen zijn er
I dan wellicht andere gezichtspun
ten van verbetering verschenen.
B. en W. stellen voor dit plan
zoodanig uit te voeren en de
gelden te vinden in een geldlee-
ning tegen 4VS pet., met een
jaarlijkschen aflos van minstens
f650.
Dhr. VAN BENDEGEM vraagt
of die klinkers en macadam bij
aanbesteding worden geleverd.
De VOORZ.: Voor de klinkers
is dat niet mogelijk, want die
worden steeds van dezelfde
soort en rechtstreeks uit dezelfde
fabriek betrokken, zoodat wan
neer die door ingezetenen gele
verd moesten worden, ze wel
duurder zullen zijn. Maar we
zullen het onderzoeken en nota
nemen van de opmerking.
Dhr. 'T GILDE is er sterk voor
dat de levering hier geschiedt et
is bezig gegevens te verzamelen
wat ervoor gedaan kan worden
En wat dit werk betreft, daar zi
maar weinig loon in, hij be
schouwt het maar als lapwerken
had het liever op een andere
manier gezien. Het is geen a
doende oplossing.
De VOORZ Volgens de ge
gevens toch voor de eerste 10
jaar en de gevaarlijke dijk is dan
toch goed berijdbaar.
Dhr. C- HAMELINK vraagt o
er geen kans bestaat, dat die
weg eerlang op het prov. wegen
I net wordt geplaatst.
De VOORZ. Voorloopig niet
want het is geen groote verbin
dingsweg.
Dhr. C. HAMELINK: Dan
schiet er niets over, dan de weg
voorloopig berijdbaar te maken,
En nu vind ik het beter om den
weg te verbeteren, dan hem zoo
te laten liggen. Het kan nu een^
maal niet anders en er staat toch
f 3000 loon op, zoodat ik er we.
voor kan stemmen, als we weer
voor 10 jaar geholpen zijn.
Dhr. DE RUIJTER zegt ook
er zijn stem aan tè geven. Maar
hij zou willen probeeren om voor
het werk toeslag te krijgen van
het Rijk, omdat het werk als
werkverschaffing voor werkloozen
beschouwd kan worden.
Dhr. OGGEL: Dat is ook ons
voornemen.
De VOORZ We zullen dat
probeeren evenals met de andere
weg naar den Buthdijk is gebeurd,
toen we 30 pCt hebben gekregen
als toeslag.
Dhr. DJELEMAN heeft gezien,
dat door de eigenaars f 1000 ver
goeding is gevraagd, dat is toch
een hoog bedrag
De VOORZ.Het is niet de
bedoeling om grond te onteigenen.
Dat zou alleen het geval zijn, als
we den dijk lieten afgraven.
Dhr. DIELEMAN En wat die
f 3000 loon betreft, daar gaan toch
weer f 1400 van naar Clinge.
De VOORZ.: Dat kan niet
anders.
Na stemming wordt het voor
stel aangenomen met 9 tegen 3
stemmen. Tegen stemmen de h.h.
Ortelee, Dieleman en 't Gilde.
6 Vaststelling gemeentere
kening 1930.
De VOORZ. geeft het woord
aan de commissie van onderzoek,
die bij monde van dhr. J. de
Feijter mededeelt, dat hij met de
h.h. C. Hamelink en Iz. de Feijter
de rekening heeft nagezien en
alles in orde is bevonden, zoodat
ze tot goedkeuring kunnen advi-
seeren.
Zonder hoofd. st. wordt aldus
besloten.
7. Ontheffing schoolgeld.
Ingekomen is een verzoek om
ontheffing van schoolgeld, wegens
het lage inkomen van adressant.
Daar echter de aanslag is ge
schied overeenkomstig het ambts
halve geraamde loon, kan wette-
I lijk geen ontheffing plaats hebben.
Z.h.s wordt dan ook op voorstel
van B. en W. afwijzend op het
verzoek beschikt.
8. Ontslag onderwijzer.
Dit punt wordt bij de begroo
ting behandeld.
De vergadering wordt nu ge
schorst en na een half uur pauze
voortgezet, ter behandeling van
punt
9. Beg ootingen 1932.
a. Gemeentebegrooting.
Voorgesteld wordt om deze vast
te stellen op f215.654 62, op den
gewonen dienst en f 33.085,67
voor den kapitaaldienst.
De VOORZ. geeft allereerst ge
legenheid tot het houden van
I algemeene beschouwingen, waar
voor het woord wordt gevraagd
door de h h. Van Bendegem, C.
Hamelink, 't Gilde en Dieleman.
(Men zie hiervoor het Tweede
Blad.)
Arbitrage aardappelhandel.
Men schrijft ons
Dinsdag 27 October jl. verga-*
derde te Goes de Hoofdcommis-1
aie voor de arbitrage in (Jen «ard*
ning.
